噓 s910443tw : 現在是流行在版面發廢文嗎？01/02 17:51
你這是自卑的自大？
噓 wn7158 : 發殺小，廢文01/02 17:54
比你敢寫不敢當好，哈，
您在討論房事的辯解
"出去買是買礦泉水，外食是吃小吃"，
太經典~
噓 xulu0 : 那個婚姻不用錢？錢就是柴米油鹽醬醋茶01/02 17:56
沒人說不用錢啊，看清楚文吧，
這裡專指電影裡李可那種用錢買的幸福婚姻，
https://youtu.be/5DKgYjQfi0c
推 mgtylu : 我覺得不需要借鏡誰的模式，即使家人間，生長條件也01/02 18:05
→ mgtylu : 不一樣呀！01/02 18:05
當然，每個人作法不同嚕~
推 hotaka : 幸福或不幸福的婚姻都有值得借鏡的部份，自己要有01/02 18:17
→ hotaka : 能力判斷，別人的幸福婚姻模式也未必適合自己01/02 18:17
沒錯，也要看自己適不適合~
推 season2011 : 打出暴擊了 看來你舉的例子代入感很強啊01/02 18:23
哈哈~
推 HayaSan : 同意哈哈 不過失敗的例子也足以當反面教材的01/02 18:28
也是~可以參考不要怎麼做
→ djboy : 這種世界大同的理念，要配上實際案例才有意義。 01/02 18:56
→ djboy : 你要寫也OK，但是請寫出細節，而且最好多點案例。01/02 18:56
也是可以加例子
→ evolution999: 嘻嘻01/02 18:58
噓 isaacc : 這是葉佩姊姊跟姊夫嗎01/02 19:00
哈哈，太貴了啦，估計沒幾個請得起
噓 s910443tw : 可憐，把版面當個人心情小站01/02 19:06
閒聊分類……不懂?
噓 carefree1028: 版規，謝謝01/02 19:18
哪條?
推 imagewind : 要有自己的婚姻點喔01/02 19:30
有啊~舉例我們自己跟友人對比
噓 s910443tw : 板規啦！看不懂中文嗎？01/02 19:34
推 mtyc : 有業味01/02 19:41
鼻子要去看醫生了
噓 mavschi41 : 奇怪了最近好多心情抒發文版主不統一統?01/02 19:44
噓 lasaio : 不看板規來業的嗎？01/02 19:45
噓 wn7158 : 不是業配嗎？啊，我婚姻也很幸福美滿，怎麼不參考01/02 19:46
→ wn7158 : 我的意見？還是妳就是想聽同溫層的或是業配？01/02 19:46
你的不適合我啊…這篇的重點~
而且，你有發文改來改去的壞毛病
你的話，算不得數，無法當真~
而且，我不喜歡孩子什麼的都外包…
→ Agneta : 奇怪欸這位也還算蠻多po文的版友了說 01/02 20:08
我發的文累積了一定量腳痛的人吧 XD
推 Whiteplus : 妳的推論主要是以妳跟妳朋友所參考婚姻的不同而得出01/02 20:38
→ Whiteplus : 不一樣的結論。但是（1）婚姻不幸福的人，不見得給01/02 20:38
→ Whiteplus : 的都是無法讓別人受益的建議。也可能因為自身受過痛01/02 20:38
→ Whiteplus : 苦，因而希望別人不要犯同樣錯誤（2）婚姻遇到狀況 01/02 20:38
→ Whiteplus : 的人，其實小心自己的婚姻狀況就好了，哪裡還能如01/02 20:38
→ Whiteplus : 標題所言「小心你參考的是怎樣的婚姻」呢？因為每01/02 20:38
→ Whiteplus : 個人的婚姻根本就不是如同表面所見的那麼簡單/幸福01/02 20:38
→ Whiteplus : ，而且幸福無法照本宣科的複製（3）其實我覺得妳這01/02 20:38
→ Whiteplus : 樣的想法很容易錯過一些好的或值得深思的看法，應01/02 20:38
→ Whiteplus : 該說不要以「婚姻狀態」來衡量一個人的意見是否有01/02 20:38
→ Whiteplus : 價值，而是這個人本身的價值觀/建議是否對自身婚姻01/02 20:38
→ Whiteplus : 有助益就可以了。以上參考。01/02 20:38
也是啦，失敗的可以拿來當警惕，
不過我覺得參考成功者相對有用……
畢竟失敗者太多了…
參考都好，只是要注意是否適合自己
→ leilo : 有葉味小心01/02 21:05
這可以葉啥??
噓 aa789 : Yeah嗎01/02 21:19
hell no~
噓 s910443ttw : 連中文都看不懂的可悲台女01/02 21:56
指誰呀?敢不敢說清楚呀~
推 azasibyl : 如果哪天姊姊跟姊夫離婚，這篇文就尷尬了。當然是 01/02 22:36
→ azasibyl : 希望不會啦！ 01/02 22:36
啊樹啊上兩隻黃鸝鳥……話說，這葡萄酸的
推 kingofsdtw : 幫老公QQ 01/02 22:45
推 kingofsdtw : 老婆花6萬就好像花1萬一樣 01/02 22:48
推 magpie : 姐夫花八個月找工作中間還能安排歐洲旅遊，想必全家 01/02 22:50
→ magpie : 經濟是在不匱乏的狀態才能不給另一半壓力吧，這樣 01/02 22:50
→ magpie : 的例子就算給身邊朋友參考，也要條件相當才能聽的進 01/02 22:50
→ magpie : 去，而人們總是會參考自己比較做的到的建議 01/02 22:50
其實重點是
如果另一半已經很努力，
要懂再增加壓力也沒有幫助……
推 vovovolibear: 我想一樣這是要葉什麼東西？不太明顯01/02 22:55
簽完約的房東，沒東西可葉~
噓 s910443ttw : 自己想阿，還要人教喔?要不要我幫你領薪水01/02 22:58
就知道你不敢，哈
→ loveFigo : 你很難知道別人的婚姻幸不幸福，兩性諮商專家都有被01/02 23:09
→ loveFigo : 爆是小三了01/02 23:09
也是啦，不過身邊的互動多一點，
感情好不好，還是多少有感覺，
也不是人人影帝影后的
→ norikko : 說真的，wn你自己婚姻幸福的秘訣除了靠老母之外不就01/02 23:10
→ norikko : 是你很寵老婆嗎？家用你全出，老婆自己賺的當零用錢 01/02 23:10
→ norikko : ，房子你老父老母出，煮飯你老母煮，小孩你老母帶，01/02 23:10
→ norikko : 老婆天天放風上健身房，回娘家你必跟因為老婆無法一01/02 23:10
→ norikko : 打三…真的要效法你板上一堆台男ID只怕要唉唉叫了 01/02 23:10
欸 … 那 wn 太太 不就變 s91 口中的無能者… ?!
→ loveFigo : 自己動腦想清楚比較實際01/02 23:10
→ loveFigo : 寵老婆很好啊 01/02 23:11
→ loveFigo : 幹嘛哀，是一堆沒被寵的台女會忿忿不平酸葡萄吧 01/02 23:12
哀自己付不起也不像 wn 有爸媽靠
推 wowowe : 葉配了什麼我有不懂，好奇怪01/02 23:13
→ loveFigo : 有爸媽疼是福份，寵老婆是男人的氣度，很好啊01/02 23:13
→ loveFigo : 家用我也全出，老婆不用上班，直接每個月發錢給老婆01/02 23:15
→ loveFigo : ，飯全部我在煮，這又沒什麼。小孩或一些家務多幫我01/02 23:15
→ loveFigo : 顧好一點點就好啊01/02 23:15
→ loveFigo : 寵老婆當然是婚姻幸福的秘訣啊~ 互相的，她值得就好01/02 23:17
→ norikko : 你說對了^.<01/02 23:28
推 loveFigo : 真的會唉是娶到極品老婆啦01/02 23:29
→ loveFigo : 娶到個正常點個性好點的，只要彼此多體諒一點點都很01/02 23:30
→ loveFigo : 美滿的啦01/02 23:30
體諒真的很重要!!
噓 wn7158 : 哈哈哈，norikko就跟妳講家庭價值觀不同，妳很難懂01/02 23:32
→ loveFigo : 到是不受寵的台女心裡不是滋味才是真的 01/02 23:32
板上看不順眼家庭主婦的，男的居多喔…
像 s91
→ wn7158 : 。家庭分工明確，公婆照顧子女孫兒，相對我們照顧 01/02 23:32
→ wn7158 : 父母到終老，嫁進來的媳婦就是孝道婆家為主，相對婆01/02 23:32
→ wn7158 : 家也顧媳婦當自家人。男主外，女主內，我和我爸就是01/02 23:32
→ wn7158 : 負擔整個家庭生計，我媽我老婆就是負責整個家庭內01/02 23:32
→ wn7158 : 務管理。 01/02 23:32
→ wn7158 : 一個家庭兩個女人，分工明確互助合作不互相扯後腿，01/02 23:33
→ wn7158 : 妳很難理解這種和諧01/02 23:33
你也未必懂她的，
尤其你家這種婆家為主，女兒當賣斷的，
越來越邊緣了……
幸福很多種啊，
有的像李可，錢就能買到，
也有小康卻甘之如飴…
子非魚~
→ loveFigo : 錢多單薪錢少雙薪啊~ 單薪有人顧家生活品質當然贏過01/02 23:34
→ loveFigo : 兩個都要工作的01/02 23:34
其實也不一定，顧生活品質也是有天份之差…
→ loveFigo : 婆媳能合說真的也是命好01/02 23:34
噓 wn7158 : 洗碗煮飯這種簡單事，就交給她們兩個女的去做。但是01/02 23:35
→ wn7158 : 厚，說到廚藝我大概是我家第二強，我不想強我老婆工 01/02 23:35
→ wn7158 : 作，讓她沒自信01/02 23:35
→ loveFigo : 其實大家庭還是在照顧上效益是最高的，但兩代要能不01/02 23:35
→ loveFigo : 衝突很難，能達到是命好 01/02 23:35
推 litlan : 為什麼要參考別人的婚姻？ 01/02 23:38
因為就像安娜卡列妮娜的開場白寫的
幸福的家庭都是相似的，
不幸的家庭各有各的不幸
參考與自身相近的成功者作法，
可以讓自己離成功近一些
→ loveFigo : 我覺得無關男女啊！ 一個主外工作一個顧家是最完美01/02 23:40
→ loveFigo : 的，我好幾個男生朋友老婆台積或醫生或高階財金人員01/02 23:40
→ loveFigo : 的的也在當家庭主夫啊。男生顧家也超有聲有色的。01/02 23:40
→ loveFigo : 但現實上願意一個人扛家計的女生真的少啊！01/02 23:41
性別薪資天花板跟男主內壓力(社會、自身)
→ wn7158 : 我現在就是讓我老婆跟我媽怎麼學做料理，就跟我小01/02 23:42
→ wn7158 : 時後在我跟我媽旁邊學那樣。01/02 23:42
推 minminlife : 不懂大家在噴什麼？ 覺得講滿好的呀01/02 23:46
謝謝~
噓 loveFigo : 噓性別薪資天花板。 01/02 23:51
→ loveFigo : 台灣總統是女的。AMD CEO是女的，更是媽媽有小孩。01/02 23:52
→ loveFigo : 蘇媽年薪17.5億台幣，這算天花板嗎？ 01/02 23:53
→ loveFigo : 嫌台灣有性別薪資歧視，去加入AMD啊~ 看天花板到底 01/02 23:55
→ loveFigo : 是能力決定還性別決定 01/02 23:55
內政部數字很清楚，
拿幾個少數例來援沒意義
→ norikko : 賣身去別人家我真的很難懂，反正吧，誰沒生女兒，以01/02 23:56
→ norikko : 後就賣了女兒再慢慢懂就好了01/02 23:56
→ loveFigo : 哇靠，原來顧家給老公養叫賣身？ 講話真讚啊01/02 23:58
兩位沒對到頻， wn 主張岳家是屁，所以nor 才說賣身
love 不知道什麼原因各種對女生憤慨啊…
明明來酸的是 s91 這種男性居多耶
→ norikko : 說真的我本意也不是要酸你，也相信你老婆真的很愛你01/02 23:59
→ norikko : ，只是你要人家學你…我真的覺得對板上那些台男ID難01/02 23:59
→ norikko : 度太高01/02 23:59
→ loveFigo : 原來台灣要跟誰結婚女生不是自由意志，讚讚讚01/02 23:59
→ loveFigo : 你酸沒關係啊，反正又沒人會當回事01/03 00:00
→ loveFigo : 只有版上那些不受寵的台女看了心酸加羨慕而已啊 01/03 00:01
→ loveFigo : 一人一種命啊，就有女生老公又疼又不用上班，這也要 01/03 00:02
→ loveFigo : 酸很有趣啊 01/03 00:02
→ loveFigo : 我覺得這樣對版上那些台女太殘忍了01/03 00:03
→ loveFigo : 內政部數字拿出來啊，聽你在講 01/03 00:04
https://www.mol.gov.tw/media/5761847/108%e5%b9%b4%e6%88%91%e5%9c%8b%e5%85%a9%e
6%80%a7%e8%96%aa%e8%b3%87%e5%b7%ae%e8%b7%9d.pdf
希望還有閱讀能力
→ loveFigo : 台灣女性平均教育程度還超過男生勒 01/03 00:05
→ loveFigo : 少在那拿自助餐女權的觀點來援01/03 00:05
噓 wn7158 : 因為這篇文，沒修改前被檢舉像傳教文，後面才再加01/03 00:06
→ wn7158 : 例子討論，所以前面被噓爆啊01/03 00:06
→ loveFigo : 一點意義都沒有。決定天花板的從來就是能力跟態度。01/03 00:07
噓 wn7158 : 我什麼時候說岳家是屁？？？ 01/03 00:07
閣下在板上討論娘家房子的用詞，
你看你，又改口了，唉
→ loveFigo : 要是女生能力都跟男生一樣然後拿比較少薪水，男生早01/03 00:07
→ loveFigo : 就沒工作了，開公司是要賺錢的好嗎。性別薪水天花板 01/03 00:07
→ loveFigo : 根本可笑的說法01/03 00:07
平均教育程度較高，薪資卻只有八成，
明確的事實，卻瞎得看不見，的確很可笑
→ loveFigo : 怪了，是我說女生賣身？ 自己女生愛為難女生又變我01/03 00:08
→ loveFigo : 的問題了？01/03 00:08
※ 編輯: ccnoire (42.77.208.254 臺灣), 01/03/2021 00:15:18
推 Whiteplus : 「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸， 01/03 00:09
→ Whiteplus : 參考與自身相近的成功者作法，可以讓自己離成功近一 01/03 00:09
→ Whiteplus : 些」這話聽起來蠻有趣的。其實（1）每個人追求幸福 01/03 00:09
→ Whiteplus : 的態樣可能不一樣，而不幸的狀態也可能是相似的（2 01/03 00:09
→ Whiteplus : ）為什麼不能相信自己跟伴侶也能創造出屬於自己所01/03 00:09
→ Whiteplus : 謂的幸福的樣子呢？（或是妳所說的成功）妳的話聽起01/03 00:09
→ Whiteplus : 來比較像是信任別人的婚姻處理，因為他們可能滿足妳 01/03 00:09
→ Whiteplus : 眼中或認定中的「成功」但是，這真的是妳要的？還是01/03 00:09
→ Whiteplus : 妳們夫妻一起想要的呢？如果是妳們夫妻一起想要的，01/03 00:09
→ Whiteplus : 那又何需參考別人的成功例子呢？（3）我想，對有些 01/03 00:09
→ Whiteplus : 夫妻來說，婚姻成不成功可能不太重要（畢竟那可能只 01/03 00:09
→ Whiteplus : 是定義的問題）輕鬆、信任、有愛的走下去，這樣就可 01/03 00:09
→ Whiteplus : 以了（而不是解任或達到成功）因為每個人的差異性01/03 00:09
→ Whiteplus : 甚大（個性、感情、經濟、付出、健康、家庭觀）能一01/03 00:09
→ Whiteplus : 直幸福（成功）還是需要多專注在自己的婚姻而不是01/03 00:09
→ Whiteplus : 著重在參考別人的婚姻。我隨便想想，妳參考。 01/03 00:09
太陽底下無新鮮事
推 suction : 不清楚群體的情況 就個人來說 從產後至少有兩次以上01/03 00:11
→ suction : 的工作機會可以年薪超過老公 但是由於老公工時長而01/03 00:11
→ suction : 且產業狀況讓他無法換工時短的工作 所以我要負責接01/03 00:11
→ suction : 送 所以就只能繼續窩在離家很近的公司 不知道有多 01/03 00:11
→ suction : 少太太也是類似狀況01/03 00:11
噓 wn7158 : 講嫁娶，norikko妳也可以翻譯成買賣xd但是厚，就是01/03 00:12
→ wn7158 : 太多傳統現代自助餐亂吃。上一篇aa制夫妻，為了200 01/03 00:12
→ wn7158 : 塊翻臉，我真的覺得慘 01/03 00:12
噓 wn7158 : 又再那裡超譯，我說岳家就是屁？我推文哪句說到岳家 01/03 00:13
→ wn7158 : 是屁？ 01/03 00:13
超譯?也是啦，你在討論床第事的時候都可以認為自己寫的外食是講吃小吃了，
我若看不懂你寫什麼也是很正常……
你這樣掰，很難溝通
推 suction : 不過我比較認同w版友的看法 不太需要參考別人的婚01/03 00:13
→ suction : 姻 網路看文當娛樂即可 幸福婚姻的訣竅有時候連幸01/03 00:13
→ suction : 福的人自己都歸納不出來吧XD 01/03 00:13
推 suction : 而且 幸福是什麼呢？ 朋友最近才講到「夫妻有七成 01/03 00:16
→ suction : 的問題是無法解決的」 先不論這個七成數據對錯 但 01/03 00:16
→ suction : 我自己跟老公就有參考再多意見都無法解決的問題 唯 01/03 00:16
→ suction : 一就是兩人有想要努力的心 就能在痛苦中一起前進XD 01/03 00:16
噓 loveFigo : 明顯的事實，開公司就是要賺錢的，要是一樣的能力女 01/03 00:17
→ loveFigo : 生比較便宜，誰要錄取男生？01/03 00:17
並非事實，
因為錄取員工的確會受性別影響，
不是只有看薪資，
例如找家教不一定價低者得，
性別是會影響的
→ loveFigo : 平均教育程度高的原因很簡單，因為女生比較沒就業壓 01/03 00:17
→ loveFigo : 力 01/03 00:17
→ miruw : 這篇只推whiteplus的推文 01/03 00:18
→ loveFigo : 如果連開公司目的是賺錢跟結省成本都不懂，那真的可 01/03 00:18
→ loveFigo : 笑 01/03 00:18
→ loveFigo : 決定你薪水就是你的能力跟態度，不要整天拿性別當藉01/03 00:19
→ loveFigo : 口01/03 00:19
推 cka : 要對方改不如自己忍耐來得容易 婚姻真的好難01/03 00:20
跟對的人會簡單一點啦，呵呵
→ loveFigo : 錄取女生如果薪水都只要同能力產出的男生八成，誰開 01/03 00:21
內政部數據在那裡啊，
女生平均教育程度高也是你講的，
你仍要否認事實跟數據，
嘿，我可沒法幫裝瞎的人開目~
不信者恆不信
※ 編輯: ccnoire (42.77.208.254 臺灣), 01/03/2021 00:23:58
→ loveFigo : 公司要錄取男生？ 01/03 00:21
→ loveFigo : 講性別影響更可笑。家教一堆限女，你是看過幾個限男01/03 00:22
→ loveFigo : ？01/03 00:22
你不覺得自己講得很矛盾，
一下說，誰會找薪水高的都找低薪，
性別才不會影響，
一下子又承認性別也會影響錄取，
你搞得我好亂啊……
可以不要好的不學學 wn 壞的嗎……
推 suction : 找人又不會只看產出 我面試都要先講不加班不出差…01/03 00:22
→ loveFigo : 限男的工作清一色高危險性重勞動之流，是有比較好？01/03 00:23
嘿，任何限制都是限制~
更何況高危險有時也等於高報酬
→ loveFigo : 找人不看能力跟產出看什麼？01/03 00:23
→ suction : 有需要加班的時候還要拒絕主管 我老公沒這種問題01/03 00:24
→ suction : 有時候是很羨慕他可以加班的… 01/03 00:24
→ loveFigo : 性別天花板真的是一種很好的藉口，但一去用邏輯驗證01/03 00:24
→ loveFigo : 根本鬼扯01/03 00:24
→ loveFigo : 教育程度高你要不要看都什麼科系01/03 00:25
→ loveFigo : 懂嗎？ 重點就業壓力相對低，寧願學生當久一點點01/03 00:26
呵呵，信感覺不信數據
→ loveFigo : 我也沒辦法幫邏輯死掉，覺得開公司會寧願多花錢找男01/03 00:27
→ loveFigo : 生的人重建 01/03 00:27
→ loveFigo : 因為性別的影響對女生只有獲利，不過你連開公司要結 01/03 00:29
→ loveFigo : 省成本找員工都在裝蝦，再扯也沒意義01/03 00:29
nike 應該算成功的公司吧?
前陣子才爆出 11 個性別歧視高階人資被告
南亞算不算大公司
男女性同工卻初任職級等就不同
以為公司找員工只會看能力跟薪水，
誰天真?
※ 編輯: ccnoire (42.77.208.254 臺灣), 01/03/2021 00:34:13
→ loveFigo : 你當然會亂啊~ 因為你連最基本的為什麼公司要花更多 01/03 00:30
→ loveFigo : 錢找男生都答不出來，不亂扯還能怎麼辦01/03 00:30
→ loveFigo : 跟自助餐女權學壞的嗎01/03 00:31
→ loveFigo : 呵呵，寧願用性別當藉口，不正視薪資來自於能力跟產 01/03 00:32
→ loveFigo : 出的評價 01/03 00:32
→ loveFigo : 香噴噴的自助餐，讚啊 01/03 00:33
你好天真，薪資絕不只來自於能力跟產出，
否則你不會抱怨你的上司
推 litlan : 妳老公換工作還要姊姊提醒才知道要不給老公壓力？？ 01/03 00:33
→ litlan : 這人都是妳老公耶？？？沒人提醒的時候妳是有多恐 01/03 00:33
→ litlan : 怖？枕邊人都不能讓自己舒心，給自己支持，給自己01/03 00:33
→ litlan : 善知識？還要人提醒... 01/03 00:33
當局者迷，有時候錯誤的支持也是壓力唷
噓 loveFigo : 因為男生想告性別歧視都很難告，這才叫性別歧視 01/03 00:37
→ loveFigo : 南亞我聽你在亂講01/03 00:38
→ loveFigo : 有這種事，早就被告了01/03 00:39
立法院的紀錄喔～還有被調查與調整公司制度咧
→ loveFigo : 你更天真。我不抱怨上司的，產出跟薪資不對等我就閃01/03 00:41
→ loveFigo : 人換別家。01/03 00:41
照你的理論，怎麼會不對等咧?
你的薪資就看你能力跟產出啊
→ loveFigo : 南亞現在不可能啦01/03 00:42
你不是說性別薪資天花板根本不存在?
怎麼又改口加現在?
→ litlan : 居然還會給錯誤的支持... 01/03 00:42
人非聖賢~
→ loveFigo : 有早就被電翻了 01/03 00:43
→ loveFigo : 台灣根本沒性別薪資天花板，只有自助餐女權 01/03 00:44
→ loveFigo : 幻想中的天花板01/03 00:44
所以南亞只在我幻想中?
噓 wn7158 : 呵呵，看妳舉的兩個例子就是為了被檢舉硬湊出來的。 01/03 00:47
→ wn7158 : 一個老公找工作，一個貼補家用，兩個不一樣的狀況 01/03 00:47
→ wn7158 : 拿來比較？結果結論自認為自己被給的建議比較好xd 01/03 00:47
比你討論床第的改口說法稍微軟一點啦，
寫外食是吃小吃，出去買是買礦泉水，呵呵
噓 loveFigo : 無視不論法律上的性平保障，實務上公司結省成本，拿 01/03 00:47
→ loveFigo : 性別天花板找藉口最好用了，都是they的錯，自助餐香 01/03 00:47
→ loveFigo : 噴噴啊01/03 00:47
無視事實跟數據，
只一直重複自助餐，不叫論點，
話說，你真的覺得南亞只存在在我的幻想中喔?
→ loveFigo : 講難聽點，公司是利潤在驅動的，不要被評估產出跟能01/03 00:50
→ loveFigo : 力有差距就整天拿性別當藉口好嗎？ 有能力高薪的女01/03 00:50
→ loveFigo : 生很多的，因為她們花時間在增強能力增加產出，不是01/03 00:50
→ loveFigo : 整天拿性別當藉口01/03 00:50
→ loveFigo : 性別薪資天花板完全不符合企業利潤驅動的原則，根本01/03 00:51
→ loveFigo : 是經不起邏輯考驗的鬼扯01/03 00:51
能力無法解釋那八成，
尤其你口中的有能力高薪的女生那麼多…
噓 wn7158 : 所以妳這硬湊出來的例子，加上前面未修改前，我前 01/03 00:52
→ wn7158 : 面推文就說發廢文很合理啊！因為妳根本沒有問題要和 01/03 00:52
→ wn7158 : 人討論，只是想找架吵xd01/03 00:52
呃，佛印
→ loveFigo : 台塑的天花板根本不是性別，實際管錢的最高層是女的01/03 00:53
→ loveFigo : 你根本不懂 01/03 00:53
→ loveFigo : 台塑企業的職稱根本不是重點，你根本不懂它們的權力01/03 00:55
→ loveFigo : 結構，談什麼天花板01/03 00:55
同樣工作，性別不同，
所以職等不同，導致薪水不同，
這樣不是性別影響薪水??
你的意思是現在連有政府官方紀錄的事實都是假的??
噓 wn7158 : 不要在那裡扯什麼性別，要就講實際職務。很多工作01/03 00:59
→ wn7158 : 實務上就是只適合女生做，為了性別不歧視，男女缺01/03 00:59
→ wn7158 : 都會開，但就是只讓女性做。這種實際職務類別，不是01/03 00:59
→ wn7158 : 常識嗎？01/03 00:59
vice versa
也有不少職務開缺卻只讓男性做啊，
話說，你跟你樓上講啊，
他還在堅持性別不影響薪水咧
※ 編輯: ccnoire (42.77.208.254 臺灣), 01/03/2021 01:06:42
噓 loveFigo : 你講再多，都無法解釋為什麼企業在巨大cost down壓01/03 01:03
→ loveFigo : 力下，為什麼要多花錢顧男生。性別薪資天花板根本鬼 01/03 01:03
→ loveFigo : 扯 01/03 01:03
噓 loveFigo : 根本是不了解企業跟市場運作下的幻想 01/03 01:06
可是南亞的 case 就存在啊…
不只是幻想耶
推 fragment1000: 大家好兇XD01/03 01:06
等下班咩，閒著也是閒著……
噓 wn7158 : 非專業職，有能力高薪女生的共通點，就是思考模式會01/03 01:07
→ loveFigo : 你永遠回答不了這個最基本的問題01/03 01:07
→ wn7158 : 漸漸和男性相同，也因為漸漸相同，所以才可以管理01/03 01:07
→ wn7158 : 管的動男性。這個是動不動就粉紅泡泡，在那裡講性別01/03 01:07
→ wn7158 : 歧視的女性，所做不到的。01/03 01:07
→ loveFigo : 說其它都多餘的 01/03 01:07
噓 wn7158 : 妳就自己思考，為什麼那些爬到高位的女性，為什麼在 01/03 01:08
→ wn7158 : 工作用人上，不會偏袒女性，還是用男性居多？因為 01/03 01:09
→ wn7158 : 思考模式就是以公司利益為優先，不是用粉紅泡泡為優01/03 01:09
→ wn7158 : 先，懂？01/03 01:09
事實是，性別薪水歧視存在，
有 case (南亞) 就在台灣，
有勞動部公文，有內政部數據，
若這些在兩位眼中都只是幻想，
呵呵，兩位應該是海濤的高徒吧 XD
→ loveFigo : 所有限女的工作理論上都可以告也幾乎都會成立，那是 01/03 01:10
→ loveFigo : 不是男生也要喊性別薪資天花板？01/03 01:10
→ loveFigo : 還是台灣只剩南亞跟Nike?01/03 01:11
→ loveFigo : 最基本的問題完全答不出來，一直拿難得的特例救援，01/03 01:12
→ loveFigo : 南亞甚至根本實際上不是。這樣真慘01/03 01:12
欸，怎麼改口了，
不是不可能存在，怎麼又變特例？
你不是講公司只會請低薪不會管性別嗎？
話說，特例不會造成整體平均薪資女只有男的八成
你們講這個，好有晉惠帝的感覺啊~
→ loveFigo : 有例子就代表全體？ 那女生也有做奸犯科的= 女生都 01/03 01:14
→ loveFigo : 作姦犯科？ 你邏輯真的死光光了耶01/03 01:14
→ loveFigo : XD 01/03 01:14
說不可能存在的是你呀……
→ loveFigo : 你除了跳針之外，能告訴大家為什麼企業要不顧財務壓 01/03 01:15
→ loveFigo : 力，硬要多花錢找男生嗎？ 01/03 01:15
懷孕生子
→ yylane : 呃...一直講南亞，那你要不要查一下中美晶01/03 01:16
→ loveFigo : 你不能，因為性別薪資天花板就是鬼扯01/03 01:16
可以，懷孕生子，
不少企業更願意培養聘僱男性的大原因
也是企業更願意提拔男性到更高職位領更高薪資的大因素
然後就是惡性循環
女生拿比較少薪水，
導致女生犧牲職涯的比例就高
女生犧牲職涯比例高，
導致女生比較少被升遷
導致低薪
噓 loveFigo : 蘇媽就把你這種鬼扯打臉到爆01/03 01:30
幾個特例無法造成男女薪資足足有兩成的差異，
除非你的論調是女性全體能力較男性全體能力差達兩成
當你一再否認性別薪資天花板存在的同時，
也讓這狀況複製到你身邊女性身上的機率越大，
包含你的太太、女兒……
去問問你太太…
在她辭職相夫教子前，沒感覺嗎？
→ loveFigo : 人家就是有小孩的CEO01/03 01:30
→ loveFigo : 怪了，我拿蘇媽來講就變成拿少數特例，你拿一兩個來 01/03 01:32
→ loveFigo : 講就不是。這很自助餐，可以01/03 01:32
因為你說不可能存在，反證本來就是只要找一個，
我的數據是總體，除非你口中的蘇媽一人造成那兩成的薪資差距，
否則你什麼也沒證明，
你數學沒學好喔……?
→ loveFigo : 台灣高薪族群就區代表，結果電子電機女生那麼少，自01/03 01:34
→ loveFigo : 己不去念再抱怨薪水不如人。這很自助餐，可以01/03 01:34
→ loveFigo : 普遍念的不一樣，普遍從事的產業不一樣，要求一樣的01/03 01:35
→ loveFigo : 薪水。這很自助餐，可以01/03 01:35
→ loveFigo : （台灣高薪族群就園區代表01/03 01:35
→ loveFigo : 做不一樣的產業領不一樣的薪水就是性別薪資天花板，01/03 01:36
→ loveFigo : 這概念超棒的。01/03 01:36
→ loveFigo : 根本不同工要同酬，我也要比照開業醫生的薪水，讚01/03 01:37
就是同工也不同酬啊…
如果你不喜歡南亞 case，長榮也發生過啊，
如果不相信我，
中央研究院也有調查報告，
解決問題的第一步是承認有問題，
唉~台灣還有好長路要走……
噓 loveFigo : 最好啦~ 男女醫生健保給付不一樣01/03 01:40
→ loveFigo : 還是台積同職等男女薪水不一樣01/03 01:40
→ loveFigo : 講的根真的一樣01/03 01:40
→ loveFigo : 原來99.9%同工同酬，只要有0.1%的公司沒有就叫女生 01/03 01:43
→ loveFigo : 性別有天花板喔~ 是有多奴一定要去那0.1%~ 更何況後01/03 01:43
→ loveFigo : 面都改善了。你的國文跟數學齁01/03 01:43
→ loveFigo : 解決問題的第一步是看懂數據，第二步是減少幻想，第01/03 01:44
→ loveFigo : 三步是不要找藉口01/03 01:44
→ loveFigo : 唉，台灣女權要擺脫自助餐還有好長的路要走 01/03 01:45
我列了內政部數據、現實存在的 case
立法院紀錄、中央研究院報告，
你只有感覺跟特例，誰自助餐?
→ loveFigo : 更何況所有限女的工作對男生都是性別歧視，絕對比你 01/03 01:47
→ loveFigo : 的例子多 01/03 01:47
→ loveFigo : 男生連性別歧視都很難告，這才叫性別天花板 01/03 01:48
唉，夏蟲不可語冰
→ loveFigo : 你去搜尋以前的求職網看多少限女的，還是又要裝瞎了01/03 01:49
→ loveFigo : 原來這些都不存在是吧？ 連中研院立法院都不鳥明顯01/03 01:51
→ loveFigo : 性別歧視男生了，這不是自助餐是什麼？01/03 01:51
保全限男
噓 wn7158 : 講升遷也要扯性別xd看來妳真的不懂怎麼升遷，難怪妳01/03 01:51
→ wn7158 : 升不上去。如果妳真的升上去管理職，妳就知升遷考量01/03 01:51
→ wn7158 : 關鍵絕對不是性別。 01/03 01:51
首先，業主沒得升…
再來，關鍵不關鍵看公司取捨，
但不可否定的事實是性別是影響因素之一
而我們在討論的也是這點，
性別會影響升遷、薪水
→ loveFigo : 井蛙 01/03 01:52
→ loveFigo : 唉 01/03 01:52
兩位真像海濤高徒~呵呵
→ loveFigo : 繼續活在你的幻想裡找藉口吧01/03 01:53
→ loveFigo : 家教限女一堆，以前櫃檯行政限女一堆，沒關係你繼續01/03 01:54
→ loveFigo : 自助餐01/03 01:54
→ loveFigo : 秘書限女一堆 01/03 01:55
→ loveFigo : 客服限女一堆 01/03 01:55
→ loveFigo : 保全限女還有實務的考量，上面這些限女才叫歧視01/03 01:56
→ loveFigo : 反正自助餐吃慣了，這些都會裝看不到01/03 01:57
→ loveFigo : （保全限男 01/03 01:57
噓 wn7158 : 呵呵，現在不會有公司白目寫限男。妳真想要幹有關保 01/03 01:57
→ wn7158 : 全相關，妳可以去應徵保全旁邊，大廈管委會秘書之01/03 01:57
→ wn7158 : 類的，大部份都是女性。職務內容不同硬要亂扯欸！01/03 01:57
你要支援前先看文，他都說以前了，嘖
跟上好嗎…不然你會打到隊友的臉…
→ loveFigo : 人家蘇媽就可以，只能說成功的人才不會用性別當藉口01/03 01:59
呵呵，成功的人會認為內政部資料是假的嗎？
→ loveFigo : 呵呵，整天找藉口的女權自助餐01/03 02:00
噓 loveFigo : 有邏輯的人會認為產業別不同薪水要一樣嗎？ 呵呵01/03 02:02
舉例的 case 即為同工不同酬
有邏輯的人會否定數據或官方紀錄嗎？
噓 loveFigo : 女生跟男生主要從事的產業根本不同，要求薪水要一樣01/03 02:05
→ loveFigo : ，這到底是什麼神邏輯呢？01/03 02:05
謝謝，這正是最大的歧視
也是導致性別薪資天花板的主因之一
連進產業都難，更別提升遷領高薪
你不相信資料數據的人，
我也懶得附了，
有興趣的版友可以 google 科技產業 性別，
有不少資料，政府甚至有推動計畫希望降低差距
→ loveFigo : 所以官方數據性別同工不同酬有沒有超過0.1%？01/03 02:06
手上沒有這個數據
→ loveFigo : 有邏輯的人會拿一兩個特例當整體現況嗎？ 01/03 02:07
內政部資料，男女全體薪水差異達到兩成，
相信我絕對不是特例
兩成耶……
→ loveFigo : 還是有邏輯的人認為99.9%比不上0.1%有代表性？01/03 02:08
→ loveFigo : 還是有邏輯的人都認為女生有作奸犯科的特例等於女生 01/03 02:10
→ loveFigo : 普遍做奸犯科？01/03 02:10
→ loveFigo : 再掰啊01/03 02:10
我沒掰啊，每一項都是有證據為佐，
美國科學院 2019 的研究報告指出
男女的大腦並無性別差異，
若薪資如你所說是反應了能力，
你無法解釋男女之間有高達兩成的差異
噓 loveFigo : 又在亂扯。電子電機你不去念要去當IC Design, 不就01/03 02:16
→ loveFigo : 跟不念法律系說要當律師一樣01/03 02:16
→ loveFigo : 女生有比較難進電子電機？ 要求分數比較高？ 別又再01/03 02:17
→ loveFigo : 用性別找藉口好嗎01/03 02:17
進大學跟找工作別混為一談
→ loveFigo : 無病呻吟也不是這樣吧01/03 02:18
→ loveFigo : 我信資料數據，但我不信隨便拿資料不去了解內容跟原01/03 02:20
→ loveFigo : 因鬼扯01/03 02:20
→ loveFigo : 女生相同能力比較難進科技業？ 你去Tech Job 版問問01/03 02:21
→ loveFigo : ，保證被笑死 01/03 02:21
→ loveFigo : 科技業國外吵的是因為性別保障錄取能力低於平均值的01/03 02:23
→ loveFigo : 女性，這樣到底合不合理好嗎01/03 02:23
→ loveFigo : 我相信你對這種一定一慣自助餐裝瞎的啦01/03 02:25
首先，國外吵的不只是性別保障，
前面提到的 nike case 可證
列出 1 個科技業男性 ceo
接著再列出 1 個女性 ceo
就這樣交錯著列，
相信前者名單遠高於後者
科學證明大腦不因性別存在差異，
相同產業，出頭者性別這麼懸殊，
你說性別沒影響?是女生自己不選?
呵呵，女生討厭薪水多啊?
把人趕到山上去，再叫人山地同胞
您還真是同源同種……
噓 loveFigo : 自己不去念電子電機，自己不去科技業相對高薪，然後 01/03 02:31
→ loveFigo : 一切都推給性別。這很自助餐，可以01/03 02:31
噓 wn7158 : 爛透了，連數據都不會看，就在那裡女權自助餐亂扯 01/03 02:37
噓 wn7158 : 它裡面調查的是我國工業及服務業類別 01/03 02:40
Time 雜誌專題，寫國際存在薪資性別歧視，假的
中央研究院報告寫台灣薪資有性別歧視，假的
就你們兩個說的是真的……
真是海浪濤濤啊，呵呵
→ wn7158 : 所裡面數據沒有工業類男女比各佔多少，服務業男女01/03 02:41
→ wn7158 : 比各佔多少，也就是匯總出來01/03 02:41
→ wn7158 : 所以工業類薪資高於服務業沒問題的話，那麼女性投入01/03 02:42
→ wn7158 : 工業類的人數少，所以總薪資比比男性少，也是正常01/03 02:42
→ wn7158 : 的01/03 02:42
→ wn7158 : 這就回到上面Figo講的，除非科技業工業類有禁女性，01/03 02:43
→ wn7158 : 才會有妳說的歧視01/03 02:43
→ wn7158 : 女權仔該檢討，為何不鼓勵女性念工科投入薪資高的工01/03 02:44
→ wn7158 : 業科技類，把基數拉高才對01/03 02:44
噓 wn7158 : 不然妳就是要呼籲政府，提高女性多數服務業的薪資01/03 02:46
→ wn7158 : 拉高到跟科技工業類一樣，才會有妳說的性別薪資平01/03 02:46
→ wn7158 : 等01/03 02:46
→ wn7158 : 問題是，服務業薪資要比科技工業類高，妳認真的嗎？01/03 02:47
你真的好慢耶，現在還沒跟上，
前面早就談過了……產業性別歧視啊~~
海濤法師二號……
→ wn7158 : 這個是妳剛剛自己付的數據圖，看清楚點，懂01/03 02:49
噓 wn7158 : 只會崩潰開始亂罵，連基本看圖表解釋數據能力都沒01/03 02:52
→ wn7158 : 有，升遷薪資不順，剛好而已01/03 02:52
唉，你不就重複了我的論點嗎……
產業性別歧視導致薪資比例差異
最後結果就是男女之間的兩成薪水差異啊
這樣還能不承認薪資性別歧視的存在?!
你是不是常用把整個冰箱變素的咒語啊
噓 bndan : 本文看了看想說有這麼慘嘛= = 原來是回推文 大公司 01/03 03:18
→ bndan : 指標擺在那 理工=>工程師無論男女 只要你願意夠賣肝 01/03 03:18
→ bndan : 夠賣腦夠賣時間夠賣選擇 薪水就擺在那= = 這行從來 01/03 03:19
→ bndan : 就不是特例..當然"婚後甚至生子後"如果男女角色有別 01/03 03:19
→ bndan : 那自然會依賣的程度有薪資落差 但這是因為"角色"而 01/03 03:20
→ bndan : 不是因為你先天有一個__還是一條XX所造成的 01/03 03:20
→ bndan : 現代社會是資本主義 價值體系 只有你有沒價值的問題 01/03 03:21
→ bndan : 沒有因為你的性別而有價值變成沒價值= = 01/03 03:22
噓 sai0613 : 這篇是怎麼回事？？？？？01/03 04:06
噓 loveFigo : 我覺得原po根本沒有解讀數據的能力01/03 04:13
→ loveFigo : 也不願正視大學科系就是會影響能找工作種類的現實01/03 04:15
→ loveFigo : 男女因為選讀科系不同 從事不同產業類別01/03 04:16
→ loveFigo : 產業間薪資不同硬凹成性別差異 這種解讀數據能力 01/03 04:17
→ loveFigo : 多說無益 01/03 04:17
噓 loveFigo : 科技業男生比例那麼高 蘇媽還可以當到這麼知名CEO 01/03 04:21
→ loveFigo : 講科技業對女性有性別歧視根本笑話01/03 04:21
→ loveFigo : 照自助餐女權的標準 以AMD的男女比例01/03 04:22
→ loveFigo : CEO是女的 是不是每個男員工都可以吵性別歧視了01/03 04:23
噓 loveFigo : 整天拿性別當藉口 這樣的態度根本一點幫助也沒有啊01/03 04:32
中央研究院的研究報告寫
台灣存在薪資性別歧視，
數據報告文獻亦證實，
也不乏實際案例佐證，
諸位網路海濤堅持說"假的"
堅持自己比社會學專家更會分析數據，
覺得自己更有邏輯更懂，
就繼續吧，呵呵
畢竟也有人堅持登陸月球、全球暖化是假的呢~
推 ellen823 : 原Po還是不要在這邊跟loveFigo跳針了吧 01/03 06:27
→ ellen823 : 不管怎麼拿數據他就是不會接受的，眼界和同理心不 01/03 06:28
→ ellen823 : 夠的人怎麼講他都不會服的 01/03 06:28
謝謝~少爺起床我應該就沒機會玩了 XD
噓 wn7158 : 數據報告證實？？妳提的數據標題是<兩性薪資差異>，01/03 08:01
→ wn7158 : 樣本取樣是台灣工業及服務業的男女工作者，樣本本 01/03 08:01
→ wn7158 : 來源是勞動部，但是從<兩性薪資差異>，怎麼推導張冠 01/03 08:01
→ wn7158 : 李戴成<薪資性別歧視>的？ 01/03 08:01
噓 wn7158 : 不懂，不會看數據就下去，要實證請嚴謹看待數據分析 01/03 08:04
→ wn7158 : ，不要自己在哪裡瞎掰。這裡一堆高學歷高知識台女， 01/03 08:04
→ wn7158 : 不要侮辱台女，好嗎？ 01/03 08:04
google 中央研究院 薪水 性別
你真的跟很慢，這前面也提過了喔，快跟上
這樣你還能自信比中研院專家更會看數據
，能推翻報告??
→ PTThotspring: 科技業及外商環境比較不會因為性別因素影響，但傳產01/03 08:06
→ PTThotspring: 我相信真的影響頗大，也許只是同溫層差異，樓上也吵01/03 08:06
→ PTThotspring: 太兇@@01/03 08:06
google tech job sexism
不要學他們靠感覺，
國外科技產業的性別歧視可是登上新聞的大議題喔~
育兒前也是軟體工程的
多大 CS，專攻平台，IBM 實習後工作，
不知道 wn 拿什麼來跟我強調高學歷高知識……呵呵
推 MBAR : 就被打到臉很痛當然兇01/03 08:54
噓 fos000 : 公阿小01/03 09:13
看不懂多看幾遍~
噓 loveFigo : 遇到這種根本連數據解讀能力都沒有一職跳針的01/03 10:00
→ loveFigo : 的確很無奈啊01/03 10:00
所以，你比中央研究院社會學家更會分析數據，進而更懂，還可以靠感覺推翻他們的研究
報告??
除了感覺，和重複自助餐三個字，
你的依據咧??邏輯??
→ loveFigo : 科技業不歧視女性 但保證歧視這種數據解讀能力01/03 10:01
→ lluunnaa : 前面說的參考對象沒問題，但後面的舉例太牽強01/03 10:02
→ loveFigo : ellen根本也看不懂數據阿就跟著起舞 哀01/03 10:02
→ loveFigo : 兩性薪資差異自動變性別薪資歧視 到底在凹什麼01/03 10:04
→ loveFigo : 一堆連報告標題都看不懂 還要談什麼?01/03 10:05
噓 loveFigo : 不要侮辱那些在科技業或高薪產業成功的台女好嗎? 01/03 10:08
你才在侮辱她們
自己沒感覺就當問題不存在
在 Computer Science
多倫多大學排世界前十
每年多倫多大學只有三個官方實習名額
我拿到其中一個到 ibm，
校內軟體編譯獲勝，
得到教授引介跟微軟加拿大副總吃飯，
後續直接給簽證工作
這樣不知道夠不夠你口中的優秀??
討論下來我避提自己，因為個人經驗根本沒有意義，
歧視現象要看綜觀，
我自己走得很順，不代表障礙不存在，
建議不要用自己看世界，因為你太小了……
科技業性別歧視存在而且不是少數特例，
矽谷的歧視現象甚至登上新聞
不是你看不見就不存在，
不信我的說詞也可以，
看看中央研究院針對台灣的研究資料啊，
也是相同論調，
google 很好用~
推 lluunnaa : 不過你這篇能釣到魔人w跟s91蠻厲害的01/03 10:08
昨晚嘲諷開得大了點，呵呵
→ loveFigo : 這種整天只會拿性別當藉口的 不要說升遷了01/03 10:09
→ loveFigo : 根本連錄取都會對團隊造成傷害 面試就該刷掉01/03 10:09
→ loveFigo : 台灣性平法律那麼完備 對女性投訴處理那麼積極01/03 10:10
→ loveFigo : 還在那邊整天裝弱者 真是無聊01/03 10:11
噓 s910443tw : 重新認真看了一遍，感覺現實生活也是個偏激仔到處扛01/03 10:45
→ s910443tw : 女權大旗到處亂。幫你先生默哀01/03 10:45
推 s910443tw : 某樓是智障是不是，這篇文噓他的只有兩個人？雖然知01/03 11:05
→ s910443tw : 道沒腦子的人生活很辛苦但也不用這樣出來丟臉好嗎？01/03 11:05
你除了不敢指名的人身攻擊，
能不能來點論點啊…嘖
噓 loveFigo : 說什麼拿報告數據出來講，結果連標題都不看自己張冠01/03 11:40
→ loveFigo : 李戴在跳針亂喊歧視，唉01/03 11:40
→ loveFigo : 台灣女權到底哪天能長大，脫離整天自助餐的階段啊01/03 11:41
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ios.sinica.ed
u.tw/people/personal/ccf/%25E6%2580%25A7%25E5%2588%25A5%25E5%25B9%25B3%25E7%25
AD%2589%25E4%25BA%2586%25E5%2597%258E%25EF%25BC%259F%25E7%2594%25B7%25E6%2580%
25A7%25E5%2592%258C%25E5%25A5%25B3%25E6%2580%25A7%25E5%258F%2597%25E5%2583%25B
1%25E8%2580%2585%25E8%2596%25AA%25E8%25B3%2587%25E5%25B7%25AE%25E8%25B7%259D%2
5E8%25A7%25A3%25E6%259E%2590.pdf&ved=2ahUKEwi_rfat8P7tAhVIBKYKHX_oCCIQFjABegQI
AhAF&usg=AOvVaw3rulYXV-KgzzRdppQrQhwY
天啊，你什麼時候才要學 google
中央研究院針對性別薪資差距的報告
自己複製貼上喔喔~
連標題都很清楚寫了性別 薪資差距
還是這也是假的??我掰的??
https://youtu.be/MrjVi175xow
→ lluunnaa : 還在戰喔!@@ 原po你是不是戳到某些人不該戳的呢XD01/03 13:42
阿哉?!
推 MBAR : 我感覺他現實中就是溫柔講話不敢大聲的有點自閉小男 01/03 13:42
→ MBAR : 人而已，真的不要講太多反正他也看不懂 01/03 13:42
推 norikko : 你好像戳到一個萬年國營考生了，幫你補個推拍拍QQ 01/03 13:53
噓 loveFigo : 所以你被歧視了嗎？ 這麼少名額還給你這位女性，不 01/03 14:18
→ loveFigo : 就正好打臉你口中的性別歧視？ 01/03 14:18
有特例不代表不存在障礙
→ loveFigo : 矽谷的新聞是吵說因為女生整天拿性別歧視當藉口，害 01/03 14:20
→ loveFigo : 科技公司為了錄取足夠的女生，降低女生錄取的標準，01/03 14:20
→ loveFigo : 我想你大概又要裝不知道了01/03 14:20
→ loveFigo : 我想我應該戳到一堆打者性別歧視的既得利益者才會有01/03 14:21
→ loveFigo : 人整天跳針了01/03 14:21
→ loveFigo : 我覺得有些就是那種現實生活中能力不足整天打著性別01/03 14:23
→ loveFigo : 大旗到處亂的嗆辣女人，跟這種女人真的不適合糾纏太01/03 14:23
→ loveFigo : 多啊01/03 14:23
→ loveFigo : 反正這種女人只會裝瞎看不懂01/03 14:23
→ loveFigo : 幫這種女人的老公致敬就好，拜託千萬別放生這種極品01/03 14:25
→ loveFigo : 啊01/03 14:25
推 PTThotspring: 感謝提供觀點，因為我同溫層的女性都太優秀所以可能01/03 14:26
→ PTThotspring: 沒感受到性別歧視的狀況01/03 14:26
那很好~
→ loveFigo : 我好像戳到一個萬年無法升遷只會怨天尤人的老女人了01/03 14:26
→ loveFigo : ，真的該幫自己拍拍啊01/03 14:26
呵呵，已經當業主，最頂了~
另，要連結也給了，
是假裝沒看到?
還是看不懂中央研究院的報告?
以為長了蛋的多少能有點種……
只剩重複自助餐三個字和人身攻擊了嗎…嘻嘻~
推 yaokut : 貼好標籤，再延伸~01/03 14:27
噓 aigret : 自己無能力判斷 還要靠別人給建議的 也可悲01/03 15:26
連華倫巴菲特都被建議過，
你不用??真厲害呀~
→ rtyu2836 : 好可怕有人一直發瘋跳針欸 01/03 15:39
噓 loveFigo : 怪了，為什麼你一直覺得我在說你呢？ 自助餐吃多了 01/03 18:01
→ loveFigo : 心虛嗎？ 01/03 18:01
心虛?我幹嘛心虛?
沒論點只靠罵人來轉移話題的是你啊……
→ loveFigo : 業主有什麼大不了的嗎？ 01/03 18:01
沒有大不了，只是剛好證明在瞎說幻想的是你……
→ loveFigo : 以為念了書多少多了點腦，沒想到還是只會自助餐跳針 01/03 18:02
→ loveFigo : ccc01/03 18:02
不管你在說誰都是人身攻擊啊，
我也不意外你啊 wn s91 這些貨色不敢指名道姓……
本來就不是每個有長屌的都有肩膀，呵呵
推 yaokut : 連續噓文的跟出去買是買礦泉水的w是不是好朋友啊？01/03 18:15
→ yaokut : 凹得手法好像～ XDD01/03 18:15
推 lilianchan : 走為什麼婚姻一定要參考別人呢？參考的價值在？個別01/03 20:06
→ lilianchan : 差異有無想過，你的想法我覺得放在這版的目的是？01/03 20:06
→ lilianchan : 抒情文？01/03 20:06
個體差異正是本文重點，
看不懂多看幾次
噓 loveFigo : 一堆台女大嬸整天在那邊酸溜溜偷駡不敢指名道姓，這 01/03 20:08
→ loveFigo : 種貨色才叫沒有肩膀吧01/03 20:08
→ loveFigo : 自助餐又要來一頓了是吧01/03 20:09
噓 loveFigo : 連男女產業不同導致女生薪資平均是男生8成，都可以01/03 20:15
→ loveFigo : 硬凹成女生同工薪資只有男生八成所以不同酬，你講再 01/03 20:15
→ loveFigo : 多有人會信嗎 01/03 20:15
→ loveFigo : 性別薪資歧視講白了就是多吵一點，後面科技業高薪管01/03 20:17
→ loveFigo : 理職對女性的錄取標準就必需被迫下降低於男生，以滿01/03 20:17
→ loveFigo : 足特定的男女生數字比例。矽谷早就抱怨過一輪了，講01/03 20:17
→ loveFigo : 自己科技業連這都不知道嗎？01/03 20:17
→ loveFigo : 就完全不考慮能力跟貢獻度，愚蠢的齊頭式平等的做法01/03 20:19
→ loveFigo : 啊~ 女性跟本爽翻好嗎 01/03 20:19
噓 loveFigo : 早就一堆矽谷在抱怨因為這種愚蠢的齊頭式平等的政治01/03 20:22
→ loveFigo : 正確考量，害公司被逼著錄取能力較差的女性員工了01/03 20:22
噓 loveFigo : 講那麼好聽，說到底目的還不就多佔點便宜的自助餐01/03 20:29
看不懂整篇中央研究院報告?
可以看摘要呀~
https://i.imgur.com/BfvsgSD.jpg
嘴硬是誰?
沒半點資料光靠感覺，你的邏輯在哪?
至於肩膀，
你果然還是不敢說人身攻擊誰不是嗎?
呵呵
噓 mark0204 : 廢文01/03 20:37
有沒有腦子寫出個論點呀?
噓 s910443ttw : 我哪知道妳姓什麼叫什麼?你覺得有被污辱就去告阿01/03 21:01
→ s910443ttw : 我也不期待每個傻屄都有肩膀啦 01/03 21:01
→ s910443ttw : 一直要人指名道姓就不認識妳是要怎麼指名道姓01/03 21:02
→ s910443ttw : 更正，傻屄本來就沒肩膀但我沒想到連膽都沒有01/03 21:03
噓 s910443ttw : 要告就告，不敢告就滾回家躲在被子裡哭啦呵呵01/03 21:05
指名道姓只能講姓名??是誰在裝蠢??
連 id 也不敢說的貨色
好哦，那別玩文字遊戲呀，
那請你直接講你推文是在講哪個 id 呀，
可別再縮回去唷~嘻嘻…
噓 s910443ttw : 好氣好氣喔XDD，氣成這樣 01/03 21:39
→ s910443ttw : 要找狗回家找啦~你以為這裡是你的版面喔(攤手01/03 21:40
→ s910443ttw : 想告就去啊~孬01/03 21:41
何必氣，在縮的是你啊~
小心刺了也彈不出來 XD
噓 Hydra2563 : 說到底就是錢啊...直接看最後一行就好01/03 22:26
推 ritaj : 撇除男女大學選組傾向不說，但就算是同樣工作的男女01/03 23:35
→ ritaj : 工程師在矽谷的確有同工不同酬的現象，這個搜尋新聞01/03 23:35
→ ritaj : 是找得到的01/03 23:35
他看不到，那些新聞都假的!!
(川普?海濤?)
噓 loveFigo : 無病呻吟，我只會對那種偷駡人又不敢指名道姓的沒肩01/04 00:20
→ loveFigo : 膀台女大嬸以直相待，你是那種台女大嬸嗎？01/04 00:20
→ loveFigo : 叫這些只長年紀不長肩膀的大嬸來指名道姓啊！ 又要 01/04 00:21
→ loveFigo : 自助餐了喔 01/04 00:21
→ loveFigo : ccc不意外啊 01/04 00:23
噓 loveFigo : 都說那麼白了，你還覺得我在說你，應該真的是心虛喔 01/04 00:25
噓 loveFigo : 整天硬要覺得自己是被害者，難怪會幻想科技業對女性01/04 00:39
→ loveFigo : 普遍有性別歧視01/04 00:39
噓 loveFigo : 矽谷吵的是是同酬不同工不同能力01/04 00:42
→ loveFigo : 科技業為了齊頭式性平對女性放水01/04 00:42
噓 loveFigo : 一堆先射箭再畫靶的蠢研究只會在那講高階男生多就是01/04 00:46
→ loveFigo : 歧視，完全不考慮各種背景原因，就是這種蠢想法搞出01/04 00:46
→ loveFigo : 一堆問題 01/04 00:46
→ loveFigo : 弄的大家只好硬是齊頭式平等對女性放水 01/04 00:47
噓 loveFigo : 這才是一堆女生整天把性別薪資歧視掛在嘴邊的目的01/04 00:49
噓 loveFigo : 撇開男女生大學選組傾向？ 這基乎是造成男女薪資差01/04 00:55
→ loveFigo : 異的最大原因撇開還談什麼，都去吃自助餐吃飽就好啦01/04 00:55
→ loveFigo : 一堆蠢研究就是不敢去研究這個，笑死人01/04 00:55
講了半天還是忽視中央研究院資料嘛，
我每一句都直指對象，
但你不敢，你躲著
其實不敢就不敢，也沒啥，
至少大大方方承認，
光會凹，男人這樣當的嗎??
躲著做人身攻擊，憑感覺反駁研究報告，
只有這點料嗎？
哪怕拿份研究報告出來反證
台灣性別薪資差異不存在也好啊…
否則你一個網路路人甲，也沒學歷背景，
講些話就想反駁中央研究院的報告…
嘖~說服力很低落的
既然 love 你宣稱有邏輯
照你的邏輯來看
網路路人甲: 台灣不存在性別薪資差異
中央研究院: 台灣存在性別薪資差異
你信誰?
可別又躲開不回答啊~~~
噓 notsex : 失業有辦法去歐洲長時間旅行 會緊張XDD01/04 08:29
有的人會存錢，有的人月光，後者做不到
雙薪家庭哪個配偶失業不緊張?
噓 ssaallyy99 : 推樓上www01/04 09:01
你們同等級
噓 loveFigo : 自己亂駡一堆在那一直跳針人身攻擊，真不愧自助餐的01/04 09:05
→ loveFigo : 典範01/04 09:05
→ loveFigo : 台女自助餐這樣吃的嗎01/04 09:06
→ loveFigo : 真的整天活在自己的世界裡耶01/04 09:06
噓 loveFigo : 女性要是同工錢拿比較少，男生早就沒工作了。01/04 09:10
→ loveFigo : 這問題都答不出來，到底有什麼好廢話，簡直浪費時間01/04 09:11
因為是路人荒謬言論，
除了你的理論之外，
我也無法解釋登陸月球是假的咧……
中央研究院報告證實台灣存在性別薪資差異啊
噓 loveFigo : 都離開職場多久了搞不清楚現況在那幻想01/04 09:14
→ loveFigo : 等你有機會回去中大型企業工作，了解現況就不會在那01/04 09:15
→ loveFigo : 幻想了啦01/04 09:15
噓 s910443ttw : 孬包01/04 09:23
噓 loveFigo : 連個上班都沒在上的跟人談職場，會相信的人也挺妙的01/04 09:28
蔡英文，婚姻、軍事不能談?
湖人隊教練不該教籃球?
還有沒有更荒謬理論要講?
噓 s910443ttw : 你如果真的覺得我有罵你，那你就去告阿01/04 09:28
私信我真實姓名，我願意告，來吧!!
民事基本上需要姓名、身份證字號、地址
我給你通融，姓名就好，
這麼有自信，來吧!!
→ s910443ttw : 告也不敢告，一直在跳針【你敢不敢承認你罵我】01/04 09:29
→ s910443ttw : 這種小學生吵架的方式，很難想像你精神年齡幾歲啦01/04 09:30
證據當然越充分越好，看你不敢啦~
→ s910443ttw : 然後前篇推文那種滿滿女權沙文的思想01/04 09:30
→ s910443ttw : 幹笑死人，全台灣有幾個家庭主婦是靠收租過活的01/04 09:31
→ s910443ttw : 你要舉例也麻煩舉個正常一點的例子01/04 09:31
→ s910443ttw : 講理不成就套人帽子，可憐01/04 09:31
→ s910443ttw : 估計現實生活也是個偏激仔會動不動對另一半發脾氣01/04 09:32
我沒套你帽子啊，你是連 id 都不敢直說呀
噓 loveFigo : 40好幾的人了，intern拿來當豐工偉業來講多優秀。那01/04 09:37
又再幻想，我畢業可是直接錄取的
歲數也錯，
→ loveFigo : 我負責決定錄取哪個intern, 外加當過三個intern的me01/04 09:37
→ loveFigo : ntor豈不是要被當神拜了01/04 09:37
你公司等級差太多
→ loveFigo : 敝公司絕對沒性別錄取跟薪資歧視，有的話會被直接hi01/04 09:40
公司不代表全台灣
路人謬論比不上中央研究院報告
邏輯消失?
→ loveFigo : light HR VP。現在像樣的公司都這樣了，到底整天幻01/04 09:40
→ loveFigo : 想被歧視有什麼意義，更何況是根本不在中大型企業職01/04 09:40
→ loveFigo : 場的外人01/04 09:40
→ loveFigo : 先看哪個大企業願意錄取你，實際去了解現況再來放砲01/04 09:41
→ loveFigo : 好嗎01/04 09:41
IBM 原來不夠大……呵呵
海濤高徒
噓 loveFigo : 有人會信一個根本不在職場的談職場歧視嗎？ 就空談01/04 09:50
→ loveFigo : 啊01/04 09:50
噓 loveFigo : 為什麼就不肯實際親自去了解完再放砲呢？ 台女都這01/04 09:53
→ loveFigo : 樣嗎？01/04 09:53
路人荒謬言論
蔡英文不能談軍事，不能談婚姻？
噓 loveFigo : ……班門弄斧01/04 10:04
→ loveFigo : IBM跟我公司同level, 台女又在幻想不意外01/04 10:06
→ loveFigo : college hire也能當豐功偉業，呵01/04 10:08
講來聽聽啊，當然啦，
你公司是你去應徵還是公司在等你畢業
等級不一樣，呵呵
噓 loveFigo : 講的好像現在去IBM人家就一定要你，拜託，都快20年01/04 10:12
哎呀，光一堆屁話，
有沒有除了你的廢話之外，
支持你荒謬言論的證據或資料啊??
邏輯死去??
→ loveFigo : 前的事了01/04 10:12
縮~縮~縮~Figo 縮哪去?
→ loveFigo : 各大學就業博覽會哪個不是等畢業，你這種跟外行人說01/04 10:15
→ loveFigo : 嘴還可以01/04 10:15
可是你不是
→ loveFigo : 少在那班門弄斧了啦 01/04 10:15
→ loveFigo : 活到現在還是只能拿快20年前的事說嘴，呵呵01/04 10:16
第一，你當不了班門，別自己臉上貼金
再來，沒辦法啊，我就很順咩，
一份工作做到回台當房東啦~
不用像你一直換一直換咧
話說到底拿不拿得出資料啊??
問了五次有……一直躲，不累嗎?
罵人 id 不敢講，自己公司不敢說…
不會覺得自己應該更像男人一些嗎……?
噓 loveFigo : 我碩士沒畢業面試好工作啦，沒當一般兵被綁在公司啊01/04 10:21
喔，所以你是自己去找工作啊，不是被等畢業的，
不畢業?怕好工作跑了?
→ loveFigo : 。台女又在幻想了喔01/04 10:21
→ loveFigo : 屁話一堆耶你01/04 10:22
→ loveFigo : 都幾歲了，整天自助餐加幻想不膩喔01/04 10:23
哪句是我的幻想?
是你只罵人沒任何證據?
還是你罵人不敢說 id ?
或者是你用感覺否定中央研究院報告?
還是蔡英文沒當過兵一樣可以做三軍統帥?
來啊，說說
噓 loveFigo : 整天亂駡人在那跳針，不累嗎01/04 10:27
→ loveFigo : 不覺得自己應該像個女人一樣嗎01/04 10:27
→ loveFigo : 不敢說斑門啦，不過比起年紀一把只能拿college hire01/04 10:29
→ loveFigo : 當豐功偉業然後又逃離的，應該還是強上不少啦01/04 10:29
→ loveFigo : 這種會覺得被歧視不意外啊01/04 10:30
→ loveFigo : 順到只有錄取能講，呵呵01/04 10:32
就這麼順啊，你不懂不意外，夏蟲不可語冰
逃離?我回來都三間房收租了，幹嘛做社畜…
你是不是想逃離啊……呵呵
→ loveFigo : 少往臉上貼金了啦，這種只能唬外行人啦。IBM這些年01/04 10:34
→ loveFigo : 來不順，一直在裁員大家都知道啦 01/04 10:34
→ loveFigo : 轉型轉不順就一直裁員，少在那貼金了啦01/04 10:35
→ loveFigo : 好聽話誰都會講，業內都知道怎麼一回事啦01/04 10:36
噓 loveFigo : 離開職場給老公養給娘家養也很好啊 01/04 10:43
→ loveFigo : 犯不著自己離開就說職場歧視女性吧 01/04 10:43
噓 loveFigo : 沒當一般兵被綁在公司的當然是公司等你畢業阿 01/04 10:48
→ loveFigo : 公司還要寫計畫給國防部說他有多需要你呢01/04 10:48
→ loveFigo : 就說你這種就是根本不懂實際狀況 整天幻想在亂講01/04 10:49
→ loveFigo : 難怪覺得被性別歧視01/04 10:49
噓 loveFigo : 一堆台北大嬸亂罵不去問那些大嬸罵人ID01/04 10:52
→ loveFigo : 跟我狂跳針5次 真是徹底的自助餐耶01/04 10:52
哪句是我的幻想?
是你只罵人沒任何證據?
還是你罵人不敢說 id ?
或者是你用感覺否定中央研究院報告?
還是蔡英文沒當過兵一樣可以做三軍統帥?
敢不敢回答一下啊? 2
噓 loveFigo : 你不用去IBM上班也可以拿娘家房子收租啊，呵呵01/04 10:58
噓 loveFigo : 有爸媽跟老公罩工作的確是可有可無倒是真的啦，挺好01/04 11:02
→ loveFigo : 的01/04 11:02
哪句是我的幻想?
是你只罵人沒任何證據?
還是你罵人不敢說 id ?
或者是你用感覺否定中央研究院報告?
還是蔡英文沒當過兵一樣可以做三軍統帥?
敢不敢回答一下啊? 3
噓 s910443ttw : 要告快告啦~小學生(挖鼻 01/04 11:10
→ s910443ttw : 笑你不敢啦~ 01/04 11:10
→ s910443ttw : 小學生吵架還要切八段，可憐 01/04 11:11
→ s910443ttw : 不知道哪個倒楣鬼生在這種家庭 01/04 11:12
私信我真實姓名，我願意告，來吧!!
民事基本上需要姓名、身份證字號、地址
我給你通融，姓名就好，
這麼有自信，來吧!! 2
看你們能躲幾次~
噓 loveFigo : 工作不爽就不幹給爸媽老公養，順便駡駡職場性別歧視01/04 11:35
→ loveFigo : ，真是樸實無華充滿幸福呢01/04 11:35
哪句是我的幻想?
是你只罵人沒任何證據?
還是你罵人不敢說 id ?
或者是你用感覺否定中央研究院報告?
還是蔡英文沒當過兵一樣可以做三軍統帥?
敢不敢回答一下啊? love 躲第 4 次
噓 loveFigo : 看起來我這種兩間公司都當到主管，混矽谷頂尖外商的01/04 11:45
→ loveFigo : 還是乖乖當夏蟲，聽人臭屁20年前college hire就好01/04 11:45
→ loveFigo : 瘋狂跳針好可怕，趕快閃喔~01/04 11:46
哪句是我的幻想?
是你只罵人沒任何證據?
還是你罵人不敢說 id ?
或者是你用感覺否定中央研究院報告?
還是蔡英文沒當過兵一樣可以做三軍統帥?
敢不敢回答一下啊? love 躲第 5 次
噓 s910443ttw : 笑死，要提告直接拿ID去告阿，還民事勒，笑死01/04 11:54
→ s910443ttw : 真的菜，這種要告刑事好嗎?快去快去01/04 11:54
→ s910443ttw : 沒躲阿，我一直都在這阿還不快去告01/04 11:54
→ s910443ttw : 跳針成這樣一點法學素養都沒有01/04 11:55
→ s910443ttw : 然後等等又一百零一招小學女生嗆人法01/04 11:55
→ s910443ttw : 整個看膩，禮拜一早上心情好陪你耍戲Y01/04 11:56
→ s910443ttw : 認真建議多看點書不要上來秀下限01/04 11:57
私信我真實姓名，我願意告，來吧!!
民事基本上需要姓名、身份證字號、地址
我給你通融，姓名就好，
這麼有自信，來吧!!
s91 躲第 3 次
兩位不回答問題，
狂躲的人只配複製貼上~
噓 s910443ttw : 繼續跳針，慘01/04 13:38
噓 loveFigo : 大概是NPC在回文吧，呵呵01/04 13:50
→ loveFigo : 開工日看這種挺好玩的01/04 13:51
噓 loveFigo : 被電到只能跳針真的有點....呵呵01/04 13:59
噓 wn7158 : 呵呵，隨便拿篇paper就要人念，自己數據報告29頁，01/04 14:50
→ wn7158 : 有沒有重新看過，還是只挑自己想看的講？01/04 14:50
→ wn7158 : 這種paper結論都是同溫層社會學著自high用的，重點 01/04 14:52
→ wn7158 : 是看它內容的取樣方法和數值 01/04 14:52
→ wn7158 : *同溫層社會學者 01/04 14:52
→ wn7158 : 另外妳拿的那篇是中研院1998-2012的統計資料，現在 01/04 14:54
→ wn7158 : 都2021年了，九年來法規法律社會進步多少？ 01/04 14:54
噓 loveFigo : 唉~ 害我還以為可以談點實際的內容跟現況，結果一談 01/04 14:54
→ loveFigo : 就狂跳針01/04 14:54
→ loveFigo : 真是不期不待，沒有傷害01/04 14:55
噓 wn7158 : 作者裡面也說數值數據，也只能間接證明，因為所參01/04 14:59
→ wn7158 : 雜變數變因太多，白話一點所謂的間接證明，就是作01/04 14:59
→ wn7158 : 者自己腦補01/04 14:59
→ wn7158 : 文內研究內容還講的中肯，結果前言結論，有對到女權01/04 15:02
→ wn7158 : 仔“歧視”兩個字，就開始先射箭在畫靶自high了01/04 15:02
噓 wn7158 : 另外自己都在屁自己是業主了，那問一下，妳自己業主01/04 15:04
→ wn7158 : 在聘人或升遷員工的標準，會是因為性別嗎？01/04 15:04
噓 wn7158 : 整篇都在亂罵人，也不就事論事，第一篇數據自己超01/04 15:06
→ wn7158 : 譯解釋，第二篇研究報告拿2012年資料只拿前言就出01/04 15:06
→ wn7158 : 來唬人，跟人講證據？呵呵01/04 15:06
噓 wn7158 : 看一下統計數據：事務人員，服務銷售人員，技術藍 01/04 15:14
→ wn7158 : 領人員這三項，妳就知為何女性整體薪資和男性會差 01/04 15:14
→ wn7158 : 到兩成，數據會講話，懂？ 01/04 15:14
噓 wn7158 : 它內容大部份，都是圍繞這三樣在做衍伸討論。一篇pa 01/04 15:17
→ wn7158 : per不是只看前言和結論，不看它模型取樣，這樣會被 01/04 15:17
→ wn7158 : 教授電喔！ 01/04 15:17
→ wn7158 : 如果要不理性冠名亂罵，我就不跟妳在這裡鬼打牆了01/04 15:18
噓 loveFigo : 放心，講這麼多，到最後她還是只會跟你說女生平均賺01/04 15:22
→ loveFigo : 比較少就一定是性別歧視01/04 15:22
→ loveFigo : 再講就跳針01/04 15:23
→ loveFigo : 科技業女高階跟CEO絕對人數沒男生多就是歧視01/04 15:24
→ loveFigo : 反正要談內容的時候，跳針就對了01/04 15:24
→ loveFigo : 講不贏就駡人跟跳針，呵呵01/04 15:25
→ loveFigo : 連男女生大學研究所科系選擇跟就業種類無關都敢講，01/04 15:27
→ loveFigo : 然後歸咎為產業性別歧視了，這種真的不知道怎麼認真01/04 15:27
→ loveFigo : 討論有內容的東西01/04 15:27
噓 loveFigo : 更別談從頭到尾都無法解釋為什麼公司要花更高的人力01/04 15:33
→ loveFigo : 成本，來讓男女同工不同酬01/04 15:33
噓 loveFigo : 我帶過的intern跟college hire, 還真沒遇過用這種態01/04 15:37
→ loveFigo : 度跟方法分析事情的，世界真大啊~01/04 15:37
噓 ssaallyy99 : 好可憐 被噓爆成這樣還沒清醒01/04 15:45
噓 loveFigo : 連報告都看不懂還拿來嗆，被人拿同樣的報告電爆真的01/04 15:50
→ loveFigo : 剛好 01/04 15:50
→ loveFigo : 大概標題跟前言看到有寫性別歧視就想說可以拿來唬人 01/04 15:52
→ loveFigo : 吧，被抓包真的挺好笑的 01/04 15:52
噓 loveFigo : 看來要縮到底了，呵呵 01/04 15:55
→ loveFigo : 你人真好，還願意花時間指導原po怎麼看paper 01/04 15:57
→ loveFigo : 真是以德報怨耶，男女生氣度果然有差 01/04 15:59
噓 s910443tw : 噓這種跳針就是舒服01/04 17:28
私信我真實姓名，我願意告，來吧!!
民事基本上需要姓名、身份證字號、地址
我給你通融，姓名就好，
這麼有自信，來吧!!
s91 躲第 4 次
哪句是我的幻想?
是你只罵人沒任何證據?
還是你罵人不敢說 id ?
或者是你用感覺否定中央研究院報告?
還是蔡英文沒當過兵一樣可以做三軍統帥?
敢不敢回答一下啊? love 躲第 6 次
兩位不回答問題，
狂躲的人只配複製貼上~
三個邏輯死去的人彼此躲著互慰
相信網路路人甲 wn，
不信中央研究院，
這程度還真是……呵呵
https://youtu.be/MrjVi175xow
噓 yangsungo : 路過幫噓 這邏輯跟氣度 0分01/04 19:15
噓 robertcamel : 這邏輯?? XDD不過看被推文電到狂跳針挺舒壓的01/04 19:22
他們拿不出任何資料，
也不正面回答任何問題，
當然只配複製貼上，
你選相信路人勝過中央研究院報告?
真是同一路貨色
→ litlan : 這篇發展成這個樣子比較像搞笑文章。01/04 20:30
→ s910443tw : 沒人在躲啊？想告就去告啊，孬。01/04 21:42
→ s910443tw : 現實生活有這樣媽媽也很倒霉01/04 21:43
→ s910443tw : 你連要告民事還刑事都搞不懂，一直跳針像個跳針娃一01/04 21:44
→ s910443tw : 樣，說真的看了就是可憐，不然你說說看民事要告哪一01/04 21:44
→ s910443tw : 條啊？01/04 21:44
噓 loveFigo : 早知道只會跳針 前面就不浪費時間講認真的內容了01/04 21:52
噓 s910443tw : 可悲，一直跳針，以為這樣沒輸。活在自己的世界的人01/04 21:52
→ s910443tw : 真輕鬆啊01/04 21:52
→ loveFigo : 這次虧大了XD01/04 21:53
噓 s910443tw : 精神勝利法的完美展現01/04 21:55
私信我真實姓名，我願意告，來吧!!
民事基本上需要姓名、身份證字號、地址
我給你通融，姓名就好，
這麼有自信，來吧!!
刑事還得你註冊有填真實資料，
而且浪費國家資源，
就看你不敢提供姓名作為民事提告用~
s91 躲第 5 次
哪句是我的幻想?
是你只罵人沒任何證據?
還是你罵人不敢說 id ?
或者是你用感覺否定中央研究院報告?
還是蔡英文沒當過兵一樣可以做三軍統帥?
敢不敢回答一下啊? love 躲第 7 次
兩位從不正面回答問題，
狂躲的人只配複製貼上~
噓 loveFigo : 大嬸沒有輸 台女魂燃燒!! 喔喔喔喔~~01/04 22:56
對你哪需要…別自己貼金，
你就值個 ctrl v
哪句是我的幻想?
是你只罵人沒任何證據?
還是你罵人不敢說 id ?
或者是你用感覺否定中央研究院報告?
還是蔡英文沒當過兵一樣可以做三軍統帥?
敢不敢回答一下啊? love 躲第 8 次
從不正面回答問題，
狂躲的人只配複製貼上~
噓 loveFigo : 大嬸沒有輸 台女魂燃燒!! 喔喔喔喔~~01/04 23:24
噓 s910443tw : 我填的是真實資料啊，你告下去不就知道？叫你告又不01/04 23:26
→ s910443tw : 敢，問你民事哪條妳也說不出來，只會在哪邊躲幾次，01/04 23:26
→ s910443tw : 這種精神勝利法要玩我也是奉陪啊，就算你說我躲n次01/04 23:26
→ s910443tw : 我還是一樣n+1次酸你啊嘻嘻01/04 23:26
噓 loveFigo : 她只是想要個資肉搜啦~ 真是無聊的小技倆01/04 23:26
→ s910443tw : 原來告民事就不叫浪費國家資源喔？笑死，妳以為妳付01/04 23:27
→ s910443tw : 那點裁判費法官就要為你賣命喔？果真是小公主心態呢 01/04 23:27
→ s910443tw : 我覺得這廝就適合看他瘋狂跳針啊，沒步了還要看她精01/04 23:29
→ s910443tw : 神勝利。是說有時間在這邊戰沒時間顧小孩還要唉唉叫01/04 23:29
→ s910443tw : ，我也是笑笑啦01/04 23:29
噓 s910443tw : 今晚最後一噓，慢慢複製貼上吧01/04 23:31
噓 loveFigo : 自己回文的內容公然侮辱都不知道成立幾次了，呵01/04 23:33
你無法告，因為每句都事實
你罵人不敢說 id
你相信感覺相信路人甲
卻拒絕相信中央研究院報告
你拿不出任何台灣不存在薪資性別差異的證明
不是幾個路人一起起鬨就叫正確
這裡 ptt 耶~健保哥
噓 yangsungo : 見笑轉生氣01/05 00:29
噓 loveFigo : 可能她以為只要一直跳針亂駡洗推文，別人就看不到前01/05 00:43
→ loveFigo : 面被電多慘吧01/05 00:43
噓 papasu : 呵呵01/05 02:30
噓 loveFigo : 戰況真是一面倒 好無聊啊....縮了喔?01/05 09:44
→ loveFigo : 除了跳針亂罵以外 還有沒招阿?01/05 09:45
噓 loveFigo : 下次要戰記得找個能打一點的隊友一起啦01/05 09:48
噓 loveFigo : 早就跟你說性別薪資歧視是經不起邏輯考驗的鬼扯了01/05 09:50
→ loveFigo : 果然被電爆了吧01/05 09:51
→ loveFigo : 從頭到尾這就自助餐女權要拿來佔便宜的藉口罷了01/05 09:52
噓 s910443ttw : 補噓01/05 09:54
→ lluunnaa : 還在戰喔...@@01/05 10:47
噓 june0804 : 你姐家經濟不錯才能這樣搞 不符合大部分人的家庭01/05 10:51
體諒心情，不增加不必要壓力
跟經濟其實沒有太大關係
噓 COOLBOY22226: 嗆別人像個男人也是一種性別歧視吧。01/05 12:11
他男的，我總不能叫他像個女人吧……
也不能講他像個娘們…那才真是性別歧視……
講像個人也不行啊…哈哈
推 COOLBOY22226: 補推好了，不想被戰XD01/05 12:13
噓 loveFigo : 自助餐女權怎麼可能拿相同標準審視女性01/05 13:25
→ loveFigo : 第一天認識嗎XD 01/05 13:25
私信我真實姓名，我願意告，來吧!!
民事基本上需要姓名、身份證字號、地址
我給你通融，姓名就好，
這麼有自信，來吧!!
s91 躲第 6 次
你不躲，寫個 id ，我就刑事如你所願啊
可是你就一直躲啊~
寫得很自信，但是做就做不出來…
哪句是我的幻想?
是你只罵人沒任何證據?
還是你罵人不敢說 id ?
或者是你用感覺否定中央研究院報告?
還是蔡英文沒當過兵一樣可以做三軍統帥?
敢不敢回答一下啊? love 躲第 9 次
都快兩位數了……
從不正面回答問題，
狂躲的人只配複製貼上~
※ 編輯: ccnoire (42.77.23.45 臺灣), 01/05/2021 19:54:13
噓 s910443tw : 還在小學生數算數，可憐哪。就好像小學女生一直嗆你 01/05 20:35
→ s910443tw : 再把手伸過來我就報告老師。 01/05 20:35
→ s910443tw : 還是一句想告就去告啦，可憐仔，生活要多不順才能總 01/05 20:36
→ s910443tw : 崩成這樣 01/05 20:36
→ s910443tw : 這種心智狀況wwww 01/05 20:37
→ s910443tw : 還有精神勝利法wwww 01/05 20:37
→ s910443tw : 說真的我蠻希望你告我想看看本尊長怎樣XDD 01/05 20:38
噓 s910443tw : 幫你喜上加喜 01/05 20:43
噓 s910443tw : 每日任務1/1 01/05 21:19
噓 loveFigo : 指名道姓罵人沒種沒肩膀互慰想告人??? 01/05 22:41
→ loveFigo : 嫌法官不夠忙 特地想去給法官洗臉喔? 01/05 22:42
噓 loveFigo : 不要道理講不贏就這樣跳針亂罵 不好看啦 01/05 22:58
噓 loveFigo : "你無法告，因為每句都事實" 01/05 23:06
→ loveFigo : 看上面這句就知道你根本不懂法律了... 01/05 23:07
噓 loveFigo : 你是不是從來不管旁人的想法的啊？ 大家都看不下去 01/06 00:30
→ loveFigo : 噓成這樣了，你還不懂問題在哪嗎？ 01/06 00:30
→ loveFigo : 要就道理說贏別人，理虧說不贏惦惦也不會說什麼。理 01/06 00:33
→ loveFigo : 虧說不贏一直跳針一直駡，大家當然看不下去。好心勸 01/06 00:33
→ loveFigo : 勸你，還聽不進去就算了。 01/06 00:33
→ loveFigo : 你這樣的態度跟氣度，旁人的觀感很差的啦 01/06 00:34
噓 loveFigo : 拿論文自己張冠李戴，數據模型也看不懂亂解釋，別人 01/06 00:41
→ loveFigo : 耐心指正你也聽不進去一直跳針，唉~ 01/06 00:41
→ loveFigo : 真的完全沒有在管旁人觀感的.. 01/06 00:42
→ loveFigo : 不說不回了，你自己好自為之吧 01/06 00:43
推 lumpfish : 哈哈～同溫層用交錯連噓來自我催眠搞精神勝利法到 01/06 02:28
→ lumpfish : 這種程度也是好好笑～真有趣呢～ 01/06 02:28
→ bbbing : 提告還要對方先提供名字這我還真是第一次聽說 01/07 12:18
噓 s910443ttw : 我也是第一次聽到，只能說社會人百百種 01/07 15:14
推 Golddragon : 為什麼我看不出內文有問題卻被噓xx？ 01/07 16:32
推 toshism : 幫補血 01/07 16:48
噓 s910443ttw : 補 01/07 16:51
噓 s910443tw : 補補 01/07 18:25
→ bbbing : 內文就我看只是文筆很差，而且稍微偏頗的案例分享 01/08 10:14
→ bbbing : 後面跟推文吵架大概才是噓爆主因 01/08 10:14
→ bbbing : 而且大多數都是同樣幾個人噓的 01/08 10:15
推 Imfine : 推一個～我也這麼認為.... 01/08 16:21
推 Imfine : 通常用一種精明的態度不斷洗腦女生不能吃虧的，一 01/08 16:22
→ Imfine : 旦怎樣就要離的，這種人婚姻都不怎麼樣.... 01/08 16:22
噓 mimiwu : 我覺得原po本來想炫耀, 沒想到推文整個樓歪 01/08 16:24
推 Imfine : 但是能參考到好的婚姻例子不多，真正幸福的人都是 01/08 16:28
→ Imfine : 很低調的，有一些智慧更沒辦法三言兩語說明白 01/08 16:28
噓 s910443ttw : 認同IM說的，所以我覺得她瞞可憐的，只能上網跳針 01/08 16:58
→ s910443ttw : 蠻 01/08 16:59
噓 Xray2002 : 原來是靠娘家房子收租的婚姻大師啊~ 01/08 21:32
→ Xray2002 : 如果三間房子都靠自己出賺來的,完全不靠爸媽出半毛 01/08 21:33
→ Xray2002 : 錢,那要說嘴還差不多 01/08 21:33
→ Xray2002 : 人家爸媽願意幫帶孫,妳要酸ok,那現在爸媽出錢留不 01/08 21:34
→ Xray2002 : 動產給妳不也一樣？ 01/08 21:34
噓 COOLBOY22226: 很愛辯 而且人家不站內妳就叫躲 隨便人跟妳要個資 01/09 11:42
→ COOLBOY22226: 妳就給喔？ 唉。 01/09 11:42
噓 HorseHawkDog: 呵呵 快點告 xdddddd 01/09 11:58
噓 etonlouis : 要 就告啊在那邊跳針，自以為姊姊喔，收入來源是 01/09 12:02
推 Yihsin0311 : 看文覺得還不錯怎麼會XX，原來開吵…沒甚麼好爭執的 01/09 15:21
→ Yihsin0311 : 啦，台灣人日常請謝謝對不起，網路上變刺蝟-_- 01/09 15:21
推 yokoh : 推佛心 01/09 15:33
噓 s910443tw : 補噓 01/09 16:11
噓 ZRX1200 : 補起來 01/09 17:22
推 lorrainfu : 文很正常怎麼會釣出幾隻崩潰的玻璃噁台男出來狂噓？ 01/09 21:15
噓 s910443ttw : 會覺得這種文很正常的大概也是差不多等級的台女吧 01/10 10:57
→ s910443ttw : 講到玻璃程度這個版的台女有過之而無不及呢嘻嘻 01/10 10:57