推 Agneta : 你的意思是不離婚 但是開放配對這樣？01/03 18:02
→ bettymay : 結婚前就該配對，不要出來害人01/03 18:05
推 Agneta : 你的另一半是婚後才變的嗎？01/03 18:07
→ Agneta : 何況婚後才生才改變也是很正常... 真的不能忍受還是01/03 18:09
→ Agneta : 離婚啊01/03 18:09
→ yaokut : 如果這麼重要，為何要為小孩硬撐？01/03 18:09
推 hakkacandy : 讚讚01/03 18:13
推 mamajustgo : 如對方要求甚苛才願簽字，或根本不願離，又無明面上01/03 18:15
→ mamajustgo : 足堪判離的重大過失，怎麼離？有人可分享成功經驗01/03 18:15
→ mamajustgo : 嗎？01/03 18:15
→ small40906 : 不去理解改變的原因是什麼嗎？01/03 18:23
推 kayliu : 妳老公這樣，他還愛妳嗎？原原PO那個，他老婆明顯01/03 18:34
→ kayliu : 對他沒感情了，妳老公有這樣嗎01/03 18:34
推 nsman : 要聽實話嗎？蠻殘酷的，先前看一個人夫上來抱怨，01/03 18:37
→ nsman : 結果板友推文直接訕笑說人夫沒有魅力了，就算是那01/03 18:38
→ nsman : 個人夫說他有在維持體格也一樣被嘲諷。01/03 18:38
推 nsman : 我看到那段回文串真的蠻傻眼的，不知道該不該說批01/03 18:40
→ nsman : 踢踢網友講話就是這麼無情。01/03 18:40
推 nsman : 至於妳會不會被這樣訕笑，希望不會。01/03 18:42
推 petitebabe : 這社會就是想離婚的人要付出比較高的代價，辛苦了QQ01/03 19:05
推 djboy : 拍拍，加油！01/03 19:14
→ segio : 做為現代新女性.不要忍.直接攤牌01/03 19:16
推 hunter05469 : 拍拍辛苦了01/03 19:16
※ 編輯: bettymay (114.136.108.255 臺灣), 01/03/2021 19:18:31
推 candyrainbow: 拍拍，孩子雖然重要，但是不幸福的婚姻關係，孩子也 01/03 19:23
→ candyrainbow: 感受得到，希望你幸福 01/03 19:23
推 sakuralove : 所以你要跟那個先生配喔? 01/03 19:24
推 mirrorhide : 他們有生小孩耶！不是沒性慾是不能忍受育兒豬隊友， 01/03 19:25
→ mirrorhide : 能忍受豬隊友的也是有，趕快離婚才是真的。 01/03 19:25
推 cka : 總覺得他只是想完成生小孩這個目標然後就不碰你了 01/03 19:57
→ cka : 男女都有 就是他可能本來就... 01/03 19:57
→ evolution999: 性別對調會被噓爆 01/03 20:01
推 norikko : 這標題的原原po不是被推爆了嗎 01/03 20:02
→ moknaa : 我也覺得角色換了，該離就離，換個人可能就有性慾了 01/03 20:30
→ moknaa : ，何必互相傷害 01/03 20:30
推 openmaria : 突然想到何性女藝人的狀況.... 01/03 20:35
→ openmaria : 也許對方已經沒有愛了 01/03 20:36
噓 mark0204 : 我也覺得該有"機制"防廢文...zzz... 01/03 20:44
推 puppyvivi : 其實無性婚姻對有需求的另外一方都讓人難以忍受 01/03 20:54
推 cue : 沒辦法，因為要養小孩，其他需求只能放下了 01/03 21:39
→ oxhill : 夫妻本來就可以自己決定啊，看要離婚或怎樣，又不是 01/03 21:52
→ oxhill : 不能離婚 01/03 21:52
推 m9229003 : 女方不給檢討男方，男方不要還是檢討男方 01/03 22:11
推 howhower : 女生不要男生要尊重，男生不要沒有人要求女生尊重 01/03 22:17
→ huzzah : 推 norikko: 這標題的原原po不是被推爆了嗎 +1 01/03 23:01
→ huzzah : 不知道是該看眼科還是回去問父母生的腦01/03 23:02
推 HayaSan : 看到n大推文笑死 01/03 23:12
推 yylane : 我看過女生抱怨老公不願意做的文，女生有被罵身材差 01/03 23:27
→ yylane : 之類的喔 01/03 23:27
→ norikko : 有的，而且會批評身材差的ID差不多就是會在同標題原 01/03 23:34
→ norikko : 原po下面大罵台女、媳婦板的那幾個班底 01/03 23:34
推 xulu0 : 離婚就是機制啊，但妳不接受 01/03 23:37
推 sazabijiang : 一堆人鼓勵離婚，提離婚的人要提出讓對方滿意的補償 01/03 23:53
→ sazabijiang : 對方才會簽字，不然交給法官判，法官不會任意判離 01/03 23:53
→ sazabijiang : 只是在法庭上讓大家訕笑你「沒得做愛就要離喔？」 01/03 23:53
→ sazabijiang : 當另一半不想做愛了，又不給出去找，那跟古代寡婦 01/03 23:54
→ sazabijiang : 的貞節牌坊根本沒兩樣。 01/03 23:54
→ sazabijiang : 回覆這篇的作者，你也知道更年期快到了，所以人生 01/03 23:55
→ sazabijiang : 能夠享受性愛的時間，也不過就這幾年。就這樣被另 01/03 23:55
→ sazabijiang : 一半蹉跎掉，覺得很不甘心吧？ 01/03 23:56
→ cka : 人生少了性愛真的老了會後悔沒有好好享受 01/03 23:58
→ cka : 那不是吃大餐還是出國玩可以替代的 01/03 23:58
推 nsman : 回來看推文，這個板總算進步了，不會再胡亂嘲諷人 01/04 00:00
→ nsman : 夫/人妻外型了 01/04 00:00
→ nsman : 祝福這篇作者順心，其他就隨緣吧 01/04 00:02
推 sazabijiang : 有小孩之後更難離婚了。你可以想像女生用這個理由 01/04 00:15
→ sazabijiang : 跟男生離婚後，爸爸會怎麼跟孩子說？「你媽媽阿， 01/04 00:16
→ sazabijiang : 一直很執著要上床，所以丟下了你跟爸爸，去找別的01/04 00:16
→ sazabijiang : 男人了」。這樣有比較好嗎？ 01/04 00:16
推 petitebabe : 樓上的狀況我真是完全不敢想，不能做愛當離婚理由真 01/04 00:20
→ petitebabe : 的很難開口 01/04 00:20
推 wn7158 : 其實不用想太多，以前交男女朋友，雖然實際是性器 01/04 00:27
→ wn7158 : 不合，但是官方說法都會講個性不合xd 01/04 00:27
推 xulu0 : 幹嘛說不能做愛，就說沒有愛了，日子過不下去了， 01/04 00:30
→ xulu0 : 不能做愛當然是核心問題，但是要離婚可以想辦法延 01/04 00:30
→ xulu0 : 伸很多問題。 01/04 00:30
推 sazabijiang : 但是在法院要講實話阿，法官會鉅細靡遺地問你們 01/04 00:32
→ sazabijiang : 性生活的細節，包括頻率、方式、你的感覺等等 01/04 00:33
→ sazabijiang : 還會有書記官寫下來。 01/04 00:33
→ sazabijiang : 所以根本的辦法，還是要改變社會大眾的價值觀， 01/04 00:34
→ sazabijiang : 尊重每個個體對性慾的需求，而不是把對方視為自己 01/04 00:35
→ sazabijiang : 的附庸，結了婚之後就可以支配對方的性自由，尤其 01/04 00:35
→ sazabijiang : 是當自己根本沒有辦法履行「義務」的時候 01/04 00:35
→ sazabijiang : 也許因為我是男生，有人會覺得我支持開放性關係 01/04 00:36
→ sazabijiang : 一定是為了自己想要婚後不受束縛的跟其他年輕妹子 01/04 00:36
→ sazabijiang : 上床，但明明法西斯、西斯和本板，都有婚後長期 01/04 00:37
→ sazabijiang : 被打入冷宮的妻子，這個社會的價值觀真的鼓勵她 01/04 00:37
→ sazabijiang : 們因為性慾無法滿足就可以主動要求離婚？ 01/04 00:38
推 nanaling : 我記得不履行夫妻義務可以訴請離婚不是嗎？有改了 01/04 00:38
→ nanaling : 嗎？01/04 00:38
→ sazabijiang : 要舉證，而且還要法官自由心證。一年做兩次，算不算 01/04 00:39
→ sazabijiang : 有履行義務了呢？ 01/04 00:39
→ sazabijiang : 每次做愛，老公摸個兩下就放進去，活塞5分鐘結束 01/04 00:40
→ sazabijiang : 算不算盡了義務? 01/04 00:41
推 petitebabe : 要弄到法院判離婚都很難看了，而且很難 01/04 00:58
推 mamajustgo : 在台灣唯二稱得上簡單的離婚，一是兩願協議和平離緣 01/04 01:10
→ mamajustgo : ，二是看著別人的不幸婚姻喊離 01/04 01:10
推 km612tw : 慘 明明不是你的錯 提離婚卻要付巨額贍養費 01/04 03:03
推 Miahh : 你一定對這種狀況不了解，很多女性是過了某個年紀才 01/04 07:32
→ Miahh : 開始失去性慾的，是要怎麼在婚前預知？ 01/04 07:32
→ petitebabe : 樓上 本篇發文者是女性 01/04 08:25
→ bndan : 可悲的是 你是女性 版上哪怕是媳婦版 在性的立場她 01/04 09:20
→ bndan : 們寧可立於不敗之地(我沒需求我最大) 但卻不願意認 01/04 09:21
→ bndan : 真去面對不論男女的婚內失戀和守活寡的問題 01/04 09:21
→ bndan : 只能"滿足性並非義務"或是像樓上說的在"義務"的邊線 01/04 09:23
→ bndan : 上走漏洞..總之只要你有需求的人 你既要忠貞的 那你 01/04 09:24
→ bndan : 就只能來"求"沒有需求的 這種長期折磨跟本就是現代 01/04 09:25
→ bndan : 的禮教吃人 (攤手 01/04 09:25
→ arkin : 如果真的對你來說這樣是種折磨 也只能離婚找下一個 01/04 09:46
推 lammin : 還好您是女性，大家不會要你去取悅冷漠方 01/04 10:26
推 indie2020 : 都2021年了居然還有人以為「性行為」是「夫妻義務」 01/04 10:39
→ indie2020 : ...01/04 10:39
→ petitebabe : 你不給 又不讓外找 要人家怎麼辦 01/04 11:23
推 maydaymark : 回indie，義務和權利本來就是一體兩面，除非你不覺 01/04 11:33
→ maydaymark : 得夫妻權利要求對方要性忠誠，不然一面要求性忠誠一 01/04 11:33
→ maydaymark : 面說沒義務，自助餐好吃？ 01/04 11:33
→ maydaymark : 「有」權利要求 01/04 11:33
推 nanaling : 不是誰以為，是法條這樣寫不是嗎？我是認真在提問現 01/04 11:37
→ nanaling : 在還有沒這一條 01/04 11:37
推 keepdown : 我第一段婚姻跟你一樣，所以我離婚了。可以查我ID 01/04 11:52
→ keepdown : 看舊文 01/04 11:52
推 xulu0 : 離婚難看，外找更難看，還是離婚吧 01/04 12:51
→ bndan : 外遇(毀約)一定比離婚(解除契約)難看 這是信用的問 01/04 14:35
→ bndan : 題..但是很明顯的 離婚需要付的代價不是像分手一樣 01/04 14:36
→ bndan : 說不愛就分這麼簡單 01/04 14:36
→ bndan : 還是那個問題 如果滿足配偶性是不是義務 那如何要求 01/04 14:37
→ bndan : 忠貞? 還是結婚後只要有一方不需要 那另一方就只能 01/04 14:37
→ bndan : 修仙? 01/04 14:37
推 etiennechiu : 有小孩為啥不能離婚？別那麼古板好嗎 01/04 14:40
推 xulu0 : 不修仙又無法解決性事問題，那就是想辦法離婚 01/04 14:41
→ xulu0 : 本來就沒有十全十美的事，就算是運氣不好挑錯人 01/04 14:42
→ xulu0 : 能合法(離婚)解決的就不要用違法(外找)的方法來處理 01/04 14:44
→ AppleAlice : 在法院要講實話是有什麼誤解?? 告人或被告的時候當 01/04 14:55
→ AppleAlice : 然是講對自己有利的話阿 XDDD01/04 14:55
→ AppleAlice : 法律上沒有不履行夫妻義務可以離婚這條啦，只有惡意 01/04 14:58
→ AppleAlice : 遺棄，同住一屋簷下基本上就不會認定惡意遺棄了，不 01/04 14:58
→ AppleAlice : 行房這點只能盡量舉證說明到讓法官認為這是婚姻破綻 01/04 14:59
→ AppleAlice : 且已經大到不可修復了，也就是說，不想離的那方嘴巴 01/04 14:59
→ AppleAlice : 講一講以後願意配合行房，或者邊滑手機編讓對方忙， 01/04 15:00
→ AppleAlice : 法官可能覺得還是有修復可能，就不判離了 01/04 15:00
推 yylane : 我的認知是法律沒有法條規定做愛是夫妻同居義務，應 01/04 15:06
→ yylane : 該是也不能拿這個當作離婚的直接理由，於法無據，但 01/04 15:07
→ yylane : 若因為一直不履行同居義務而造成精神上的耗損，舉證 01/04 15:07
→ yylane : 讓法官認定雙方狀況已經無繼續維持婚姻之必要，才會 01/04 15:08
→ yylane : 判離。離婚真的沒有想像的簡單，很多人喜歡喊離婚， 01/04 15:08
→ yylane : 就像校園霸凌旁人喊燒喊開告，往往很多人會因為曠日 01/04 15:09
→ yylane : 費時加上精神耗損而選擇放棄(擺爛)，這也是一種選擇 01/04 15:09
→ bndan : 離婚可以很簡單 就是把你的一切都給開出來對方掌握 01/04 15:09
→ bndan : 看看對方要不要放你一馬的跪求離婚 (攤手) 01/04 15:09
→ kirbycopy : 偽證罪只有對證人有用就是法律體諒原告被告都要講對 01/04 15:10
→ kirbycopy : 自己有利的話阿 只是說謊被法官戳破也是蠻落漆的 所 01/04 15:10
→ kirbycopy : 以才要跟律師討論好要怎麼講 01/04 15:10
→ bndan : 只能說很多事情在婚姻前 先試誤先觀察寧可錯殺 會比 01/04 15:10
→ bndan : 婚後再去停損(呵呵 對方要真放你一馬才能叫停損)好 01/04 15:11
→ bndan : 太多了... 01/04 15:11
→ kirbycopy : 但也有很多人婚前性慾強 婚後或有小孩後就不想做了01/04 15:11
推 yylane : 婚前觀察很多面向啦，性慾只是其中之一。我自己也是 01/04 15:12
→ yylane : 生完小孩以後幾乎不太想，跟未婚的時候差很多，這也 01/04 15:12
→ yylane : 不是自己可以控制的。但可以觀察的點是對方的個性 01/04 15:12
推 xulu0 : 台灣的法律就是結婚容易離婚難阿~ 01/04 15:12
→ yylane : 願不願意為了你去溝通協調加以改變，還是就擺爛 01/04 15:13
→ yylane : 這種基本個性或人格還是可以稍微觀察一下的 01/04 15:13
→ bndan : 性慾就跟吃飯一樣基本的東西 連基本的事都沒辦法過 01/04 15:14
→ yylane : 台灣的法律跟其他國家比起來沒有特別刁難，美國離婚 01/04 15:14
→ yylane : 還要財產分一半欸，但民族性格不同吧，國外比較多是 01/04 15:14
→ bndan : 關更不用說建築在基礎以上的東西(EX:互動關係 經營 01/04 15:14
→ yylane : 不合就散了，比較小比例聽到是要硬撐 01/04 15:15
→ bndan : 協力的可能性) 01/04 15:15
推 xulu0 : 母胎單身的怎麼吃飯做愛？從這個角度切入就知道性很 01/04 15:15
→ xulu0 : 重要但並非一定要另一半配合 01/04 15:16
→ yylane : 我其實不覺得性慾就是吃飯的基本需求欸，但是人性的 01/04 15:16
→ yylane : 需求沒錯啦，所以另一半是否是能溝通協調的個性很重 01/04 15:16
→ yylane : 要，光是看婚前性慾很強或很能配合，就覺得有觀察到 01/04 15:17
→ bndan : 母胎單身只需要顧自己 婚姻要顧眾人...拿單身來類比 01/04 15:17
→ yylane : 點就很有可能無法因應生產完的變數。不過願意溝通 01/04 15:17
→ bndan : 需合作的家庭經營 也夠笑了 01/04 15:17
→ yylane : 協調的個性是相處之中就可以察覺的 01/04 15:17
推 xulu0 : 協調不是無視對方狀況就要求對方要在性事上配合01/04 15:18
→ bndan : 要讓一個人性慾降低方法百百種 要兩人互動關係更好 01/04 15:18
→ bndan : 性慾就是個必然的調味料 基礎的東西就是基礎不管你 01/04 15:18
→ bndan : 怎樣否定性 就是不可能否定這件事所代來的所有含義 01/04 15:19
→ bndan : 和功效 不論對男還是對女 01/04 15:19
推 yylane : 這就看從甚麼角度切入了。我覺得家庭氣氛好，親子 01/04 15:21
→ yylane : 之間互動正向，夫妻不排斥摟抱肢體接觸，其實不做也 01/04 15:21
→ yylane : 沒關係，因為被愛的需求有滿足到了。這樣的狀況要 01/04 15:22
→ yylane : 能夠恢復身體的慾望也比較容易一點 01/04 15:22
→ yylane : 如果反過來，是勉強配合對方，我反而覺得很難感受到 01/04 15:23
→ yylane : 被愛的需求有滿足到，這樣的狀況要經營和諧的家庭氣 01/04 15:23
→ yylane : 氛還比較困難一點 01/04 15:23
→ bndan : 版上之前有一系列討論 男方長久自己解決是否可行的 01/04 15:24
→ bndan : 討論串 我本來也認為可行 但精神和肉體是沒辦法絕對 01/04 15:25
→ bndan : 分離的 在這情況下 一定會引發匱乏 本來經營良好的 01/04 15:25
→ bndan : 互動關係就容易出問題 這就是現實 因為我們是人類不 01/04 15:26
→ bndan : 是神仙 01/04 15:26
→ bndan : "夫妻不排斥摟抱肢體接觸" 以本討論串為例 男方碰女 01/04 15:27
→ bndan : 方就會直接以髒東西的概念拍掉(男方視角) 這種看起 01/04 15:27
→ bndan : 來像能繼續經營的樣子嗎? 哪怕他們的經庭經營 親子 01/04 15:28
→ bndan : 關係經營極為良好 光是男女雙方的互動關係崩解就直 01/04 15:28
→ bndan : 接離婚收場 沒有妥協處理兩性互動(性慾)真的沒問題? 01/04 15:29
推 xulu0 : 他們的問題在女生以髒東西的態度拍掉男方的碰觸之前01/04 15:33
推 yylane : 嗯啊所以本篇的問題其實不是老婆願意配合老公性慾就 01/04 15:34
→ xulu0 : 就已經產生問題了，問題的本質不在性，而在其他地方 01/04 15:34
→ xulu0 : 經營不善導致後來的性出了問題 01/04 15:34
→ yylane : 一切解決，而是雙方互動沒有愛，但這個現象怎麼造成 01/04 15:34
→ yylane : 就可能是(生了孩子之後)日積月累的結果了 01/04 15:34
推 xulu0 : 當老婆在反映一些婚後育兒生活的困境時，老公是想著 01/04 15:41
→ xulu0 : 協助解決困境還是覺得困境與他無關他只想解決生理需 01/04 15:42
→ xulu0 : 求？ 01/04 15:42
推 xulu0 : 當女生拍掉他的手的那一刻其實婚姻早就有名無實了 01/04 15:47
推 yylane : 我覺得是否先生無視太太育兒困境這一點有待商榷啦 01/04 15:48
→ yylane : 原文沒有寫清楚，也不是沒見過媽媽自己不放手神經 01/04 15:49
→ yylane : 兮兮然後自己喊累的，不過拋出來給原PO想也是一個點 01/04 15:49
→ yylane : 只是因為這一點也是腦補，提點一下也就是了，不需要 01/04 15:51
→ yylane : 就此認定然後拼命打這一點 01/04 15:51
→ bndan : "不排斥摟抱肢體接觸" 如果這是愛判定的標準線 那女 01/04 15:57
→ bndan : 方這時間點不愛男方 而後因此男方以失性開始不愛女 01/04 15:58
→ bndan : 方 如果進入離婚階段 男的拿條件換自由 = = 整件事01/04 15:58
→ bndan : 變成一個更噁心的情況 女方先發難 男方買單... 01/04 15:59
→ bndan : 只能說這例給全天下怕婚後失戀的一個警示 哪怕你做 01/04 16:00
→ bndan : 的再完美只要合作對象想擺爛 那等待的只會是壞結局 01/04 16:00
推 xulu0 : 是否做得完美也未必可知，但兩人婚姻走到這一步， 01/04 16:07
→ xulu0 : 不是做仙就是離婚阿~ 01/04 16:08
推 yylane : 的確夫妻走到這一步不管離不離都是壞結局了，我也是 01/04 16:08
→ yylane : 見識過太太完全不管小孩的事，先生一手扛起育兒，還 01/04 16:08
→ yylane : 為了小孩住院丟了工作，被老婆嫌棄沒賺錢的，也是老 01/04 16:09
→ yylane : 婆死活不肯做，也不離婚的。最後就是只要不吵架就相 01/04 16:09
→ yylane : 安無事的模式 01/04 16:09
※ 編輯: bettymay (114.136.43.48 臺灣), 01/04/2021 22:12:42
推 kamali : 所以是刪文了嗎？ 01/05 18:46
→ sazabijiang : 可能有隱私問題，就別為難原PO了，推文比較精彩XD 01/05 22:25