推 angelaamor : 推這篇!! 02/10 04:19
推 florakaki : 我是原原po,謝謝你提點我,非常受用。 02/10 07:25
推 jB76V : 只能推,非常實在又中肯的一篇。 02/10 07:33
推 bot : 推!邏輯清楚 02/10 07:48
推 pbt9969 : 但行車間抱起孩子的風險還有孩子的習慣性培養問題。 02/10 08:04
→ pbt9969 : 哭可以不用坐汽座,真的就不要坐了嗎? 02/10 08:04
噓 Sourxd : 逆風一下,不覺得你說的完全對或錯,但這不是道德信 02/10 08:36
→ Sourxd : 念而是安全觀念。其次你們兩個家庭的狀況不一樣,你 02/10 08:36
→ Sourxd : 和你的妻子能有自信做出不一樣的選擇,是因為你們會 02/10 08:36
→ Sourxd : 去預先做風險評估、良好溝通,甚至一開始就避開最糟 02/10 08:36
→ Sourxd : 或兩難的處境甚至根據不同狀況做討論。但原原PO不一 02/10 08:36
→ Sourxd : 樣,帶才幾個月的孩子10小時車程來回老家是長輩需要 02/10 08:36
→ Sourxd : 「做面子」,可以過夜但不選擇是因為「想回家休息」 02/10 08:36
→ Sourxd : 或者省錢。小孩子的狀況和安危一開始就不足以左右他 02/10 08:36
→ Sourxd : 們的抉擇,所以小孩爆哭後不是快去找去休息站或下 02/10 08:36
→ Sourxd : 高速,而是只會要求媽媽抱起來安撫是可想而知的。男 02/10 08:36
→ Sourxd : 方部份的人在意的更多是自己的需求和方便性。養育 02/10 08:36
→ Sourxd : 孩子還有更多教養、餵食、玩樂、交通等等不同地方 02/10 08:36
→ Sourxd : 的安危與該注意的地方,如果原原PO還是無法再一開始 02/10 08:36
→ Sourxd : 踩住立場,那未來也只是繼續在小孩安危議題上退讓無 02/10 08:36
→ Sourxd : 數次。 02/10 08:36
推 nao : 推這篇 很棒的文 02/10 08:45
推 jennyfish102: 推你最後兩段!但雖說開放式的思考方式能創造出不同 02/10 09:06
→ jennyfish102: 的方法,但有這樣腦袋的人,在家中不會地位低下, 02/10 09:06
→ jennyfish102: 其實是很難達到安全又周全的結果 02/10 09:06
推 jennyfish102: 不讓標準不同的大人處於同個空間,互相被迫忍受相 02/10 09:08
→ jennyfish102: 互的折磨,只要分開行動就可以讓彼此安全抵達目的地 02/10 09:08
推 condenza : 自己小家庭開一台車,一切就會單純許多 02/10 09:13
推 jennyfish102: 我的選擇也是優先處理孩子需求,但整車大人有不想下 02/10 09:19
→ jennyfish102: 交流道或進休息站的話,就會有人希望抱起來讓他停 02/10 09:19
→ jennyfish102: 止哭鬧 02/10 09:19
推 jennyfish102: 再來真的是要看原po有沒有精進自己帶孩子的功力,多 02/10 09:22
→ jennyfish102: 磨練幾次出門流程,就可以減少孩子密閉空間哭鬧的 02/10 09:22
→ jennyfish102: 次數跟時間,在進餐廳跟車內後放倒小嬰兒秒睡,很 02/10 09:22
→ jennyfish102: 重要啊 02/10 09:22
推 chiery : 推 02/10 09:22
→ kitten631 : 原po連坐高鐵和中途停下的意見都被否決了,比起你們 02/10 09:23
→ kitten631 : 做的各種推演她根本沒有做選擇的彈性,關鍵還是她自 02/10 09:23
→ kitten631 : 認的“地位低下” 02/10 09:24
→ kitten631 : 再怎麼會帶孩子也要尊重小孩的生理需求,坐車綁汽座 02/10 09:25
→ kitten631 : 五小時我看連大人都受不了 02/10 09:25
→ kitten631 : 但仍然推你這篇的溝通方法 02/10 09:26
→ huangemmawww: 都是風險的話會有風險高低之分,你覺得嬰兒屏息症的 02/10 09:28
→ huangemmawww: 機率比較高還是抱起來發生車禍的機率比較高(抱歉我 02/10 09:28
→ huangemmawww: 沒有數據可能要查),可是選自己認為風險低的做法大 02/10 09:28
→ huangemmawww: 部分人的做法吧(覺得抱起來發生車禍機率大於哭到窒 02/10 09:28
→ huangemmawww: 息) 02/10 09:28
推 dodoru : 原PO當然和這篇回文的板友是不同類型 02/10 09:29
→ dodoru : 但也是因為這樣這篇是一種很好的引導,引導原PO去思 02/10 09:29
→ dodoru : 考更多角度的可能性。 02/10 09:30
→ dodoru : 我也認為安全座椅很重要,但現實就像這篇說的,假如 02/10 09:31
→ dodoru : 哭鬧到一定時間(譬如真的超過一個小時),很有可能面 02/10 09:32
→ dodoru : 臨天人交戰下還是選擇抱起來哄的狀況 02/10 09:33
→ dodoru : 所以平時要靈活設想各種應變,非到不得以不走到這一 02/10 09:34
推 gracetso : M大好文必推。重點不在觀念誰對誰錯,而在思考過 02/10 09:35
→ gracetso : 程及處理方式。 02/10 09:35
推 dodoru : 步。所以更要設想盡量避免走到這種天人交戰的情境。 02/10 09:36
→ dodoru : 原PO原文最讓人詫異議的是這麼多個大人,沒一個肯用 02/10 09:37
→ dodoru : 腦,一點配套都不想不做硬要塞10個小時以上的硬行程 02/10 09:37
推 emily78910 : 這 02/10 10:08
推 emily78910 : 這就是我們家從來不需要在車行中把小孩抱起來哄的 02/10 10:10
→ emily78910 : 原因,有大大可以解釋一下這句話的意思嗎?M大說在 02/10 10:10
→ emily78910 : 小孩大哭情況下會抱,這遍又不抱,還是我慧根有點 02/10 10:10
→ emily78910 : 太低了。但推這篇,所有事情不應該不管怎樣都非得這 02/10 10:10
→ emily78910 : 樣,所以問題都只有是非題實在太累了 02/10 10:10
→ kitten631 : 因為M大不會製造一個十小時車程的環境逼自己把小孩 02/10 10:17
→ kitten631 : 抱起來 02/10 10:17
推 Agneta : 因為知道自己在相同情況一定會抱起來,為了避免真 02/10 10:20
→ Agneta : 的發生,事先先進行各種模擬找出應變措施,所以到 02/10 10:20
→ Agneta : 目前他們都沒有遇到要抱起來的機會。 02/10 10:20
推 Agneta : 這才是負責任的態度啊,而不是.... 唉 原原po要做 02/10 10:24
→ Agneta : 的不只是爆氣堅持不抱(然後又妥協),以避免發生 02/10 10:24
→ Agneta : 為前提,背後付出的努力更多。 02/10 10:24
→ miruw : 推推文的逆風意見 02/10 10:29
推 kanbadene : 推!!我也是常常在下交流道、休息站跟路邊找停車點 02/10 10:48
→ kanbadene : 的媽媽,能理解原原Po媽媽為孩子考量的想法,但也要 02/10 10:48
→ kanbadene : 多方考量後執行,寶寶的 舒適跟身心理也是媽媽要注 02/10 10:48
→ kanbadene : 意的一環!加油 02/10 10:48
推 dodoru : 這篇就是間接點出原PO事發後還是卡在一個點上,但其 02/10 10:50
→ dodoru : 實她有問題的不是單純在那個點,而是整體面向都要思 02/10 10:50
→ dodoru : 慮,不要只陷在那個點,自責錯方向對未來也無幫助。 02/10 10:51
→ dodoru : 當爸媽的就要有勇氣承擔以,及隨時有100個備案去面 02/10 10:52
→ dodoru : 臨第101種突發情形。多點思考和多點勇氣才能在有不 02/10 10:53
→ dodoru : 同狀況時臨時應變怎麼處理。 02/10 10:53
推 moknaa : 我自己是堅持不會抱起來的,但也只有發生一次 02/10 10:58
→ moknaa : 那次是我被騙,不知道要去鬼地方XD所以一開始不妥協 02/10 10:59
→ moknaa : 規劃好行程,才是真的要點 02/10 10:59
推 condenza : 同逆風意見。我還是覺得堅持不抱應該是前提,因為 02/10 11:09
→ condenza : 人生很難事事都是按照安排完美進行的 02/10 11:09
推 narf : 我還是覺得不能先抱起來,應該先停車 02/10 11:23
推 makio : 我也同這篇觀念!但同時我也有發現生活中可以這麼彈 02/10 11:29
→ makio : 性判斷的人是相對少數,大多數的人只想要標準答案。 02/10 11:29
推 sungtau : 中肯 02/10 11:30
推 Agneta : 其實我相信應該有更多人會堅持不抱的原則,但還是會 02/10 11:31
→ Agneta : 沙盤推演+靈活應變的。 02/10 11:31
推 makio : 不過只看原原 po的狀況,她最根本的問題應該是自述 02/10 11:34
→ makio : 的地位低下...可能平常就沒有什麼選擇的權利,所以 02/10 11:34
→ makio : 她也不習慣彈性判斷 02/10 11:34
推 tp6942u6 : 推 02/10 11:58
推 mayaangelo : 呃這應該不是道德信念,應該是樓上說的安全觀念, 02/10 12:12
→ mayaangelo : 安全汽座的重要性是經過無數次嬰幼兒死傷建立起來 02/10 12:12
→ mayaangelo : 的,所以我偏向以不抱起孩子作為底線,在這個底線 02/10 12:12
→ mayaangelo : 上進行沙盤推演。嬰兒摒息症比較複雜,不是單純持 02/10 12:12
→ mayaangelo : 續大哭就會發生,甚至哭鬧本身對大腦的影響,也是 02/10 12:12
→ mayaangelo : 指長期持續甚至還虐待性忽略造成的。 02/10 12:12
→ mayaangelo : 不過可以嘗試溫柔堅定,不只對小孩也對大人,不管 02/10 12:14
→ mayaangelo : 旁人怎麼說,就淡定地堅持汽座,再想辦法滿足孩子 02/10 12:14
→ mayaangelo : 的需求... 02/10 12:14
推 winken2004 : 推 02/10 12:31
推 Ilovecats : 我覺得這就是一個人願意不願意冒險,賭上孩子的命或 02/10 12:57
→ Ilovecats : 是可能癱瘓一輩子的風險,去妥協不讓孩子待在汽座上 02/10 12:57
→ Ilovecats : 。 02/10 12:57
推 kimipudding : 我家從來沒有行車中抱起來這個選項,有很多方法可以 02/10 14:21
→ kimipudding : 讓小孩習慣汽座,只是家長願不願意花時間溝通、建 02/10 14:21
→ kimipudding : 立規矩而已 02/10 14:21
→ fishophobia : 光這系列推文就看到好幾個沒坐汽座導致的危險案例 02/10 15:35
→ fishophobia : 但坐汽座哭導致屏息症沒看到 所以不專業推論沒坐汽 02/10 15:35
→ fishophobia : 座受傷的風險度比屏息症高許多 在不得以的情況下我 02/10 15:35
→ fishophobia : 選擇上還是會先以避免高風險為主 02/10 15:35
推 AyaAyaAya : 不要拉到道德層面+1 02/10 15:42
→ egg87 : 看他先生婆婆讓寶寶要當天來回也不做高鐵,想也知道 02/10 15:46
→ egg87 : 不是會做什麼準備的人好嗎,先生的對策就是要太太下 02/10 15:46
→ egg87 : 次哭十分鐘就抱起來欸 02/10 15:46
→ egg87 : 而且抱起來哄會只有一下下嗎,放回去還不是又哭, 02/10 15:54
→ egg87 : 應該是要找住宿住一天才對吧 02/10 15:54
推 lab214b : 同意。 02/10 16:16
推 lab214b : 類似是否讓嬰兒哭個幾晚而堅持不抱的原則,以後就 02/10 16:28
→ lab214b : 可能不會常哭著撒嬌。那只是選擇,並非對錯,不過 02/10 16:28
→ lab214b : ,人體實驗的結果要自行承擔,嬰兒是實驗品嗎?原 02/10 16:28
→ lab214b : 則一定要堅持嗎? 02/10 16:28
推 SkySwimmer : 推 02/10 17:00
推 wing74714 : 含金量很高的一篇文 02/10 17:06
推 fragment1000: 推 02/10 17:28
→ fragment1000: 堅持到最後就是任性而已 02/10 17:29
推 jeromeshih : 推 02/10 17:31
推 trueblend : 汽座不是道德信念,是法律規範.....如果想要抱起來 02/10 18:02
→ trueblend : 那就應該先把車停在安全的地方 02/10 18:02
推 eq2329 : 推爆 02/10 19:23
推 yenrong : 這篇觀念很棒 02/10 20:00
推 crazyL : 很特別新穎的觀念 受教了 02/10 21:05
推 julion555 : 她先生自己也不綁安全帶還嗆抓不到 我覺得整個安全 02/10 23:01
→ julion555 : 觀念都有偏差的人不會跟你討論風險的 02/10 23:01
推 suction : 似乎很有道理很新穎的概念 但是看完還是不知道怎麼 02/10 23:02
→ suction : 在這種婆家跟老公的前提之下實行 02/10 23:02
推 suction : 原po跟你太太都一樣 覺得好啊可以抱起來的話 那在這 02/10 23:04
→ suction : 個案例 就只會變成原po沒有哭鬧速速抱起來而已 如 02/10 23:04
→ suction : 何能演變成事先安排好不要十小時車程 02/10 23:04
→ suction : 首先他老公就不是你嘛… 02/10 23:04
推 lumimi633 : 推樓上s大 02/10 23:20
推 vupcj86 : 雖然原原po老公不是m大,但這篇文章是在講大方向, 02/11 00:49
→ vupcj86 : 抓住某些原則,然後技巧性地去溝通跟調整。不要讓自 02/11 00:49
→ vupcj86 : 己陷入要抱的情況中,要達成這個前提可以採取的作法 02/11 00:49
→ vupcj86 : 有很多,你可以跟先生溝通,真的溝通不了可以不要去 02/11 00:49
→ vupcj86 : ,甚至是離婚。或是像這篇文章說的,真的遇到他就選 02/11 00:49
→ vupcj86 : 擇抱起來。很多事情不是要一個標準答案,這就跟學校 02/11 00:49
→ vupcj86 : 老師只能教你觀念,題型變化的作答還是要靠自己變通 02/11 00:49
→ vupcj86 : ,而保持彈性,不要讓自己陷入你不希望的情況就是這 02/11 00:49
→ vupcj86 : 邊的觀念。 02/11 00:49
→ Colitas : 你說的沒錯,不過家庭是一個權力場域,如果所有成 02/11 01:08
→ Colitas : 員都可溝通,那當然可以彈性選擇解決方案,但是當 02/11 01:08
→ Colitas : 其中一些人觀點顯然偏離中位數,那就只能更堅守立 02/11 01:08
→ Colitas : 場,不然就會一再被迫向那個方向妥協。 02/11 01:08
→ amida959 : 這不是道德綁架是安全底線 觀念基礎上就不同了 02/11 09:57
推 smallox : 真的,做人做事要懂得變通 02/11 11:30
推 chichipoo : 推!中肯文 02/11 14:24
推 wiabc : 我兒子最近發展出在安全座椅上哭到吐的技能,都不知 02/11 20:19
→ wiabc : 道該怎麼辦才好 02/11 20:19
推 ning999 : 推,很實用 02/12 12:58
推 ILYY : 問題在原po老公是豬隊友 02/14 02:22