Re: [求助] 有更好的溝通方法嗎？

[fenderrb ()]

※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
: 我太太有在用一種傳統養生法，為避免爭議我不會說是那種傳統方法。她相信這有用，
而
: 是
: 抱著懷疑態度。
: 有次我只是問了一句：這個方法有經過科學驗證嗎？
: 結果她聽了暴怒，說我打她的臉。
: 我說我只是提出疑問這方法有沒有科學家去驗證過，不是說它沒效果。
: 她回我科學不一定是正確的，科學家說幾光年外的宇宙也只是推論。而她的這個方法很
多
: 試過都有效。
: 我說方法有沒有效不是看試了有沒有效，要有盲測，有實驗組和對照組，要和安慰劑比
較
: 能確定有效。
: 然後她就氣的不跟我說話，明天本來全家要去賞櫻，她說不去了。
: 看來我的溝通技巧不好，請問有沒有更好的方法和她溝通呢？

一點淺見，不科學的養身方式，是帶著信仰的概念。

她沒有證據支持，沒有學理支持，但是她把信仰與執念注入在這個行為中。
她知道哪裡怪怪的，但是她覺得用信仰克服。

就像是宗教一樣，沒有科學根據，沒有數據分析，沒有學理基礎。

所以難以溝通。而且被質疑會生氣。

建議你，不要用疑問「質疑」她。

你要親自幫她做功課。

畢竟她的「傳統/民俗」養生法，幾乎讓你難以啟齒，那很有可能是非常的可笑方法。

你可以幫她做功課，「調整」她的方法，不是否定，是基於這個「傳統/民宿」養生法的
基礎，逐步調整，至少不要中毒。

我說的中毒是很實際的那種中毒，造成肝臟損傷、腎臟損傷、腦損傷之類的，至少把她有
毒害的部分調整成無害，可以徒勞無益，但是無害。

無害的話，她想喝尿都無所謂。

表現出你認同這個行為，而且你想做的更好。
她就不會覺得「你覺得這個不科學根本智障，你只是在奚落我！」

畢竟我們不是為了輸贏不是為了證明什麼方法是不是正確，是為了彼此的健康。

就算她的方法根本沒用，但不要讓她毒害自己毒害家人，那就可以維持家庭的和諧。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.91.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1614478512.A.856.html
※ 編輯: fenderrb (101.12.91.12 臺灣), 02/28/2021 10:17:43
推 dolphinfish : 只要不要是類似蘇茉兒那種每年只擦1次澡的（有關團
→ dolphinfish : 體衛生），隨他胡搞瞎搞了。
推 simonfz     : 玻璃最近賣很好
噓 james1993730: 有沒有想過原po根本不是在戰輸贏,他只是得到一個新
→ james1993730: 資訊並對這東西提出疑問而已,而且證明方法正不正確
→ james1993730: 很重要吧?你必須知道他是正確的才能吃才能做啊,要是
→ james1993730: 有個萬一要怪誰?怪另一半當初沒有即時察覺嗎？
→ james1993730: 不是調整不調整幫她做功課的問題,今天問題是這老婆
→ james1993730: 的脾氣問題,如果要這種打帶跑的方式解決,可能還沒
→ james1993730: 來得及阻止身體就已經被搞壞了。
→ james1993730: 為了家人好,絕對是要先確保安全,這先決條件很重要吧
→ james1993730: ？所以質疑並不是錯的,問題是今天這老婆把老公對於
→ james1993730: 療法的質疑偏執的認為是在針對她個人,所以才爆氣
推 qassope     : 不懂樓上在爆氣什麼，原po提供的資訊根本超少，有
→ qassope     : 沒有可能他跟太太的相處方式很常就是質疑對方，人
→ qassope     : 家才會爆氣或是還有一些我們根本就不知道更深層溝
→ qassope     : 通不良的原因。要腦補大家都会，不需要口氣這麼強
→ qassope     : 硬吧
→ qassope     : 我覺得這篇回的很好啊，不傷身的话何必去管對方呢
噓 simonfz     : 樓上怎麼知道傷不傷身？？原原Po給的資訊不多也沒
→ simonfz     : 說明是哪種方式，要腦補大家都會
→ simonfz     : 而且不就是怕不好或是傷身，才會詢問