Re: [心情] 老婆懷孕但不是我的孩子

[amilkamilk]

※ 引述 《ArrancarnNo4 (4號)》 之銘言：
: 標題: Re: [心情] 老婆懷孕但不是我的孩子
: 時間: Thu Mar 18 14:48:02 2021
: → amilkamilk  : 我覺得他的意思應該是要女生說謊被強姦              03/18 14:49
: 至少要看證據比如說提告了、有對話紀錄、有驗傷單之類，說謊被強姦懷孕你覺得醫生不
: 會通報司法單位？為了墮胎吃一條7年以下的誣告罪，這傢伙是來幫原原po報仇的對吧
: → ytwu        : 性侵不是告訴乃論？醫生那麼閒去通報司法單位？      03/18 14:57
: 性侵是告訴乃論的話，你那邊還來得及，跟蔣介石說不要跟共產黨合作啊
在想了一下
其實好像確實可以走提告這條路來合法墮胎

就是提告性侵
並主張當時只有同意戴套的情況下進行性行為
沒有同意無套
被偷拔套

提告之後，由於有告訴狀或開庭通知
應該就可以單獨墮胎了

至於當時有沒有強調一定有戴套
或是被偷拔套
應該也是羅生門
因為自己是有夫之婦
要求對方戴套這也合情合理

整個提告過程講的都是事實
確實一開始有同意做愛
但沒有同意不戴套
如果不戴套就不會同意做愛
最後也高機率不起訴（一般不會認為這樣是違反意願）
但也沒有誣告問題
（因為當事人不可能對性侵的定義這麼了解，也就是我申告的內容都是真的，只是我對法律
的解釋不正確，這樣沒有誣告的問題）

這樣就可以不用先生同意單方面墮胎了

提告不一定是要起訴才是贏
能拿到提告證明+能墮胎+不會構成誣告
其實就是有意義的告訴了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.93.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1616052512.A.160.html
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:29:18
噓 kirbycopy   : 你建議苦主我贊同 要建議外遇女的話 我就幫你低調了
→ kirbycopy   : 尤其是用這種越想越不對勁的招
推 i376ers     : #越想越不對勁
推 xxshoxx     : 保險套也不是100%避孕啊，對方可以說他有戴還是中了
事實不明就是不起訴
也不會因此變成誣告
但女方的重點又不是告倒對方
而是要有告訴證明就可能拿去墮胎了

但這樣還是要檢視一下相關對話證據
看看有沒有空間這樣主張
推 lslayer     : 說不定外遇女玩太大 要告也不知道要該告哪個小王阿
推 Golddragon  : 先不論有沒有帶套能不能凹成性侵，光是對話小王從
→ Golddragon  : 頭到尾都說自己有戴，就沒空間操作了啊！
重點是提告，且不構成誣告
能不能告成不是重點

光是有懷孕，一般知識經驗還是會認為沒戴套機率大一點
至少不會認為女方是誣告
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:32:37
→ Golddragon  : 同感@xxshoxx
→ bbbing      : 戴套的意外恐怕有一半以上其實不是意外就是了
推 egghard29   : 你這樣外遇者一口氣整老公+老王 這真是某種典範
嗯，只是單純學理討論
上面說的提告性侵一定吃誣告罪
這件事情其實不一定
還是要看提告性侵的內容
是怎麼提告，怎麼主張事實

女方未必死局
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:34:05
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:35:33
→ Rainbowdays : 你乾脆請她找有商務簽的人在國外買藥快一點....有
這樣到時候犯到藥事法更重好嗎
藥要弄進來細節很多的
吃到出問題還沒有藥害救濟

→ Rainbowdays : 錢應該辦得到哦
推 hakkacandy  : #越想越不對勁
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:39:52
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:41:49
→ mamajustgo  : 「變調一夜情！新北H*n*a男慘遭人妻誣告性侵 監視
→ mamajustgo  : 錄影還清白」
推 EQUP        : 原來還能用同意性交但不同意無套來提告性侵，長知識
→ EQUP        : 了...
推 riahserf    : 樓上，這例子我記得新聞有過
→ catd57551   : 保險套又不保證100%避孕，有可能有帶也懷孕
這又不是本篇的重點
我就是認為你沒帶違反我意願害我懷孕啊
最後調查不出來就通通不起訴就好了

重點不是告倒，是拿到告訴證明
→ kirbycopy   : 所以那些越想越不對勁的 有可能部分的是律師們教的
這就不予置評了
也可能是女權團體
每一個新聞、判決、不起訴後面可能都有一段故事
不會記載在上面

你覺得很扯，說不定那都是有必要這樣做的
例如這件，男生堅持不簽
女生也絕對不想生
總是要幫女生想條活路吧
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:49:46
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:51:23
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:53:44
→ kirbycopy   : 是我會選擇偽造文書啦
偽造文書可能會像上面那個律師說的
要吃兩條，可能還會多一條墮胎罪的問題
→ kirbycopy   : 也不想建議這種方法 無辜的一條生命不管你是要生要
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 15:56:50
→ kirbycopy   : 墮 付點代價才是正常的吧
→ kirbycopy   : 墮胎罪或偽造文書罪就包括在要付的代價裡
→ ccuyin      : 但性行為發生是本人同意的 沒帶套能告性侵還起訴?
→ kirbycopy   : 不起訴也沒關係啊 只是為了墮胎而已
推 Golddragon  : 那這時候就要問了，只要提告就能墮胎嗎？那直接告
→ Golddragon  : 老公性侵也可以啊！連小王都可以忽略不計了。
你這樣高機率誣告
或是你要怎麼架構老公違反你意願
你卻沒有任何反應這種狀況的事實
訴訟就是要講一個合情合理的故事
推 pengcheng   : 感謝分享知識
→ vicious666  : 我對你替外遇者想解套沒有意見，不過我想看有沒有原
→ vicious666  : 串噓一堆不要報復的來這篇推你的，這類人值得私下做
→ vicious666  : 個筆記。
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 16:01:42
噓 ZW0523      : 壞啊，女公車給毛建議
→ kevinmeng2  : 然後呢？男生上訴！你要拿的小孩都一歲了！
→ kevinmeng2  : 你跑過法院嗎？
拿提告證明去
醫生應該就會讓你墮了
我上面不就說了
拿告訴狀或開庭證明去

一直都不用等到結果啊
我還比較好奇你了解法律程序嗎XXD
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 16:08:14
→ kevinmeng2  : 上訴翻案你就變殺人...天真什麼？
不起訴，最終認定沒性侵
也不會造成女方被認定殺人好嗎
推 dawson0406  : 告了！結果都不是兩人的DNA?
→ kevinmeng2  : 別忘了老王也有小孩的權利的
沒有權利
因為他是婚姻的局外人
他甚至不能提否認婚生之訴
推 s92004570   : 這篇的重點只是在老公不簽名的情況下合法墮胎 訴訟
→ s92004570   : 結果不重要
推 pengcheng   : 老王？估計外遇女都不知道哪位了
→ Creolophus  : 這篇就是要繞過
→ Creolophus  : 老公墮胎啊，結果不重要
→ eatyourshit : 把醫院跟醫生當白痴?
→ kevinmeng2  : 結論就是不合理...要找黑醫生直接去xx學校附近，
→ kevinmeng2  : 誰管你理由，你看有牌的敢嗎？
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 16:15:06
推 s92004570   : 這個方法相當合理且合法吧 不過也要女方有一定的法
→ s92004570   : 學知識
推 Golddragon  : 有「確實有發生性行為後告性侵」結果誣告成立的案
→ Golddragon  : 例嗎？如果沒有的話，告老公就行得通了啊！
配偶間的是告乃
你告這個很難解釋上一次性行為後
雙方的互動
當然可以這樣告
但風險比較高，我是先生咬你誣告
成功的機率高一些
祝福但不反對

如果不考慮被反告誣告的成立機率
你去告路人都可以
推 s92004570   : 不過我很好奇如果女方可以證明外遇行為是有精神疾病
→ s92004570   : 造成的 這樣事情會如何發展?
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 16:27:16
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 16:28:50
→ ArrancarnNo4: 這有可能，不過還是有誣告的風險而且不是那種律師一
→ ArrancarnNo4: 看就知道不會成立的，所以如果女方願意冒這個險那就
→ ArrancarnNo4: ...祝她順利吧
推 Golddragon  : 因為曾被先生性侵所以心裡有陰影才去找小王求安慰(
→ Golddragon  : 性侵後的互動)，不但告了先生小孩拿了還把外遇順便
→ Golddragon  : 合理化了。
我只能說謊越編越長就越難圓
九成的事實，一成的關鍵說不清楚
比較不會被突破
我不覺得這個案例有辦法說老公性侵
尤其又是他承認外遇之後
→ Golddragon  : 越想越恐怖
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 16:32:47
→ kevinmeng2  : 簡單來說，餿主意，活在雲端的人...
簡單來說，你只有貼標籤
沒有甚麼論述
連墮胎不可能是殺人都會講錯（胚胎不是人）
一看就不懂XDD
※ 編輯: amilkamilk (36.228.93.81 臺灣), 03/18/2021 16:45:56
推 Zeelandia   : 醫師才不會那麼傻會揹鍋
→ Zeelandia   : 有沒有被性侵那是在法庭認定的
→ Zeelandia   : 不是醫師自己就能認定的
→ Zeelandia   : 你一個人已婚人士獨自拿一個起訴狀來說要墮胎
→ Zeelandia   : 也不是被丈夫性侵但是丈夫沒來也不知道丈夫同不同意
→ Zeelandia   : 墮胎
→ Zeelandia   : 怎麼想都覺得事有蹊蹺
→ Zeelandia   : 按常理如果太太被性侵懷孕 哪有丈夫會不同意墮胎
→ Zeelandia   : 而且也沒有陪同太太一起來
→ Zeelandia   : 正常有腦的醫師都知道有問題好嗎
→ Zeelandia   : 不想惹事上身的一定推掉啦
噓 dtft003     : 越想越不對勁的起手式