→ Milesians : 結婚之前四年都是男方付錢有提到嗎?還是是腦補?03/31 17:18
→ shamanlin : 他應該是要寫 結婚 之前的四年03/31 17:21
→ AppleAlice : 原文是說有小孩以後才辭工作,所以婚姻前四年是不是03/31 17:30
→ AppleAlice : 男方付家用這不一定啦03/31 17:30
→ AppleAlice : 我覺得男方是很大方的,單薪破百萬如果是1字頭其實03/31 17:32
→ AppleAlice : 要養四口真的不輕鬆,也還是負擔讓妻兒住月中,對錢03/31 17:32
→ AppleAlice : 不是打死結的人,實在是當場決定要買一百多張太扯了03/31 17:32
→ AppleAlice : 原po腦波真的很弱,腦波弱的全職媽媽如果亂跟部落客03/31 17:32
→ AppleAlice : 團購那才真的無底洞03/31 17:34
更正,是育兒前的四年。
而這期間是不是都是男方負擔這是推敲回去的,
但依照這對原PO的文章不認為這行為有問題的狀況下,
應該早在情侶階段或者婚後同居時額外支出大部分都是由男方負擔的...
不過真的得說這種消費習慣應該也是男方寵出來的,
被月中當盤子了還得給原 PO 道歉,
也沒看原 PO 有一絲想理解男方的意圖...
如果雙方沒有開始重新檢視收支狀況,
到最後一定會出更大的問題。
※ 編輯: a19920520 (114.137.168.233 臺灣), 03/31/2021 17:59:01
噓 Milesians : 月中是盤子03/31 18:18
月中是盤子這句有什麼問題嗎 0.0
※ 編輯: a19920520 (114.137.168.233 臺灣), 03/31/2021 18:46:21
→ hjkkk123 : 覺得自己值5萬以上的全職媽媽,1.你願意每個月花504/01 13:27
→ hjkkk123 : 萬塊請04/01 13:27
→ hjkkk123 : 人做家事嗎?2.你花得起每個月五萬元請人做家事嗎04/01 13:27
→ hjkkk123 : ?3.你事實上做過的工作每個月薪水都穩定超過五萬04/01 13:27
→ hjkkk123 : 嗎?04/01 13:27
→ hjkkk123 : 全職媽媽(爸爸)04/01 13:32
不能這樣衡量自己的另一半啦~
會有像下方的鄉民留言意指不滿足另一半就是不負責任,
而且我們不該被金額的多寡限制住,
每個家庭能負擔的程度不盡相同。
況且結論其實就很簡單啊...
就是共組家庭有了小孩(第二胎)開銷變更大了,
以前可能可以老婆想買什麼都點頭,
現在八成是加薪的程度跟不上支出的成長速度吧!
→ Milesians : 覺得月中是盤子就自己負起責任照顧老婆04/01 13:56
→ Milesians : 但是一堆覺得月中是盤子的根本只是不願意出錢也不04/01 13:56
→ Milesians : 願意出力的不負責任的人04/01 13:56
所以你覺得讓老婆去月中才叫負責任?
你是聽的月中就眼紅嗎?
而且我這裡指的月中是月中提供的寶寶寫真,
也就是引爆原 PO 情緒的事件,
如果你想討論老公該不該讓老婆產後去月中,
建議自己開一篇文供大家交換意見~
※ 編輯: a19920520 (42.72.86.37 臺灣), 04/01/2021 16:16:44
噓 Milesians : 傻眼,我都說要馬出錢要馬出力了04/02 21:13
→ Milesians : 是不出錢也不出力的才是不負責任04/02 21:13
→ Milesians : 結果你跳針說我只要月中XDDDD04/02 21:13
→ Milesians : 看別人的話只看自己想看的然後抓著點打好像也不用04/02 21:13
→ Milesians : 討論了04/02 21:13
哈哈,傻眼的是我吧~惡人先告狀的起手式啊~
斷章取義+跳針,
整篇文章那麼多切入點只挑「月中」那二字在講,
先射箭再畫靶:「一堆覺得月中是盤子的男人=不出錢不出力」,
然後直接結論:「男人要嘛出錢要嘛出力才叫負責」。
但...盤子的意思懂嗎?被當肥羊宰不難理解吧,
就是覺得給月中的錢換來的服務(老婆的品質)不值那個價,
所以才說“被月中當盤子”這邏輯很艱澀嗎?
而且月中這項服務跟男人出力哪裡沾上關係了?
我的文章結論也很清楚「這對夫妻應該要針對家庭支出重新審視」僅此,
別一股惱湊上來模糊我文章的焦點,
又說沒什麼好討論的行為真的很好笑。
這已經是第二次講說沒有要討論「負不負責」或者「該不該去月中」,
你真的想發揚你的觀點,
拜託自己發一篇文讓大家知道,謝謝。
※ 編輯: a19920520 (42.73.247.98 臺灣), 04/08/2021 18:17:18