推 fuzzycool : 原來有事實婚。長知識了 04/23 11:58
推 CuLiZn5566 : 本56的民法老師時常請假。 04/23 12:01
→ djboy : 你以前不會這個樣子啊…… 04/23 12:02
→ AppleAlice : 不知道這是哪國法,可以肯定我國民法不是這樣就是了 04/23 12:05
噓 starwillow : 台灣有事實婚? 04/23 12:10
→ businesschou: 我想說我只有在日劇看過這個名詞 04/23 12:10
→ abc32521 : 最高法院都有判決過了 跟對方父母同住真的要留意 04/23 12:11
→ AppleAlice : 最高法院104年那個是在講對第三人賣地的錢沒給所有 04/23 12:17
→ AppleAlice : 權人,主張"日常生活花用"有無理由;100年高民那個 04/23 12:17
→ AppleAlice : 就有說婚姻關係具有種種考量不許隨意結合,也要踐行 04/23 12:18
→ AppleAlice : 一定的程序法律才會加以保護阿 04/23 12:18
噓 TaylorS : 台灣哪來的事實婚... 04/23 12:25
→ marke18 : 1123條有講到同居非親屬的 家屬 關係 竟有撫養義務 04/23 12:26
→ marke18 : 出現在1114條 "四、家長家屬相互間" 04/23 12:27
→ marke18 : "以永久共同生活為目的同居一家"小心不要變家屬了XD 04/23 12:30
推 Laurara : 屁啦 才三年 04/23 12:36
→ duoloveyang : 我又學到奇怪的知識了@@ 04/23 12:36
噓 aikopake : 看到事實婚就直接2了,這裡是台灣不是什麼民智未開 04/23 12:42
→ aikopake : 的國家 04/23 12:42
推 caprigemi : 請問是不是搞混了遺產酌給跟婚姻這件事 04/23 12:46
推 wiggyc : 台灣有事實婚?!沒聽過 04/23 13:19
推 cakepv : 事實婚是日本那邊吧,而且事實婚是會在戶籍上註記的 04/23 13:41
→ cakepv : 即便是日本,事實婚和婚姻在權利和義務上還是不同的 04/23 13:41
→ cakepv : 同志婚姻合法化後,有登記的同性伴侶在法律上的保障 04/23 13:42
→ cakepv : 比異性同居伴侶來得高,即便如此,同性伴侶因為沒有 04/23 13:42
→ cakepv : 和另一半的家人有法律上的姻親關係,是不用奉養與自 04/23 13:42
→ cakepv : 己同住的伴侶父母。台灣民法的家屬定義有其歷史背景 04/23 13:43
→ cakepv : 若去看判例,會發現判例是二戰之前,要求視無法律親 04/23 13:44
→ cakepv : 屬關係的未過門媳婦,或已死父親的「妾」,考量到那 04/23 13:44
→ cakepv : 個年代女性很難謀生,再婚也不易(即便現在仍有老古 04/23 13:45
→ cakepv : 版認為離婚女人帶賽),考量到法律與當時現實社會習 04/23 13:45
→ cakepv : 俗的落差,才有這個規定。即便有同居事實,也是彼此 04/23 13:46
→ cakepv : 為家屬,除非是同居伴侶,否則互相扶養的義務也很難 04/23 13:46
→ cakepv : 強制。民法其他條文有規定,父母只有在自己無力謀生 04/23 13:47
→ cakepv : 時才能要求家屬扶養,而且扶養義務人有順位,同住的 04/23 13:47
→ cakepv : 家屬排的順位很後面。 04/23 13:48
噓 mark0204 : 噓原文,推推文的補充 04/23 13:56
推 anniekinki : 台灣要登記才算數 04/23 14:19
噓 greenfetish : 台灣沒有事實婚 04/23 14:27
噓 artning : 沒有登記就不是結婚 04/23 14:47
→ hotaka : 現在連公開儀式辦婚宴沒登記都不算了 04/23 15:28
噓 sisik : 台灣目前沒有事實婚,同居後分手,也不需養有同住過 04/23 19:30
→ sisik : 的父母. 不要誤導人. 民法扶養有規定過. 04/23 19:31
噓 DoSvidaniya : 你要不要自刪以免誤導 04/23 20:27