推 catspajamas : 很同意要有抵租金的概念，but 如果我是女方，我會 07/17 20:44
→ catspajamas : 先説自己在這租金上會出多少，對吧！（一）先解決 07/17 20:44
→ catspajamas : 這前提，因為原文看起來，女方暗示日常各出各，但 07/17 20:44
→ catspajamas : 育兒她全出，男方不知是不是還在繳房貸，還是依兩 07/17 20:44
→ catspajamas : 人收入比例協議過，男方只負擔水電第四台等，這意 07/17 20:44
→ catspajamas : 思應是租金要交給男方（二）男方本來就同意舊房租 07/17 20:44
→ catspajamas : 金抵新房租金（三）賣掉舊房折一半直接給「人家父 07/17 20:44
→ catspajamas : 親」，還是給女方？你要不要看原文是這麼說的？（ 07/17 20:44
→ catspajamas : 四）按月給租金和賣房抵新房價是不一樣的概念，很 07/17 20:44
→ catspajamas : 大的可能是新房直接登記女生的名字（全贈予），男 07/17 20:44
→ catspajamas : 方舊房被拆分，新房也得不到（五）如果新房產權乃 07/17 20:44
→ catspajamas : 在岳父，就跟很多家庭一樣，住娘家／夫家的房通常 07/17 20:44
→ catspajamas : 是短時間權宜之計（為了小孩），拿人手軟，住人簷 07/17 20:44
→ catspajamas : 下事多，可能根本沒要住40年的（六）原po就一堆設 07/17 20:44
→ catspajamas : 定都沒補齊就刪文了，我覺得太多討論很多餘啊！ 07/17 20:44
噓 pirrysal : 雙標自助餐真好吃 07/17 21:21
→ Whiteplus : （孩子教育費生活費假設另外協調本篇不論）當事人 07/17 21:35
→ Whiteplus : 的老公自己住舊房，不用付租金（可能還要付自己房子 07/17 21:35
→ Whiteplus : 房貸）房子他名下。當事人住岳父買的房子，要付租 07/17 21:35
→ Whiteplus : 金、（可能還要付舊屋房貸）還要「怕自己權益受損， 07/17 21:35
→ Whiteplus : 就跟岳父訂書面租約」是在哈囉什麼？他自己住，不 07/17 21:36
→ Whiteplus : 用怕舊房出租後，租客把他自己的房子弄壞弄髒，另外 07/17 21:36
→ Whiteplus : 增加修繕費用，不用怕被別人嘴拿兩房的錢住三房的 07/17 21:36
→ Whiteplus : 空間賺到，不用怕他老婆可能會偶爾試探再說他玻璃 07/17 21:36
→ Whiteplus : 心、自卑，不用怕「自己權益受損」更不用「擔心老了 07/17 21:36
→ Whiteplus : 會被趕」依這篇邏輯，他到底為什麼要搬過去一起住？ 07/17 21:36
→ Whiteplus : 自己住不是更不怕吃虧？心情還更爽勒！說句不客氣 07/17 21:36
→ Whiteplus : 的話，480萬都可以拿來投資什麼了？再說句更不客氣 07/17 21:36
→ Whiteplus : 的話，今天兩人都認同，決定把舊房出租的錢給岳父了 07/17 21:36
→ Whiteplus : ，他老婆「如果以後舊房不需要了哪一天賣掉是不是 07/17 21:36
→ Whiteplus : 該分我？」邏輯根本有毛病，哪一天不需要？住在他 07/17 21:36
→ Whiteplus : 岳父家的一天，房子就不能賣，不是嗎？房子賣了， 07/17 21:36
→ Whiteplus : 錢分她一半，然後新房租金她老公繼續付？鬼邏輯！這 07/17 21:36
→ Whiteplus : 種「試探」，他何不乾脆就不搬過去，舊房自己住不出 07/17 21:36
→ Whiteplus : 租，產權自己的，也不用岳父給房租，這樣不是更爽？ 07/17 21:36
→ Whiteplus : 人心算計真可怕。 07/17 21:36
→ Whiteplus : 也不用給岳父房租，寫錯了。 07/17 21:42
噓 Sargasso : 合理三小 07/17 22:04
噓 aikopake : 垃圾邏輯 07/17 22:51
→ chocorei : 不是啊，女生不是要男生出新房錢喔，是「把錢放進 07/17 22:59
→ chocorei : 女生口袋」，差很多，回去看清楚 07/17 22:59
→ longtoday : 如果男方家裡提供一台車,以後男生開車載女方出門可 07/17 23:26
→ longtoday : 否比照計程車收費請女方付錢呢? 07/17 23:27
→ longtoday : 除非岳父的房是雙方本來就看上的房,只是岳父出錢買 07/17 23:28
→ longtoday : 不然有什麼理由要付市價租金住岳父選的房... 07/17 23:28
推 AthlonFX : 供三小 07/18 01:31
噓 childeviler2: 為啥對自己不利的就不討論?住別人房子就不用討論? 07/18 01:53
→ childeviler2: 不是兩性平權嗎？怎麼住別人的房子就是父權，爸爸買 07/18 01:53
→ childeviler2: 得就是平權?啥鬼? 07/18 01:53
噓 susanna026 : 覺得 女方住爸爸買的房 男方住自己的房 不用賣房子 07/18 03:12
→ susanna026 : 很公平 07/18 03:12
噓 heartblue : 不可相提並論？ 07/18 09:34
噓 haolihy : 婚姻版524 07/18 12:49
→ colchi : 「立場背景不同」，這句話好熟悉 07/18 14:00
噓 heartblue : 時空背景不同之術，簡稱雙標 07/19 11:05
噓 Hotaruinori : ……… 08/08 04:18