Re: [閒聊] 幾歲讓小孩開始聽實話？

[Sargasso (異次元の古戦場)]

※ 引述《fenderrb ()》之銘言：
你一直說自己帶小孩的方式有理論研究背書
但是在我看來你是一直試著在控制小孩
你傳遞給小孩的就是"爸爸是對的 其他人是錯的"
不讓小孩有自己思考的機會 我是覺得很不好

: 對於危險的事，會造成身體損傷的，從一歲多就講實話。
: 這個會手會斷掉、這個腳會斷掉、這樣會死。
: 小孩太矮車子看不見，在停車場不牽手會被撞，小孩被撞很可能會死。

有利用恐懼控制的嫌疑
比起好好解釋為什麼要牽手比較安全
你直接用不牽手會被撞死來講
有種"不聽話會死"之類的意思
像這樣用嚇的來教小孩 效果不一定好

: 馬路上亂跑會被車撞、汽車安全座椅不做好、總是在開車時遇到三寶時也會直接說，什麼
: 樣的交通行為會被車撞。
: 還有稱讚類的實話也是從兩歲三歲就老實說。
: 小班、中班開始就會說這些：
: 不是你很棒，是你做的很好。
: 不是你很聰明，是因為你花很多時間學習。
: 稱讚都會很明確。
: 長輩隨口的「好棒」「好聰明」 只是因為這樣講你會開心跟他們玩，但是你要記得你做
: 得很好是因為你總是花很多時間玩這些教具間學習跟練習，不是你坐在那沒事就好棒好聰
: 明。

這個更扯 爸爸稱讚的才是正確的方式
其他人的"好棒" "好聰明"都只是別有用心的想要小孩陪玩

事實上好棒好聰明只是很普通的稱讚方式 不用太多腦補
一句話直接剝奪小孩從別人那邊得到的成就感


: 保可夢只是一樣的塑膠殼，印不一樣的圖案放不同的數據，然後說幾顆星很厲害很稀有，
: 其實只是為了讓小朋友圖像崇拜，為了賺錢。
: 打來打去的卡通電視也只是打來打去，其實很笨，拍這些也是為了賣玩具賺小孩錢。
: 你同學誰誰誰會這樣是因為他的爸媽沒有花時間陪他看書陪他生活，讓他都在看打打殺殺
: 的電視所以講話和行為都很粗魯，那樣很笨，你不能學他，但是你也不可以這樣跟他說，
: 因為他會很難過。你可以選擇跟比較有受教育的小孩一起玩。

我是不知道你小孩喜不喜歡寶可夢
但是如果你小孩喜歡 你卻用這樣的方式告訴他
其實也只是在說 "你喜歡的東西在爸爸心理沒價值 所以你也不能喜歡"

同學的行徑背後也可能有很多原因
你沒有去花時間理解
反而直接跟你心中那些"沒價值的行為"硬作連結
甚至還拿來當作例子跟小孩說
"你看 他們就是不按照我的方式 所以才笨"
用來強化自己對小孩價值觀的操弄

: 這些其實都很重要，關於正確而有原因的稱讚小孩是有研究的。
: 隨意的稱讚很棒很聰明是有害的。
: 從小教小孩選擇適合的朋友也很重要，不要排擠人家，不要攻擊人家，可是可以跟更有受
: 教育的小孩一起玩。
: 因為再沒幾年，同儕的影響力就會比父母更顯著了，在那之前就要先培養他選擇朋友的能
: 力。
: 教小孩看懂一些行為跟話語背後的意義也很重要，但是可以跟他說不要跟對方說，因為對
: 方可能會很難過。
: 不是刻薄的那種實話，是很現實的實話。
: 讓他學習自己選擇自己要做什麼都有時間成本的實話。

: 我一直都沒對小孩講童言童語，跟孩子好好講話都說實話，而且尊重幼童的想法與感受。
                                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 小孩沒幾歲就很有想法了。
: 你不老實說，他們還真的會把一些假話當真到長大。

通篇只看到你的想法和感受
沒看到對小孩的想法有任何著墨
希望你可以從這裡看到自己的盲點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.0.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1628865841.A.B6C.html
※ 編輯: Sargasso (122.118.0.203 臺灣), 08/13/2021 22:46:52
→ sweam       : 完全同意這一篇！
→ fenderrb    : 雖然你的觀點我不認同，且跟事實沒有關連。
推 suction     : 我唯一贊同的就是不讚美天賦 要讚美努力過程 確實是
→ suction     : 有理論依據 但是也沒有說完全不可以被別人讚美 太
→ suction     : 死板的教育也是錯誤方向
→ fenderrb    : 而且稱讚的部分是有研究依據。
→ fenderrb    : 讚美的方式，對幼童的影響是很有趣的。
→ fenderrb    : 很多的讚美方式是有害的。
推 suction     : 看來是太重力量缺乏彈性了 另外我平常身邊的事情不
→ suction     : 騙小孩 但是童話還是要講的 不用那麼小就把小孩教得
→ suction     : 毫無想像力跟創造力 因為人類相信的事實也不一定是
→ suction     : 事實
→ suction     : 太重理論*
→ fenderrb    : 要幫助孩子辨別哪些讚美是出於友善跟禮貌
推 suction     : 這件事情的盲點是 f版友認為的事實是你的感受但不一
→ suction     : 定為真 所以你也只是在教育小孩遵從你的感受 而不是
→ suction     : 貼近真實（誰能有自信自己可以完全不會錯誤解讀他人
→ suction     : 想法呢）
推 chocorei    : 讚美就讚美，幹嘛把小孩搞那麼複雜
推 makio       : 想和原原po說，不用污名化稱讚天賦。有些能力本來就
→ makio       : 是很吃天賦，有美術天賦的孩子，天生就是畫得很好，
→ makio       : 稱讚他很努力是....？而應該是要讓他知道他有這個優
→ makio       : 勢，如果有興趣，鼓勵他再往上努力。
推 evaanneroses: 我覺得不讚美小孩子會自卑吧
推 yaxis       : 讚美孩子不是問題，正確的讚美加上鼓勵孩子持之以
→ yaxis       : 恆精進，孩子才會獲得信心與專業
推 fenderrb    : 但我們不能控制別人怎麼讚美。所以要教小孩分辨
推 suction     : 為什麼要分辨 他不能同時覺得自己有天份但要努力才
→ suction     : 能成功嗎 為什麼一定要認為自己是庸才才行 大方的
→ suction     : 接受對方的讚美吧
→ chocorei    : 與其教怎麼分辨讚美，我覺得教分辨綠茶比較實在
推 suction     : 小孩很努力但是沒自信 是好事嗎
→ chocorei    : 拉回來讚美XD，虛心接受並能不自滿不自卑，就很好
→ chocorei    : 啊，到底要小孩怎麼樣啦
推 f2460f      : 高同意這篇，原po完全無視小孩內心對寶可夢的價值
推 marke18     : 那樣恐嚇小孩的表達方式不是很好
推 xiaopengyou : 推
推 zzzzaaaa2   : 為什麼喜歡寶可夢就很笨，可以分析或鼓勵自我節制不
→ zzzzaaaa2   : 沉迷，而不是否定，不然食物不就只是營養素還都會變
→ zzzzaaaa2   : 成屎，你吃那麼好幹嘛。無傷大雅的喜好又哪有對錯優
→ zzzzaaaa2   : 劣
推 pbt9969     : 國小時候寫了一篇文章在講我多喜歡皮卡丘，被老師選
→ pbt9969     : 做班代表放校刊，長大回看覺得寫得好好笑，那時候很
→ pbt9969     : 天真單純的喜歡一樣東西，很開心沒人笑我笨
推 greenmia    : 想看皮卡丘文章
→ sazabijiang : 真心建議，不要因為看了幾本育兒書，裡面幾個觀點
→ sazabijiang : 突然引起你的興趣，然後就大力的實踐。你知道很多
→ sazabijiang : 婚姻專家都離婚收場，教女性獨立自主的網紅後來嫁
→ sazabijiang : 豪門嗎？人家寫書只是為了賺錢，裡面的論點就算
→ sazabijiang : 引用了某某研究，但以科學的角度來看根本禁不起驗證
推 pinkygirl   : 推這篇 凡事都看糟糕的那一面並不叫做實話
推 miruw       : 推這篇
噓 JamesHone   : 在停車場不牽手，本來就是要跟小孩講最嚴重的後果
→ cerenis     : 我才不在乎別人小孩爸媽怎麼威脅利誘控制小孩，我
→ cerenis     : 只求不要哪天我開車的時候有沒被牽好的小孩寵物衝
→ cerenis     : 出來被我撞到。