Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同

[xio (馬拉)]

只想要補充，依我國現行法規規定的體罰是，

體罰：指教師於教育過程中，基於處罰之目的，親自、責令學生自己或第三者對學生身
體施加強制力，或責令學生採取特定身體動作，使學生身體客觀上受到痛苦或身心受到
侵害之行為（參照附表一）

出處：
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002032

可見有沒有受到身體傷害，並不是構成體罰的要件，而是行為本身。
這法規是教育部用來規範教師的，而對於教師來說就是不得有體罰的行為。

不過對於家長來說，體罰未達家暴等級的話，通常是不會成案的。
這部分偏社政的法令，沒有這麼熟悉，只是想要澄清有傷無傷並不是確切的定義，
但無傷的話，對家長來說可能無傷大雅，教育工作人員則未必。

而且一般而言，體罰的人都沒有想要致人於傷的念頭，只是很多時候事與願違。



※ 引述《archie (αf())》之銘言：
:   體罰跟身體虐待定義清楚可能比較好討論一些。
:   根據的是Corporal Punishment by Parents and Associated Child Behaviors and
:   Experiences: A Meta-Analytic and Theoretical Review
:   在另外一個版簡單的部分摘要：
:   https://www.pttweb.cc/bbs/BabyMother/M.1568815603.A.9CC
:   「身體虐待和體罰最大的分別在於有沒有造成身體傷害。
:   像是巴掌、打屁股，這些是基於造成痛，而沒有身體傷害的就是體罰。
:   但像是毆打、踹、燒這些就會被當作身體虐待。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.5.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1641206489.A.15A.html
推 suction     : https://i.imgur.com/aUhuZm0.jpg
→ suction     : 這篇研究也是已經排除了過度嚴重的體罰，可以說這篇
→ suction     : 就是在討論一般家庭中對身體的處罰。
→ suction     : 所以有人說不要打得太嚴重就沒事 也是誤解
推 LoveSports  : 以前打113問過體罰跟家暴界定，回答說是有沒有情緒
→ LoveSports  : 激動。(例如:遷怒)
推 LoveSports  : 明明是遷怒型家暴還正當化成體罰的人是在殺害子女
→ LoveSports  : 的靈魂(by 愛麗絲米勒)
→ kirbycopy   : 可是我國中老師每次都笑笑的大打特打 我覺得超噁耶
→ kirbycopy   : 還不如演的生氣點