→ simonfz : 回文又不用婚姻點，你版規要不要再詳讀下呢？ 01/05 06:12
→ snowtoya : 回文要婚姻點或明確建議沒錯啊 01/05 06:46
噓 simonfz : 是擇ㄧ又不是都要，且各不需要自身婚姻點，其他篇 01/05 06:51
→ simonfz : 有的給建議，有的針對原文提出對婚姻問題的看法， 01/05 06:51
→ simonfz : 不是嗎 01/05 06:51
推 snowtoya : 就是回文要有「明確建議」或「婚姻點」，那篇文顯然 01/05 07:51
→ snowtoya : 兩者皆無啊？到底有什麼好幫他硬凹的 01/05 07:51
→ snowtoya : 別篇回文有建議，關那篇廢文何事？ 01/05 07:51
推 simonfz : 這你就不懂箇中的奧妙了=v= 01/05 07:54
推 gaba000000 : 我建議男人不需要在醜女身上花錢ㄚ 01/05 09:56
噓 Palen : 這篇邏輯零分 志玲姐姐未婚時 會不如結婚的女人? 01/05 12:07
→ Palen : 真的有人就不想結婚阿 另外可以對台男開地圖砲嗎? 01/05 12:07
→ Palen : 歐美先進國家的男女平等 是真平等 出門AA 01/05 12:08
→ Palen : 女生約喜歡的男生也願意幫男生出錢 01/05 12:09
→ Palen : 台灣的平等是女權說平等就平等 AA就不對 AA才是平等 01/05 12:10
→ Palen : 好嗎? 同樣是人 出去吃飯各吃各的本來就應該各付各 01/05 12:10
你的閱讀能力簡直零分 悲慘
連我要回覆的點是什麼都搞不清楚
我不是要講未婚的就醜
我是要講 "已婚的不會太醜"
還是你的小小腦袋無法消化這麼簡單的概念？
看不懂就算了拉
※ 編輯: pinkygirl (36.231.158.148 臺灣), 01/05/2022 17:26:37
噓 Palen : 誰說以婚的不會太醜?再醜的也會有人要好嗎？ 美醜 01/05 23:21
→ Palen : 不是你定義 01/05 23:21
噓 Palen : 你不是有說找不到另一半的 我就不知道哪裡有問題了 01/05 23:22
→ Palen : 。這個不是就是說未婚的比已婚的差? 沒邏輯別丟人現 01/05 23:22
→ Palen : 眼 01/05 23:22
噓 Palen : 拿個簡單的例子以免你聽不懂 機車未必比汽車便宜。 01/05 23:25
→ Palen : 開台便宜汽車或是爛車 沒必要自己以為高貴 01/05 23:25
噓 Palen : 另外有些人不結婚或是還沒結婚這是個人選擇 或是不 01/05 23:32
→ Palen : 願意嫁 娶太差的 未必是找不到。我就有當教授的國 01/05 23:32
→ Palen : 中同學各方面都優秀但是未婚。我不會因為他沒結婚 01/05 23:32
→ Palen : 覺得他不如我。 也許他有他的理由 01/05 23:32
噓 Palen : 假如結婚是找一個女人來當廢物養 我也會不想結婚 人 01/05 23:34
→ Palen : 能工作就該為家庭分擔經濟壓力。 01/05 23:34
噓 heartblue : 這邏輯？這智商？已婚的爛咖一堆好嗎 01/06 02:16
噓 heartblue : 大家不是仇女，仇乞丐醜女而已 01/06 02:30
噓 WaLaGiGi : 你484被講中惹 01/06 02:49