→ yaokut : 這哪來的邏輯？不認為他可以逼岳父去，跟支持老人不 04/08 23:10
→ yaokut : 打疫苗，為何可以混為一談？ 04/08 23:10
噓 jfw616 : 個人意願被你說成支持 04/08 23:11
推 mtyc : 1.大家是說要尊重當事人意願，並不是支持老人不打 04/08 23:11
→ mtyc : 疫苗2.疫苗是防重症，並不是不會染疫3.他早就訂好 04/08 23:11
→ mtyc : 旅館 04/08 23:11
→ mtyc : 4.不要發廢文 04/08 23:11
噓 yaokut : 學佛多年，看淡親情也是一種看淡，為何僅限生死？住 04/08 23:13
→ yaokut : 海邊的人怎這麼多啊？ 04/08 23:13
→ LoveSports : 他不打疫苗那是他的人權，不是支持不支持的問題 04/08 23:16
→ LoveSports : 頂多提一下，人家真的不想打也不用逼逼樂 04/08 23:16
噓 leonian : 又一篇 04/08 23:17
→ LoveSports : 我家長輩也是不打，我就一句話: 後果自己負責 04/08 23:17
→ LoveSports : 我自己也是藥物過敏，自己要打也是自己承擔後果 04/08 23:17
→ btbanana : 這篇邏輯是？大家不是支持老人不用打疫苗 而是認 04/08 23:18
→ btbanana : 為原原po應該尊重岳父對打疫苗的自主權 04/08 23:18
噓 limitup : 打不打疫苗都會傳染 現在就是打疫苗過世的比較多 04/08 23:18
→ LoveSports : 反正我人在國外，到時送醫"又"要叫我回去顧可沒辦法 04/08 23:18
噓 july1991 : 你沒算在臺灣得病的機率和疫苗副作用的機率 04/08 23:18
→ limitup : 自己的身體自己決定 04/08 23:19
→ LoveSports : 說真的要是打疫苗副作用死了怎麼辦，所以不逼。 04/08 23:19
→ july1991 : 而且老人只是老了，不是你家小孩 04/08 23:20
→ july1991 : 老人真的沒人權欸 04/08 23:21
→ lluunnaa : U哪隻眼睛看到大家支持不打疫苗? 04/08 23:42
→ Ewhen : 到底是哪隻眼睛看到支持＋1 04/08 23:45
→ su4848bg : 尊重和支持這兩個詞有一樣嗎... 04/08 23:52
噓 Agneta : 理解能力很差 04/08 23:56
→ kenyin : 尊重和支持是不一樣的 04/08 23:58
噓 ja11s4o1n7 : 邏輯有夠差的 04/09 00:02
→ akiraonlyone: 可以的話當然希望長輩打 但誰都無法為此負責 如果 04/09 00:05
→ akiraonlyone: 長輩自己不願意也是不會去盧 04/09 00:05
噓 kevinmeng2 : 這也政黑仔…果然腦迴路跟正常人不一樣 04/09 00:08
→ kevinmeng2 : 誰支持不打疫苗？我們支持的是要有「選擇權」 04/09 00:08
→ kevinmeng2 : 不過政黑仔只會扭曲事實，改成他們想看到的 04/09 00:08
https://i.imgur.com/6E7wmpg.png
推 Ipadhotwater: 尊重 跟 支持 是不一樣的意思 兩個字差很多 04/09 00:09
→ kevinmeng2 : 政黑仔出了政黑都被噓爆，你是來救援隊友的嗎？ 04/09 00:09
噓 wn7158 : 在台灣，老人打疫苗副作用，死的比確診死亡多，懂 04/09 00:14
推 dodoru : 我的觀念是尊重不打的人，也尊重打的人，都給予尊 04/09 00:14
→ dodoru : 重。但都沒特別支持，因為我不覺得打疫苗一定比較好 04/09 00:14
→ dodoru : ，也不覺得不打疫苗一定比較好。 04/09 00:14
→ wn7158 : ？ 04/09 00:14
→ dodoru : 尊重不等於支持，而現今來說打與不打沒有一定什麼是 04/09 00:14
→ dodoru : 對的。 04/09 00:14
噓 lovez04wj06 : 邏輯蠻可悲的 04/09 00:16
噓 wn7158 : 打疫苗當然是好事，但是打了疫苗副作用，死的比確 04/09 00:19
→ wn7158 : 診而亡多。你叫那些老人拿生命去打，是你老害還是 04/09 00:19
→ wn7158 : 他們老害？ 04/09 00:19
噓 petitebabe : 你完全搞錯重點 04/09 00:31
→ shaomi : 有打疫苗一樣會傳染給別人，不要再說沒打會害人了吧 04/09 00:52
噓 akiiyama : 是親情看很淡，哪裡寫說生死看很淡，邏輯死 04/09 01:03
噓 chocorei : 打了疫苗還是會帶原有傳染力，不用牽拖老人家 04/09 01:21
→ chocorei : 真要論起來，他這種境外回來帶給台灣的風險，比那 04/09 01:22
→ chocorei : 個不接觸人群的岳父大多了，他不想當戰犯所以強迫 04/09 01:22
→ chocorei : 岳父當戰犯是什麼邏輯？ 04/09 01:22
噓 rayray123 : 為什麼打疫苗就不會帶原? 你要不要順一下文章 04/09 01:34
推 lescholar : 現實就是打不打疫苗不可能不影響其他人的 不然怎麼 04/09 01:37
→ lescholar : 會有爭論 04/09 01:37
噓 SPKing : 台灣哪有找家庭醫師的習慣？又一隻海龜喔.... 04/09 02:10
噓 mikejan : 足不出戶的老人 就別折騰他了... 04/09 02:41
噓 businesschou: 邏輯死掉 04/09 02:54
→ ayabego : 你不太會畫重點 尊重不表示支持 04/09 06:17
噓 VarX : 台灣教育真失敗 04/09 07:48
推 jfw616 : 不打疫苗怎麼影響他人? 04/09 07:50
→ jfw616 : 說的好像打了疫苗就不會影響他人 04/09 07:50
噓 fuyuko : 我支持老人打疫苗，但是我尊重個人意願，難懂？ 04/09 07:54
噓 smoto : 尊重與支持 你要不要先搞懂一下 04/09 08:11
噓 snoopy63 : 覺得你理解力很差 04/09 08:15
噓 sazabijiang : 老人不打疫苗染疫而死是自己的選擇 04/09 08:37
→ sazabijiang : 老人打疫苗而死，會一輩子內疚的是親友而不是政府 04/09 08:37
→ sazabijiang : 而且就跟保險公司理賠會盡量卸責一樣，打疫苗而死 04/09 08:38
→ sazabijiang : 的人，都被判定是其他原因而非疫苗造成。 04/09 08:38
→ fishophobia : 中文有問題嗎 尊重個人選擇=支持？ 04/09 08:46
噓 sikiy : 邏輯死亡，可以鼓勵但不要替他決定很難嗎？ 04/09 08:56
噓 lammin : 我支持大家努力工作對自己跟國家做出貢獻，但不會設 04/09 09:05
→ lammin : 法去說服路邊整天逞兇鬥狠的8+9 04/09 09:05
推 carter7013 : 沒打疫苗變重症 還不是要花費國家資源救你 可以簽 04/09 09:26
→ carter7013 : 放棄急救嗎 04/09 09:26
噓 xup6fm06 : 尊重選擇,跟支持打疫苗,你分不出來? 04/09 09:28
噓 berserk : 一堆打三針去八大的一樣瘋狂傳播 一副天下無敵 04/09 09:40
噓 Zumi : 全台有慢性病的人有多少你知道嗎？打了出事你負責 04/09 10:59
→ Zumi : 的話大家就打啊XD 站著說話不腰疼 04/09 10:59
→ Zumi : 要不要打都是個人選擇，你沒有要負責就沒資格講話 04/09 11:00
噓 hhhhirooo : 我支持且鼓勵老人打疫苗，重點是你不能逼他啊 04/09 11:31
→ hhhhirooo : 我拿根流感疫苗直接往你身上捅你爽嗎 04/09 11:31
噓 Lunachen : 04/09 11:38
噓 sungtau : 不打疫苗反而不易帶源害到人吧！會帶源的是打了疫苗 04/09 12:02
→ sungtau : 的無症狀感染者好嗎！？而且打不打疫苗是個人意願 04/09 12:02
→ sungtau : 問題，大家支持的是尊重個人意願。 04/09 12:02
噓 snoopy63 : 樓上的第一句也是有問題不要搞錯 04/09 13:27
噓 whereislove : 我爸不打我也不支持，但能怎麼辦？押著他去打？ 04/09 13:48
噓 greenbird542: 喔 04/09 13:55
噓 chantal : 就是有人不具備「尊重個人選擇」的這種智能 04/09 14:34
噓 hitomi47 : 你是不是會把老人尻暈拖去打疫苗的那種人？ 04/09 14:38
→ Serger : 邏輯零分 04/09 14:49
噓 eveno : 尊重他人自由 04/09 14:49
噓 sungtau : 哪有問題？不打疫苗不就相對容易有症狀有症狀不就 04/09 14:58
→ sungtau : 容易被察覺到，容易被察覺到不就容易掌控後續的病源 04/09 14:59
→ sungtau : 散佈，所以說不打疫苗較不易帶源有什麼間題嗎？ 04/09 15:00
→ sungtau : 所以說不打疫苗較不易帶源害到人 搞錯了什麼？ 04/09 15:01
噓 snoopy63 : 若A則B，不代表A=B，這是邏輯推演問題，不要隨便下 04/09 15:35
→ snoopy63 : 這種粗暴的結論 04/09 15:35
噓 mimiwu : 你的婚姻點？ 04/09 16:02
噓 AngelChiang : 你閱讀障礙？ 04/09 16:13
噓 caterpiller : 機率沒學過吧？ 04/09 17:17
→ mgtylu : 打了是預防重症,又不是不會得。 04/09 17:49
推 carava : 同意你，所以我期待台灣確診數能跟上國外，這樣那 04/09 18:50
→ carava : 些不打疫苗的才能拿來當數據。 04/09 18:50
噓 fuyuko : 走錯板 04/09 19:39
噓 erty : 婚姻點 04/09 20:03
噓 Sowela : 可憐 04/09 21:01
噓 bluesky92686: 帶原？你知道自己在說什麼嗎？從有疫情以來台灣打 04/10 00:18
→ bluesky92686: 疫苗死亡人數都是大於染疫死亡人數耶，疫苗不管打幾 04/10 00:18
→ bluesky92686: 劑都會突破性感染，對老人或有慢性疾病的人，不打染 04/10 00:18
→ bluesky92686: 疫可能只是輕症，但是打了莫名其妙掛點的風險也很大 04/10 00:18
→ bluesky92686: 吧 04/10 00:18
噓 Lunachen : 04/10 00:52
噓 winbot : 打疫苗死了你負責？ 04/10 01:05
噓 sashababie : 武漢在美國嗎 還是中國被美國統治了？ 04/10 01:24
→ callme5f : 推 04/10 07:56
噓 Nagisayan : 並不是支持老人不打疫苗，而是不支持原 PO用親情勒 04/10 08:01
→ Nagisayan : 索強迫老人打疫苗。要打不打是個人自由。 04/10 08:01
噓 eefftoo : 無知 04/10 08:59
噓 ramirez : 尊重他人選擇! 04/10 10:43
→ romencer : 我覺得是原原po那種站在"外國人"的制高點批評台灣 04/10 17:54
→ romencer : 政策的態度。但確實打不打疫苗是個人選擇，但因為 04/10 17:54
→ romencer : 自己不想打而去限制家人行動太煩人了，是我就讓不 04/10 17:54
→ romencer : 打的人自己租房子獨居 04/10 17:54
噓 andysher : 誰支持老人可以不打疫苗？大家是支持每個人有每個 04/10 20:25
→ andysher : 人的選擇，你理解能力有問題吧？ 04/10 20:25
噓 sweetmendy : 打疫苗死的比中標死的還多 你知道嗎？ 04/10 21:24
噓 th88012 : 不是支持不打疫苗，是尊重個人的選擇 04/12 15:03
推 AGODFATHER : 你是對的 04/20 09:13
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 12/08/2022 16:56:45
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 12/08/2022 16:57:27