Re: [求助] 是我的問題還是太太的問題

[anitgirl (夏夜雨最好眠)]

很反感這種講法，

每次看到這種自以為理性的，

常常根本不是理性，而是同理心無能，

如果真是理性思考邏輯思維，

應該是目標導向地解決問題吧，

如果你是沒顧及太太感性需求，

但解決了理賠問題，

那還能說是理性，你又沒有……

老婆，老婆沒安耐好，

理賠，理賠沒處理好，

怎麼好意思說自己理性思考，

拜託別侮辱理性好嗎……



遇到皮的，根本不要給機會，

直接刑事提告加請警方送地方調解，

做筆錄記得強調我方已嘗試和解，

對方不配合，約了又改，約不出來



至於要怎麼解決你跟太太的冷戰問題，

首先先從你的幻想理性高台走下來，

事實是你在感性上沒處理好人的情緒，

理性上也沒處理好事情，

改善的第一步是承認自己有問題，

你老是在那邊我很理性她不冷靜，

鬼才跟你談得下去……



※ 引述《Babymacaca (Macaca)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 前陣子騎機車發生了件車禍，基本上只有太太人輕傷跟機車損傷，因為肇事方就是那種
: 很皮、很被動，且讓人感覺有點流氓氣質的人，我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的
: 前科紀錄，因為考量太太不喜歡與這種人互動，加上安全的考量，所以一直都是由我這
: 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜，討論責任與賠償的過程，肇事方也一直展現一皮
: 天下無難事的態度，直到前幾天吧，我算是用下最後通牒告知我們這邊準備提刑事訴訟
: ，才順利逼肇事方出面，談妥這個星期五早上到派出所去完成和解事宜與收取第一期賠
: 償金(對方說經濟困難，讓對方分兩期，太太同意)。
: 結果星期四晚上10點半左右突然收到肇事方Line說因為臨時有事，想將和解改成下週五
下
: 午，因為很突然收到這個訊息，我立刻問太太時間上是否有空，因為真的太突然了，太
太
: 當然有些情緒，就一直抱怨肇事方很過分，怎麼都是我們這在配合肇事方，也都已經請
好
: 假，以為我們很閒之類的言語，我其實可以理解太太不開心的情緒，就先等她罵完後，
理
: 性的問太太，那現在應該怎麼做，太太反問我的想法，是要接受肇事方的提議嗎?還是
要
: 用Line指責對方太過分，怎麼會都是我們在配合之類的，因為我當下也還不確定怎麼做
，
: 就只能先回應太太，尊重她的想法，然後請太太冷靜一下，語氣不要太激動，不然會讓
我
: 覺得很像在罵我，我只是努力想要讓這件事情能夠圓滿結束，然後也跟太太表達我想抱
她
: 一下(想緩和太太的情緒)，結果太太火就上來了，說覺得我沒有站在她的立場替她想，
沒
: 有跟她一起指責對方之類的。
: 聽到太太這樣的回應，我整個覺得很傻眼，因為我自認從車禍後，從就醫、跟肇事方的
: 溝通、機車修理、陪太太去整骨等，都是我一手包辦，也問為車禍後，太太對於騎車有
: 些創傷，騎車會害怕，所以這段時間也都是我騎車載她上下班(過去都是各自上下班)，
: 所以太太一說我沒站在她的立場想時，我其實覺得很委屈與受傷，畢竟我覺得該做的我
: 都努力做了，也會覺得如果我不是站在太太這邊，那難道我是站在肇事方那種人那邊嗎
?
: 太太這樣講不會太超過嗎?
: 我很想了解像這個事件，主要問題還是在我身上嗎?是我無法承接到太太的情緒嗎? 還
是
: 真的是太太過分了呢?我自認本身個性確實是很理性那種，但跟太太交往與結婚後，太
太
: 也常常跟我反映我不懂她的感受與情緒，我也很努力的學習與做調整，所以像上面的溝
通
: 過程，才會想抱抱太太，舒緩一下她情緒，但結果人沒抱到，架還是吵了，又是冷戰的
: 情形收場。
: 坦白說類似的口角與冷戰很常發生，久了確實也會覺得心很累，也很想請教各位前輩
: 們，與另一半的溝通不順利時，都是如何努力或怎麼調整心態看待這些冷戰呢，對我而
: 言，每次的爭吵都是一種很疲憊的磨耗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.0.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1650665950.A.26D.html
推 hihappy     : 推同理心無能，都會代位到錯的地方
→ willike     : 其實處理別人的情緒也需要強大的理智，兩個情緒失
→ willike     : 控的人是沒有辦法溝通的
→ willike     : 但「處理情緒」確實比「處理事情」更困難
→ sazabijiang : 正因為沒有同理心，才能理性阿，不然就很容易被對方
→ sazabijiang : 情緒牽著走了 XD
推 simonfz     : 以為情緒是要自己處理的耶!原來都可以丟包給別人，
→ simonfz     : 能好好講的事情偏要帶著情緒，鬼才講得下去XD
少在那邊　活人都有主觀　誰沒情緒　多少而已　
要不處理也行　都講做人做事　至少第三等人　不會做人要會做事吧
→ willike     : 或者說「應對」情緒吧，情緒是互相感染的東西，一
→ willike     : 個人原本怒氣值只有10，很有可能因為一句錯誤的回
→ willike     : 話瞬間上升到100，好好應對情緒是一種能力，而這種
→ willike     : 能力也是需要理性的
可以這麼說
推 xulu0       : 推，真的是不會處理情緒也處理不好事情，尤其他現在
→ xulu0       : 遇到的都還是好處理的情緒和事情。
→ ruln        : 無能沒啥好說的
→ toocat168   : 板上不是推看不過去的事情自己撿來做嗎？我以為覺
→ toocat168   : 得先生處理的很差那老婆不如自己處理呢（原文說只
→ toocat168   : 是輕傷）不處理還要丟情緒，我想我是先生也覺得很
→ toocat168   : 煩XD 缺乏同理心和自以為親密就可以隨便傾倒情緒，
→ toocat168   : 我想有個界線吧。
你可以去跟太太說
推 fritolay    : 幫別人處理事情就是個屎缺，有功無賞打破要賠，處理
→ fritolay    : 的好覺得應該，處理不好是你無能.....所以為什麼要
→ fritolay    : 扛這種屎缺呢?不就是因為愛嗎?沒看到老公的愛只沉
→ fritolay    : 溺在自己的情緒，情緒不是拿來無限上綱的，你行你上
→ fritolay    : ，別在那機機歪歪
誰要做那是他們自己該去協調的問題　
噓 charlie0112 : 照太太抱怨的內容去做，和太太一起痛罵對方一頓就是
→ charlie0112 : 處理好事情嗎？沒做事還能頤指氣使，先生真可憐，
→ charlie0112 : 裡外不是人
那現在這樣人沒做好事也沒做好是處理好事情嗎？
→ ror         : 結婚了如果還是用小女孩那種我情緒來對方要先安慰我
→ ror         : 那真的很不OK吧，同理心不等於可以隨便傾倒情緒
上來問問題的是他　我只能針對他的問題回答　腦補跟離題不在我有興趣的範圍內
推 sindy520    : 推～～～看到這種自以為理性的都覺得很煩
→ oxylin      : 真的理性就不會找這種女人結婚了啦，有夠自以為
啊不就你最聰明最好棒棒　給你拍拍手喔
噓 simonfz     : 同樣邏輯，太太也毫無同理心又情緒化呀，嘻嘻
是嗎？我沒看到太太自稱理性要對方被耍之後冷靜耶
推 ivypig27    : 推，看到自以為理性就想翻白眼，明明就是沒同理心
→ ror         : 同理心現在真的太濫用，太太有同理先生過嗎？XD
→ charlie0112 : 以後不能說自己"較理性"，要說自己"沒這麼感性"
其實如果他解決事情沒解決情緒　是可以自稱理性的　問題沒有
推 xulu0       : 我理性派的人也知道怎麼應對這種情緒反應，他只是處
→ xulu0       : 理這類事件的相關能力或經驗不足而已，跟感性理性無
→ xulu0       : 關吧
是發文本人自稱理性啊～
→ charlie0112 : 真要扯同理心，也能來同理一下肇事者的心境吧XD
ＸＤ　這太壞了
→ ror         : 跟感性理性無關+1，但這篇目的是要來腦補罵男的XD
→ ror         : 還是建議回到本版唯一解，擺爛最大，別主動接
腦補了啥？說喔～
噓 simonfz     : 你才別再那豪洨啦，真要講做人做事，請問太太做了
→ simonfz     : 什麼？這件事件中，太太只會情緒化，請問她到底做
→ simonfz     : 了什麼呢^^
豪洨了甚麼？　我哪知道太太做了甚麼　又沒寫
就像我也不知道你智商有沒有６０　就沒寫啊　但我不會腦補你沒智商喔　^.<
→ Masturbeat  : 理性是相對於感性，只是一個思考方式的光譜，跟處理
→ Masturbeat  : 事情的能力無關吧。為啥要能解決問題才能自稱理性？
→ Masturbeat  : 以原文來看確實是理性的處理阿，即便你覺得處理的不
→ Masturbeat  : 好。再說幫忙處理還被當情緒垃圾桶，還要被噴，蠻有
→ Masturbeat  : 趣的
不覺得已經認知到對方皮皮的還選擇繼續耗時間是理性邏輯思維下該有的結果
但的確不是理性就一定能解決問題　因為很多時候說做人做事　人沒做好事也很難解決的
只是我覺得發文者如果要宣稱問題之一在於他理性　
至少事情處理好才說　問題在於我太理性了　沒考慮到太太情緒　還比較能讓人接受
噓 simonfz     : 要你腦補我害怕你沒__，因為你那邊不是都空的，才
→ simonfz     : 能這樣無腦護航XD
問你問題無法正面回答　連字都不會打喔　可憐
→ fritolay    : 所以說.....找另一半的時候真的不要找會嫌棄自己的
→ fritolay    : 對象，這種人不管你做再多也看不到，一點自己的責
→ fritolay    : 任也不想負，只覺得別人都是要滿足他的工具人
離題太遠
噓 simonfz     : 我是怕事實太傷你XD 這是我對你的理性唷，啾咪，不
→ simonfz     : 過你可能無法懂啦，畢竟沒__QQ
噓 simonfz     : 不理性就被你釣魚啦，哈，你果然不懂orz
噓 simonfz     : 可是我不想浪費時間寫站內信跟笨蛋吵，我沒說誰是
→ simonfz     : 笨蛋，歡迎對號入座
離題還連續五行　嘖嘖
推 simonfz     : 請自行檢舉，我心甘情願
推 xulu0       : 這推文內容，果然情緒控管很重要啊
推 skullxism   : 推，然後為什麼一堆人跟著說幫忙處理啊，不是一起
→ skullxism   : 發生的車禍嗎，大概率是他載太太所以只有後座受傷
好問題　不知道為什麼大家都覺得是太太騎車
→ Masturbeat  : 就我認知，以當下條件做判斷，而不以情緒感覺做判斷
→ Masturbeat  : ，是為理性。原文中在原原po確實是以偏向理性的思路
→ Masturbeat  : 在做事，你可以質疑他做事的邏輯，但不該以他自稱理
→ Masturbeat  : 性這點做評擊。說到底你的理性邏輯不等於他的理性邏
→ Masturbeat  : 輯，同樣是理性處理，依然有百百種判斷的方式，理性
→ Masturbeat  : 判斷未必就能得出正解
→ Masturbeat  : 我覺得要討論的話，原原po可以做的更好，但並非義務
→ Masturbeat  : 要做的更好。論義務的話妻子更應該在這個時候控制好
→ Masturbeat  : “自己”的情緒，盡量控制好自己的情緒是義務，協助
→ Masturbeat  : 對方控制情緒、包容對方的情緒失控，我不覺得是義務
→ Masturbeat  : ，說到底協助方也是在控制好自己情緒後才有餘裕去做
→ Masturbeat  : 協助與體諒包容的
扯太遠　重點不在於定義理性　而是不該處理情緒無能就推給我是理性
推 skullxism   : 一起發生的車禍原PO騎的車。怎麼沒義務了
→ skullxism   : 原PO太太的反應反而很正常，假都請好了談事情的人
→ skullxism   : 當下不反問對方，直接轉頭「怎麼辦」
有種接涼拌的衝動 XD
※ 編輯: anitgirl (36.239.162.174 臺灣), 04/23/2022 12:04:49
推 yaokut      : 有點好奇：太太的情緒/感受算不算理性處理事裡面的
→ yaokut      : 一件事？還是所謂的理性處理事情，僅限非活物？
推 Kukuxumusu  : 我覺得 他把 沒情緒=理性劃上等號
噓 neverknow77 : 到底是不理性還同感無能
噓 zuan        : 當事人（太太）有說要告嗎？腦補處理事情？
推 yann55      : 如果是要討論理不理性，當然要先定義你覺得的理性
→ yann55      : 和一般大眾也不一樣啊。我覺得先生只是處理太太情
→ yann55      : 緒的能力稍微不足，並沒有把情緒丟出來和解決事情
→ yann55      : 弄成一團。
→ toshism     : 推
→ sazabijiang : 當事人(太太)有沒有要告不重要，她就不是理性思考型
→ sazabijiang : 她只要有人跟她同一陣線罵對方
→ sazabijiang : 氣消了，就不用告，氣沒消，就要告。
推 freeyoyo    : 我覺得這篇說的很好耶，把理性跟情緒的分界講的很清
→ freeyoyo    : 楚，不是接不住情緒就說自己很理性，然後又上來問
→ freeyoyo    : 情緒的問題，應該要明確指出自己想釐清的問題