Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?

[kirbycopy (開口吞地球)]

這事阿

基礎是建立在互相尊重上

公婆出錢了想享有一些尊重也是很正常，就像餵了貓狗也會想摸摸貓狗一樣

但媳婦也是需要保有一些尊重的

所以兩邊都不能做的太過

公婆不應該天天去或是把家裡弄得亂七八糟

媳婦也不應該拒人於千里之外或是沒事就講話不禮貌

那有一邊真的太超過怎辦?

當然還是希望先溝通解決，但總是會有的人太頑固無法溝通

其實這有點像好友合資開公司，

交情太好成立時沒有先規範好彼此的權利義務或是有規範了但不全面

覺得對方太過份到無法忍受繼續與對方共事怎辦?

1.買下對方股份

2.請對方買下我的股份

3.股份放著但就不管公司事務了

4.公司收掉分錢

當然不管選怎麼做也是逃不掉要跟對方溝通啦


換回來原來的題目，覺得公婆太過份怎辦?

1.把公婆出的錢還給對方

2.跟老公或公婆多拿點錢

3.回娘家或是另外租房子住

4.離婚

從以上四種選擇你做得到的路，拿出來跟老公和公婆協商吧

大概就是這樣囉

--
星☆光☆迴☆路☆遮☆斷☆器

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1654828879.A.370.html
→ huzzah      : 推
推 lucky21443  : 中肯
推 girlo       : 這篇中肯XDD
推 skygrey     : 推 公司股份
推 kitten631   : 中肯
推 Lovhamburger: 推！這種事情本來就沒辦法很絕對，真的是雙方都要
→ Lovhamburger: 拿捏尺度
推 ror         : 少了  5.上PTT公審 XD
→ stopdog     : 很多事情就是個奇檬子，在那邊算誰出幾毛錢有多少優
→ stopdog     : 先使用權，都是因為不爽了才拿出來吵的
→ candyrainbow: 同意
推 mamajustgo  : 推觀念。題外話，即使婆家/岳家沒出錢(或大家最容
→ mamajustgo  : 易忽視的「力」)，我也覺得除非長輩本身先有不善之
→ mamajustgo  : 舉，不然太太/先生對另一半的父母無故拒之千里或無
→ mamajustgo  : 禮，很……任性。反過來，當父母的對孩子的伴侶如
→ mamajustgo  : 此，也是。
噓 gruenherz   : 有的文化認為尊重是需要贏得的，這個觀念可拿來要求
→ gruenherz   : 雙方家長端出牛肉贏得新人尊重，否則就是配給一般
→ gruenherz   : 待遇。
→ bbbing      : 只是買個破房子，憑甚麼要我尊重公婆
那反過來說媳婦做了什麼值得讓公婆給予尊重的??
別說生小孩喔，又不是生子機器
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.212 臺灣), 06/10/2022 11:40:14
→ bbbing      : 你應該可以想像好媳婦的回答
推 saluawu     : 中肯推
噓 gruenherz   : 媳婦的存在本身就是尊重
推 gruenherz   : 依婚市男女比例，女方挑該家入下嫁已經是給臉了（
→ gruenherz   : 不婚可能過更爽），否則男方父母如何晉陞成為公婆？
→ ocwandu     : 分析的很棒
推 tskier      : 推
推 kumabartho  : 自助餐不喜歡這篇
推 gruenherz   : 繼續關切赫柏上訴（歪樓）
推 squirrelgirl: 推觀念
推 niniokita   : 簡單明瞭
推 curryhats   : 沒溝通就直接想解決不就那4種方法，原po老公大概是
→ curryhats   : 覺得老婆很激動才先壓著，好好講不就好了
推 devilchan   : 某q的回答讓人笑死
推 Jetboy      : 尺度分寸是「試」出來的，不是想當然爾
推 baconbacon  : 理念文+大哉問…唉 又要被系列文洗板了QQ
→ Rickyyy     : 推離婚，人世間本來就不公平
推 peipeiyiyao : 都要互相尊重 不互相尊重只好法院見 這樣
→ bndan       : 這篇文給的方案頗實際 要壓制"物資貢獻多的人" 要嘛
→ bndan       : 拿物資跟他/她買權限 不然不玩了也是種方法 畢竟沒
→ bndan       : 人可以限制你/妳非呆在那個權限不限於你/妳的地方
推 sazabijiang : 講女生下嫁的，意思是她條件差到不行，在這種婚市
→ sazabijiang : 男女比例的情況下，還挑不到好男人，是這個意思嗎
噓 gruenherz   : 不是 是女生數量少價值高，跟數量多價值低的性別合
→ gruenherz   : 婚是拉低她的性別價值，所以才叫下價。女女合婚就
→ gruenherz   : 能排除這個問題。
噓 gruenherz   : 當然在這種市況下還能會搞到讓劣勢性別拒絕合婚的優
→ gruenherz   : 勢性別就不能或不得討論了
推 taikouhncheu: 人家就是想要拿盡好處、批評公婆嘛。
→ sazabijiang : 現在是一夫一妻制度，女生數量少，還挑不到好男人
→ sazabijiang : 這樣也是男人的錯喔？
→ sazabijiang : 還是你想說，前10%的女生嫁給前10%的男生就算下嫁
→ sazabijiang : 因為女生的10%相當於男生的3%優秀？
推 gruenherz   : 女生本身就是優秀，sa大可以用這個核心念頭去看各
→ gruenherz   : 種propoganda的設計。
推 gruenherz   : 不是女PR90等效男PR97的問題，是女優於男的時代宣
→ gruenherz   : 傳。
→ gruenherz   : 而且你要說台灣是一夫一妻制...？不是嘴上單偶制，
→ gruenherz   : 實務多偶制嗎？
→ leoxxx      : 中肯xD
推 sazabijiang : 女生本身就是優秀？那不就女殺豬主義的核心價值觀
→ sazabijiang : 台灣實際上就是一夫一妻制，不然呢？一個男人有多
→ sazabijiang : 個配偶？那更好笑了阿，不是說婚市男女比率失衡嗎
→ sazabijiang : 不是說女生本身就優於男性嗎？那為什麼女生不只要
→ sazabijiang : 屈就下嫁，還要多人共侍一夫？地位有這麼卑微喔
推 gruenherz   :  Sa大有空可以看一下韓式的鏡像女權主義，不過還是
→ gruenherz   : 輸台妹手段啦
噓 gruenherz   : 只要能牟利，做開放式多角關係中的一咖也是條件優秀
→ gruenherz   : 啊
→ sazabijiang : 我只知道韓國還是大男人為主流 XD
推 breathair   : 像是拿摸回事ㄟ，讚