Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?

[Leo0422 (里歐)]

看了原po文章以及推文討論，我們可以知道

實際出資者（or出資較多者），此處以房子為

例，若要對房子進行變更or拜訪 應先取得居

住者同意 。以下舉例 :

拜訪前應先取得居住者同意
裝潢時的設計應讓居住者參與並取得同意

簡言之，為了尊重居住者，應取得居住者同意。


以上是我看了原po的文章做出的結論，也贊

同這些想法。



但後來我又有其他疑問：

實際出資者／大部分出資者  如果要處置
ex:
賣掉全屋或部分持分
出租給第三者

因而可能需要請居住者搬出， 請問應該先去

取得居住者同意嗎。


我自己的想法：
看了原po那篇，我認為尊重居住者非常重要，但是對於上面的疑惑，我又覺得賣掉或租給其他人應該不用居住者同意，不知大家怎麼看?

補充：
其實我提出的疑惑應該常見於婆家小家庭紛爭。（以下劇場）

公婆對媳婦不滿 ，又剛好小家庭居住在公婆出資的房子，於是公婆不給好臉色，甚至趕人??










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.207.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1654843722.A.F22.html
推 kutkin      : 只要不是進臥房 只在公共空間其實還好
→ kutkin      : 我是不知道為什麼要放大到這樣
→ Leo0422     : 樓上 沒有吧  就算是客廳坐也要經過同意才能進啊(以
→ Leo0422     : 原原po的觀點)
→ kutkin      : 原原po  那個 50%股東說可以 50%股東說不行
→ kutkin      : 說不行的就放大招 尊重 來情勒
推 candyrainbow: 我覺得還是應該事先告知，要求限期搬出，至於會不會
→ candyrainbow: 被主張不定期租約還是什麼的就很難說。不過通常走
→ candyrainbow: 到這條路，大概也是父子反目成仇了，以後破冰的可
→ candyrainbow: 能性也很低
→ kutkin      : 那她自己有沒有尊重另外50%
推 gruenherz   : 那為何裝磺時就沒有出入尊重問題？因為有人可以轉
→ gruenherz   : 嫁時間成本嗎？
→ kutkin      : 公婆順位比裝潢工人還低吧
→ kutkin      : 小事情 硬是要鬧大
→ Leo0422     : g大是什麼意思呢  裝潢那個例子是說裝潢風格等等 要
→ Leo0422     : 居住者同意
→ gruenherz   : 夠自立的話就自己請假監工，不要像請公婆s顧小孩一
→ gruenherz   : 樣拿親情當代幣。
推 Shizuku     : 說的是同意啊 同意就可以啊
推 makio       : 若和媳婦關係很不好，公婆還願意讓兒子媳婦住當然是
→ makio       : 為了兒子，如果只有媳婦的話早就趕出去了。媳婦們
→ makio       : 至少要有這自覺吧
推 makio       : 說真的，住公婆的房子就要知道那是公婆為了自己兒子
→ makio       : 而給的房子，媳婦不要在那邊自我感覺良好
→ gruenherz   : 樓上的意思是媳婦沾粘老公的福氣才有免費小窩可住
→ gruenherz   : 嗎？
→ makio       : 是不是福氣我不知道，但是我也不懂如果這麼容易被惹
→ makio       : 毛為什麼要去住別人給的房子？
→ sazabijiang : 如果是岳父準備給女兒的房子，男方也該自知那是人
→ sazabijiang : 家不捨女兒吃苦所以準備給自己女兒的房子，男生自
→ sazabijiang : 己要慶幸是沾了老婆的福氣。承認這點有很困難嗎`?
→ sazabijiang : 明明就是拿了人家的資源，不滿意不要拿，骨氣用說
→ sazabijiang : 的很簡單，用做的卻沒那麼簡單。有錢才有尊嚴。
→ sazabijiang : 自己的尊嚴從來都是自己爭取來的，不是別人施捨的
推 lamda       : 樓上這樣說一點都沒錯阿  不然怎麼會有那種入贅的
→ lamda       : 男方在女方家一直都抬不起頭的故事？
→ lamda       : 真實世界其實一直都是照你說的那樣在運作的
推 ytwu        : 想法同ku大，沒進臥房都還好，如果別人出了不少錢
→ ytwu        : 根本該把對方當作同住者，只是平常不住這。搞不懂
→ ytwu        : 為什麼這麼多主張隱私主張到完全否定出資者的使用權
→ ytwu        : ，到底哪裡來的底氣。