Re: [婚前] 跟未婚夫前妻溝通孩子的問題

[kirbycopy (開口吞地球)]

※ 引述《cherish0514 (粉紅色羽毛)》之銘言：
: 婚前身分：已訂婚
: 跟未婚夫預計年底結婚，結婚的事項都在籌備中，但結婚之前想解決前妻跟孩子的問題。
: 因為前妻一直都還想跟復合，一個月兩次的家庭出遊前妻都會有踰矩的行為，也曾經加我
                                                          ^^^^
想先問問這個踰矩具體來說是什麼行為?你可以說說嗎?

: 的臉書跟IG來罵我，未婚夫取消家庭出遊，改成讓前妻來家裡看孩子，或者把孩子帶出去
: 玩。
: 但後來我跟孩子溝通，其實孩子心裡是很難過的，也不懂為什麼不能再跟爸爸媽媽一起出
: 去玩了，大人的事情說給六歲孩子聽他也很難懂吧。
: 未婚夫為了顧及我的感受加上出遊時前妻總有踰矩的行為，男友也不想再跟前妻溝通。
: 但為了孩子，我覺得這件事還是要有妥善解決的方式，不然好像是因為我剝奪了孩子跟爸
: 爸媽媽出遊的權利，就約了她下禮拜出來談談孩子的事情，她答應了，也沒什麼情緒，一
: 樣身為女人，我理解她失婚的難過，只是還不知道從什麼角度去跟她談才能動之以情呢？
: 更新1：男友其實已經跟她溝通過無數次，不過真的是被她盧到有點瘋了，而我只是想說
: 一樣身為女人，也許我們能好好坐下談這樣QQ
: 更新2：當下被罵的時候情緒很激動，
: 現在冷靜一段時間以後，是真的想解決這個問題，並不是要去教訓她，或者用勝利者姿態
: 跟她對幹之類的，男友的狀況都有跟男友媽媽清楚了解過，大概就是我所知道的這樣，很
: 謝謝大家的意見

另外看了一篇你男女版的文，
對方指控你是貪圖你未婚夫的錢，這部份你如何辯解呢?

以上問題你不用急著回答或有反應

我先說說我的建議

首先你根本搞錯重點，前妻騷擾你就封鎖加刪除就好了，

別自己跑去跟她扯，是能溝通的早就解決了

至於她跟你男友討論孩子的事也不關你的事，就隨他們去

你的短期目標是結婚，結婚後前妻有踰矩你還可以告她

長期目標是過著幸福快樂的日子

所以前妻親友都是次要，維繫好你跟男友還有小孩的感情比較重要

一、加強你的論述

看你在本版跟男女版的文，都有蠻多鄉民覺得你有問題的，

那根據男女版文他前妻還會跟你男友朋友和奶奶講你壞話

本沒有立場的板友你都難以說服了，面對跟前妻熟識的親友你又要如何說服?

所以我才在一開頭問你踰矩是怎樣踰矩，對方指控你貪圖錢財你又該怎麼回應

想像一下情境

你男友的親友聽到前妻跟他說我朋友被蚊子女纏上要騙錢，前妻也有點擔心孩子

卻被你禁止三人一起外出

如果親友跟你男友還不錯，就自然也會擔心會想關心，所以就去找你男友聊有聽說這事

然後你男友卻跑來跟你說這事，請問他是怎樣?

1.白目軟爛

白目軟爛又有前妻小孩的人你應該快逃吧


2.他也開始懷疑你可能真的不太好，想聽你怎麼說

加強你的論述能力的效果就出來了，這時鞏固好你男友的觀感

他自然會去跟親友說是你前妻亂說


3.他真的覺得你不太好，拐著彎勸說你收斂點

一樣只能說明溝通囉，可是如果真的是這樣，你這段感情可能走不長了


但不管是以上三種哪種，重點就是你要把你男友說服了，他下次再聽到這些就會自動幫你澄清了

根本不用勞駕你本人做啥。


二、再想想禁止他們三人出遊是否利大於弊

弊很簡單

1.前妻多了可以說你閒話的籌碼

2.小孩不爽你

那所謂利到底在哪我實在看不到

回到你說的踰矩的行為到底是啥?

難道同事有踰矩行為就禁止男友去上班?

親戚有踰矩行為就禁止男友跟親戚來往?

小朋友的同學有踰矩行為就禁止男友送小朋友去上學?

事情不是這麼處理的吧

過了性騷擾線的行為就告她，沒過那線的行為就叫你男友自重不要隨之起舞

對方自討沒趣就會收斂，

然後你說你男友懶得跟她溝通這完全是不OK的，就像上面舉例的，

以後出現所有對你男友有踰矩行為的人，都要你出面擺平?????

這樣不是你男友太軟爛就是根本也享受前妻對他踰矩吧

軟爛你應該快逃，享受前妻對他踰矩的話你只是禁止出遊有啥用? 現在LINE這麼方便耶

我覺得你還是要放他們出遊，然後叫你男友對方有踰矩行為就回家

這樣小孩的觀念就是

"媽媽做錯事->爸爸不高興->回家不能玩"

怨恨對象就不會是你了，如果你平時有帶小孩出去玩的話

搞不好小孩還會跟你變的比親媽親咧

血脈什麼的只是藉口而已，很多人都跟親生爸媽不和阿

重點是你怎麼跟小孩溝通的，

小孩又不是完全不會思考，你講清楚&他自己想想知道他媽錯比較多，自然就會偏向你














--
我不是歸人～～
               我是.....燕、歸、人！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1656380443.A.86A.html
→ fin2008     : 媽媽和爸爸的感情怎樣是一回事，媽媽和小孩的感情又
→ fin2008     : 是另一回事，你的建議很像想洗腦小孩媽媽不是好人。
對別人男友有踰矩行為確實不是好人阿
所以才建議原原PO說清楚是怎樣踰矩阿，
當然如果根本不是有多踰矩的行為，那原原PO就是沒道理的阿，小孩會看阿
→ fin2008     : 大人的事歸大人，前妻沒虐兒的話 ，她就是孩子的媽
→ fin2008     : 媽，根本不應該灌輸媽媽不好這種觀念。
想了想你說的有道理，可是現在原原PO禁止小孩跟爸爸媽媽一起出去玩也是不好吧
→ girlo       : 她根本不願意說明啥叫她認定的踰矩行為，牽手摸臉
→ girlo       : ？親親？帶小孩出去總不會帶去旅館上床吧
→ sinomin     : 欸，照你的說法，離婚後去探望小孩的媽媽都會被打成
→ sinomin     : 覬覦別人男友/老公的壞女人，這樣對嗎？
我沒有這樣說阿，原原PO也是說要"踰矩"行為
所以我才在文中一再請原原PO說明清楚"踰矩"是怎樣個"踰矩"阿
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.212 臺灣), 06/28/2022 10:28:04
推 comeon      : 沒那麼複雜 探視小孩是父親的權利義務 後媽出手就是
→ comeon      : 越界 況且什麼逾矩都是男方說的吧 誰知道真相
推 icerainni   : 推樓上
→ icerainni   : 以她的心態根本不適合有前妻小孩的人交往，何況她還
→ icerainni   : 年輕，之後還想生孩子的話，試問到時她是否又要為了
→ icerainni   : 前妻+小孩+男友一家三口出遊的時間，跟她自己親生子
→ icerainni   : 女+老公出遊時間來做比較，然後要人家調整配合
→ Agneta      : 她如果是跨性別的話 要生不可能吧 就是找到舊文覺得
→ Agneta      : 問號和感覺複雜 覺得不要回應也好
推 cynthiachen : 咦XDDD 跨性別？？
推 jyekid      : 劇本也太精采
→ AppleAlice  : 一般離婚父母都會盡量避免讓兒童陷入忠誠矛盾了，你
→ AppleAlice  : 這篇的做法，灌輸小孩媽媽做錯爸爸不高興那邊，反而
→ AppleAlice  : 是令小孩陷入更深的忠誠矛盾問題阿
→ AppleAlice  : 那個爸爸都40歲了，就算前妻毛手毛腳好了他也可以採
→ AppleAlice  : 取適當的做法，保持距離或空間環境移轉之類的，不是
→ AppleAlice  : 直接跟小孩講不玩了回家，我不覺得這是很好的處理方
→ AppleAlice  : 式，而且更有可能是前妻一些舉動現任女友看了刺眼覺
→ AppleAlice  : 得踰矩，但男方並不這麼認為.....
也是啦，所以癥結點就還是到底是怎樣個踰矩法
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.212 臺灣), 06/28/2022 13:14:26
推 ilovebingoo : 覺得原po有好多牙膏沒擠
→ sinomin     : 看其他發文應該沒什麼特別的牙膏，就是她覺得前妻應
→ sinomin     : 該徹底消失在她的生活中，然後小孩在她眼中跟寵物沒
→ sinomin     : 兩樣，她覺得她接手養就好。反正問題還沒讓她真正遇
→ sinomin     : 到之前她都覺得不存在或是酸民唱衰而已
→ shamanlin   : 真神奇，所以鄉民覺得應該讓一個想要把自己踢開跟未
→ shamanlin   : 婚夫破鏡重圓的"前妻"一直在周圍晃來晃去嗎
→ shamanlin   : 問踰矩行為是什麼有意義嗎？問出來就會改變想法嗎？
→ shamanlin   : 沒有，只是單純預設立場認為當初離婚一定是原po的問
→ shamanlin   : 題，而能順利離婚的前妻所羅列的罪狀都是真的必須一
→ shamanlin   : 一 "辯解"。 辯解這詞本身就直接預設好立場了
→ shamanlin   : 這預設的立場根本不合理好嗎，如果原po是小三或拜金
→ shamanlin   : 介入婚姻導致離婚，你們預設的這個罪狀搭配前妻很想
→ shamanlin   : 回來根本就不合理。因為按照你們預設的情況那婚姻中
→ shamanlin   : 的過失方可是男方，在女方不想離婚的情況要怎離
→ shamanlin   : 女方打死不想離卻能離婚成功，光就這點來看如果當初
→ shamanlin   : 離婚真有過錯方，更有可能是前妻犯下的好嗎
→ shamanlin   : 真正最大的問題是小孩是前妻生的無法阻止見面，在這
→ shamanlin   : 前提之下前妻可以一直貼回來也能一直洗腦小孩
→ shamanlin   : 結果根本沒人在乎這真正的難題
要讓前妻離遠一點，前妻這個"踰矩"的行為不就是原原PO的籌碼嗎?
原原PO也運用這個籌碼禁止三人出遊了，你說這踰矩的內容重不重要?
最後談不攏公權力介入，跟法官要怎麼說要不要想想?
直接跟法官說前妻晃來晃去很煩?
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.212 臺灣), 06/28/2022 15:49:23
→ businesschou: 問題是男友跟前妻有小孩，就不可能完全沒有交集往來
→ businesschou: ，她當初自己要選一個這樣離婚有小孩前妻又還在前夫
→ businesschou: 生活圈出沒的對象越級打怪的，然後現在想要跳下去攪
→ businesschou: 和處理。
→ shamanlin   : 笑死還公權力，隨便講一個沒事就幫小孩洗腦說新媽媽
→ shamanlin   : 很壞要叫爸爸回來跟媽媽在一起，然後平常出遊同樣的
→ shamanlin   : 言論整天遊說前夫過往美好甚至故意身體碰觸
→ shamanlin   : 你要怎麼公權力介入？
→ shamanlin   : 你連法官大概都見不到
→ shamanlin   : 你要跟法官說前妻拿湯匙餵我未婚夫很煩？
前妻拿湯匙餵你未婚夫是你未婚夫的問題阿 是不會拒絕喔
自己男人是這種德行的，神仙也幫不了吧
只能逃或是吞阿
然後覺得法官一定不幫你的話，你更不該去限制前妻的探視權
到時前妻告到法庭怎麼辦
→ hatake10080 : 所以他才想結婚啊，結了就可以告前妻了吧
→ shamanlin   : 不要自己腦補，原文並沒有限制前妻探視權
→ shamanlin   : 正因為不能限制所以才禁止一起出遊改成別的方式
→ shamanlin   : 前妻拿湯匙餵就是踰矩了，不代表未婚夫有吃
→ shamanlin   : 多的是這種單方面踰矩然後你也告不成的
→ shamanlin   : 不要在作夢能靠公權力了，追問怎樣踰矩根本沒意義
你怎麼知道當初他們離婚怎麼談的? 探視地點是可以寫明在當初的約定裡的
除非當初沒約好
不然片面更改或加限制就是已經侵害探視權了
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.212 臺灣), 06/28/2022 17:39:02
→ shamanlin   : 不管回答哪種都只有男的不行你自找的一個結果
推 businesschou: 不管她未婚夫溝通的結果如何，現在的作法就是不一起
→ businesschou: 出遊，是她不想被當壞人所以要去找前妻說妳們還是要
→ businesschou: 一起出遊可是不要有奇怪的舉動喔，根本一廂情願沒事
→ businesschou: 找事。
→ shamanlin   : 你沒看過離婚在探視權的部分會怎麼寫的對吧
→ shamanlin   : 繼續猜吧
→ pancreas86  : 完全不行啊