→ forself : 所以至少對你而言，問題在於感覺不太好 07/22 19:23
→ forself : 值得嗎？這是我的疑問 07/22 19:23
推 gruenherz : 不刪比較有娛樂潛力 07/22 20:14
推 serflygod : 我也覺得禁刪文是為了鄉民娛樂，沒什麼正義目的 07/22 21:06
推 al1914 : 這板的困擾都是家事，一時有疑難來求助，發現後果不 07/22 21:19
→ al1914 : 如預期甚至火燒到現實生活，刪文理所應當。又不涉及 07/22 21:19
→ al1914 : 公益或能討論出個真理是非，說推文意見比個人隱私重 07/22 21:19
→ al1914 : 要而禁刪文，實無法認同。本板沒禁回文，要是留言如 07/22 21:19
→ al1914 : 此重要，甚至純粹想繼續熱鬧下去，大可引原文回文 07/22 21:19
→ al1914 : 刪文這事是有時效性的，現板規說三個月後能請板主刪 07/22 21:20
→ al1914 : ，根本緩不濟急 07/22 21:20
→ wn7158 : 給一樓，不要想當版皇。你認為的不好，也是你個人 07/22 21:53
→ wn7158 : 主觀認為 07/22 21:53
推 sazabijiang : 為什麼標題跟內文不符 XD 07/22 21:56
推 serflygod : 其實我是建議家裡有事別來這裡發文了，找朋友討論 07/22 23:05
→ serflygod : 不好嗎？ 07/22 23:05
噓 gruenherz : 來這裡本來就是要會變造，把姑嫂婆的反派力加強100 07/22 23:36
→ gruenherz : 倍 07/22 23:36
推 xlioiri : 媳婦版不是叫假的 07/22 23:36
→ gruenherz : 所以是編劇跟記者的棲地 07/22 23:37
噓 gruenherz : 看哪個大作家要丟一個妯娌婚前在日本留學幹過按摩 07/22 23:40
→ gruenherz : 的飛盤，想必咬者汪聲不絕於耳。 07/22 23:40
→ uwmtsa : 不刪就是方便三姑六婆查閱談資罷了 07/23 02:13
→ uwmtsa : 可以取消[求助]分類，一律都推找諮商 07/23 02:14
噓 cuppy : 不刪比較好查文參考，如果真的要刪，也是刪回文， 07/23 11:30
→ cuppy : 不要去刪原文 07/23 11:30
推 xlioiri : 不能刪文是惡法 07/23 11:45
推 ror : 說白點，禁不禁兩邊都沒有一個好的論點 07/23 13:52
推 sazabijiang : 就像薪水板不給刪文，方便HR蒐集證據一樣啊.. 07/23 18:03
推 sindygirl : 不能刪文蠻好的啊。發文前難道不用思考？刪了文還是 07/23 18:12
→ sindygirl : 有回文啊！難道要變成全系列都刪文。 07/23 18:12
推 yylane : 看不是很懂一直強調別人發文要思考的是甚麼意思，一 07/23 18:40
→ yylane : 個人要不要思考輪得到板主來管嗎?如果發了不適當的 07/23 18:40
→ yylane : 文被告，無腦發文惹了麻煩那就是文責自負啊。如果發 07/23 18:41
→ yylane : 文當下真的太無助不小心透露太多，事後影響生活而考 07/23 18:42
→ yylane : 慮刪文，那也是可以經過思考的吧，發文刪文都經過思 07/23 18:42
→ yylane : 考不行嗎?不刪文只是為了給其他人參考依據，這個說 07/23 18:42
→ yylane : 法你知我知根本太牽強，每個人情況不同，何況其他不 07/23 18:43
→ yylane : 發文的人希望來尋求類似意見，結果找不到很嚴重嗎? 07/23 18:43
→ yylane : 有嚴重到需要板規規定不可以刪文一定要留下來參考的 07/23 18:44
→ yylane : 程度? 07/23 18:44
推 nyszd : 同意樓上 07/23 20:09
→ xlioiri : 同意樓上，支持可以刪文 07/23 20:16
推 TINBING : 每個都是個案，根本沒什麼好參考的。 07/23 20:48
→ sazabijiang : 不給刪文，才能持續霸凌那些白目發文者吧 07/23 21:30
推 shield49 : 支持可刪文，ptt對我 只是茶餘飯後舒發心情的地方， 07/23 22:32
→ shield49 : 不是每個人都要求助，或得到什麼寶貴的意見。惡意鬧 07/23 22:32
→ shield49 : 版或幻想文，可以用水桶應付。 07/23 22:32
推 skytowerlll : 可以想一下有印象的刪文大多是屬於什麼類型? 07/25 08:22
→ skytowerlll : 是好好發問圓滿解決皆大歡喜然後刪文，還是被噓爆了 07/25 08:23
→ skytowerlll : 奇文共賞之下或羞愧，或想裝沒事而刪文? 07/25 08:23
→ skytowerlll : 又或是想要公審另一半，結果被認出來了出大事而想 07/25 08:24
→ skytowerlll : 刪文? 07/25 08:24
→ skytowerlll : 很多時候這些文風向如預期就留好留滿，風向不如預期 07/25 08:25
→ skytowerlll : 才刪文。 那這種刪文對於PO文者配偶也是一種傷害 07/25 08:26
→ skytowerlll : 且刪文反而無助於解決問題 (都被眼不見為淨了) 07/25 08:28
推 yylane : 解不解決問題也不是板主的管轄權吧，是把板主當作仲 07/25 11:35
→ yylane : 裁者那麼偉大嗎?管板就回歸管板，禁刪文本來就很違 07/25 11:35
→ yylane : 反民主社會精神，不要因為是管婚姻板就覺得板主可以 07/25 11:37
→ yylane : 管到別人家務事去了好嗎 07/25 11:37
→ mark0204 : 禁刪文本來就不違反民主社會精神 07/25 15:54
→ bbbing : 各自假定刪文理由w 07/25 16:56
→ bbbing : 然後，諮詢很理想，但病識感不足的人超多的啊 07/25 16:57
噓 uwmtsa : 說不刪文為了好查考的，除了翻舊文拿出來戰以外， 07/26 02:03
→ uwmtsa : 有幾個人真的查考過對自己婚姻有用的資料？？？ 07/26 02:03
→ uwmtsa : 三姑六婆假借各種偽善名義方便自己扒糞才是真的 07/26 02:05
→ bbbing : 其實我還滿常翻一些經典舊文的，當惡例參考不知道算 07/26 14:40
→ bbbing : 不算是戰，畢竟要說是參考也是有參考性 07/26 14:40
→ bbbing : 一些比較嚴厲的分析建議，對某些人來說太嚴厲也是戰 07/26 14:42
→ mark0204 : 那要刪文的可以說很多是想貼幻想文或愛開戰場？？？ 07/26 16:51
推 yylane : 樓上有啥證據 07/26 16:54
→ mark0204 : 前一陣子才出現一下子是男一下子是女的文章 07/26 16:55
→ mark0204 : 應該是 awdzs 寫的那篇 07/26 16:56
推 yylane : 那你可以舉出以上各位贊成刪文的幻想文嗎 07/26 17:00
→ mark0204 : 你自己啥都不提證據,然後要別人提出證據 07/26 17:01
→ mark0204 : "禁刪文本來就很違反民主社會精神",證據在哪? 07/26 17:01
→ mark0204 : 啥"以上各位贊成刪文的幻想文"? 07/26 17:03
推 yylane : 看不懂別人講甚麼就不用硬回了 07/27 07:39
→ mark0204 : 把是否刪文連上民主社會精神,那才真的是硬凹啊 07/27 18:57
推 yylane : 講過的話不准刪，一定要留著給大家批鬥到爽，我是看 07/28 00:38
→ yylane : 不出這個有哪一點是民主精神啦，倒是有文革的味道 07/28 00:39
→ mark0204 : 只享受言論自由卻不負擔相關責任,這叫有民主精神? 07/28 15:56
→ mark0204 : 文革?原來負擔自己言論叫文革啊? 07/28 15:57
→ mark0204 : 更何況"回文備份"怎辦?依照所謂"民主精神",要被禁? 07/28 15:58
→ mark0204 : 不禁回文備份,"留著給大家批鬥到爽","文革"?! 07/28 16:00
推 yylane : 你真的聽不懂人家在講甚麼，不就說了文責自負，關刪 07/28 17:21
→ yylane : 不刪屁事啊?被備份了算她雖啊不然呢?一定要留在原 07/28 17:22
→ yylane : 文被批才行?你看哪篇文惹到你也可以備份去告他啊， 07/28 17:22
→ yylane : 這不就是負責了不然你是想人家怎樣叫負責? 07/28 17:22
→ yylane : 因為會被備份所以一樣會有痕跡所以不准刪文??蛤?? 07/28 17:23
→ mark0204 : "講過的話不准刪，一定要留著給大家批鬥到爽" 07/28 17:27
→ mark0204 : 有人連自己講什麼自己都不知道了,還要"屁"啥啊? 07/28 17:28
→ mark0204 : 支持刪文,批反對刪文是文革,但不管回文備份 07/28 17:28
→ mark0204 : 用告既然就可以處理,那就跟是否刪文無關了啊 07/28 17:29
→ mark0204 : 還是文革分兩種,反對刪文是文革,回文備份不是文革?! 07/28 17:30
→ mark0204 : 為了支持刪文,抬出文革當理由,被回文備份叫"算她雖" 07/28 17:32
→ mark0204 : ??蛤?? 07/28 17:33
→ mark0204 : 真以文革當支持刪文的理由,那該要板主刪除回文備份 07/28 17:34
推 yylane : 那你不會提出來喔槓甚麼東西啊 07/28 20:16
→ yylane : 別人要不要備份跟本人要不要刪文硬綁在一起當反對刪 07/28 20:17
→ yylane : 文的理由才整個莫名其妙 07/28 20:17
→ mark0204 : 我就不支持刪文,是要提啥?妳在"槓甚麼東西啊"? 07/28 22:42
→ mark0204 : 把不能刪文連到被文革,又不面對回文備份怎辦,都妳啊 07/28 22:43