→ AppleAlice : 但我印象中那次是因為原本版規有一條不得提供違法的 08/27 12:39
→ AppleAlice : 建議，要討論到底嫖娼算不算違法，也忘記是不是版主 08/27 12:41
→ AppleAlice : 找的資料了反正就說台灣現在還有幾位合法的公娼 08/27 12:41
→ AppleAlice : 那條也是蠻容易引起測試員們拿來試探版主底線的.... 08/27 12:43
推 djboy : 其實我這次投票有投給 SeedDgas，因為他對bbs與版規 08/27 12:58
→ djboy : 的認識與概念是正確的(或是說和我一樣)，而且我看他 08/27 12:58
→ djboy : 的心理建設足以應付這些判決的無止境申訴 08/27 12:59
推 norikko : 同樓上XD 08/27 13:02
→ shamanlin : 那也只是換句話說而已，不講嫖娼改講約砲，意義相同 08/27 14:58
→ shamanlin : 然後也不違法 08/27 14:58
→ Zerbrechlich: 性交易不違法？ 08/27 17:44
→ Zerbrechlich: 就算是兩情相悅約砲不涉及金錢交易，在婚內約砲不 08/27 17:46
→ Zerbrechlich: 會違反配偶權嘛？ 08/27 17:46
推 jfw616 : 以前違反現在不是廢除通姦法了？ 08/27 18:25
→ jfw616 : 這情況以後可以建議出國去合法的國家嫖妓 08/27 18:27
→ jfw616 : 這些都算很灰色的地帶 08/27 18:27
→ jfw616 : 但是打你一巴掌就是跑不掉的暴力 08/27 18:27
→ AppleAlice : 我覺得那條很難判定就是因為國考哥曾經兩度違反(後 08/27 18:27
→ jfw616 : 雖然法律講打你一巴掌不犯法 08/27 18:28
→ AppleAlice : 來是有改判或緩刑我忘了)，一次是建議棄養貓狗那種 08/27 18:28
→ jfw616 : 但是婚姻版不提倡這種暴力行為 08/27 18:28
→ AppleAlice : 罰鍰(行政罰)，有一次是建議把太太灌醉撿屍那種乘機 08/27 18:28
→ AppleAlice : 性交的刑法，如果依照文義解釋兩者都是"違法"，但一 08/27 18:29
→ AppleAlice : 般人不太會直觀覺得行政罰是違法，依版規又同罰，我 08/27 18:30
→ AppleAlice : 會覺得蠻難認定的 08/27 18:30
→ jfw616 : 把太太灌醉撿屍....灰色 08/27 23:06
→ jfw616 : 把太太灌醉,強姦她或跟她做愛 08/27 23:06
→ jfw616 : 這....不鼓勵...其實要桶也是可以的 08/27 23:06
→ jfw616 : 蠻難認定的話,桶他兩星期我覺得還好 08/27 23:07
→ jfw616 : 但是桶人家6個月...我覺得是有點過了 08/27 23:07