看板 marriage 關於我們 聯絡資訊
loesr1 https://www.pttweb.cc/bbs/marriage/M.1662270570.A.7DC 字數未滿50 違反板規2-1 文章刪除 禁言60天 No80 文章代碼(AID): #1Z4vjC0s (marriage) [ptt.cc] [求助] 不知道怎麼跟老公溝通 違反2-8 禁言60天 BingoAB 文章代碼(AID): #1Z59msmo (marriage) [ptt.cc] [心情] 開心鬼的台灣版8大真? 違反17-2 張貼無意義之文章 退文禁言180天 puppyvivi 文章代碼(AID): #1Z4wsZ8u (marriage) [ptt.cc] Re: [閒聊] 婆家跟小孩開玩笑 經檢視並無違反板規。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.14.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1662291517.A.303.html ※ 編輯: charles6416 (118.161.14.46 臺灣), 09/04/2022 21:29:47
RealWill : 喔 09/05 01:00
sopoor : 老娘就扯下她的裙子,舉手要直接要揍她,我直接叫我 09/05 08:42
sopoor : 老公滾,勸說無效,就抓起來直接往旁邊丟, 09/05 08:43
sopoor : 再問她排不排,不排你們母子我一起打 09/05 08:43
sopoor : #1Z4wsZ8u,這麼多暴力行為然後說無違反版規??? 09/05 08:44
sopoor : 請版主標準一致好嗎 09/05 08:45
greensh : 09/03 17:03的推文也提到要抓、掐旁人的行為 請標 09/05 08:49
greensh : 準一致 09/05 08:49
simonfz : 文章代碼(AID): #1Z4wsZ8u,這篇無違規說不過去吧 09/05 08:57
simonfz : ?版主群不是主張也提倡杜絕暴力言論,這整篇偏向 09/05 08:57
simonfz : 教唆,以暴制暴,明明都有理性文明的應對方式(有 09/05 08:57
simonfz : 沒有用是另外一回事),無違反版規是版主們的共同決 09/05 08:57
simonfz : 定嗎?太雙標了吧? 09/05 08:57
TINBING : 老實講,我覺得這篇嚴重多了。好歹之前爭議的那篇,人 09/05 09:04
TINBING : 家還有用假設語氣。整篇滿滿的暴力文,以暴制暴就可 09/05 09:05
TINBING : 以嗎? 誰定義被制裁的"暴"? 如樓s大提問的,這判決是 09/05 09:06
TINBING : 板主群決定的,或是個別板主裁判? 板主之間的合作模 09/05 09:06
TINBING : 式應該要好好說清楚。畢竟這幾年來都只有一位板主 09/05 09:07
RealWill : 對照前一篇違規公告,gl6mp6板友,竟然要被桶194天 09/05 09:11
RealWill : 。這判決會不會太扯。 09/05 09:11
TINBING : 整篇一堆人覺得過激,也有人以為反串,更有人覺得幹的 09/05 09:20
TINBING : 好 09/05 09:22
TINBING : 如果覺得叫小孩下跪是種霸凌,是種暴力,這篇文講的反 09/05 09:24
TINBING : 制,明明一模一樣,也是種暴力 09/05 09:24
simonfz : 前面有爭議的文章或是推文,版主群們的處置就是連 09/05 09:25
simonfz : 預設,假使,想想都不能了,這篇是直接教唆,甚至 09/05 09:25
simonfz : 詳細地做法也都一覽無遺,這是婚姻版該有的文章嗎. 09/05 09:25
simonfz : .. 09/05 09:25
isaacc : 彷彿看到上周的A4好球帶+下班好球帶混搭狀況再現。 09/05 10:08
moonwind1130: 板主雙標,p板友那篇很明顯提倡以暴制暴,甚至是更 09/05 11:10
moonwind1130: 暴力的手段(因認為對方作勢動手而掐對方脖子)。 09/05 11:10
EK1227 : 我以為P才是應該要水桶,她的言論太暴力了,以暴制 09/05 11:13
EK1227 : 暴的言論非常的過火,這樣居然沒被桶? 09/05 11:14
ror : ..認真嗎?希望能早點討論出一個標準? 09/05 11:43
Xray2002 : p大的竟然能pass...XDDD 09/05 14:48
bayer : 原來不是只有我覺得雙標啊,還以為是我認知出問題 09/05 18:09
puppyvivi : 因為我不是主動方啊,我是被動受害反抗啊 09/05 19:30
puppyvivi : 我可不會在我家小孩跑去欺負別人的時候,還去抓對 09/05 19:31
puppyvivi : 方家長的手扯人的小孩 09/05 19:31
barnetta : 被動受害反抗,我是看了什麼?這麼崇尚暴力言論... 09/05 20:24
barnetta : 令人無言。 09/05 20:24
puppyvivi : 所以大家都看不到為什麼反抗原因? 09/05 20:27
barnetta : 版主應該要說明為何如此雙標,不然以後版面一堆暴 09/05 20:29
barnetta : 力言論是否都要認可了 09/05 20:29
puppyvivi : 原來各位覺得婆婆要求自己四歲的小孩跪下,並且連同 09/05 20:29
puppyvivi : 親朋好友一起大笑,這種事就算發生,被害者父母要討 09/05 20:29
puppyvivi : 回公道還得溫柔和藹可親,我才長見識勒,下次你當 09/05 20:29
puppyvivi : 街被賞一巴掌你記得好好講 09/05 20:29
greensh : 極端滑坡又來了XD 09/05 20:30
puppyvivi : 而且當時對方是中年男的子,我動作不快點掐住他,他 09/05 20:38
puppyvivi : 把我拖到租屋裡面,發生什麼事,你們頂多在網路上 09/05 20:39
puppyvivi : 推文說我好可憐,不是發生在你們身上,出張嘴都很 09/05 20:39
puppyvivi : 簡單 09/05 20:39
TINBING : 照上面所述,遇到暴力可用暴力還擊?那和wn“假設 09/05 20:45
TINBING : ”遇到口臭(對他而言是暴力的一種),那他說“可 09/05 20:45
TINBING : 能”一拳灌下去,不就是同樣東西為什麼wn要被罰? 09/05 20:45
TINBING : 要滑坡我也可以滑坡成這樣。 09/05 20:45
puppyvivi : 照著我的論述,當時電梯剩我跟他兩人,以他前面的態 09/05 20:48
puppyvivi : 度,我最好還能跟他好好講 09/05 20:48
puppyvivi : 誰滑坡,我講的是我遇到的事情,我前面也是笑笑的 09/05 20:49
puppyvivi : 跟他好好說,是他有動作我才動手,上法院我也不理 09/05 20:50
puppyvivi : 虧 09/05 20:50
puppyvivi : 事實建立在婆婆使用語言精神暴力已經成為事實,不就 09/05 20:51
puppyvivi : 我遇到的事情站在我的立場想,那今天要是我發生什 09/05 20:51
puppyvivi : 麼,反正被侵害的也不是你,你當然講的輕鬆 09/05 20:51
RealWill : 這篇推噓文是在講板主雙標,不是在講妳對或妳錯,要 09/05 21:09
RealWill : 爭對錯回原文可以嗎? 09/05 21:09
miritreize : 等等口臭是暴力的一種,我看了什麼XDDDD 09/06 02:32
simonfz : 一天過去了,請問c版主是沒看到嗎?不出來說明下為 09/06 06:34
simonfz : 何如此雙標?? 09/06 06:34
jasmine : 你先把以暴還暴的真正定義了解一下 09/06 09:01
Annahahaha : 進來看笑話,呵呵 09/06 11:02
kimchvm03 : 真的生病了 09/06 22:59