推 cess : 他如果是經濟因素就算了,他是有車嫌麻煩圖方便。 10/12 20:40
→ cess : 父親都在乎子女生命安全,我們路人甲看看就好... 10/12 20:42
→ cess : 不在乎 10/12 20:42
→ Agneta : 上來問真的沒意義 反正又不會改變 10/12 20:46
推 erining : 反正講了也不會聽 出事也只能自己懊悔 10/12 20:58
→ peterkan : 那你的小孩上大學滿18歲了會讓他騎機車嗎？ 10/12 21:41
→ SBLsosweet : 樓上，我夫家所有人都不騎機車只開車，原因就是我 10/12 21:47
→ SBLsosweet : 公婆覺得機車太危險，還是會有這樣的家庭的 10/12 21:47
→ peterkan : 我要表達的是騎機車就是有風險,不管1歲或是18歲. 10/12 21:50
推 petitebabe : 小孩18歲有駕照當然讓他騎 10/12 21:53
→ ooxx123456 : 1歲沒有選擇權，但18歲有；且在同意小孩騎車時，會 10/12 21:54
→ ooxx123456 : 先教育些交通觀念 10/12 21:54
→ peterkan : 所以安不安全的決定權不就是在駕駛. 10/12 21:55
推 stayfoolish : 全家不騎機車+1 寧可走路ㄉㄚ 10/12 21:56
→ stayfoolish : 搭公車或計程車 10/12 21:57
→ peterkan : 18歲有駕照當然讓他騎..車禍死亡率最高的是這族群喔 10/12 21:57
→ peterkan : 搭計程車就安全？在台灣我寧願自己騎機車. 10/12 21:58
→ ooxx123456 : 所以駕駛能避免其他用車人是否安全駕駛嗎？所以要沒 10/12 21:58
→ ooxx123456 : 有決定權的1歲嬰兒陪駕駛承擔風險？ 10/12 21:58
推 kitten631 : 我感覺跟某些人談風險 機率 是白談的 10/12 21:59
→ peterkan : 人生一直計算風險、機率那還能做什麼?所以我們民族 10/12 22:01
→ peterkan : 很少冒險家.創業家. 10/12 22:02
→ kitten631 : 少來了 企業做決策都會分析評估風險 啥都不管孤注 10/12 22:03
→ kitten631 : 一擲那叫賭博或投機 10/12 22:03
推 petitebabe : 他都18歲了我不讓他騎車是控制狂吧 10/12 22:05
→ petitebabe : 18歲跟1歲怎麼比 10/12 22:05
→ peterkan : 用企業的決策過程來經營人生不是很辛苦嗎? 10/12 22:05
→ peterkan : 選老婆生小孩也要評估評估才是. 10/12 22:06
→ kitten631 : 原來有人結婚生小孩不先評估的 XDD 10/12 22:07
→ guepard : 除非很有餘裕，生小孩不評估通常就是悲劇的開始 10/12 22:10
→ peterkan : 當然要評估阿,還要弄個演算法評估,董事會決議. 10/12 22:11
→ peterkan : 發文者可能沒有評估到下雨天要怎麼載就生小孩了 10/12 22:11
推 cess : 原來騎機車載嬰幼兒=冒險家,受教了^^ 10/12 22:14
推 businesschou: 拿18歲跟1歲來比的邏輯真的很棒，不過這應該就是原 10/12 22:19
→ businesschou: 原po上來公審想聽到的。 10/12 22:19
推 Relid : 每次媽寶板吵到是否可騎機車載小孩時，就會有人跳出 10/12 22:39
→ Relid : 來說又不是每個人都有錢買車。的確不是每個家庭都買 10/12 22:39
→ Relid : 得起車，但的確就是一堆父母為了方便都騎車載小孩 10/12 22:39
→ Relid : 啊，反正後果自己去承擔就好 10/12 22:39
→ mickyli1 : 冒險家好讚 真的受教了 10/12 22:45
推 skullxism : 18歲自己騎車跟1歲背在後面當墊子差很多吧，光是坐 10/12 23:20
→ skullxism : 後座被甩飛重傷的機率就比駕駛還高 10/12 23:20
→ japan428 : 所以說違規停車才是正解，國中小校門口已經告訴你 10/13 01:01
→ japan428 : 了 10/13 01:01
推 japan428 : 台灣橫越馬路風險就超高了，砂石車一年可以收一堆 10/13 01:05
→ japan428 : 成年人，還可以跟你說我看不到，都是真實案例 10/13 01:05
推 LinSuchen : 1歲跟18歲比的奇葩... 10/13 02:04
推 eowynknight : 自從我出生後爸媽就不騎車也不給騎車+1 10/13 02:09
推 finachang : 1歲骨頭還軟趴趴的，18歲早就發育完整了 能比嗎 10/13 03:00
推 goodnight4Tw: 拿一歲小孩坐機車類比創業家精神 奇葩腦袋 10/13 03:32
推 eddie5689 : 好好笑 滑坡滑成這樣 10/13 05:51
推 RealWill : 如果家裡經濟能力許可，我會建議一輩子都不要騎車啊 10/13 06:15
→ RealWill : ，但滿18歲了就自己決定自己負責。 10/13 06:15
推 newton12 : 我婆家也是不騎機車，交往後我就被迫開車 10/13 07:56
推 allergygirll: 原po上來問是讓大家大開眼界用的某樓的想法真奇葩 10/13 08:17
→ allergygirll: ，1y多的小孩機車出車禍，你知道有多慘嗎？難道祖 10/13 08:17
→ allergygirll: 克柏爸媽都騎機車載他，所以他很有創意來創業？ 10/13 08:17
→ ja11s4o1n7 : 拿18歲出來比的邏輯在哪？ 10/13 09:14
推 Agneta : 推文是發生什麼事XDDD 10/13 09:43
推 Phoebe0503 : 大人要保護自己的小孩，而不是讓小孩處在有危險的 10/13 09:57
→ Phoebe0503 : 狀態，當然成年了有自我保護的意識了，但是1歲真的 10/13 09:57
→ Phoebe0503 : 還是太小了，騎車出事如果真的很難挽回… 10/13 09:57
→ yaokut : 建議去問小兒加護病房的護士們，就會知道：1歲跟18 10/13 10:14
→ yaokut : 歲出車禍，哪一種會比較嚴重了。 10/13 10:14
推 ytwu : 18歲出車禍不會被自己體重十幾倍的人當肉墊 10/13 11:16
→ yaokut : 最近聽過的案例：開車的成人只是小傷，坐後座的一歲 10/13 11:23
→ yaokut : 左右的孩子，沒有綁好，在後座跟地板之間碰撞，沒外 10/13 11:23
→ yaokut : 傷，但流出腦髓液。開車都可能這樣，確定要賭嗎？ 10/13 11:23
推 nanaling : 怎麼連續兩篇都有這種不管幾歲都會出事的言論。 這 10/13 12:09
→ nanaling : 不是廢話嗎？ 還以為自己智者喔 10/13 12:09
推 nanaling : 還扯到創業家咧。 連出事嚴重程度都分得出來的人創 10/13 12:11
→ nanaling : 業是能幹嗎 10/13 12:11
推 kitten631 : 跟某些人談風險機率就是白搭 不是0就是1 硬要說18 10/13 12:13
→ kitten631 : 歲跟1歲摔車狀況一樣就是這種邏輯 乾脆說出門就有 10/13 12:13
→ kitten631 : 風險別出門了 10/13 12:13
推 littlechild : 身邊的人有車開之後根本就不想騎機車 10/13 12:19
→ dadidi : 台灣市區路小規劃爛 看推文難怪為廷一堆 短暫3～5 10/13 12:32
→ dadidi : 分鐘的路程 這種距離跟地點開車接送車停哪裡 還不 10/13 12:32
→ dadidi : 是紅線停爽爽害其他人 10/13 12:32
推 Ewhen : 我連走在路上都覺得很危險了，就算自己小心駕駛， 10/13 12:57
→ Ewhen : 但別人不一定會啊QQ 10/13 12:57
→ frank111 : 講那麼多你幹嘛騎車?權責衡量下的結果而已 10/13 13:48
→ frank111 : 台北很多人是不騎車的，你的話，他們是不是原封不動 10/13 13:49
→ frank111 : 的說給你聽，騎車的一百種危險 10/13 13:49
→ ooxx123456 : 但我不會騎車載孩子啊….現在的討論點不是載孩子這 10/13 13:55
→ ooxx123456 : 件事嗎？ 10/13 13:55
→ frank111 : 一家支柱騎車很危險沒關係，載小孩就有關係 10/13 13:58
→ frank111 : 真的覺得危險應該連車都不要騎吧，怎麼會有雙標 10/13 13:58
→ jocelyne24 : 我是開車以後就幾乎不騎車了，因為發現開車根本 10/13 14:09
→ jocelyne24 : 很難注意到機車族的狀況，我騎車的時候都覺得汽車 10/13 14:10
→ jocelyne24 : 駕駛應該會看到我吧 呵呵 尤其下雨的晚上 10/13 14:10
→ jocelyne24 : 車燈雨水開車只能注意前方前進，轉彎注意後照鏡 10/13 14:11
推 skullxism : 覺得一家支柱騎車危險然後還要多帶一個人一起危險 10/13 14:12
→ skullxism : 才公平是不是XD 10/13 14:12
→ jocelyne24 : 其他的都請他車自行注意安全 沒開燈的根本找死 10/13 14:12
→ jocelyne24 : 理論上下雨天更不該騎車的 打滑視線模糊很危險 10/13 14:13
→ jocelyne24 : 車速不快的小擦撞機車安全性穩輸，腳扭傷後遺症 10/13 14:15
→ jocelyne24 : 一輩子 開車出車禍除了車毀人都平安 真的沒可比性 10/13 14:17
推 iwilltry : 同意f 那乾脆大人也別騎機車算了 經濟支柱雨天騎什 10/13 15:47
→ iwilltry : 麼機車 10/13 15:48
→ kudosh369 : 怕怕車禍 10/13 16:59
推 RealWill : 不管你是一家支柱還是載小孩，沒得選擇只好騎車啊， 10/13 17:03
→ RealWill : 但有得選擇最好還是不要騎車，在那邊批評建議開車或 10/13 17:03
→ RealWill : 走路的人並不會讓騎車變安全。 10/13 17:03
推 yaokut : 有孩子同行，比較安心嗎？ 10/13 17:09
推 linyap : 原文騎車5分鐘 我估計大概幾百公尺，這種距離走路慢 10/13 17:18
→ linyap : 慢走大概20分鐘內可到。如果嫌開車麻煩是可以用走的 10/13 17:18
→ linyap : ，不過原文就只是便宜行事而已 10/13 17:18
推 omhhsib0719 : 台北長大身邊真的很多人從不騎車啊，就真的危險到底 10/13 19:40
→ omhhsib0719 : 哪裡難理解 10/13 19:40
推 queenrabbits: 拿歲數來比的真的很好笑 10/13 22:47
→ queenrabbits: 爸爸也騎車啊，小孩18歲當然可以騎，問題是爸爸和1 10/13 22:47
→ queenrabbits: 8歲小孩摔車，跟1歲小孩摔車能比？ 10/13 22:47
→ a180310444a : 就是有你這種人，才會養出那麼多媽寶 10/13 23:18
推 FadOut : 創業家精神，笑了 10/14 11:48
推 j32072 : 1歲坐機車=未來不可能成為冒險家創業家 讚讚 10/14 13:47
推 u4fu3 : 扯1歲跟18歲的邏輯已死嗎? 18歲有安全帽，1歲有嗎?? 10/27 00:49
→ u4fu3 : 要不要查一下出車禍有無安全帽的死亡率差多少啊 10/27 00:49
推 yokoh : 腳踏車比機車危險很多，也是很多人推啊。裝備盡量戴 10/27 09:23
→ yokoh : 齊吧。 10/27 09:23