噓 jesuskobe : 好像下雨騎車一定會出事一樣 10/12 23:14
→ wray : 樓上說得下雨騎車出事的機率不會提高一樣 10/12 23:26
推 pineapple530: 很過分，我都每天通勤走路來回各20分鐘，共40分鐘， 10/12 23:28
→ pineapple530: 堅持不騎車 10/12 23:28
→ pineapple530: 騎車不一定會出事，只要一次就讓妳小孩變珣珣 10/12 23:29
推 japan428 : 一年死三千人的地方走路也很危險 10/13 00:59
→ japan428 : 一年因*交通意外*過世3000人 10/13 01:00
→ japan428 : 建議移動都車內，開到門口再下車，走路移動風險高 10/13 01:02
推 doggy0919 : 騎車載送嬰幼兒 風險本來就特別高 正常騎士不容 10/13 05:29
→ doggy0919 : 易因輕微擦碰倒地收到嚴重傷害 但嬰幼兒卻難說 10/13 05:29
→ doggy0919 : 所以法規才不允許 10/13 05:29
→ doggy0919 : 對於經濟能力較弱的家長 騎車載送也許是情非得已 10/13 05:29
→ doggy0919 : 但經濟ok 家中有車 卻嫌麻煩 硬要騎車 還愛詭 10/13 05:29
→ doggy0919 : 辯 出事就是活該 只可憐了孩子 10/13 05:29
推 molamolajump: 下雨騎車當然不一定會出事，問題是出事小小孩會特別 10/13 05:43
→ molamolajump: 慘 10/13 05:43
→ molamolajump: 賭不起啊 10/13 05:43
→ SBLsosweet : 有死人就不安全，那地球很危險啊。一直詭辯幹嘛啦 10/13 07:08
推 clichy11 : 出門發生車禍機率比在家高，所以絕對不可以帶小孩出 10/13 08:00
→ clichy11 : 門 10/13 08:00
→ li04 : 應該說台灣對汽車肇事的寬容到難以想像的地步，特別 10/13 08:15
→ li04 : 職業車輛，撞死人就算沒和解，也不一定會被關的 10/13 08:15
推 simonfz : 三寶會避開車子，避不開機車，所以機車應該廢除才 10/13 08:22
→ simonfz : 對！ 10/13 08:22
→ Oo5566 : 看一樓笑噴，下雨騎車不一定會出事，但出事可接受？ 10/13 09:10
推 vvindcat : 下雨騎車本來風險就會增高，車程只有五分鐘的話我會 10/13 11:52
→ vvindcat : 選走路，但也要看那邊環境適不適合，有些地方走路 10/13 11:52
→ vvindcat : 反而更危險...。 10/13 11:52
推 floraiku : 推。一直在意怕淋到雨，卻不在意雨天摔車真的很好笑 10/13 12:48
推 ytwu : 走路的確要看地方，有的地方根本沒人行空間 10/13 13:12
推 alice0514 : 他只在意會不會淋雨 摔傷骨折出血他不在意XD 10/13 18:44
→ bbbing : 要擔心成這樣，沒載小孩也不該騎車吧，大人就能摔嗎 10/13 18:49
→ windcity : 推，淋雨跟騎車載幼兒的風險竟然選擇騎車 10/13 21:16
→ windcity : 難怪原Po太太會爆氣 10/13 21:17
推 ayame0625 : 有些推文選擇性忽視一歲幼兒和成人摔車的後果完全不 10/14 03:34
→ ayame0625 : 一樣耶，成人比幼兒強壯而且駕駛比後座有更多反應時 10/14 03:34
→ ayame0625 : 間自衛；一次犁田大人擦傷可能小孩直接被甩到頸椎受 10/14 03:34
→ ayame0625 : 傷癱瘓或被大人壓成重傷 10/14 03:34
推 stkate : 每個人家能承受的風險不同罷了，有什麼好吵？ 10/14 10:05
→ stkate : 有些人不能承受淋雨塞車的風險，有些人無法冒著小 10/14 10:07
→ stkate : 孩安全的風險騎車 10/14 10:07
→ FadOut : 下雨騎車出意外機率比較高這邏輯沒有很難吧 10/14 11:50
噓 linwayne : 看看一樓那精美的邏輯，一週的疲憊都一掃而空了呢 10/14 22:37
推 youyu0914 : 我身邊的確有因為下雨騎車打滑離世的...... 10/22 22:35