推 seaping : 理性分析，推！希望原原po 看到 10/13 13:15
推 bowbow1208 : 同意，真的很危險，跨區就讀我老爸是自己開車接送 10/13 13:44
→ bowbow1208 : 到我國中畢業，完全可以理解 10/13 13:44
推 kuoyu : 理性分析，給推。 10/13 16:13
說到底就是雙方對風險的評估不一致啊
騎摩托車就是肉包鐵
出事情非死即傷
本56年輕的時候不懂事
覺得騎摩托車方便帥氣
現在到國外繞一圈
回台灣看到騎摩托車鑽來鑽去
都覺得很恐怖
寧願多花點錢坐計程車
要出車禍也是撞別人而不是被人撞
至於其他的因素也不是不能理解
只是就看你覺得你騎摩托車出事的可能性有多高
本56的感覺是
在台灣騎摩托車會不會出事
真的不是取決於自己
路人亂跑亂走
四輪亂開亂轉
交通道路亂挖亂搞
都有可能讓你摩托車翻車摔車
就別說下雨
絕對會大幅增加出事情的危機
所以如果要很認真的計算
你說的這些理由
包括淋到雨 找停車位 塞車
都是一個有限的成本
姑且先設為 C
你騎摩托車出事的可能性為 p
你與小孩出事可能GG或是受傷的代價為 X
就算在晴天 C > pX
所以讓你願意騎摩托車接送小孩
在雨天出事情機會上升 p < p'
--> C < p'X
所以騎摩托車接送小孩就會變得比較危險
那如果你認為你的命...或是你小孩的命
比淋到雨 找停車位 或是塞車的時間成本來的重要
甚至不能用金錢衡量 X →∞
那麼 C << pX
騎車接送小孩就永遠不會是個選項
當然
這些完全取決於你對於 p 與 X 的評估
如果你很相信你的駕車技術所以 p → 0
或是你覺得人命有價
X不是那麼貴重
那當然又是另當別論
只是從本56的角度來看
你提出的那些理由所反映出來的成本
其實真的都不太高
比起你的未來預期勞動力
甚至加上你花在你小孩身上的錢
真的不值得冒這個風險....
※ 引述《Jasonbon ()》之銘言：
: 雨天 我騎車接小孩(小孩1y2m)
: 車程只有5分鐘
: 這樣很過分嗎?
: 我有穿雨衣 然後用背帶 回到家的時候小孩也在雨衣中睡著
: 但我老婆卻質問我為何不開車
: 我的理由是
: 1.保母家有時候警衛不在 無法開進地下室
: 車子無地方停，就算停在外面 反而要撐傘抱著小孩上車
: 小孩更容易淋到雨
: 2.因為我們社區車位要用搶的 (公用的)
: 如果沒有車位 就是要停在路邊
: 又會遇到上面的撐傘抱小孩下車狀況
: 3.上班開車去保母家會塞車，小孩在車上會一直哭鬧
: 反而增加彼此痛苦，騎車可能快速3~5分鐘就送到保母家了
: 綜上所述
: 雨天騎車接小孩是很過分的事情嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.77 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1665633065.A.42C.html