推 kid3652 : 小孩說那句話還蠻正常的,依事件來看就是媽媽判斷錯 10/17 11:20
→ kid3652 : 誤讓他又額外被罵呀,我覺得要往上推到是兒子常看家 10/17 11:21
→ kid3652 : 人罵原PO實在很奇怪,不覺得原PO不該爆炸,但爆炸的 10/17 11:21
→ kid3652 : 地方很奇怪 10/17 11:21
我也覺得,男孩子 會說那句話,應該算是正常。所以,我才不知道,小男生
會說那句話,是誰的問題。資料不足,無法判斷。
推 kitten631 : 五歲男生這樣耍賴還蠻正常,但小孩把她的其他委屈 10/17 11:25
→ kitten631 : 都引爆了 10/17 11:25
如果可以的話,應該建議假日都回娘家住住,平衡一下。
→ yaokut : 跟老公的對話,她的確是不爽的,但又不想承認? 10/17 11:27
我不會怪原PO啦,畢境每個人對 言語敏感度 是不同的。
因為本文描述的口氣,我個人覺得很常見,所以很有感覺。
推 yalate : 同意這篇的說法,一方在教小孩另一方就不該插嘴, 10/17 11:31
→ yalate : 標準不統一小孩就會難教,她生氣的點真的很怪,明 10/17 11:31
→ yalate : 明約好不進房間,結果被指手劃腳她居然還道歉,真 10/17 11:31
→ yalate : 是莫名其妙 10/17 11:31
推 vmfm : 我也覺得第二個例子老公有點莫名被噴到負面情緒 10/17 11:34
推 edea6 : 同意你的建議,希望原po想想 10/17 11:42
推 rainwalnut : 我也覺得那兩點就她的錯 跟兒子沒有建立母親的威信 10/17 11:45
→ rainwalnut : 也是她自己的問題,大人裡面她最低不代表小孩也能騎 10/17 11:45
→ rainwalnut : 她頭上 10/17 11:45
推 kimchvm03 : 推這篇,摒除婆婆問題,很多時候原原po溝通&處理事 10/17 11:49
→ kimchvm03 : 情方式也有問題 10/17 11:49
推 amukkalir : 找碗的對話我也不懂原po找完沒看到回沒有就好,為 10/17 11:52
→ amukkalir : 什麼還要去質疑老公其實根本沒看到,也許老公就是 10/17 11:52
→ amukkalir : 忘記到底有沒有看的才請他可能的地方都找看看啊 10/17 11:52
其實就是心情不好,男方沒有容忍。
那個時候,心情應該己經在谷底了。
推 mayaangelo : 我覺得這5年太毒了,原原po已經把公婆先生和兒子歸 10/17 11:52
→ mayaangelo : 成一組,他們每個人做的事在原原po來看,都在互相疊 10/17 11:52
→ mayaangelo : 加變成對自己的壓迫。 10/17 11:52
是的
推 mayaangelo : 如果娘家有餘裕就待久一點吧,離開有毒的環境,再 10/17 11:54
→ mayaangelo : 看看怎麼安排自己的人生。健檢也很重要,光看婆婆 10/17 11:54
→ mayaangelo : 的line我都要胃潰瘍了 10/17 11:54
我看到那個名稱,就直覺是:「寫個陽光正面的名稱,來讓自己接受。」
推 caramelputin: 不懂什麼底限?罰站比較久就可以不再犯錯嗎?孤立孩 10/17 11:58
→ caramelputin: 子到底對這件事情有什麼幫助,也沒有解釋為什麼?結 10/17 11:58
→ caramelputin: 果小孩學到什麼?教養不同調的媽媽好壞? 10/17 11:58
管教(懲罰),經過多次之後,確實有可能讓小孩不犯錯,或是犯錯機率
變小。這是教育的功能,沒有什麼好質疑的。
我不知道你說的啥「孤立孩子」是什麼。
然後,最後又講「教養不同調的媽媽好壞」,這種話很明顯就是把事情推到
極端放大,對討論毫無意義;而且,我原文應該也完完全全沒有這個意思。
「教養不同調」原本就是個錯誤的教養方式,知道後修改即可,我只是指出
這一點而己。推論到最後變成「教養不同調的媽媽好壞」,「媽媽好壞」??
→ caramelputin: 就是要讓小孩不舒服到底是什麼論調?因為他犯錯,我 10/17 12:00
→ caramelputin: 就要讓他知道痛?你可以接受你老闆/家人這樣對你嗎 10/17 12:00
→ caramelputin: ?小心小孩的反撲。 10/17 12:00
所有懲罰都是讓對方不舒服,從 罰站、打手心、不準3C等等。
你要不要想想啊~~~
→ yaokut : 兩人對教養的不同調,也會讓孩子認為不必遵守容易放 10/17 12:04
→ yaokut : 水的人的線(雖然從頭到尾都沒看到有什麼線) 10/17 12:04
→ nik351235 : 碗的事情認同 但罰站的事情不完全認同你 10/17 12:06
→ nik351235 : 小孩是父母兩個都有權去管教的 先生的懲罰如果太重 10/17 12:07
→ nik351235 : 太太本來就有權力去減輕這個懲罰 而且太太也有叫 10/17 12:07
→ nik351235 : 小孩數到100後要去跟先生道歉認錯 是有尊重先生的 10/17 12:08
罰站太熱,應該是沒有到要調整的地步。
男方說不定,就是要孩子熱一下。
→ nik351235 : 先生如果覺得太太把懲罰改的太輕 可以在小孩過來 10/17 12:08
※ 編輯: djboy (114.45.49.200 臺灣), 10/17/2022 12:09:16
→ nik351235 : 認錯時再多教育或是事後再跟太太私下溝通教養方法 10/17 12:08
→ nik351235 : 而不是當小孩面直接洗太太臉 他們家的問題就是 10/17 12:09
女方己經在現場,就洗男方的臉了,不尊重男方的懲罰。
要講理論上最好的處理方式,應該是女方私下找男方,去協調改變懲罰方式,
取得共識後再執行。
※ 編輯: djboy (114.45.49.200 臺灣), 10/17/2022 12:10:39
→ nik351235 : 先生不懂的尊重以及重視老婆的需要跟想法 10/17 12:09
→ nik351235 : 才會讓婆婆跟小孩都越來越不尊重太太 10/17 12:09
推 matsuwu : 推這篇 10/17 12:10
推 caramelputin: 所以你的意思是「當別人犯錯的時候,你就是想要讓對 10/17 12:10
→ caramelputin: 方舒服?」,反之你犯錯的時候,任何人都可以用任何 10/17 12:10
→ caramelputin: 方式讓你不舒服嗎? 10/17 12:10
所有懲罰,都是讓對方不舒服。出了社會也一樣啊~~~
罰錢、坐牢,那個不是。
你要不要想想啊
→ nik351235 : 先生直接當小孩面前洗臉太太嗆聲完就上樓很不尊重 10/17 12:10
※ 編輯: djboy (114.45.49.200 臺灣), 10/17/2022 12:11:43
→ caramelputin: *不舒服 10/17 12:10
→ nik351235 : 太太不算洗先生臉好嗎?他只是減輕懲罰 最後還是要 10/17 12:11
→ matsuwu : 原原po看起來真的非常沒自信,又偏情緒優先 10/17 12:11
→ nik351235 : 小孩數完數之後要去跟先生認錯 跟先生直接嗆太太 10/17 12:11
推 yaokut : 孩子踩線(跳沙發)=》爸爸懲罰,但沒有告知時間=》 10/17 12:11
→ yaokut : 她踩了老公的線(自行訂條件,要老公接受)=》老公 10/17 12:11
→ yaokut : 被踩到線不爽=》她怪老公不給面子=》兒子怪她判斷錯 10/17 12:11
→ yaokut : 誤=》又怪孩子踩她的線?一整個鬼擋牆模式阿! 10/17 12:11
→ matsuwu : 但原原po的老公,覺得是更糟。當面罵老婆超爛 10/17 12:12
→ nik351235 : 說我有說可以嗎 你這麼會管以後都給你管然後上樓 10/17 12:12
→ nik351235 : 差十萬八千里巴 10/17 12:12
每個人對管教一致性的要求不同。
如果是我,我也覺得自己不受尊重。
所以我能夠體會原PO老公的感覺。
※ 編輯: djboy (114.45.49.200 臺灣), 10/17/2022 12:13:06
推 akiraonlyone: 我也覺得干涉其中一方的教育很雷,這部分我覺得她 10/17 12:12
→ akiraonlyone: 老公洗她臉沒什麼錯。而且原文的順序是公婆糾正跳沙 10/17 12:12
→ akiraonlyone: 發之後她才開口,她為什麼不能在公婆之前先開口糾 10/17 12:12
→ akiraonlyone: 正孩子呢?如果不捨太熱的話她可以讓孩子自己去跟 10/17 12:12
→ akiraonlyone: 父親交涉換個地方站,而不是擅自設終點來結束丈夫 10/17 12:12
→ akiraonlyone: 的管教 10/17 12:12
→ matsuwu : 原原po老公其實也沒說出底線,管教上差不多雷。 10/17 12:13
→ nik351235 : 太太雖然減輕懲罰但最後還是要小孩數完去跟先生認錯 10/17 12:13
→ matsuwu : 如果說他老公有先說罰站10分鐘,這種標準,那就還好 10/17 12:13
→ nik351235 : 把最後這個原諒小孩的權力交給先生 10/17 12:13
→ nik351235 : 但先生直接翻臉說我有說可以嗎 你這麼會管都給妳管 10/17 12:14
→ nik351235 : 然後直接上樓 我覺得這樣完全不給太太面子 10/17 12:14
男方確實不給女方面子,這個也真的不好。
但是,這是女方先違背了管教一致性的基本原則。
※ 編輯: djboy (114.45.49.200 臺灣), 10/17/2022 12:15:08
→ matsuwu : 也不是面子問題,而是這樣超級反效果。 10/17 12:14
推 isaacc : 其實元PO對待先生的收碗事件 10/17 12:14
→ nik351235 : 我也能體會先生感覺 但先生不能因為感覺不好就這樣 10/17 12:14
→ matsuwu : 小孩沒教好(反而教壞),家庭關係不合。 10/17 12:14
→ isaacc : 跟婆婆要員PO把東西收好的場景,好像 10/17 12:15
→ yaokut : 被處罰,還會喊熱,通常是知道有人會救他,若標準一 10/17 12:15
→ yaokut : 致,就會知道:喊熱也沒用。QQ 10/17 12:15
→ matsuwu : 他們家所有人就都是自己情緒優先不管別人 10/17 12:15
→ isaacc : 所以這男的找了很像媽媽的老婆...然後爆炸了 10/17 12:15
→ nik351235 : 別人拿你十元你就把人打一頓這樣 10/17 12:15
→ matsuwu : 比較沒自信的那個最後就會最倒楣。 10/17 12:15
→ caramelputin: 如果這是你想教給孩子的觀念,也很同意讓別人使你不 10/17 12:15
→ caramelputin: 舒服,那我也沒話說。我希望的是「建立連結,好好說 10/17 12:15
→ caramelputin: 話」而不是用受痛來建立規矩,要發自內心理解,即使 10/17 12:15
→ caramelputin: 需要很多遍的阻止與溝通 可以請他做三件好事來彌 10/17 12:15
→ caramelputin: 補過失 10/17 12:15
這個社會就是這樣子運作的。
有更好的方式能夠處理,當然好;目前看起來,全世界都還有刑罰。
至於小朋友的懲罰,採用「強迫小朋友做他原本不願意做的好事」,我是
有疑慮的。因為這種行為,有可能會讓小孩讀認為「做好事」是一種懲罰,在
他心中種下「做好事」= 被強迫,反而讓他更不願意做好事。
→ matsuwu : 如果男生的處罰只有「去罰站」就沒了 10/17 12:16
→ nik351235 : 碗的事情就跟妳差不多想法覺得太太講話有要改善之處 10/17 12:17
→ matsuwu : 他的「罰則其實並不好」,那被調整也很合理啊 10/17 12:17
→ matsuwu : 原po你的理輪的對的,但原原po兩人都做不太對。 10/17 12:17
→ isaacc : 罰小孩事件只是片面的一個點,長篇大論聲討對錯岔題 10/17 12:18
→ yaokut : 或者是因為熱想換個位置,而不是就這樣暫停被處罰。 10/17 12:18
→ isaacc : 真的毫無意義也沒有幫助 10/17 12:18
→ matsuwu : 他們如果和睦想處,理行對談。如原po說的,討論一致 10/17 12:19
→ matsuwu : 同聲給他一個新的罰則,那才是最好的結果。 10/17 12:19
→ matsuwu : 他們如果會這樣做,那根本不會有這篇文章XD 10/17 12:19
推 kenyin : 罰站是不是好的教育方式 見人見智 不過父母面對小 10/17 12:20
→ kenyin : 孩的罰則態度一致 應該是必要的 10/17 12:20
→ kenyin : 推這篇 10/17 12:21
推 ivycheng0415: 教養要一致我認同,不認同的是,要因為這件事當下就 10/17 12:23
→ ivycheng0415: 在孩子面前洗另一個家長、自己配偶的臉嗎? 10/17 12:23
→ ivycheng0415: 就像如果太太因為先生總是心軟,而直接在孩子面前數 10/17 12:23
→ ivycheng0415: 落先生一樣,打壞孩子心中父母的形象,這都是不對的 10/17 12:23
→ ivycheng0415: 啊。 10/17 12:23
推 nik351235 : 同樓上ivy大 感覺問題的核心是出在先生不尊重太太 10/17 12:25
→ nik351235 : 先生不尊重太太導致讓婆婆更甚至小孩也開始不尊重 10/17 12:26
→ matsuwu : 我是覺得他們就都...互相都沒有在尊重對方的 10/17 12:28
→ yaokut : 看到婚姻版/男女版看多了,真覺得:被尊重通常不是 10/17 12:28
→ yaokut : 別人給的,而是自己有底線,而爭取來的。 10/17 12:28
→ matsuwu : 兩個人都超不多雷,只是一個沒自信所以另一個強勢 10/17 12:29
→ yaokut : 兩人都沒在尊重對方的+1 10/17 12:30
→ bbbing : 覺得懲罰不應該不舒服的,相信妳們教訓老公也很舒服 10/17 12:30
→ bbbing : 互相不尊重,因為這已經是結果了,難以追溯誰先 10/17 12:30
推 BLH : 她舉例的那兩個例子我也覺得是她的問題,同意這篇 10/17 12:37
→ BLH : 。在處罰小孩的時候真的最忌諱不同調 10/17 12:37
→ BLH : 碗的部分也是,男方回應我也覺得很正常。 10/17 12:38
推 x06h93mp4 : 推這篇 10/17 12:40
→ Ipadhotwater: 碗的對話 很正常啊 主要是因為彼此的積怨已經很深了 10/17 13:02
推 pinkygirl : 推這篇 樓上某cara大真的很好笑 還做三件好事咧 10/17 13:16
→ pinkygirl : 人家可能就覺得做三件好事是懲罰 很不舒服啊 10/17 13:16
→ pinkygirl : 幻想做好事就會有連結 會教育成功 到底是哪來的天真 10/17 13:17
推 slom887 : 同I大,我覺得就算不一致可以當下好好討論並說明理 10/17 13:20
→ slom887 : 由,也讓孩子充分理解被處罰的意義在哪,但,絕對 10/17 13:20
→ slom887 : 不能在公婆孩子面前洗對方的臉。 10/17 13:20
噓 JJBOY : 紅的明顯,那段對話就是不爽非常認同,字面上沒什麼 10/17 13:20
→ JJBOY : ,當下說話的語氣跟氣氛,其實就是不爽 10/17 13:21
~~~~~ 一起回覆
我二個案例的第一句評論就不一樣。
案例一:第一個案例,我會比較挺男方。
案例二:第二個案例,完全是原PO妳的錯。
差異在就於,我評估原原PO發怒的理由,是否合理。
第一例其實就是卡在後面老公直接發飆,所以原原PO針對這一點不爽是有道理
的。但是我發文的原因,是指出原原PO沒有考慮到她違反管教一致性原則。違反
管教一致性原則,我個人偏向為理性行為;老公看到原則破壞後,生氣之下當場
嗆原PO,算是比較感性。所以,我最後的結論是「"比較"挺男方」。
我還真的想過,如果這種情事情發生時,我會怎樣處理;不過至今沒有發生。
在理性,當然照SOP走:私下討論,以後不要再犯。 如果當時我一時怒火攻心,
以我的個性,應該直接叫小朋友給我回去罰站。
※ 編輯: djboy (114.45.49.200 臺灣), 10/17/2022 13:30:59
推 ltn0318 : 我也覺得在教養孩子上夫妻應該同調,除非先生太誇張 10/17 13:33
→ ltn0318 : ,要不然我是不會當場阻止他,因為我也不希望被這樣 10/17 13:33
→ ltn0318 : 對待,不同調的地方就忍耐到只有我們兩個時再討論, 10/17 13:33
→ ltn0318 : 要不然久了孩子會知道爸爸或媽媽在處罰他時,只要去 10/17 13:33
→ ltn0318 : 找另一個人就可以躲避處罰,就可以不用承擔後果擔起 10/17 13:33
→ ltn0318 : 他應該負的責任。 10/17 13:33
推 matsuwu : 不過揮規主題,連個不要進房間,都輕鬆被破解 10/17 13:33
→ matsuwu : 要他們在教小孩上,要同調,難度實在太大了。 10/17 13:33
→ matsuwu : 他們整家人就是各過各的,沒有人在在乎對方的。 10/17 13:34
→ matsuwu : 連兒子也過自己的(生氣候玩平板不理人)XD 10/17 13:34
→ ltn0318 : 是她先不尊重先生的管教,先生是因為這樣而爆氣的, 10/17 13:36
→ ltn0318 : 他對太太發脾氣是不對的,但我能理解他為什麼會生氣 10/17 13:36
→ ltn0318 : 。 10/17 13:36
推 tiffanyning : 我也覺得提出案例都是女生的毛,但她不認為錯在自己 10/17 13:47
→ tiffanyning : ,由此我是懷疑是否故意找婆婆拍照與回應的,看起 10/17 13:47
→ tiffanyning : 來最容易被炮的唯一截圖來加強婆婆的負面評價,其他 10/17 13:47
→ tiffanyning : 內衣褲手洗等等都是單方說法 10/17 13:47
推 tiffanyning : 例如東西沒放好,就算是老公放的,說一次兩次五次 10/17 13:49
→ tiffanyning : 百次還是亂放,自然會有截圖裡面的狀況,不代表就是 10/17 13:49
→ tiffanyning : 惡意 10/17 13:49
→ bbbing : 台灣有個重要文化,老婆永遠是對的 10/17 13:50
推 tiffanyning : 管教跟找碗分明都是女方的錯,這也可以當例子,覺得 10/17 13:51
→ tiffanyning : 奇葩,另外可以爆氣成如此,不知平常的個性如何,也 10/17 13:51
→ tiffanyning : 許是如截圖中的溫婉吧 10/17 13:51
→ bbbing : 寵慣了搞不清楚是非的人還不少,反正是男人寵的 10/17 13:51
推 wenjin : 推這篇的理性 10/17 13:57
推 katsurada : 我同意你 其實這些例子表現出的是她沒有底限、原則 10/17 13:59
→ katsurada : 混亂 我覺得她很需要心理諮商 不然很難跳脫出這個 10/17 13:59
→ katsurada : 循環 10/17 13:59
推 tinabjqs : 同意這篇~ 10/17 14:02
推 teasheep : 推這篇,面對小孩的時候,原則跟理性真的都很重要。 10/17 14:33
→ teasheep : 三觀先正才能討論後續的情緒問題。 10/17 14:33
噓 jjoonnyy : 買房給公婆住 然後自己去外面租 真的是好建議 10/17 14:51
→ jjoonnyy : 當然是請公婆搬出去住阿 10/17 14:51
推 saterr : 只想說小孩的個性跟男女生無關 不要加強小男生怎樣 10/17 15:04
→ saterr : 小女生怎樣的觀念了 10/17 15:04
男女生還是有差啦,這也是事實。
雖然不能因為他是男或是女就下定論(刻板印象),但是在面對一項特定事件時,
這仍然是可以拿來討論。
推 operaghost : 希望原原po爆炸不是在小孩面前或讓小孩聽到,這樣會 10/17 15:16
→ operaghost : 嚇到小孩 10/17 15:16
→ bbbing : 如果情緒管理有這麼簡單,婚姻版問題應該少一半吧 10/17 15:22
是啊。
原原PO的文章,不都是情緒管理問題。
推 ireneyauizan: 題外話:跳沙發也不算什麼嚴重的過失啊,需要對應 10/17 16:18
→ ireneyauizan: 到處罰嗎? 10/17 16:18
那行為是有危險的。
對沙發不好,原本就不應該跳。通常是跳了很多次,講也講不聽。想當年,
我就常常跳啊~~~ 後來我家就換成木頭椅的。
※ 編輯: djboy (114.45.49.200 臺灣), 10/17/2022 16:41:45
推 ireneyauizan: 我在教養書上看過一個概念,孩子的大腦沒辦法轉換 10/17 17:04
→ ireneyauizan: 負面的指令,文章中就是以跳沙發為例。它說,與其 10/17 17:04
→ ireneyauizan: 跟孩子說「不要跳沙發」不如告訴他「過來媽媽旁邊 10/17 17:04
→ ireneyauizan: 坐」這一類明確的指令。我對這個例子印象很深刻, 10/17 17:04
→ ireneyauizan: 因此覺得跳沙發也不是什麼嚴重的事情,就改成替代 10/17 17:04
→ ireneyauizan: 行為就好。(在我家男孩身上是管用的)不好意思, 10/17 17:04
→ ireneyauizan: 這是題外話,只是忽然感覺到夫妻困境很多時候就是 10/17 17:04
→ ireneyauizan: 各種困境的結果,因為不知道怎麼管教小孩而產生的 10/17 17:04
→ ireneyauizan: 壓力,也會是關係中壓力的一環。 10/17 17:04
我也看過,果然……親子天下
https://www.parenting.com.tw/article/5079344
推 wendychang87: 推這篇 10/17 17:06
推 circler : 媽媽如果覺得爸爸的懲罰不適當,應該是要跟爸爸溝 10/17 17:51
→ circler : 通,而不是擅自更改條件,如果原原PO總是用這種方 10/17 17:51
→ circler : 式干預先生的教育,兒子看不起她不光是其他家人不 10/17 17:51
→ circler : 尊重她的原因,是因為在兒子眼中媽媽就是個很好說 10/17 17:51
→ circler : 話的軟柿子 10/17 17:51
※ 編輯: djboy (114.45.49.200 臺灣), 10/17/2022 18:14:14
推 adapt : 有沒有一個可能是原po也不覺得跳沙發有什麼大問題需 10/17 18:24
→ adapt : 要處罰,只是其他人都覺得很嚴重,才跟著說,所以之 10/17 18:24
→ adapt : 後想幫忙減輕處罰。 10/17 18:24
→ adapt : 因為像我就覺得跳沙發還好,我媽家也是,但我婆婆那 10/17 18:24
→ adapt : 就不行 10/17 18:24
推 brendani : 推 10/17 18:42
→ bbbing : 那一樣是家長之間要溝通,標準是你們要訂的 10/17 18:43
→ bbbing : 而且原PO敘述的事情當下,她自己就說不要跳了 10/17 18:44
推 ltn0318 : 像在我家跳布沙發跟床是絕對禁止的,這兩種東西其實 10/17 19:19
→ ltn0318 : 都有塵蟎,你跳一跳塵蟎都會跑出來,有些比較敏感的 10/17 19:19
→ ltn0318 : 人就會過敏,過敏是累積性的,當下不發作不代表它就 10/17 19:20
→ ltn0318 : 沒有累積,只是身體的承受值還沒超過而已,超過通常 10/17 19:20
→ ltn0318 : 就會發作,皮膚起疹子、鼻子癢、流鼻水或倒流、咳嗽 10/17 19:20
→ ltn0318 : 、氣喘,我的孩子每次跳每次都會馬上蕁麻疹,他們都 10/17 19:20
→ ltn0318 : 有鼻過敏跟氣喘,有些孩子本來沒有,被某些情境誘發 10/17 19:20
→ ltn0318 : 之後就會開始有症狀,我去看過許多氣喘名醫,跳床跟 10/17 19:20
→ ltn0318 : 沙發醫生都是絕對禁止的。 10/17 19:20
推 squirrelgirl: 不知道尻原poㄧ拳會不會醒,他老公哪邊有愛 10/17 23:28
→ squirrelgirl: 這個家庭離婚值100%,老公零分公婆負的(搖頭 10/17 23:29
推 cclemonyaya : 「下次婆婆開門時,直接罵回去」... 先生會覺得 你 10/18 08:27
→ cclemonyaya : 住我家,家事都我媽在做,怎麼還對長輩沒禮貌,最 10/18 08:27
→ cclemonyaya : 後又要女方去低頭道歉。以上是我朋友發生過的狀況 10/18 08:27
這個很正常,完全不意外。
有一好、沒二好,就是自己選擇的問題。
套句前面的講過:
『進入21世紀,對女性最大的進步,就是可以不要依靠男人生活;好好享受這點。』
→ matsuwu : 但是這篇原po最離譜的是,他還是重要分母哀XD 10/18 09:41
→ matsuwu : 不是那種嫁去別人家住在別人家那種例子 10/18 09:41
我是覺得那個金錢是沒有什麼問題的。
夫妻雙方一起共同養家,這是很正常。
無論有沒有付錢,人都應該受到尊重,就算是家庭主婦。
※ 編輯: djboy (114.45.49.200 臺灣), 10/18/2022 09:47:24
推 matsuwu : 對~正常人都會互相尊重。只是想強調 10/18 11:15
→ matsuwu : 原原po的例子,覺得比常見的更離譜。 10/18 11:15
推 nalthax : 我是主導管教的人的話,會比她先生更兇而且會直接罵 10/20 10:10
→ nalthax : 她,就算她是我媽我婆婆也一樣,而且會因此踩更硬。 10/20 10:10
→ nalthax : 又想要人尊重、又想當白臉、又想小孩聽她的話、又把 10/20 10:14
→ nalthax : 黑臉都推給別人當,這種人的心態跟行為讓其他人吃盡 10/20 10:14
→ nalthax : 苦頭,就因為她覺得不好意思,女生不應該這樣。當然 10/20 10:14
→ nalthax : 立場硬不代表行為硬,只是像這種介入是非常不適當的 10/20 10:14
→ nalthax : ,以後要嘛慈母出敗兒,要嘛先吵到翻臉 10/20 10:14
推 ytwu : 認同這篇 10/20 14:00
推 bastet729 : 那婆婆的line不論誰發的都應該被削一頓… 10/20 19:52