推 nimiq5566 : 那可以爸爸主張小孩探親，祖父母主張爸爸探親嗎？ 10/26 16:20
→ nimiq5566 : 只是剛好一起 10/26 16:20
→ shannienie : 有話是不會好好講喔，罵什麼咧~ 10/26 16:21
推 cjy0321 : 這個案例是爸爸過世 爺奶沒有探視權 完全不一樣 10/26 16:33
推 htme : 後面腦補跟性別刻板印象就不說了，最一開始的探視權 10/26 16:35
→ htme : 前面已多少篇討論過重點在爸爸的權利，還能繼續放錯 10/26 16:37
→ htme : 重點拿不同案例來講，也是蠻佩服的 10/26 16:37
我覺得搞錯婚姻重點的也不在少數，婚姻是夫妻倆方一起組成的，最重要的字典
是溝通是協調，用愛與包容去照顧對方，而不是整天整天那是我的權利
要權力到了法院你就可以主張你有甚麼權力了
用愛去化解太太的疑心病用耐心去緩解衝突，而不是在那邊一直主張權力權力等等
離婚的時候就可以好好主張了
推 pfish9130 : 我覺得媳婦都該來看板，洗三觀 10/26 16:42
※ 編輯: elsa1721 (36.233.113.174 臺灣), 10/26/2022 16:51:29
→ fifi0828 : 情緒勒索也沒有違法啊 但日子過不下去啊 10/26 16:50
→ bbbing : 喔，那男生也主張岳父母沒有和法探視權 10/26 16:50
→ fifi0828 : 只要沒有搞定 就是一直吵而已 10/26 16:50
→ jfw616 : 不管這案例爸爸有沒有過世,小孩是兩個人的.. 10/26 16:51
→ jfw616 : 跟爺爺奶奶有何關聯？ 10/26 16:51
→ RealWill : 我覺得你很會腦補 前面腦補高高在上用錢壓人 10/26 16:51
→ jfw616 : 以法律角度來看,老婆沒問題呀.. 10/26 16:51
→ RealWill : 這篇腦補公婆在小孩面前罵媳婦 10/26 16:52
噓 sable : 沒探視權就沒啊，離婚找個毛沒那麼多的重新生一個就 10/26 16:52
→ sable : 好，這個就當射進垃圾桶，冷血？啊女方都說小孩屬於 10/26 16:52
→ sable : 她了，就給女方自己去養啊，人家都當你射精機器了還 10/26 16:52
→ sable : 跟她客氣？ 10/26 16:52
推 blueberrypie: 本來一般情形下爺奶就沒有探視權，現在只是爸爸感情 10/26 16:52
→ blueberrypie: 上覺得不給爺奶看過不去而已 10/26 16:52
→ pinkygirl : 爺奶真的是沒有探視權耶 法律上 10/26 16:54
→ answer012103: 這系列你就貢獻了三篇 比原PO還多 10/26 16:54
推 rogerhsu1121: 以法律角度來看， 會說要去死的媽媽爭的到撫養權嗎? 10/26 16:59
→ elsa1721 : 其中一篇是回給另一位大大的不是原PO 10/26 16:59
→ sce76 : 此案例是先生過世 儘妻子有監護權 不一樣 10/26 17:05
→ sce76 : 看有沒有跟原po一樣的案例 10/26 17:06
推 toocat168 : 法律上就沒有啊，孩子帶去哪就是需要「雙親」同意 10/26 17:07
推 jfw616 : 只有一句要去死跟爭取撫養權無關 10/26 17:08
→ jfw616 : 反過來講,會被逼到要講去死 10/26 17:08
→ jfw616 : 到底說了什麼 10/26 17:08
→ jfw616 : 因為只有單方面的說法 10/26 17:08
→ jfw616 : 無從判斷 10/26 17:09
→ huzzah : 不用上網爬文就知道祖父母沒有探視權 10/26 17:10
噓 jccherng : 為什麼要用愛去化解太太的疑心病？奇怪咧 世界圍繞 10/26 17:10
→ huzzah : 但有上網爬文應該知道那是離婚了吧www 10/26 17:10
→ jccherng : 著這個太太轉嗎？就她最偉大嗎？奇怪咧 10/26 17:10
推 rogerhsu1121: 就說了一個月要去和祖父母吃一次飯就說要去死了阿 10/26 17:10
→ huzzah : 敢問現在是已離婚嗎?那種方式叫做溝通方式? 10/26 17:11
推 Laurara : 法律上沒有 但是夫妻雙方都有監護權 要帶到哪不用 10/26 17:11
→ Laurara : 雙方同意 一個人同意就好了 10/26 17:11
→ huzzah : 真的不是來反串搞臭女人的嗎? 10/26 17:11
→ Laurara : 絕對沒有那種要帶小孩看公婆 還得媳婦同意的法律 10/26 17:12
→ Laurara : 反過來說 媳婦要帶小孩回娘家住 也不用夫家同意 10/26 17:12
推 jfw616 : 基本上那是男方的說法而已 10/26 17:13
→ huzzah : 真的 相信這裡肯定一堆人認同媳婦帶小孩回娘家不用 10/26 17:13
→ huzzah : 丈夫同意 記得幾年前較常戰這個 沒想到現在可能一堆 10/26 17:14
推 jfw616 : 去Google,父母失和,把小孩帶走,是有機會有罪的 10/26 17:14
→ huzzah : 人卻認同老公要帶小孩回家 要老婆同意咧 奇觀 10/26 17:15
→ jfw616 : google夫妻失和,擅自帶走小孩也會成立略誘罪 10/26 17:15
→ huzzah : 長知識 原來這事例涉及和誘罪喔 10/26 17:16
推 Laurara : 夫妻都有監護權不會成立犯罪的好嗎 少豪小啦 10/26 17:16
→ templar44 : 男方還沒死啊 這差很多耶 10/26 17:16
→ jfw616 : 不是我說的...我只是google 10/26 17:17
→ jfw616 : 有沒有罪我不知道 10/26 17:17
→ Laurara : 提告跟起訴被判有罪是兩回事 10/26 17:17
→ marah : 是沒有啊 但爸爸有權帶出門啊 當然需要雙方同意啊 10/26 17:17
→ marah : 但法官發現妳無道理一直不同意 故意刁難 會說妳是 10/26 17:17
→ marah : 不友善父母 10/26 17:17
→ jfw616 : 太多專有名詞 10/26 17:17
→ Laurara : 今天要老婆同意是因為老婆心理生病了 不是她法律上 10/26 17:19
→ Laurara : 有權利 拿法律來壓爺奶 就跟拿傳統來壓媳婦一樣蠢 10/26 17:19
推 jfw616 : 希望原po以及原po老婆能上法院..讓法院認證一下 10/26 17:20
→ marah : 大家一直強調爸爸有親權是因為她不准小孩單獨跟爸 10/26 17:21
→ marah : 爸出門 不是主張爺奶有探視權好嗎 10/26 17:21
推 quiet93 : 固執叫什麼批評？！ 10/26 17:22
噓 kirbycopy : 都懶得噓了 10/26 17:22
→ quiet93 : 需要的是教長輩正向的形容詞，從固執改成堅持 10/26 17:23
→ huzzah : 有些人真的是身分對了就可以撒潑哭鬧 10/26 17:23
→ quiet93 : 喔，是高高在上那個作者？！ 10/26 17:23
→ quiet93 : 那當我沒回應，拍謝 10/26 17:24
→ marah : 那妳快跟她老婆說愛與包容好好溝通，是誰綁架小孩 10/26 17:26
→ marah : 拿抓狂尋死當溝通的 10/26 17:26
→ marah : 哈哈 高高在上一戰成名 邏輯之王 10/26 17:27
推 toocat168 : 夫妻都有監護權，但是不能涉及侵害雙親的親權。吵 10/26 17:27
→ toocat168 : 架抱走一兩天大概告不贏，但如果是分居或準備離婚 10/26 17:27
→ toocat168 : 的狀態，在一方未同意或以不正當手段讓孩子失去其 10/26 17:27
→ toocat168 : 中一方的監護就屬於侵害親權，會因為這樣在爭取監 10/26 17:27
→ toocat168 : 護權上失利。我覺得他們可以歸類為準備離婚喔XD 10/26 17:27
推 ror : 不是這樣啦..你要惡意或禁止對方接觸小孩才行，換地 10/26 17:30
→ ror : 方很難成立。 10/26 17:30
噓 lonelysam : .......不知所云 10/26 17:36
→ huzzah : 看了其他篇真的zzz 比較期待高明一點的論點 10/26 17:39
推 toocat168 : 雙方都覺得彼此很糟除了推離婚還需要什麼高明論點 10/26 17:40
→ toocat168 : ？ 10/26 17:40
噓 kimchvm03 : 所以？ 10/26 17:40
→ huzzah : 長知識 原來推離婚會有十年修德同船渡的台詞 笑爛 10/26 17:41
噓 isaacc : 這是斷章取義吧。人家是兒子過世了想看孫。 10/26 17:48
→ isaacc : 您是認為原PO是飄嗎? 10/26 17:48
噓 satotatsuya : 太太有病還要想辦法化解，濟公？ 10/26 17:49
噓 nik351235 : 媳婦版就是要麻是先生的錯就算是太太的錯也是先生的 10/26 17:50
→ nik351235 : 責任 先生有責任要去化解 10/26 17:50
噓 isaacc : 另外您發了三篇，是有這麼多高見嗎? 修改前文即可阿 10/26 17:58
噓 lavarslaker : 可怕的媳婦版 根本一堆極端主義的的溫床 10/26 18:07
噓 mark0204 : 是否要求太太"用愛""用耐心"去化解婆婆的話呢? 10/26 18:08
推 roseping : 所以老公也可以不讓孩子看外公外婆對吧？ 他們要先 10/26 18:13
→ roseping : 離婚才有探視權的問題 10/26 18:13
噓 b2003144 : 爺爺一個月想看孫子兩小時都不行 這女人武則天吧 10/26 18:13
噓 tristeday : 爸爸有權力帶小孩給爺奶看吧 10/26 18:35
推 wowzz : 把女婿媳婦當親生的罵/碎念，誰不跟你翻臉 10/26 19:32
→ starcat22310: 目前不是太太同意跟著回去嗎 原po一家表現良好的話 10/26 19:35
→ starcat22310: 應該有機會吧 就怕依然故我 10/26 19:35
推 BioMachine : 我是男生 支持這位媽媽 祖父母本來就沒有探視權 10/26 20:07
噓 MarcusWright: 笑死 最好法院認證民法限制父親行使親權啦 10/26 20:33
噓 Urbina : 你是會不會劃重點啊 10/26 21:08
※ 編輯: elsa1721 (36.233.115.251 臺灣), 10/26/2022 21:21:14
→ rockyue : 會因為系列文跑去爬法條也真的是夠好笑…這個情況 10/26 21:22
→ rockyue : 跟探視權根本一點關係都沒有 10/26 21:22
→ AppleAlice : 爸爸有權阿，但這篇原po又不敢硬起來行使，有啥用?? 10/26 21:28
噓 sable : 那趕快叫原po老婆去打官司，申請禁制令，從此禁止公 10/26 21:31
→ sable : 婆靠近住家範圍100公尺內啊，這還用教？ 10/26 21:31
噓 Michelinmosa: ? 爺爺奶奶的確於法沒有探視權。但是爸爸對孩子有 10/27 07:15
→ Michelinmosa: 話語權啊….人家爸爸還沒死呢！ 10/27 07:15
→ ZincAllure : 可能有牙膏沒擠 無從判斷 因此我判斷爸爸的問題! 10/27 14:38
噓 rogerhsu1121: 沒有我要的牙膏就是還有牙膏~~樓上完美詮釋 10/28 13:16
噓 matrixxxxxx : 哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈 真可悲 10/28 22:40