Re: [閒聊] 老公有異性友人

[jamo (hi)]

※ 引述《God12345566 (沒有人)》之銘言：
: 不太懂為什麼在台灣很多人沒有信任感，
: 也不懂得尊重每個人的生活圈，
: 搞得只要結婚就要跟所有人斷光聯繫，
: 然後再把對方想成跟野獸一樣，
: 只要跟異性出去就是要交配，好扭曲阿！
聊聊想法吧
從小時候我就堅信一個觀念
"人性"是經不起考驗的
所以我從不會想要去考驗人性
就像不會把雞蛋丟下去
看看會不會破一樣

婚姻,是要經營的
所謂的經營,就是不要去考驗它
通過了當然很好
萬一通不過怎麼辦?
一拍兩散?

沒事增加婚姻破碎的風險
為的是什麼?

當然甚麼樣的情境屬於有風險的?
這就見仁見智
但版上幾個長篇大論的案例
依常規角度來說,應該都已經超越了
已婚男女交誼的範疇

: 我也是有一起成長的異性朋友，
: 就算都各自結婚了，
: 我們也還是會在住家樓下單獨聊天，
: 那就代表我想跟她們怎麼樣嗎？
我是不知道你樓下聊天還有沒有下一步
但版上的案例很明顯就不是樓下聊天而已

: 而我當然也不會反對她單獨跟男性好友出門，
: 我覺得夫妻彼此之間信任、給予空間是很重要的，
: 有時候太多的限制反而會有反效果，
: 放過他人、也放過自己，
這句話我覺得應該還給堅持婚後
還要親密異性朋友的人

婚姻代表了嚴肅的承諾
交個casual的男女朋友/炮友不香嗎
所以放過他人也放過自己吧
為甚麼一定要踏入婚姻呢

: 畢竟如果要幹嘛早就怎樣了，
: 還會跟對方報備自己要跟異性出門？
很簡單因為人性經不起考驗

照你說法,你另一半跟異性去 motel
開房間喝酒裸聊你估計也ok吧?
反正要幹嘛也早就怎樣了不是嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1667520096.A.854.html
推 kimchvm03   : 他們實際遇到一定又換個說法啦
推 clare247429 : 結婚主要還是生兒育女..婚後一堆被問要生孩子沒 ，
→ clare247429 : 承諾什麼的，在男女朋友就有了
→ happyner    : 最後一段的舉例就過分了，
推 xulu0       : 結婚就是用法律把兩個人綁在一起，比戀愛關係多了保
→ xulu0       : 障和很多很多很多的不自由及約束。想要各種自由的人
→ xulu0       : ，真的不適合走入婚姻，痛苦不是來自對方的約束，
→ xulu0       : 而是來自於自身的個性不適合走入婚姻。
→ cerenis     : 男女間當然有純友誼啊，梗圖沒看過嗎。長得越醜就
→ cerenis     : 越純。
推 kirbycopy   : 過某個歲數就不好意思問了啦 問的人白目
噓 lavarslaker : 最後ㄧ段又再開始曲解正常友誼得概念了
→ lavarslaker : 從互相關心聯繫，直接跳躍到約摩鐵 是不是沒有道理
→ lavarslaker : ，就開始舉一些非一般友誼的例子來轉移焦點
推 Agneta      : 先定義正常友誼 在同一個世界再說XD
→ lavarslaker : 那沒差啊 要扯來扯啊
→ lavarslaker : 同性出去也有交換體液可能性啊 乾脆全部禁止
推 Agneta      : 像前一篇的老公 只要不做愛就算純友誼
→ Agneta      : 不在同一個世界 不要做夫妻
推 yaokut      : 純友誼的定義真的是各說各話！XD
→ lavarslaker : 是啊 那就全部懷疑啊 禁止同性朋友啊 誰知道他們出
→ lavarslaker : 去會不會交換體液
→ lavarslaker : 原來的例子根本連碰面都木有 現在都能扯到摩鐵了
→ lavarslaker : 笑尿
→ lavarslaker : 乾脆一般聊天也判斷成超越友誼好惹
推 Lovhamburger: 但是如果因為想降低破碎的風險，結果是用過度的方
→ Lovhamburger: 式控制對方，以最開始原原Po的例子，他太太的做法就
→ Lovhamburger: 讓婚姻破裂了啊
推 yaokut      : 沒有共識的時候，怎樣都可能破碎，尤其是一方認定自
→ yaokut      : 己沒有什麼，一方就是不願意接受所謂的沒什麼時。
推 sweam       : 結婚真的要找價值觀和標準一致的，如果婚後再吵純
→ sweam       : 友誼的定義，是在哈囉….
推 yaokut      : 第一篇看起來也是有共識後，婚後突然來這招，所以人
→ yaokut      : 都會變的？
→ lavarslaker : 人本來就會變 連自己都會變
→ shannienie  : lav很跳針耶，你想宣揚自由不受約束你自己也說不想
→ shannienie  : 結婚是你的選擇
→ lavarslaker : 覺得不能接受 是你的雷 配偶又不願意改變時 就放雙
→ lavarslaker : 方自由吧
→ lavarslaker : 我什麼時候宣揚自由不受約束了 你是不是在跳針？
→ lavarslaker : 講白一點 一個成年人你約束得了嗎？他不愛你時，你
→ lavarslaker : 的約束又值多少？
→ shannienie  : 婚姻不是只有自己爽就好了，要為彼此負責為小孩負責
→ shannienie  : 想盡全力維護婚姻罷了，這麼想離婚就不要結了再來擺
→ shannienie  : 爛
→ lavarslaker : 是啊 不是自己爽就好 講的太好了
→ lavarslaker : 那又何苦把自己爽的管制標準 硬要套在配偶身上？
→ lavarslaker : 你配偶是人類 不是寵物欸
推 businesschou: 沒錯，趕快去前面男性發文的那篇叫他不要把自己的標
→ businesschou: 準套在配偶身上。
→ lavarslaker : 鵝 你想叫我管不了你啊
推 businesschou: 是你在宣揚又不是我在宣揚
→ shannienie  : 人是動物有荷爾蒙是靠後天的道德和人格養成才能不
→ shannienie  : 那麼像動物，二個人也不是只有靠愛維繫就夠了，你
→ shannienie  : 明明根本不想走進婚姻不想付出，那就別混戰
→ lavarslaker : 沒有吧 是你再曲解 又不是我再曲解
→ lavarslaker : 是啊 就是因為是人 才懂得尊重別人的選擇
→ lavarslaker : 而不是看到風吹草動就即可判定成出軌開始發作
推 MiLUu       : 找到合適的伴侶就好 不要用你的標準定義婚姻
推 DanJill     : 現代人的定義：上床但沒彼此承認關係就是朋友（可以
→ DanJill     : 上床的那一種）
→ DanJill     : 交個跑友一沒違法二沒違憲，怎麼啦？
→ lavarslaker : 確實沒違法 盡快離婚保護自己
→ yaokut      : 看部分推文會透露出：上床也是純友誼的觀念！所以請
→ yaokut      : 尊重每個人不同的定義，好嗎？
推 businesschou: 都是你在大肆宣揚的我哪有曲解什麼，只是想說同樣的
→ businesschou: 建議怎麼不去前面那篇說。
→ lavarslaker : 沒有吧 我哪一句說過了？超譯膩？XD
→ lavarslaker : 我怎麼知道你講叫誰區域哪邊推 宣揚大師姐
→ lavarslaker : 大姊要推快去 沒人管你
推 businesschou: 也是啦我沒指名道姓，就繼續看雙標表演吧。
→ shannienie  : 你只是在打擊認真經營婚姻的人，不是譴責進入了婚
→ shannienie  : 姻就該有體悟自律不是只有自己爽就夠了
推 jesuskobe   : 很多人對婚姻的標準就是結婚後就不該再有任何朋友吧
→ jesuskobe   : 管你同性異性,反正一起出門就是會有風險
→ jesuskobe   : 應該通通禁止每天在家陪家人才是婚姻
→ lavarslaker : 應該說 不要打擊非窒息性愛的認真婚姻
→ lavarslaker : 不是任何異性關係都是潛在的外遇關係
→ lavarslaker : 也不是婚姻內有異性朋友 就是不認真的婚姻
→ shannienie  : 真的看性別炮文，都是女生該改變想法該當機立斷離婚
→ shannienie  : ，否則都是妳自己的問題
→ lavarslaker : 不是喔 適用男女 謝謝
→ lavarslaker : 女人在婚姻內 當然也能有異性朋友 不要亂扭曲
推 hotaka      : 老公抱怨老婆的那篇，就沒幾個人說要尊重配偶交友
→ hotaka      : 自由^^
→ lavarslaker : 都要尊重的 標準都一樣啦
→ lavarslaker : 因為事實告訴你 你管也管不住
推 yylane      : 其實我看不懂為什麼會吵得這麼激動，lavar強調的是
→ yylane      : 不要一直試圖想去箝制對方，因為那沒用。結果大家的
→ yylane      : 炮口都是你想自由交友就不要結婚，我覺得吵下去根本
→ yylane      : 兩條平行線沒有交集啊
→ cerenis     : 推文我只看到窒息性愛。
推 PUPUYU      : 某人怎麼每篇都在吵啊 是不會自己發文哦
推 lavarslaker : yay講得非常好 有的人就是以為別人意見不同就是同
→ lavarslaker : 意外遇 超好笑
→ lavarslaker : 某人覺得別人在吵 也能自己發文來給大家觀賞呀
→ lavarslaker : 對方若是想外遇 也不會因為你的管制而停止
→ lavarslaker : 與其一直關注配偶交友 不如過好自己生活跟配偶的相
→ lavarslaker : 處關係啊
→ raul12      : 只要不督進去就是正常友誼，這標準本身就不正常吧..
→ raul12      : .
推 Gigoku      : 我家是沒在管的，都是自願被套牢，結婚十年了也過
→ Gigoku      : 的順順的。看完整串討論，發現這跟討論人生要不要
→ Gigoku      : 生子一樣要有共識。婚後生活是否可以「常花時間一
→ Gigoku      : 對一」在「很要好」的異性朋友身上？你們雙方都ok別
→ Gigoku      : 人也就管你們不著，但我覺得確實有必要列入想婚者
→ Gigoku      : 的擇偶條件
推 lolicat     : 那就不要結婚啊 又要結婚又要保有自由？
推 jesuskobe   : 所謂自由這個字是相對的,也不是每個人結婚就只有
→ jesuskobe   : 唯一一種相處模式,很多夫妻還是都各自有很多朋友的
→ jesuskobe   : 家庭為重但不是家庭是唯一
推 asyousaid   : 不想承受考驗的人，最好不要踏入婚姻折磨自己。婚
→ asyousaid   : 姻是給能夠接收不完美關係的人，而不是給感情潔癖
→ asyousaid   : 的人。感情潔癖的人常常踏進婚姻覺得不快樂又被困
→ asyousaid   : 住，最後變怨婦
推 asyousaid   : 降低期待，是婚姻存續的法門。當然如果沒有一定要
→ asyousaid   : 讓婚姻存續，可以維持期待，離婚找下一個能滿足的人
→ asyousaid   : 。
推 lolicat     : 不是每個人都會沒事去跟別人關心聯繫的 婚姻是要兩
→ lolicat     : 個人都能彼此接受 不是外人說可以就可以 單身的時候
→ lolicat     : 沒人在意 但結婚就是彼此尊重退讓 哪有什麼誰可以誰
→ lolicat     : 不行的 要我說了算這種事就去單身啊
→ lolicat     : 別人的相處模式是別人的啊 難道你會跟另一半說別人
→ lolicat     : 都可以為什麼我不行？這跟小孩哭鬧有什麼不一樣？
→ yaokut      : 感情潔癖的跟有潔癖的搭，沒潔癖就搭配沒潔癖的搭，
→ yaokut      : 混搭又各持己見才會痛苦，不混搭或者兩邊都調整，就
→ yaokut      : 沒啥問題了。
推 yaokut      : 只是沒感情潔癖的，不一定能接受伴侶也是如此就是了
→ yaokut      : 。QQ
推 icevenus    : 真的
噓 floraiku    : 你好像不知道什麼是朋友，什麼不是XD 可憐
→ floraiku    : 幻想一堆有的沒的。朋友才不會搞那些你舉的例子
推 A710229     : 最後一段,我聽到喝酒同房間,最後發生關係的比例不
→ A710229     : 低（雙方都未婚）,砲友應該不算正常一般友誼關係,
→ A710229     : 何必挑戰自己的自制力。至於對配偶在異性交友比較
→ A710229     : 在意,那是因為覺得配偶是異性戀,隨時可能取代自己
→ A710229     : 。
推 nalthax     : 朋友不會約去摩鐵啦
→ chunchun0229: 什麼都會變的 人更會 他會變你也會變
噓 a180310444a : 台女日常，這杯水想偷吃
→ winbot      : 笑死，闖紅燈管不住，就開放的邏輯