Re: [閒聊] 另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度

[katoributa (蚊香豬)]

如果這邊指的「另一半約莫可以繼承2300萬」是指你現在的總資產含跟壽險給付
，那你希望的「用你的遺產照顧你的父母」其實沒這麼多喔

夫妻一方過世時，財產要先進行「夫妻財產差額分配」，也就是比照離婚，婚後財產的總
額一人一半。假設你太太把所有的壽險給付都拿出來當作你的財產，然後你過世時的總資產
+壽險給付總共3000萬元，其中1000萬是你婚前財產。

1. 太太沒有工作，如果也沒有資產，那你們共同的婚後財產就是2000萬，她可以請求
   分1000萬元。這是夫妻剩餘財產分配，不是遺產(因為如果離婚她也拿得到)

2. 剩下2000萬元由繼承人(太太+2個孩子)平分，所以一人分666萬元。
   小孩的分你應該不會想挪用來照顧父母。

3. 太太拿到的666萬元遺產，如果平分來照顧太太、父親、母親，那一人就是222萬。

如果依照「遺產照顧父母」的邏輯，可能就是太太把你希望照顧父母的450萬元交
給你父母或手足，責任就盡完了...。

結論來說，如果要規劃意外發生時照顧父母的錢，變更受益人跟立遺囑可能比較符合你
的需求。

※ 引述《DiDi30mm (GG 30mm)》之銘言：
: 前提摘要：
: 單薪家庭，本身高工時高收入，名下有車有房。
: 有2個嗷嗷待哺小孩，太太全職。
: 我原生家庭有5個兄弟姊妹和兩位年事已高的長輩。
: 兄弟跟父母同住也已結婚，姊妹們均已出嫁。
: 兄弟經濟不寬裕。
: 本人有對自己保高額壽險，意外險，如果不幸掛了，另一半約莫可以繼承零零總總2300萬左右資產。
: 進入主題：
: 近期跟另一半聊到，如果那天我不幸掛了走了，來
: 不及的交代遺言，那你會代替我孝順我原生父母
: 嗎，以及會怎麼跟我原生家庭之後的互動。
: 另一半只會說，偶爾會把小孩帶回去給公婆看看小
: 孩，大概這樣互動不會太平凡熱絡。
: 我就繼續問：父母年事已高，以後勢必會有許多照
: 護費的產生，那你會不會幫忙分擔？
: 另一半回說：不會主動去幫忙分擔我爸媽的照護費，因為我有兄弟姊妹會去負責。
: 說到這裡，我已經有點不爽，我說妳拿了我一大筆
: 遺產，我的原生家庭卻一點忙也不幫忙，會不會太
: 誇張。
: 最後為了這個論點起了爭執，爭執之後她又說，
: 如果我兄弟們因為照顧父母而影響生計之下，她
: 就會幫忙分擔。
: 她同時也舉例，如果她掛了，我也不用幫忙分擔
: 她爸媽的照護費用，她姐會負責，但我也很清楚
: 她姐的財力，只比我兄弟好一點點，況且她姐只有
: 一人，我說我是不會放任你姐一個人負責。
: 討論到後來，因為煙硝味有點重，為了避免再起爭
: 執，我也就沒再討論。
: 結論：
: 我覺得結婚是兩家人的事，不論婚喪喜慶，兩邊都
: 要做到好，不要因為不是自己的親生父母，就把責
: 任撇得一乾二淨才是。
: *是否同意記者抄文：**[mNO
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1669428065.A.B4E.html
推 silveriodide: 原原po醒了沒
推 nanaling    : 某些人的觀點可能是 1.拿了一千萬就想逃真是蕭貪？
→ nanaling    : 很多人不會覺得1是太太應得的
推 toocat168   : 從部分人推文完全可以知道大家對法定繼承有多大誤
→ toocat168   : 會XD
推 naifing     : 推
推 lucycarol   : 推
推 bojoun      : 推
推 raul12      : 坐等有人來跳腳「太太全職沒收入，憑什麼分剩餘財
→ raul12      : 產」
推 sindy520    : 推
推 paypig      : 他擔心給長輩會被其他人拿走
→ cuppy       : 也就是太太個人拿了1666萬，不賺嗎？ 但是如果打算
→ cuppy       : 不工作過日子，就太少了
→ cuppy       : 結論就是快去變更受益人跟立遺囑，留給父母一些
→ cuppy       : 兩千多萬說自己以後養小孩辛苦，難以過子，我怎麼算
→ cuppy       : 都覺得他是打算不工作了
推 toocat168   : 天啊樓上真的法盲= =
→ cuppy       : 不然也去工作的話，不至於，小孩起碼小學了吧
→ cuppy       : 沒法盲啊  哪裡盲
→ cuppy       : 拿1666萬沒錯吧  他沒有要照顧老公父母
→ cuppy       : 道理講不過人，丟一句法盲又說不出原因  呵呵
推 hotaka      : 原文根本沒寫太太說以後養小孩辛苦難過吧，自己愛
→ hotaka      : 腦補太太以後不工作？總是用最惡意來按在女性身上
→ hotaka      : 最會
→ cuppy       : 有要工作  2000多萬不會不夠用,我自己女的我對女性
→ cuppy       : 惡意幹嘛,
→ cuppy       : 身邊例子100%婚後不工作，一堆，他老婆覺得不夠
→ cuppy       : 只有一種可能，就是他希望獲取更多,已不須工作當基
→ cuppy       : 礎出發點在想，不然有收入，小孩也不是很小，兩千多
→ cuppy       : 萬怎麼會不夠
→ hotaka      : 原文老婆沒說不夠用啊，人家沒說過不夠用也沒說過
→ hotaka      : 不工作，自己腦補很會
→ cuppy       : 我是在說許多推文，不是在幫他老婆設想原因嗎
→ cuppy       : 各種不夠用的推論
→ cuppy       : 那些不就也是腦補，腦部老婆不夠用
→ cuppy       : 你們這些人自己先腦補老婆不夠用，講不過人就說老婆
→ cuppy       : 沒說不夠用,真的實在是
→ hotaka      : 我不知道妳什麼生活圈能100%婚後不工作啦，我身邊
→ hotaka      : 90%都是職業婦女
→ hotaka      : 誰才是講不過人的那個很明顯啦
→ cuppy       : 你的生活圈也太神奇了，光板上就一堆婚後在家顧小孩
→ cuppy       : 你的居然90%職業婦女？！
→ cuppy       : 台灣目前婚後有在工作的女性比例約20%~30%
→ cuppy       : 你有沒有為了辯論而唬爛我也不知道啦
→ cuppy       : 至少國家統計數字攤來，離90%實在有夠遠
→ hotaka      : 而且上一篇是在說普通不是高額，沒有想像中可以過
→ hotaka      : 爽爽，不等於不夠用
→ AppleAlice  : 真好奇到底什麼同溫層會100％婚後不工作，孫芸芸都
→ AppleAlice  : 還皆代言賣家電的說
→ hotaka      : 我沒必要唬爛妳啊，我上一輩的女性長輩只有1位婚後
→ hotaka      : 沒工作，同輩的姐妹嫂嫂也都在工作頂多請1-2年育嬰
→ AppleAlice  : 臺灣哪有婚後有工作的女性比例那麼低?? 我剛隨便找
→ AppleAlice  : 臺灣婦女就業參與率，107年的資料就15至64歲目前有
→ AppleAlice  : 工作的已婚女性中婚前至今一直有工作及一直有工作加
→ AppleAlice  : 起來64.5％了耶，如果不管是否已婚那也還有5成左右
→ AppleAlice  : 我自己身邊也八九成是職業婦女，但同溫層真的有差，
推 yaokut      : 果然是幸福的溫層，女生結婚可以不必工作，就足以支
→ yaokut      : 撐家庭家庭，還可以存足夠的養老金~ 有工作的婦女，
→ yaokut      : 認識特定人士後，是否立刻變成家庭主婦？
→ AppleAlice  : 專業人員養成和離職成本高的多半不會那麼輕易離職，
→ hotaka      : 我剛查到的是105年的資料，15-64歲已婚無工作比率
→ hotaka      : 是42.76%
→ AppleAlice  : 請育嬰假也容易復職或找新工作，沒什麼特殊專長的可
→ AppleAlice  : 能薪水跟托嬰費用差不多乾脆離職帶小孩，之後也很難
→ AppleAlice  : 回去工作
推 yaokut      : 不然要是有人破壞了那100%怎好意思呢？QQ
→ hotaka      : 82年15-64已婚女性就業率是48.61%，20-30%是哪個年
→ hotaka      : 代的資料
推 quiet93     : 整篇胡扯
→ quiet93     : 保險可以指定受益人，給小三都行
→ quiet93     : 誰讓你執行什麼剩餘財產分配，蝦
→ quiet93     : 只要有概念，根本手邊不會留什麼現金，全部轉保險
→ quiet93     : 給付都行
推 quiet93     : 保價金在離婚時要拿來分配，不代表理賠金也要拿來
→ quiet93     : 分配，好嗎
→ quiet93     : 就算懶得指定，隨便寫個法定繼承人，都不會像你這篇
→ quiet93     : 講的一樣
→ AppleAlice  : 看前面覺得沒錯，看到最後一句笑出來，寫法定繼承人
→ AppleAlice  : 不就又回到配偶跟子女?? 是不是臥底的阿 XDDD
→ ror         : 終於有人說了，本來想等樓蓋高點XD
→ ror         : 如果只寫法定繼承人會變遺產
→ ror         : 其他沒錯
推 quiet93     : 寫法定繼承人就是有指定，不會變遺產好嗎
→ quiet93     : 沒有寫法定繼承人，空白，才會變遺產給法定繼承人
→ quiet93     : 寫法定繼承人，回到配偶跟子女，就照人數分阿
→ quiet93     : 並不存在什麼配偶先分差額這種事情，不然勒
→ quiet93     : “未指定受益人，才會被當遺產”
→ quiet93     : 有寫法定繼承人，就是有指定受益人
→ ror         : 對。抱歉剛想錯了Orz。
推 tomap41017  : 推
推 shiningwine : 我身邊連醫生娘都在當公務員，哪來女性不工作？
推 petitebabe  : 我身邊大概80%是雙薪，樣本包含長輩
推 mtyc        : 請問國家統計數字已婚婦女工作比例20-30% 這是哪來
→ mtyc        : 的統計資料，純好奇
→ hotaka      : 我也很好奇什麼溫層婚後100%不用工作
推 snowtoya    : 所以說身邊女性100%婚後不工作的人，自己有在工作
→ snowtoya    : 嗎？
推 pinkygirl   : cuppy那個女性婚後工作率數據哪來的？
→ pinkygirl   : 自己都說自己是女性了 污衊女性的言論給證據啊
推 oohailey    : 100%女性婚後不工作是在台灣嗎？一出門到回家都沒有
→ oohailey    : 遇到半個已婚女性店員/同事/行員/司機/醫護各行各業
→ oohailey    : ？
→ norikko     : 人家只是想炫耀自己貴婦圈出身吧（然後說年收一百出
→ norikko     : 頭叫高），跟她較真幹嘛
推 J009        : 不知道那個娶了“身邊女人百分百婚後不用工作”的男
→ J009        : 人長什麼樣子，他的眼睛還好嗎？
推 jennyfish102: 還沒算到太太若不工作，以後老了要怎麼生活
推 katsurada   : 笑死人了 20-30% 活在哪個國家
→ dcdc        : 女生婚後還是要有工作才有保障啊~
推 amyforestry : 推這篇 漲知識
推 pachiichi   : 推算清楚
推 fire66997273: 壽險不列入遺產除非實質課稅