Re: [閒聊] 另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度

[Anorar (Anorar)]

        2300萬是"資產"不是"現金"。
        扣除那些列為資產的物件，現金粗估約剩下1000萬左右。
        (不用6都+新竹房價計算，而且2大2小的房子不可能太小間)
        還有，房貸還清了嗎？剩下的1000萬現金需不需要支付房貸啊？

        假設PO不小心明天就登出了。(還要意外登出才有1000萬)
        那那筆1000萬的現金是需要應付未來15~18年左右小孩的支出的。
        用低標來算：
        1000(萬)/15(年)/12(月)=5.5萬(每個月能花費的金額)。

        試問，一個寡婦+兩個小孩，一個月5.5萬能過得很奢侈嗎？
        這樣的情況下老婆不需要出去工作嗎？
        如果老婆需要出去工作，那還算是"拿他遺產"嗎？

        況且，這筆錢要使用的時間長達15~18年，
        通膨算上了嗎？

        15年前的1000萬跟現在的1000萬，能等值嗎？
        再者，別說利息了？隨著時間的增加，本金只會越來越少。
        如果遺孀有本事能在15年後仍維持著1000萬的本金將孩子養大。
        那我想，原PO現在也沒機會在這邊大聲的說他是什麼
        高工時高收入的社會菁英了。
        靠老婆不就好了嗎？

        再說，每個月5.5萬要供三個人開銷，還要照顧原PO父母真的夠用嗎？
        更遑論說，原PO的兄長不可靠。
        到最後不會變成都是老婆在照護嗎？

        還是說原PO死了之後，兄長會變得很可靠，
        非常願意分擔父母的照養，
        我是不相信的啦，若真這樣，
        原PO何必怕將錢留給父母會被其他子女騙走？

        就問你原PO，如果今天是對方先走了。
        然後留給你每個月5.5萬，(需不需要繳房貸待商榷)
        要你照顧兩個小孩+對方兩個父母+當一輩子鰥夫。
        你願不願意就好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.144.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1669466693.A.75B.html
推 quiet93     : 都說是淨資產了，扣了非現金部分，還再 假設一次房
→ quiet93     : 貸，你知道你在算什麼嗎？！
→ quiet93     : 老婆需要去工作，為什麼就不算拿遺產，有間繳清的
→ quiet93     : 房子，讓老婆一個月賺三萬養自己就好
→ quiet93     : 拿房子就不算拿遺產嗎？太瞎的算法
即使是淨資產也是要扣除資產啊，房子畢竟要住的，而且住的還有他的小孩。
這部分扣除，應該沒異議，所以我一直用扣除資產的金額計算老婆能使用的現金。
問有沒有房貸只是BTW的提一下而已，不要激動~~
→ oohailey    : 沒看到哪裡有說「淨」資產@@ 高人指點一下謝謝
人家說有~就是有 XD 我也是用比較有利的方式計算能使用的現金
畢竟原PO沒有公布他的遺產結構。
推 quiet93     : 如果不是淨資產，有什麼好討論的，隨便一間未繳清
→ quiet93     : 房貸的房子，都可以算2000萬，那前面講高額壽險意外
→ quiet93     : 險不就沒意義
→ quiet93     : 邏輯問題
→ quiet93     : 住的不叫他的小孩，叫他們的小孩
果然還是您邏輯清晰
推 oohailey    : 所以是quiet您自行解讀2300萬是「淨」資產嗎？（討
→ oohailey    : 論串好長想說是不是漏看
推 quiet93     : 直接算男方對兩個小孩應扶養責任金額就好
推 yaokut      : 不是一直都沒揭露2300萬怎麼來的嗎？也不知道意外險
→ yaokut      : 佔保額多少，是否有包含房貸，他又不是註定意外死亡
→ yaokut      : ~自然老死，不好嗎？怎兜來兜去變成淨資產了？
大概是原PO有提及"突然死亡來不及交代遺言"通常這種情況比較可能是意外。
→ quiet93     : 只要超過扶養金額，多的就是女方的，不然呢
若扣除需要使用的資產，現金剩下約1000萬，每個月5.5萬養2小2老大概只能放養了
也不是不能活，但原PO今天的語意搞得很像是留了55萬/月給家人使用一樣。
→ quiet93     : 所以你是想像他說繼承2300萬資產，然後還有1500萬
→ quiet93     : 房貸之類嗎，會不會想太多
→ quiet93     : 會規劃高額壽險的男人，這些都是算過的
推 oohailey    : 你真的想蠻多的，因為我就是只想確認原原文有沒有說
→ oohailey    : 2300萬是「淨資產」這樣
推 quiet93     : 這種當下會討論這種議題的，當然都是假設意外身故，
→ quiet93     : 因為真的生病的時候，他想的不會是遺產問題
→ smallwind   : 高額壽險是有規劃過，加上意外險我就呵呵了。怎麼
→ smallwind   : 知道一定是意外過世?
→ quiet93     : 繼承就是用淨資產算阿，除非他在外面當保人啦
→ quiet93     : 是討論事情的當下，當然假設意外啊
→ quiet93     : 明天跟意外，不知道誰先到，不就這樣
→ smallwind   : 很意外的方式身故不等於可以拿到意外身故的費用啊
→ smallwind   : 譬如那些跑步就突然掛掉的中年人
推 yaokut      : 突然覺得有點好奇 是有內幕消息嗎？
推 quiet93     : 是，所以一堆人說2300萬不夠養小孩，我也是覺得搞
→ quiet93     : 笑，一堆人壽險都不知道有沒有個300萬
→ quiet93     : 講人家高額壽險的不夠養小孩，也是搞笑
→ quiet93     : 有什麼好內幕。台灣人愛買保險，但是保障都很低，
→ quiet93     : 並不是秘密
推 yaokut      : 所以得註定是意外死亡才行啊 QQ
推 quiet93     : 不用阿，如果他這部分是按父母的，那就給父母的另外
→ quiet93     : 買壽險，不然呢
→ quiet93     : 他就是保險跟法律觀念錯誤，相關知識不足，只要有
→ quiet93     : 錢都能修正
推 oohailey    : 是不是保險相關行業呀..因為我不會很關心其他台灣人
→ oohailey    : 甚至好朋友買什麼保險，也不曾幫人家試算身後留下的
→ oohailey    : 保險是淨資產還是什麼組合也不知道大部分的人保險額
→ oohailey    : 度是多少，如果有什麼知識可以學習的話洗耳恭聽
→ quiet93     : 哪裡需要什麼意外死
推 jamo        : 2300 應該是是淨資產,只是如果算淨資產,那就是指
→ jamo        : 房車都要賣掉,意思是除了錢,甚麼都沒有!
→ jamo        : 沒人說2300不夠養小孩,但是2300不夠支撐起他要老婆
→ yaokut      : 2300包含高額壽險跟意外險，但不需要意外，就可以拿
→ yaokut      : 到意外險的部分？@@a
→ jamo        : 不能改嫁守活寡+要為夫家長者盡等同直系血親養育責
→ jamo        : 任!
→ yaokut      : 還是2300萬是純壽險的純資產？
推 quiet93     : 不管多少錢，都不能管老婆要不要改嫁，好嗎
→ quiet93     : 許純美都改嫁幾次了
→ quiet93     : 你不要一直灌輸錢多一點才能指使老婆，並不存在這
→ quiet93     : 種事情
推 jamo        : 那你要不要在去好好看他原文中的推文,他對老婆改嫁
→ jamo        : 的看法?
→ quiet93     : 不管給老婆多少錢，都沒有辦法要求老婆做這些事情
→ quiet93     : 不應該一直講給老婆的不夠多，所以不能要求這種事
→ quiet93     : 情
→ ror         : 買壽險，受益人比例寫爸媽/配偶/法定繼承人
→ jamo        : 至於錢多能不能指使老婆做這做那?呵呵...
→ quiet93     : 他法律跟金融知識錯誤，不代表我們要在他的錯誤上討
→ quiet93     : 論，好嗎
→ ror         : 不過限制改嫁是哪邊，推文是沒看到？
推 oohailey    : 樓上，往下滑一點就有囉 他回覆留言的部分
推 jamo        : 他有說啊,老公死了老婆拿錢跟別的男人爽用~
→ ror         : 看到了，感謝
推 quiet93     : 除非妳信託，不然死掉錢再多，你能指使什麼
→ quiet93     : 有看到許純美受前夫指使嗎
→ quiet93     : 許純美拿前夫遺產難道還少嗎
推 horin       : 如果我是他老婆 我寧願選擇現在離婚 小孩一人養一個
→ horin       : 公平 他父母他就自己養 省得沒拿他多少錢 還要養他
→ horin       : 全家 幫他兄弟盡孝
→ AppleAlice  : 他連受益人可以寫父母這招都沒想到，說他多會規劃多
→ quiet93     : 他老婆又不是傻子，就算現在口頭答應，之後反悔都可
→ quiet93     : 以
→ AppleAlice  : 會算我也是呵呵
→ yaokut      : 回應這篇：心肌梗塞沒被發現，也會突然就走了，所以
→ quiet93     : 哪裡可能為了這種蠢事離婚
→ yaokut      : ....
推 sakuralove  : 原來是保險業配啊可惡
推 ror         : 只好推原PO加倍買保險(誤，買到老婆爸媽都開心(誤
推 quiet93     : 那原po自己不會想啦，他自己想的只是分擔六分之一
→ quiet93     : 的照護費用，覺得沒多少，沒想過會被老婆打槍
推 quiet93     : 他當然不會不知道受益人可以比例分，他只是對他老婆
→ quiet93     : 有錯誤想像
→ quiet93     : 而且他問老婆會不會主動分？老婆幹嘛要
→ quiet93     : 他直接問老婆說身故之後如果全部錢留給老婆，等老人
→ quiet93     : 長照需要時，可以每個月給老人5000嗎，之類，說不定
→ quiet93     : 老婆還不會打槍他
推 ivycheng0415: 原原po如何得知1/6金額數字以及要支付多久？真的純
→ ivycheng0415: 粹用我和你媽掉進水裡你要救誰的態度再問話而已。
→ ivycheng0415: 當然這種枝微末節他不會想到，就像此前他沒想過要妥
→ ivycheng0415: 善分配身故金之類的。
→ ivycheng0415: 反正原原po 後續也神隱了，徒留網友自己討論的多熱
→ ivycheng0415: 烈都沒用，沒有細節供參。
推 tinabjqs    : 要照顧對方父母當然是不必，但若人真的走了，留下
→ tinabjqs    : 的錢一定對妻子小孩有所幫助，而不是討論錢夠不夠
→ tinabjqs    : 用。
推 Adrey       : 一樓好激動 淨資產的定義是扣除負債 而不是現金
推 y2k2001year : 推最後一段，將心比心一下就知道了!!
推 lolicat     : 欸不是 人都還沒死吧 討論這些幹嘛？
推 CHRISTINAYEN: 繼承“資產” 很明顯就包含房產吧
→ rainwalnut  : 不懂這內容怎麼回多篇...和我跟你媽溺水救誰一樣蠢
推 carolroom   : 我也是想到單親要養小孩，勢必安親/補習費用要比一
→ carolroom   : 般家庭抓得高，否則孩子很有可能變壞，甚至變成要用
→ carolroom   : 請家教的方式較安心，這樣1小每個月要抓到2.5W才會
→ carolroom   : 比較好點(含外食外賣)很多爸爸缺席的事件和時間，只
→ carolroom   : 能靠錢買人力、師資來補足，這樣每月6W只是剛好而已
推 JoyceTong   : 淨資產的定義是資產-負債
→ JoyceTong   : 資產為現金、存款，負債為車貸房貸信貸類
→ JoyceTong   : 所以就問是否還有房貸車貸信貸？
→ JoyceTong   : 如果沒有，那2300萬的確可以算是全部現金了
推 JoyceTong   : https://i.imgur.com/VOtf43E.jpg
→ JoyceTong   : 所以扣除房貸約1300萬
→ JoyceTong   : 那養2個小孩+老婆自己就真的差不多欸
推 mjcc        : 推原po，跟我的想法算法一樣XD還有就是，今天算出
→ mjcc        : 來的那5.5萬/月，不就相當一般人（原原po）一個月
→ mjcc        : 的薪資嗎==？那這樣不就是等同於跟他未身故前的雙
→ mjcc        : 方總收入一樣，差別在於他不在了，一樣去支付那些開
→ mjcc        : 銷與養育孩子，所以他的遺產就是在替補他每個月的
→ mjcc        : 月薪而已，因為不知道原原po月薪多少，如果是10萬，
→ mjcc        : 那5.5萬不就還砍半了嗎！？且原本的生活品質是建立
→ mjcc        : 在原本雙方的收入上，這樣算下來真的不是什麼金山耶
→ mjcc        : 頂多就是維持原有生活品質，老婆不至於太辛苦
→ mjcc        : Sorry我沒看清楚 原原po是單薪，但5.5萬還是等同於
→ mjcc        : 月薪
推 mtyc        : 2300萬是資產，不是淨資產。這兩個差很多
推 AppleAlice  : 推，明眼人都看的出來他說「資產」2300萬，前面又說
→ AppleAlice  : 有車有房，那就不是拿2300萬現金，以臺灣房價根本就
→ AppleAlice  : 沒有很多，不知道淨資產是從哪冒出來的，還是以為是
→ AppleAlice  : 2300萬都理賠額阿??
推 nanaling    : 推，真的不知道淨資產是哪裡冒出來的然後狂說這樣
→ nanaling    : 很多
推 oohailey    : 若116樓貼圖為真，新竹10年研發人員250應該在新竹不
→ oohailey    : 能算特別「高收入」，這收入拿到全台比是高，在新竹
→ oohailey    : 這樣的年資收入應該沒有太特別，而且新竹物價高啊..
推 pocky0o0    : 2300萬的資產，大概就台北一戶中古房（3房），真的
→ pocky0o0    : 沒多少啊還要養2小...
→ SBLsosweet  : 原原po又沒講是否淨資產，說不定他真的覺得有房喝雨
→ SBLsosweet  : 水吃土也會飽啊
→ SBLsosweet  : Q幹嘛自己解讀
推 mtyc        : 理賠額2300萬是很驚人的數字，要嘛保費超級高，不然
→ mtyc        : 就是有特定情境的理賠，例如交通意外。不知道在吵
→ mtyc        : 什麼
推 mtyc        : 假設保費很高，那存款跟其他資產應該更高吧，那他
→ mtyc        : 更需要給父母更多保障，跟太太鬧這是在哈囉？
→ mefanperson : 不懂說高額保險很會規劃那位在腦補什麼
→ quiet93     : 買定期的，保費是能多高啦
→ quiet93     : 有規劃高額壽險的就很少人阿，不然呢
→ quiet93     : 優體壽險起跳500萬，上面有人壽險保障500萬以上的，
→ quiet93     : 舉個手
→ quiet93     : 邏輯問題，如果不是淨資產，他不需要講保險部分
→ quiet93     : 現在死掉直接掛，一堆人都有2000萬房子可以給家人，
→ quiet93     : 只是貸款1600萬，是嗎
推 quiet93     : 買1200萬20年定期，一年保費6萬，你覺得是高還是低
→ quiet93     : ？
推 quiet93     : 理賠2300萬很高？！不是說2300萬養小孩很辛苦很剛好
→ quiet93     : ，2300萬怎麼會叫多，是嗎
推 mtyc        : ….到底在講什麼？理賠金跟養小孩的金額是啥？
→ mtyc        : 兩者有關聯嗎？
推 quiet93     : 還有，竹北房子這兩年都翻倍啦
→ mtyc        : 原來是邏輯讓妳認為2300萬一定是淨資產，好喔
→ quiet93     : 買1000萬，現在買掉1800的多的是，還擔心房貸勒
→ quiet93     : 你相信有人留2000萬，貸款1600房子給老婆，然後跟
→ quiet93     : 老婆說，我留給你2000萬資產？！！
推 mtyc        : 賣掉房子，那要住哪？不就有房租問題嗎？
→ mtyc        : 你確定沒人這樣講？我真無言
推 quiet93     : 唉唉，講很多次，你要用3萬含住房費用的去算開銷，
→ quiet93     : 就是賣房子金額算，要住房，就不要用3萬含住房費用
→ quiet93     : 的開銷算
→ quiet93     : 哪一種都可以，重點是邏輯一致
推 mtyc        : 話都往自己有利的方向講，這是人之常情。但可以腦
→ mtyc        : 補對方的資產細項跟未來命運，還振振有詞，這就真
→ mtyc        : 的少見了。
→ quiet93     : 竹北房子還真的是漲到沒有房貸問題
→ mtyc        : 你自認的邏輯一致，但不等於現實
推 nanaling    : 全部人只有一位看得出原文是淨資產， 真知灼見佩服
→ nanaling    : 佩服
→ quiet93     : 跟資產哪有關係，數字而已
推 JoyceTong   : 某q，你要不要看一下原原po的loan版文章
→ nanaling    : 妳確定沒人這樣講嗎？ 這種台詞不是超常見嗎？
→ JoyceTong   : 他就還有房貸信貸啊…
→ mtyc        : 你要不要請原po出來幫你背書，說你講的都是對的，這
→ mtyc        : 樣你也不用拼命說服人，找人吵架
→ JoyceTong   : 就算保險金有2300萬好了
→ JoyceTong   : 是不用繳房貸車貸了嗎…
→ JoyceTong   : ＊房貸信貸
推 quiet93     : jamo也說是淨資產阿，不然呢
→ nanaling    : 然後說人家房子賣掉就好真的是很會紙上算盤。 如果
→ quiet93     : 竹北房子漲到沒房貸問題，你有概念嗎
→ nanaling    : 老公死了必須房子賣掉全家搬離原生活圈換更便宜的
→ nanaling    : 環境才活得下去那保險是保心酸的嗎？
→ quiet93     : 1000萬買，現在市價1800，你覺得有房貸問題？
推 mtyc        : J有包含房產，房產…並沒有說2300萬是淨資產，你回
→ mtyc        : 去看第二段好不好
→ quiet93     : 不需要賣房，但是計算人平均開銷就不要用三萬，很
→ quiet93     : 難理解嗎
→ mtyc        : 可以好好看完原文再來討論嗎
→ quiet93     : 因為那個三萬在統計數字定義裡，是含住房費用的
推 JoyceTong   : 那賣掉要住哪啊？還掉原貸款後，還能買到一樣的房子
→ JoyceTong   : ？
推 nanaling    : 有房不能賣的原因百百種， 妳房價漲別人房價也漲。
→ quiet93     : 在討論身故資產時，都是扣除貸款的，沒那麼難理解
→ quiet93     : 沒人說一定要賣，說的是不賣就不能用三萬算人均開銷
→ quiet93     : ，天啊
推 mtyc        : ……誰說的
→ mtyc        : 算了，美好的假日大家出去玩吧
推 nanaling    : 好啦，房子免費不用修繕不關通膨，2300/5口人/20年
→ nanaling    : ， 一人一個月不到兩萬到底多爽？ 還是只能/4 老婆
→ nanaling    : 一毛都不配分？ 而且這是平均哦！ 老的萬一請看護一
→ nanaling    : 個月沒兩萬能幹嘛？
推 quiet93     : 討論的是夠不夠養小孩，是一堆人說不夠養小孩，才開
→ quiet93     : 啟教育費用討論，好嗎
→ quiet93     : 誰跟你處以5，人家也只是想要老婆分六分之一長照費
→ quiet93     : 用而已，誰才沒看原文啦
推 nanaling    : 他不是說他手足超不可靠？
→ nanaling    : 希望老婆拿了錢就要負責到底啊
推 yaokut      : 沒講清楚的，都能自行腦補完，討論？沒有，只是要告
→ yaokut      : 訴你們：腦補後，你們都是錯的！你們算的都有問題！
→ yaokut      : 只有她算的才是真理！XDD
→ yaokut      : 只能以她認知為前提當討論，無法有這些認知是你們（
→ yaokut      : 無法通靈）的問題，怎會沒想到呢？沒有這些前提，你
→ yaokut      : 們討論什麼？超神奇的~~~！
推 oohailey    : https://i.imgur.com/EB7VbGo.jpg
→ oohailey    : q的思維裡應該全台灣的人都不應該有房貸問題了@@
推 sossossos   : 我也是看了推文才恍然大悟我2000萬的房貸原來不是
→ sossossos   : 房貸！安心多了！
→ sossossos   : （反串要註明）
抓到!!你在反串!!
→ ror         : 其實原PO最大的問題是期待老婆支援婆家(不管是否1/6
→ ror         : )，之前有類似的保險受益人討論很多人也是推寫自己
→ ror         : 爸媽而不是先生小孩，或不想給另一半再婚爽，而討論
→ ror         : 之後教育花費就太怪了，現實中我沒看過事後還期待維
→ ror         : 持生前經濟水準的，都是出來工作省著用，以防不時之
→ ror         : 需，只能說版上生活水準實在是高於社會太多了
→ AppleAlice  : 多半有小孩又喪偶的真的會比較辛苦啦，另一半的精神
→ AppleAlice  : 和經濟支持真的很重要，保險只是看能不能填補經濟支
→ AppleAlice  : 持的一部份而已，能補幾成就看規劃，真的沒有幾人能
→ AppleAlice  : 拿亡夫亡妻保險金爽爽過的啦
推 nanaling    : 遭逢事故心態價值觀也都會改變。 我親戚就是呀。他
→ nanaling    : 們夫妻一起開公司的穩定經營，丈夫死後經濟影響不大
→ nanaling    : ，但太太整個心態都改變了一定會比較不安比較趨向保
→ nanaling    : 守
→ AppleAlice  : 但即便整體經濟水準會下降，我想應該大部分人也不想
推 dodoru      : 一般喪偶後又有小孩要養，的確會像ror說的生活水準
→ AppleAlice  : 因為自己突然走了，留下來的人把原本自住繳房貸的房
→ AppleAlice  : 子賣掉帶著幼子去租房子，然後還說房價翻倍賣掉房子
→ AppleAlice  : 遺產是拿淨資產的，還只有我不想這樣??
→ AppleAlice  : 都馬是希望家人受到的影響和生活變動越小越好
推 nanaling    : 如果賣房子這麼好用就不會有只有房子卻要拾荒的家庭
→ nanaling    : 了
推 dodoru      : 一般喪偶後又有小孩要養，的確會像ror說的生活水準
→ dodoru      : 比以前下降、並盡量省著用。但費用運用之間，還是有
→ dodoru      : 可能面臨有些費用省起來減少了，有些費用卻增加。
推 nanaling    : 保險不就是希望可以讓人更有餘裕去重新回到生活常軌
推 dodoru      : 譬如剩媽媽一個人要努力賺錢，那可能就沒有時間自炊
→ dodoru      : 並且去菜市場特定時間撿便宜，煮些CP高又健康的晚餐
→ dodoru      : ，伙食費增加不是因為吃得多豪奢，而是吃外食又想營
→ dodoru      : 養一點，不想每次都是吃福隆最低價便當或油油的帶點
→ dodoru      : 餿味的自助餐。品質稍微OK的外食或便當也是要一定費
→ dodoru      : 用。沒有人力顧小孩，就要增加小孩補習安親費用。
→ dodoru      : 還有些單親家庭把小孩送私校真的不是因為多麼有錢，
→ dodoru      : 而是因為私校包套方式對於單親媽來說比較好配合。
推 dodoru      : 不然家裡動不動就兵荒馬亂對家庭蠻傷的，有些費用的
→ dodoru      : 衡量和支出是在維持撐住一個家不那麼快分崩離析崩潰
一個人照顧兩個小孩 對比 兩個人照顧兩個小孩 的艱辛程度絕對是大於兩倍的...
推 snowtoya    : 有人可能以為房價漲了房貸就會自動消失XDD
→ snowtoya    : 不過看板看久了，可以理解很多人只能用自己的經濟和
→ snowtoya    : 生活水平去推論別人怎麼生活，完全忽略起跑點完全
→ snowtoya    : 不同
就...尊重別人論點的權力自由吧 XDD
→ kitten631   : 房價漲了很開心的賣掉然後在原地改租房嗎？ 當房東
→ kitten631   : 都笨蛋就是了
推 toocat168   : 真·竹科育兒夫婦表示：竹北房子是漲很多沒錯，但1
→ toocat168   : 000要賣到1800有沒有人接這個盤是另一個問題，然後
→ toocat168   : 他房子不一定在竹北，如果是新竹非東區也漲不到這
→ toocat168   : 價格。年資10年才250不算高收，大新竹的育兒人力資
→ toocat168   : 源應該可算全台最貴與北市並列，在宅保母費用2萬2-
→ toocat168   : 5（含三節年終副食品）不論托嬰幼兒園一個月花費都
→ toocat168   : 三萬左右（非高級私立）上國小單親也必定安親補習
→ toocat168   : ，平均單個小孩的補習費每個月在1萬-1萬5（連鎖平
→ toocat168   : 價含接送餐食）另外新竹區如果想吃得健康不論外食
→ toocat168   : 自己煮的成本物價也都很高，要拿這區的房價來類比
→ toocat168   : 就麻煩以這邊的物價來計算。如果堅持房子賣掉以淨
→ toocat168   : 資產算，那請先得出他的實價登錄房價，你真的生活
→ toocat168   : 在這區，就完全不會認為太太單親帶兩個小孩資產230
→ toocat168   : 0百萬足夠到可以順便養姻親（一個月給公婆3萬之類
→ toocat168   : 的）
→ toocat168   : 因為大新竹區最貴的就是人力，而單親最需要的也就
→ toocat168   : 是後援人力
我也在竹北，兩個人，有車兩台租房一間。
老實說，光這樣如果月薪只有5.5萬，那真的只能說是活著，不能說生活了。
會連麥當勞薯條加大的財富自由權都沒有...
推 dodoru      : 所以比較謹慎的人能力上還可以的話，還是會希望如果
→ dodoru      : 比較早過世的話，能為剩下的人多想一點、多預留一些
→ dodoru      : 打算，這倒不是一定奢求樣樣多高的經濟水準、或和原
→ dodoru      : 本一樣的經濟高度。
→ dodoru      : 只是不希望人死了家裡因為一團亂太狼狽而整個垮掉。
推 dodoru      : 而會搞得亂七八糟常常是因為人力不足的問題。
→ dodoru      : 大人小孩或許可以盡量減少物質面的享受和支出沒錯，
推 dodoru      : 但人力不足就會增加花錢買人力、花錢買方便的費用。
推 carolroom   : q一直說賣房好像也是個好解法耶！賣房之後拿現金搬
→ carolroom   : 離婆家遠遠的，回娘家附近買或租，有後援又有獲利現
→ carolroom   : 金，又可以名正言順的不常去打理公婆。
盲腸，你突破華生了。
※ 編輯: Anorar (36.230.144.122 臺灣), 11/27/2022 22:53:08
推 carolroom   : 哈哈，選我正解！
推 nik351235   : 我覺得原原po既然這樣想的話 那一開始遺產分配就
→ nik351235   : 留一部分給父母好了 這個板就媳婦版 老公死了
→ nik351235   : 留下的錢都覺得應該是太太的這樣
→ nik351235   : 好像太太都不用負責養活自己跟小孩 先生所有的錢
→ nik351235   : 理所當然就是要養活全家一輩子
→ nik351235   : 先生死了 太太都不用出去工作嗎？一個月5.5萬就是
→ nik351235   : 好像先生留錢給自己理所當然但要照顧你爸媽沒門這樣
推 nik351235   : 留了兩千萬還被閒少 還有臉要我照顧你爸媽？？
推 lamabclamabc: 樓上的意思是太太喪夫後可以一邊工作一邊照顧兩老兩
→ lamabclamabc: 小嗎 如果是這樣原PO現在可以馬上離婚自己顧兩老兩
→ lamabclamabc: 小啊 還不用養老婆喔 爽
→ nik351235   : 原po有兄弟姊妹阿 又不是要原po太太全背
→ nik351235   : 都拿了人家兩千萬遺產了 多少意思花點心力照顧巴
→ nik351235   : 本來姻親就是互相 這個版好像提到照顧對方爸媽
我想表達的是：
1. 原PO覺得他留下來的錢很多；但其實5.5萬/月對一個單親兩小的家庭真的不多。
2. 原PO覺得他留下來的錢很多；但5.5萬/還要外加兩老真的完全不夠。
3. 原PO覺得他留下來的錢很多；但他站在道德的至高點指責另一半。
4. 原PO覺得他留下來的錢很多；所以他要求另一方在他死後要守寡立貞節牌坊。
第4點才是令多數網友覺得無法接受的地方
※ 編輯: Anorar (36.230.141.120 臺灣), 11/28/2022 10:20:02
→ lamabclamabc: 你可以翻翻上面推文的計算 講得兩千萬很多似的
→ nik351235   : 就是天大的要求你爸媽就是你爸媽死路邊也跟我沒關係
→ nik351235   : 孝道絕對不能外包這樣
→ nik351235   : 講白了就算一毛錢都沒拿 結婚了對方爸媽也是要孝順
→ nik351235   : 只是畢竟姻親不是血親 自己爸媽當然比較重要
推 yaokut      : 突然覺得有些人比我公公那輩還傳統，居然是希望因為
→ yaokut      : 姻親而有必要的責任，而不是因為累積足夠感情，而願
→ yaokut      : 意多做點什麼 XD
→ nik351235   : 1 5.5萬當然是不夠,但有留就不錯了, 難道說結婚
→ nik351235   : 男生就該背養女生跟孩子的責任？突然死了還要留
→ nik351235   : 足夠的錢？不然太太一個成年人沒辦法負擔任何經濟？
→ nik351235   : 2 先生沒有說要太太完全負起兩老的責任巴
→ nik351235   : 3.4我也覺得先生突然走了 太太不需要守寡
推 yaokut      : 有留就不錯，所以這5.5萬要再給婆家多少，才不會被
→ yaokut      : 說三道四阿？
→ nik351235   : 好歹也是過世先生的爸媽 孩子的爺爺奶奶
→ nik351235   : 是我的話錢不夠也可以多少出點心力巴
→ nik351235   : 只是我覺得這種事情又沒真的發生就要人家給承諾
→ nik351235   : 真的是有點莫名其妙就是了
推 yaokut      : 住很近嗎？
→ AppleAlice  : 原文人家不是說也會帶小孩給阿公阿媽看，如果小叔小
→ AppleAlice  : 姑養公婆到影響生計也會看情況幫，到底還要做到怎樣
→ yaokut      : 若不是，如何在相隔兩地，單親得賺錢，又要兼顧孩子
→ yaokut      : 的前提，盡旁人眼中基本的心力跟錢？（純提問
推 yaokut      : 若帶孩子給長輩看還是不夠，還需要做到哪些，才符合
→ yaokut      : 標準呢？
推 ytwu        : 就算2300萬是淨資產，假設小朋友還有15年大學畢業
→ ytwu        : 進入社會，這樣一年153萬。一年拿153萬回家，然後
→ ytwu        : 就沒做任何對家庭有貢獻的事，沒照顧小孩沒煩惱小
→ ytwu        : 孩成長中各種問題，這樣的先生可以要求太太照顧婆
→ ytwu        : 家？如果人是活著我們會覺得很扯吧？為什麼死了對
→ ytwu        : 有些人來說變成是應該的？先生該做的是做好遺產規
→ ytwu        : 劃，而不是指望別人在他死後還照他的想法做
→ nik351235   : 先生死了根本就沒有必要留錢給太太巴
→ nik351235   : 如果先生一毛錢都不留太太就不用養小孩嗎？
→ nik351235   : 兩千多萬還一堆人閒少 所以就是覺得養妻小就是先生
→ nik351235   : 的責任這樣 這年頭男生真可憐 到死都要養太太
→ nik351235   : 還不能要求太太在自己死後分擔一些照顧自己爸媽
→ nik351235   : 樓上講的意思好像先生就是一年出153養家裡然後什麼
推 lamabclamabc: 沒有人說配偶有義務留錢給另一半啊 而是口氣很大號
→ nik351235   : 都不作似的 阿人家就意外或是生病掛了阿
→ lamabclamabc: 稱高薪希望配偶還要連帶照顧自己雙親而言 留得太少
→ nik351235   : 都掛了還每年留153萬給家裡一堆人覺得太少是怎樣
→ nik351235   : 都掛了留2000萬還要被說沒作對家庭有貢獻的事情xd
→ nik351235   : 不過下面文章推文說的很好 生前說什麼都是假的
→ nik351235   : 死後會怎樣生前講一堆也不一定是真的
→ nik351235   : 有些人就是不愛給承諾 但真的先生走了花心力照顧
→ nik351235   : 對方父母的妻子也是有的
推 yaokut      : 太太有責任要對男方長輩盡孝，是因為對先生的愛？但
→ yaokut      : 先生沒有責任減輕部分他離開後，太太獨自照顧孩子會
→ yaokut      : 有的金錢負擔？
→ nik351235   : 所以說責任是互相的 先生如果半毛也沒留給太太
→ nik351235   : 那太太光是要照顧小孩跟自己生活就夠辛苦了
→ nik351235   : 當然不需要或是也沒有心力再去管對方父母
→ nik351235   : 但先生已經留了兩千多萬至少15年內每年有150萬花用
→ nik351235   : 雖然不算多 但也是可以減輕很多經濟壓力了
→ yaokut      : 還是說先生留給太太這些錢，是為了要太太代替他盡孝
→ yaokut      : ？
→ nik351235   : 那太太花心力去分擔一些照顧先生父母的事情也合理
→ yaokut      : 所以所謂的盡孝到底是怎樣才算阿？
推 nik351235   : 如果只是留錢 我是支持原原po乾脆就規劃一筆錢給
推 lamabclamabc: 所以你是期待一個在職單親媽媽工餘時去照顧前夫雙親
→ nik351235   : 爸媽 2300萬 拿個300萬給爸媽應該很夠了
→ lamabclamabc: 又是一位口頭育兒專家
→ AppleAlice  : 原po有說留錢給爸媽怕被手足A走
推 yaokut      : 可否直接把定義/標準講清楚呢？
推 nik351235   : 我覺得原po要太太講出個什麼承諾這行為很多餘拉
→ nik351235   : 會不會照顧生前講承諾沒有意義阿 除非有法律效力
→ nik351235   : 有點沒事找架吵的感覺 除非原po真的有高機率先掛掉
→ yaokut      : 還是說陳述時，也沒想好標準在哪？只好一直用籠統的
→ yaokut      : 詞彙帶過，只是想發洩同為男性的委屈？
→ nik351235   : 版友哪可能講出標準 他家庭的狀況誰會知道
→ nik351235   : 都成年人了不懂幫忙照顧對方爸媽的意思嗎？
推 yaokut      : 所以就只是用詞彙批判而已，你繼續！
→ nik351235   : 有需要而且自己有能力就幫忙 最好什麼事情都有標準
→ nik351235   : 你生活中所有事情都沒有標準你就不會做了嗎？
→ yaokut      : 有人可以把資產（包含壽險&意外險，可能還包含房貸
→ yaokut      : ）解讀成淨資產，有人覺得要分開算，你覺得成年人每
→ yaokut      : 個人標準跟認知一致嗎？@@a
→ yaokut      : 連帶小孩去婆家，都有人覺得不夠，是斷絕關係了
→ yaokut      : 標準真的無奇不有就是了~~
→ snowtoya    : 說清楚標準還怎麼先射箭再畫靶啊，當然自己想啊
→ nik351235   : 如果你覺得帶小孩去婆家就算照顧對方父母我也是笑笑
→ nik351235   : 那我帶小孩去上學給老師看就算是有照顧學校老師了
→ nik351235   : 照顧這件事最好是有人可以說出個標準 就是看自己能
→ nik351235   : 幫忙多少阿 原po家裡還有兄弟姊妹 誰知道他們
→ nik351235   : 實際需要怎樣照顧的狀況阿
推 yaokut      : 我講的是斷絕關係，那一句把帶去公婆家=照顧公婆？
→ yaokut      : 曲解能力超強！
→ snowtoya    : 好的，讓我們先射箭再看看靶要畫哪
→ nik351235   : 你前面說先說不夠阿 我是就不夠這句話回應好
→ nik351235   : 簡單就一句話要不要跟會不會幫忙這樣 生活中哪有
→ nik351235   : 這麼多事情可以講出個標準才能決定作不作
→ yaokut      : 連帶小孩去婆家，都有人覺得不夠，是「斷絕關係」=
→ yaokut      : 》兩三句話相信你看得懂的。
→ nik351235   : 所以我說我是對不夠這裡回應的 本來就不夠阿
→ nik351235   : 如果你覺得夠我也是笑笑這樣
→ snowtoya    : 靶子可能只有畫到不夠，斷絕關係不算在內
→ yaokut      : 還是你翻譯出他說的不夠是指「帶去看公婆不夠，因為
→ yaokut      : 沒有盡孝道=斷絕關係」？
→ yaokut      : 原來有這麼深層的意思啊！果然只有同類了解同類！
推 sweetolive  : 153萬不少，但應該買不了一個人一輩子吧，拿來養孩
→ sweetolive  : 子之外，還得不能再婚、奉養公婆？
推 ytwu        : 4個手足照顧父母擔心不夠，必須要太太幫忙照顧；太
→ ytwu        : 太一個人照顧2個小孩卻是綽綽有餘，必須幫忙照顧公
→ ytwu        : 婆。這樣的人力分析我真的看不懂@@
→ oj7253      : 推
推 norikko     : 其實太太都鬆口說如果小叔大伯照顧父母會生計困難的
→ norikko     : 話會願意幫忙耶，覺得這樣還不夠的人是一定要逼孤兒
→ norikko     : 寡母領中低收入補助才高興嗎
推 dodoru      : 一般用錢考量會認為自己只會繼續活15年嗎?
→ dodoru      : 又不是預計15年後就要去自殺
→ dodoru      : 身邊的資產+退休前賺得錢應該也是規劃到七八十歲吧
→ dodoru      : 假如三四十歲就喪偶又要養小孩，身邊的金錢加上努力
→ dodoru      : 賺的錢又不是小孩養大一點之後自己就純靠吸空氣過活
→ dodoru      : ，從50幾歲到80幾歲都還有生活費醫藥費長照費要支出
→ dodoru      : (這段不是要特別針對這篇原PO，是對前面有些天真的
推 dodoru      : 人或腦衝的人感覺好像朝四幕三的概念一樣，預先拿到
推 dodoru      : 一筆要分散做長期使用的金額，就一股腦兒覺得就是認
推 dodoru      : 為  「 猴~你拿到太多錢了不凹你不行」 的詭異態度
推 dodoru      : 感到困惑，是理財觀念多差才會被數字綁架腦弱成這樣
→ dodoru      : ，看到一個加總起來的數字就高潮，明明就是要節省著
→ dodoru      : 幾十年花又不是要拿去短期花掉的。
推 pineapple530: 各位，不用浪費心力討論啦！奇文共賞就好～
推 J009        : 真夠煩，不想老婆拿錢就別結婚直接去死就好囉
推 touchbird   : 2300萬的資產 粗估一下變成1000萬 笑死
→ touchbird   : 你的資產只能變現1000萬 那他本來就是1000萬
推 dodoru      : 資產如果含不動產本來就不像純現金是全部方便動用呀
→ dodoru      : ，一般狀況有房子還是會想要繼續住，剩下的錢再規劃
→ dodoru      : 生活費用度，而且還有房貸要繳。
→ dodoru      : 不得已經濟上軋不過來才會把房子賣了換現。
→ dodoru      : 除非原本住的真的太大甚至是豪宅或許才會想先賣掉大
→ dodoru      : 換小。
推 emoc        : 有道理
推 onn         : 幹嘛咒自己死掉 笑死
噓 dcdc        : 2300萬可以拿去投資啊,每年利息100萬就夠養小孩了=
→ dcdc        :  = 又不會動到本金
→ dodoru      : 2300萬是資產又不是閒錢，很多被綁住的部分不會拿去
推 dodoru      : 投資呀，假如房子1500萬，一般也不會隨便賣，剩下的
→ dodoru      : 撥一部分投資是有可能，但畢竟是要拿來用幾十年用到
→ dodoru      : 老死的，一般人心臟也沒那麼大。
推 AppleAlice  : 又來一個理財高手，是不是看不懂「資產」是什麼意思