Re: [求助] 什麼條件下，會選擇當全職媽媽

[nickyang (肌腱炎者少打字)]

我不太認同錢不夠多這個說法，反而覺得只要工作那個人跨過基本生活的門檻，剩下都是
選擇的問題。我自己認識的人至少有二十個家庭，雙親35-50歲是其中一人全職，有二代
像你說的生三個找保母整天出國那種，也有其中一個是打工仔、另一半開國產車整天飛奔
接送小孩的全職。

大部分的確收入不差，三到五百萬一年，有家裡給房子的，也有買在蛋白區室內二十多坪
背房貸的。開國產車那個家庭，從工作那位的職稱看我猜也就兩百，好一點可能三百，在
台北市養四個其實真的談不上有餘裕。這個收入的人同事大概都開進口車，他們選擇開國
產到處跑，也甘願一份薪水養全家

推文問有沒有年薪高的選擇在家全職，我認識起碼兩個是十年左右經驗的前三名顧問業，
一個在美國一個在台灣，都是全職在家起碼五年了。美國顧問那個我看他起碼放棄30萬美
金一年，他選擇自己帶小孩。

我的經驗是打工仔錢不會有夠用的一天啦。年薪多個五十萬好了，是要把小孩從普通私立
升級成美國學校歐洲學校，還是從X3換成Canyenne，是要每年多買兩個包，還是家庭旅行
從宜蘭變歐洲，都還是得選擇。

然後自學的確很花錢，我們假設小學生一天上五小時的課（自學要扣掉跑課時間），一週
二十五小時，算一年上48週課，總共1200小時。台北市一般私立學校加上寒暑假活動大概
抓五十萬一年，除下去一小時的課只有400塊左右預算。400塊是上不到什麼課的。要馬加
碼預算，要馬少上點課或自己教。

不過再一次，你願意犧牲什麼多數時候才是重點，我就認識賣掉市區房子跑去租郊區自學
的家庭。

我會建議如果不是二代三代或者事業有成，打工仔，甚至高級打工仔思考要不要全職時，
經濟這塊與其去想「達到什麼收入我就可以全職」，不如去想「現在的收入如果全職我願
意犧牲什麼」，然後跟你想全職的原因比較，哪個才是你願意交換的。不然錢真的沒有夠
用的那天啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.129.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1673237490.A.88C.html
推 angele      : 我身邊全職家管的組合大多是高工時高收入跟一般薪
→ angele      : 資的組合，那在小孩還小時低收入那位全職照顧小孩
→ angele      : 產值還比較高。如果另一方是公務人員或是相對高薪
→ angele      : 收入，那就是雙方調整工時分攤育兒責任了。
推 Laurara     : 我家錢不夠多母親全職家管 長大以後她說蠻後悔的
→ Laurara     : 至少要拼到多買幾間房再全職
推 wseedw      : 這是風險承受度的問題，大家都健康看起來好像沒差
→ wseedw      : 遇到家人生病燒錢的時候就差很多了
推 kirbycopy   : 這串下來好像大家都預設全職一定能帶的好 只能提醒
→ kirbycopy   : 不是每個人的個性或能力都是這麼完美能處理好自家
→ kirbycopy   : 小孩的教養的
→ kagaya      : 錢不夠多就是指工作那個人跨不過基本生活的門檻啊
→ kagaya      : 話說回來基本生活是怎樣也是差異很大的
推 edea6       : 確實不是每個人適合在家，看自己屬性
推 toocat168   : 錢只是為了承擔家庭風險的基準，而不是夠多少就可
→ toocat168   : 以讓你全職這麼簡單的算法，當然這中間想要全母職
→ toocat168   : 和想要保有職涯都不是單純能用錢衡量的，但不可否
→ toocat168   : 認的是錢能夠成為你任何選擇的資源與後盾。
→ miruw       : 基本生活的門檻是多少 沒個定論吧