Re: 男友婚前急買房 我該跟進嗎

[skytowerlll (Try)]

※ 引述《russk (russk)》之銘言：
: 我是原po
: 這件事情已經發生兩個禮拜
: 他是在我出差不在家的那一個禮拜把房子簽了
: 他只有簡單的問我喜歡什麼地段
: 格局圖也是簽約後才給我看的
: 很多人質疑為何不問清楚他要婚前買房
: 因為我知道這是他非常在意的點 男生個性強勢
: 離過一次婚有小孩 對於自己的錢非常保護
: 交往期間我們也都AA
: 所以關於他的錢 我沒有過問過
: 婚事決定暫緩 列入留校察看
: 謝謝各位的提點..

先生婚前急買房，房貸約10萬占薪水2/3
原PO薪水與先生相當。

要確保自己財產不和配偶攪和在一起，
最簡單的方式應該是堅持夫妻財產分開制。
而不是搞一個自己買房。

同樣，要確保自己沒算計對方財產、沒想著離婚怎麼分錢，
沒控制對方應該怎麼花錢。 採用財產分別制也是選項。

如果原PO在意男方透過買房的動作財產有部分變成是婚前財產。
而致使在投入時，女方納入婚後財產的金額較多。
同樣堅持分別財產制就好。
分別財產制也有很多優點。

用這個觀點來看，
男方將資金轉為不動產的情形下，
對他來說，原PO如何處置財產會讓男方感到比較有安全感?
應該是原PO也置產，或是其他相對穩定的儲蓄方式。
也就是說， 即使夫妻財產分別制， 但雙方的錢都還是穩定不動的。
至少都不會在未來需要依靠對方。
且當出事故的時候，雙方資產可以應對。
(因為，男房買房的動作姑且可視為他收入的2/3就是乖乖用在累積財產上了，
反而原PO的錢會怎麼運用是未知數。 搞不好前妻就是不存錢的人???)

雙方各自有房， 有的住還可以出租，剩餘月薪資各自還有五萬。
買的房也是資產，不是不見。
這生活屌打很多人了。
AA也沒那麼不好。

先生有離婚經驗，
有離婚經驗的人，會想要與對方在金錢上保持一些距離，是可以理解的。
關鍵在於他對於金錢保護的想法是否同樣尊重原PO。
(尊重原PO也同樣保護自己的金錢)
如果是， 我覺得反而是加分。
這種人反而不會凹人。
比起嚷著金錢不該分開，實際算計對方金錢、計較誰出多出少的人好多了。

對原PO來說，
這就是個時機好好的談未來金錢方面的規劃
要積極地談 而不只是 "觀察" 留校察看。

與其揣測對方婚前買房的舉動，懷疑對方對金錢的保護，
想著婚後共有財產怎麼計算，對方是不是打自己主意。
不如想想 -- 夫妻財產分別制。
在共同經營家庭中雙方各自有責任及自己理財的空間。
在一起為家庭付出之外，自行為自己的財務負責。
若和平離婚各自帶自己的財產走，也是很成熟的方式。

這種模式，不見得人人喜歡。 我也沒很喜歡。
但就像共有制也不是人人喜歡一樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.157.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1682301862.A.70E.html
推 keltsen     : 看前幾篇推文，似乎多數人認為男方無償提供房子供居
→ keltsen     : 住使用，是基本義務。
→ russk       : 謝謝你的意見 很實用
→ russk       : 謝謝你的意見 很實用
推 lescholar   : 同住且有結婚就不可能達到真的分別財產的實效 哪怕
→ lescholar   : 法律上選擇分別財產制 對方擺爛說這個月水電費付不
→ lescholar   : 出來 沒飯吃 要你幫忙 你有可能不幫嗎？ 某項費用你
→ lescholar   : 希望花 另一方沒錢希望不花 那你到底要不要自己出？
→ lescholar   : 你出的每筆錢都要請對方寫借條？不可能 分別財產制
→ lescholar   : 反而容易讓婚姻中自私的一方得到財產上的利益 所以
→ lescholar   : 法律預設是法定財產制（婚後財產成長均分）而不是分
→ lescholar   : 別財產制
推 yeay        : 雙方對於金錢防得如此徹底，這樣的婚姻有必要嗎？
噓 Kobe2630    : 這篇跟我講得差不多原PO怎麼不跟我說謝謝