→ girlo : 請問當初她老公拿錢分她吃飯時，她有嘰嘰歪歪的對 05/23 07:36
→ girlo : 對方爸爸媽媽或是哥哥姐姐弟弟妹妹不爽嗎？現在就 05/23 07:36
→ girlo : 是她老公不爽弟弟一直要弟弟搬出去，他自己也不敢 05/23 07:36
→ girlo : 跟弟弟撕破臉吧，結果壓力都在她身上，而她也沒有 05/23 07:36
→ girlo : 要趕弟弟出去的意思，更何況還需要弟弟的三萬六週 05/23 07:36
→ girlo : 轉，這就叫現實 05/23 07:36
→ spmimi : 因為她現在的壓力來源就是她先生啊！ 05/23 08:00
→ spmimi : 不是理性的人，那麼就讓他管帳付帳 05/23 08:02
→ spmimi : 當養孩子的錢付不出來的時候，就知道 05/23 08:02
→ spmimi : 該忍該面對現實的時候還是要忍 05/23 08:03
噓 jccherng : 什麼老人分配不均就翻臉？不肖子一個。長輩給你多少 05/23 08:17
→ jccherng : 就多少憑什麼翻臉 05/23 08:17
→ icevenus : 老公要負擔原生家庭債務，原po則是有房繼承，是原po 05/23 08:37
→ icevenus : 比較不理性吧XD 05/23 08:37
→ dk3y93 : 可以看一下舊文，感覺掩蓋了很多資訊。 05/23 08:38
推 lifecat : 原Po老公原生家庭坑也很大，沒什麼資格嫌棄原Po的 05/23 08:39
→ lifecat : 原生家庭吧 05/23 08:39
推 lifecat : 也沒幫她還債（套房房貸），吃飯能花多少錢？又不是 05/23 08:42
→ lifecat : 天天大餐。 05/23 08:42
→ lifecat : 但現在她們小家庭原Po 一肩扛， 05/23 08:43
→ lifecat : 真的該停停的是她老公。畢竟現實擺在眼前。 05/23 08:44
→ icevenus : 她日子差的時候，他被需要很滿足，日子好了，他覺得 05/23 08:46
→ icevenus : 自尊不被滿足…… 05/23 08:46
→ mtyc : ？？？現在是鼓勵大家在長輩分產的時候吵鬧嗎？ 05/23 08:53
推 Ipadhotwater: 長輩分產的時候吵鬧 我倒是見過好幾次 場面壯闊 05/23 08:55
→ Ipadhotwater: 還有長輩說 長孫要多分一塊地 長孫權利 05/23 08:56
推 prorary : 長輩分產的時候吵鬧我覺得很正常，畢竟分產的時候沒 05/23 09:12
→ prorary : 吵以後就沒機會吵了，而且真正明理的長輩會公平的說 05/23 09:12
→ prorary : 出心中的考量並安撫每個人。就像公司打考績的時候也 05/23 09:12
→ prorary : 是吵吵鬧鬧啊 05/23 09:12
→ girlo : 所以還是不要留遺產好了，大家都兩手空空一模一樣 05/23 09:14
推 artning : 長輩分產的時候該吵的還是要吵啊。不然像原原po這 05/23 09:19
→ artning : 樣奉養照顧最多，被剝奪感卻最重，長輩過去都多少年 05/23 09:19
→ artning : 了，到現在還糾結在潛意識中，理不清楚。難道對長 05/23 09:19
→ artning : 輩沒有埋怨？ 05/23 09:19
推 mtyc : 我相信那些吵鬧的人都自認不公平，所以理直氣壯。但 05/23 09:25
→ mtyc : 是那些錢是他們的嗎？並不是。 05/23 09:25
→ mtyc : 如果認定長輩的財產，晚輩覺得自己可以指手畫腳，我 05/23 09:27
→ mtyc : 會覺得關你屁事。真要吵鬧也該吵長照的分擔，而不是 05/23 09:27
→ mtyc : 財產 05/23 09:27
→ petitebabe : 吵財產分配真的很難看.......... 05/23 09:31
推 mtyc : 原po之所以糾結，是因為她要合理化弟弟給錢的動機： 05/23 09:33
→ mtyc : 「這是你欠我的，我拿的心安理得。」這是很正常的心 05/23 09:34
→ mtyc : 理機制，無可厚非。但其他人應該要跳脫這心理陷阱， 05/23 09:34
→ mtyc : 而不是鼓勵她繼續耽溺在這件事情上。 05/23 09:34
→ mtyc : 跟弟弟要錢再叫他搬出去，這結局應該會是再也不相往 05/23 09:35
→ mtyc : 來作結，這也不是原po想要的吧 05/23 09:35
→ logen : 事實上就是對原po不公平啊 她承擔了超過她應該作的 05/23 09:35
推 lifecat : 對，弟弟是變相在幫姐姐繳房貸（給弟媳一個理由）， 05/23 09:35
→ lifecat : 但沒出錢的老公該該叫。 05/23 09:35
推 lifecat : 姐姐一家目前無實際負擔貸款，差額的錢應該不夠她 05/23 09:37
→ lifecat : 們居住在同地段的租金，但現在她們仍然居住在那邊。 05/23 09:37
推 mtyc : 我上面是指某些網友的提議（跟弟弟要錢）非本篇文章 05/23 09:38
→ mtyc : ，這篇文章最後的提議，我也贊成，跟先生理清財務狀 05/23 09:38
→ mtyc : 況。 05/23 09:38
推 asd31415926 : 應該是土城啦 房價可能也不到2000萬 05/23 09:39
→ asd31415926 : (看舊文猜的) 05/23 09:40
→ mtyc : 人生有很多不公平，所以我才說她當初應該吵長照負擔 05/23 09:40
→ mtyc : ，而她也有吵，也得到回應。現在講財產分配不公，然 05/23 09:40
→ mtyc : 後呢？這對這件事有幫助嗎？ 05/23 09:40
我講財產分配對原PO不公不是在說明她是善良的人
所以當初願意吞下去嗎?
不然一堆講看上長輩遺產的
還有罵她嫌棄弟弟什麼的
順便教育年輕人
不合理應該逃走，不然吃虧到最後也不會有正義公平
推 mtyc : 我對於長輩分產晚輩吵鬧的嘴臉非常有意見。真的很難 05/23 09:42
→ mtyc : 看 05/23 09:43
該爭取的就要拿
不然就是像原PO一樣委屈自己
心甘情願奉獻也就算了
但是原PO多少是有被道德綁架的成分
就像老是有人自己不想養的貓狗丟出去
然後就有道德綁架
你不養 牠門就要被安樂死
然後搞到作動保的看不下去要自己養10幾20隻上百隻
真正該做的就是安樂死
牠們的命就是那些棄養的/亂丟的人殺的
為什麼要把壓力轉給看不下去的人?
推 lifecat : 她想合理化讓弟弟走又能保有36000的目標。只好拿過 05/23 09:43
→ lifecat : 去長照的事來說。 05/23 09:43
推 lifecat : 不過建議原Po，照妳舊文所說，不要想要發聖光二邊討 05/23 09:46
→ lifecat : 好。妳舊文看別人的事都滿理性的啊。想一想如何維 05/23 09:46
→ lifecat : 持適當的平衡，至少要拖到老公2萬元拿出來。 05/23 09:46
※ 編輯: logen (36.228.204.56 臺灣), 05/23/2023 09:53:04
→ ariel0829 : 有錢人的煩惱就是這麼樸實無華,人家在煩二間房的貸 05/23 10:01
→ ariel0829 : 款,我們在煩惱下個月的房租 05/23 10:01
→ candyrainbow: 她爸過世後，他們姐弟是爺爺奶奶用爸爸的遺產養大 05/23 10:01
→ candyrainbow: 的，報答這個情份其實也不用講的那麼不堪 05/23 10:01
噓 simonjen : 怪長輩分配不均勒！那個錢是自己努力來的嗎？現在 05/23 10:05
→ simonjen : 伸手牌還可以叫囂了是不是！ 05/23 10:05
→ fifi0828 : 分配不均就要吵鬧？長輩的錢高興贈與給誰 是要吵三 05/23 10:07
→ fifi0828 : 小？法律有規定不准偏心嗎？不准生前把財產都給某一 05/23 10:07
→ fifi0828 : 個人嗎 05/23 10:07
推 Ipadhotwater: 所以唯一辦法就是等老公明年開始拿錢出來補貼家用 05/23 10:08
→ fifi0828 : 自認付出與回報不成比例 要對長輩怨恨也是你的心理 05/23 10:08
→ fifi0828 : 活動，但要記得恨對人 長輩的鍋不要叫別人揹 05/23 10:08
→ simonjen : 人家長輩手上有兩間房一間店面根本不是你說的貓貓 05/23 10:08
→ simonjen : 狗狗，晚輩到今天還在靠這長輩的遺產庇蔭 05/23 10:08
推 mtyc : 又回到原點，什麼是該爭取的？就算是一人一間房子， 05/23 10:08
→ mtyc : 光是房子大小地點就有得吵，家境、薪資又要吵。每個 05/23 10:08
→ mtyc : 人都有一套有利自己的邏輯去吵鬧，她吵祖母長照，她 05/23 10:08
→ mtyc : 弟也可以拿媽媽長照來說嘴。然後呢？說道德綁架，那 05/23 10:08
→ mtyc : 她弟弟有沒有被道德綁架？ 05/23 10:08
→ ariel0829 : 沒有長輩贈予的房,以她跟老公的薪水,想在台北買房.. 05/23 10:09
→ fifi0828 : 照偏心程度 你不顧長輩 那你連肉渣都沒有 05/23 10:09
→ mtyc : 我看過太多這種自認有理大吵大鬧的晚輩，我只會說家 05/23 10:09
→ mtyc : 門不幸 05/23 10:09
→ littleyu : 舊文她自己有說，當時男友並沒有真的分擔照顧，只是 05/23 10:10
→ littleyu : 假日配合她時間。 05/23 10:10
→ Ipadhotwater: 原原PO夫妻的理想解法：把弟弟趕走。3.6萬繼續拿 05/23 10:11
→ Ipadhotwater: 趕走是老公的希望，3.6萬是原原PO的希望 05/23 10:12
推 x0617 : 推這篇，明明是原PO自己收了一間負擔不了的房子， 05/23 10:12
→ x0617 : 不處理掉又沒錢，要弟弟的錢來繳房貸又不吞下去， 05/23 10:12
→ x0617 : 兩邊討好到現在無法共同生活還有火燒到自己小孩身上 05/23 10:12
→ x0617 : 了才來該該叫，爽收房子跟三萬六的時候怎麼沒有想 05/23 10:12
→ Ipadhotwater: 反正房子不可能賣掉，畢竟以後會看漲大賣的吧 05/23 10:12
→ x0617 : 到～～～我就是看不慣原PO為了錢連自己的小孩都不 05/23 10:12
→ x0617 : 捍衛，還講得這麼好聽，不合格的媽媽，不合格的妻子 05/23 10:12
→ littleyu : 原po多年沒工作，當時要靠媽媽金援5000生活費跟男 05/23 10:12
→ littleyu : 友打工養，但卻可以幾乎無房貸買房？舊帳爸爸的遺 05/23 10:12
→ littleyu : 產保險金，祖父母的金援可能姐弟都有拿，導致要算也 05/23 10:12
→ littleyu : 不能/不敢算清吧 05/23 10:12
推 artning : 其實法律真的有規定不準偏心耶，所以各種情況下， 05/23 10:36
→ artning : 都有所謂特留份的規定，並不是你想把財產全部給某 05/23 10:36
→ artning : 個特別偏好的小孩或外面的小三（實務上蠻多這種人） 05/23 10:36
→ artning : ，就可以讓妻子或其他小孩一毛都得不到。 05/23 10:36
推 artning : 雖然長輩的財產是他的財產沒錯，但繼承權是妻子、子 05/23 10:39
→ artning : 女的繼承權，這一點也需要充份的認知。 05/23 10:40
推 petitebabe : 特留份就是可以偏心阿 偏心給某人多一點 05/23 10:42
推 Sutter : 你怎麼會有長輩分產吵鬧有用的錯覺 05/23 10:43
推 artning : 舉例來說，像最近轟動各界的五億高中生，他們家那個 05/23 10:43
→ petitebabe : 阿嬤看起來是生前分財產 那她更可以偏心了 05/23 10:43
→ Sutter : 都生前贈與了，誰還留遺產給你特留分 05/23 10:43
推 artning : 生前贈與要繳贈與稅的好嗎？比例很高，要贈與要偏 05/23 10:46
→ artning : 心，你就繳出巨額贈與稅給國家吧。 05/23 10:46
→ petitebabe : 文章看來就是生前贈與阿..... 05/23 10:46
推 artning : 別去叫被繼承人放棄繼承權。 05/23 10:47
推 artning : 有時候有些不合法的操作手法，沒人舉報，也是因為 05/23 10:49
→ artning : 很多人鄉愿，就讓他們這麼做下去了 05/23 10:49
→ petitebabe : 繼承人可以不要放棄阿.... 05/23 10:50
推 mtyc : 充分認知自己的錢不是自己的？哈哈 05/23 10:50
→ mtyc : 這篇就是生前贈與，因為那是長輩的錢，她想怎麼處置 05/23 10:51
→ simonjen : 笑~真的拿特留分也只是應繼份的1/2 根據舊文，這房 05/23 10:51
→ mtyc : 就怎麼處置 05/23 10:51
→ simonjen : 子已經足夠了特留分的基準了 05/23 10:51
→ petitebabe : 不要想著遺產.......很難看 05/23 10:51
→ petitebabe : 有是天上掉下來的 05/23 10:52
推 artning : 那個特留份的法律規定是防偏心、保障繼承人不會一 05/23 10:52
→ artning : 毛都拿不到，請去google 張榮發家的故事好嗎。 05/23 10:52
推 fifi0828 : 靠北 生前贈與就是可以大偏心 又不是遺產！自己的財 05/23 10:53
→ fifi0828 : 產愛給誰要你管嗎？ 05/23 10:53
推 artning : 人死了之後，自己的錢真的就不是自己的錢啊，例如。 05/23 10:54
→ artning : 張榮發想「全部」給某個小孩也不行，因為法律其他小 05/23 10:54
→ artning : 孩有特留份。 05/23 10:54
→ petitebabe : 只能拿特留分就表示你不是被偏愛的那一個 05/23 10:55
→ petitebabe : 你有沒有搞懂這篇是生前分財產阿 不是遺產欸 05/23 10:55
推 mtyc : 我已經不知道在吵什麼了，人家就要繳巨額贈與稅，因 05/23 10:55
→ mtyc : 為那是她的錢，她開心想給國家錢，沒問題吧 05/23 10:55
推 candyrainbow: 特留分是應繼分1/2，其實嚴格說起來也還是有點偏心 05/23 10:56
→ candyrainbow: XD 05/23 10:56
→ bt011086 : 弟弟拿的搞不好有機會構成1173… 05/23 10:56
→ mtyc : 可惜這阿嬤生前就分配好了，硬要拿遺產來討論也是莫 05/23 10:56
→ mtyc : 名其妙 05/23 10:56
推 artning : 至於生前自己的錢就是自己的錢嗎？其實也是受到克 05/23 10:56
→ artning : 制的，贈與不能全額贈與要被扣巨額贈與稅，那些不也 05/23 10:56
→ artning : 本來都自己的錢？？ 05/23 10:56
→ mtyc : 她死了，你吵也沒用。要爭也是要長輩在的時候爭，不 05/23 10:57
→ mtyc : 然就是照法律走 05/23 10:57
→ artning : 哪有人真的開心想給國家錢啊，還不都被國家法律規定 05/23 10:58
→ artning : 的，無法全部都自己的。 05/23 10:58
→ mtyc : 是啊，所以他想給國家錢不行嗎？那不就是他自己處置 05/23 10:58
→ mtyc : 自己的財產？ 05/23 10:58
推 petitebabe : 人家爽繳錢給國家不行嗎? 05/23 10:58
推 candyrainbow: 那也是當事人願意給國家啊 05/23 10:59
→ mtyc : ….到底在講什麼？？她有權利處置自己的財產，ok? 05/23 10:59
→ petitebabe : 原來真的有晚輩如此理所當然地計算長輩的錢耶 05/23 10:59
推 fifi0828 : ”死掉”才會有繼承的問題好嗎 連這都不懂？ 05/23 10:59
→ simonjen : 根據原原PO的舊文說好的小房變大房？怎麼可能沒爭沒 05/23 10:59
→ artning : 是啊，所以長輩分產、活著的時候該講清楚就是要講清 05/23 10:59
→ artning : 楚。 05/23 10:59
→ simonjen : 搶~這應該是爭搶過後的結果了 05/23 10:59
→ fifi0828 : 活著的時候就是想給誰就給誰 比如阿公高興五億給高 05/23 11:00
→ fifi0828 : 中生 05/23 11:00
→ simonjen : 不過齁~這些都是長輩的錢，去算計這些都低俗了~ 05/23 11:00
→ mtyc : 生前的財產不是自己的，那到底是誰的？鬼的嗎？ 05/23 11:00
→ petitebabe : 長輩分清楚啦 反而是弟弟資助姊姊呢 05/23 11:00
→ artning : 很多人本來也以為自己不計較的，但長輩過世很多年 05/23 11:01
→ artning : 後才發現自己感到不公平…這種故事實在太多了 05/23 11:01
→ mtyc : Ok ，要去爭要去吵鬧就去吧，不關我事 05/23 11:01
→ simonjen : 這世界本來就無真正公平，長輩有盡扶養責任就感恩了 05/23 11:02
→ simonjen : 還計較長輩公平不公平？ 05/23 11:02
→ simonjen : 再說了根據舊文原原PO可是當了一段時間的全職考生 05/23 11:04
→ simonjen : 能夠多用心照顧長輩？我個人是存疑啦~ 05/23 11:05
→ petitebabe : 自己感到不公平??這種情緒請自己消化 05/23 11:05
推 artning : 聽過太多像原原po這樣的故事了，其實本來也是很善良 05/23 11:06
→ artning : 願意付出的子女，本來也都不爭，沒想到後來很多很多 05/23 11:06
→ artning : 年心理其實過不去，特別是擺爛的兄弟姊妹落差好多 05/23 11:06
→ artning : 倍的時候。 05/23 11:06
推 mtyc : 也有人說 六年沒工作還可以買一間套房，男友明顯金 05/23 11:07
→ mtyc : 援不足，這錢哪來的？這些事根本講不清，還要人去爭 05/23 11:07
→ mtyc : 去吵。 05/23 11:07
→ mtyc : 所以要鼓勵大家拼命爭拼命吵？好喔，過不好的人很容 05/23 11:09
→ mtyc : 易認定是別人欠他的，都忘了其他人的付出 05/23 11:09
→ mtyc : 你那個例子，要爭的是長照負擔的分配，不是財產好嗎 05/23 11:10
→ mtyc : ？現在一直吵財產是怎麼回事？ 05/23 11:10
她弟就直接閃人找不到擺爛了
她不接手就是放著等死(她說的送安養院鬧自殺給妳看)
這就是我前面說的情緒勒索 道德綁架啊
她如果完全甘願那就算了那
也不會有這些描敘了
現在看起來是她也不是自願
我大膽推斷，會這樣分產不管女生的長輩
不可能死前才這樣，平常生活不會少重男輕女
家事就是女生該做的(所以包括長照?)
即使最後在死前也沒有想過孫子不顧自己都是孫女顧要改財產分配
或是如她說的，最後要分財產才回來
(長輩就覺得是有盡孝了)
前面的付出因為不是她認可的男孫也都視如無物
搞不好本來從小習慣了重男輕女不怨的，怨是這時候埋下的
為什麼一直提財產，
因為竭盡心力付出了結果沒有得到應有的回報
(沒有物資 結果感情也沒有)
推 artning : 所以長輩分產的時候該爭就要爭啊，不要像原原po現在 05/23 11:10
→ artning : 這樣落到很多事都講不清的處境，其實她自己心理也 05/23 11:10
→ artning : 很多結沒理清吧。 05/23 11:10
→ mtyc : 「因為我負擔很多，所以我要拿很多」法律也不會理會 05/23 11:11
→ mtyc : 這種邏輯，就是特留分 05/23 11:11
→ mtyc : 要吵的是長照的負擔，不是財產….. 05/23 11:12
推 artning : 我以前也覺得有什麼好爭的幹嘛要爭，但現在聽多了這 05/23 11:12
→ artning : 些故事，也讀過一些判例，我不會勸人不爭了。 05/23 11:12
推 Sutter : 生前贈與誰叫你一口氣轉移，分年不會喔，又不是豪 05/23 11:13
→ Sutter : 門多到一輩子轉不完 05/23 11:13
→ hotaka : 其實原PO沒講清楚也不知道當時分配的過程，她文裡 05/23 11:14
→ hotaka : 也寫分配好了不會變了，現在吵當初分配公不公平沒 05/23 11:14
→ hotaka : 什麼意義，也許現在的分配已經是最好的結果了 05/23 11:14
→ mtyc : 叫人要爭產，好喔。 05/23 11:14
→ hotaka : 要爭也要有爭的底氣，如果就是不被偏愛的人，讓她 05/23 11:15
→ hotaka : 去吵去爭有什麼用？ 05/23 11:15
→ mtyc : 現在吵分產不公，是為了合理化拿弟弟錢的動機。就這 05/23 11:16
→ mtyc : 樣「之前不爭，現在過得不好，弟弟理當給錢」大概是 05/23 11:16
→ mtyc : 這樣的邏輯 05/23 11:16
→ Ipadhotwater: 鬥爭是人的天性，看過好多例子都爭得很可怕 05/23 11:16
→ Ipadhotwater: 親戚連長孫有權利多分一塊地都說了 05/23 11:17
推 artning : 就原原po的例子，現在都這樣了，我自己的話會賣掉一 05/23 11:22
→ artning : 間改成負擔自己負擔得起的房貸，也不必拿每個月三萬 05/23 11:22
→ artning : 六、孩子健康保護住，跟弟弟由同住難變成相見好。 05/23 11:22
※ 編輯: logen (36.228.204.56 臺灣), 05/23/2023 11:22:30
→ artning : 但我不會勸她一定得這樣做啦，她心理潛意識裡還有 05/23 11:22
→ artning : 很多不清楚的結。 05/23 11:22
→ mtyc : …….她是顧前六年，後面跟弟弟合出外勞錢。她還是 05/23 11:25
→ mtyc : 全職考生，比較像在家裡念書跟奶奶合住，後來她的身 05/23 11:25
→ mtyc : 心跟奶奶狀況不佳，就找外勞或送安養院 05/23 11:25
推 ytwu : 她婆婆好像有坑，賣掉房子不一定會比較好。身上有 05/23 11:25
→ ytwu : 現金如果婆家需要支援，那是支援還不支援？ 05/23 11:25
→ mtyc : 自認沒有應有的回報，所以要爭產。爭不到就轉而跟弟 05/23 11:27
→ mtyc : 弟爭。這就是爭產爭得理直氣壯的人心態。 05/23 11:27
我的確是覺得不是自願的付出要有回報
(請看清楚 她是有怨的)
人非聖賢，善有善報才是讓大家做好事的動力
這才是真正的正義，讓社會秩序正常運轉機制
不然為什麼法律會有撿到錢要分回還者的法條
甚至宗教什麼叫你做好事有好報難道不都是正確的回饋?
※ 編輯: logen (36.228.204.56 臺灣), 05/23/2023 11:32:24
→ mtyc : 其實論點都已經無限迴圈，覺得不公平就一定要爭也可 05/23 11:28
→ mtyc : 以，希望不要失去更多就好了 05/23 11:28
推 artning : 叫別人放下過去只需要出一張嘴，但對當事人來說… 05/23 11:28
→ artning : 很多心酸理不清楚哭不出來。我還不想這樣苛責她 05/23 11:28
→ simonjen : 是不是擺爛我是不知道~舊文說他弟是下南部念研究所 05/23 11:28
→ simonjen : 自己在全職考生好棒棒，弟弟念研究所就是逃避 05/23 11:29
→ petitebabe : 以後要是我小叔跟我先生爭 我有心理準備了 05/23 11:29
→ petitebabe : 就是有拿長輩財產理所當然的人 05/23 11:30
→ mtyc : 我都沒苛責原po喔，我比較生氣的是叫人去爭產的人 05/23 11:32
→ mtyc : 「她錯在當初沒有爭產」我對這句話非常有意見 05/23 11:33
→ mtyc : 原po沒爭產還要被說做錯事，簡直莫名其妙 05/23 11:33
→ fifi0828 : 長輩都進棺材了 現在是不是要去跟弟弟爭了啊？那除 05/23 11:34
→ fifi0828 : 了當情勒大王之外 請問爭產公平正義之士有何高見 05/23 11:34
→ fifi0828 : 如何避免弟弟翻桌 連3.6萬都不給了？ 05/23 11:34
推 artning : 你叫人不爭我也沒跟你生氣，為什麼我們說該爭要爭、 05/23 11:39
→ artning : 你要生氣？？你我觀念不同而已。 05/23 11:39
→ petitebabe : 跟誰爭?長輩都死了怎麼爭 05/23 11:40
→ petitebabe : 跟弟弟爭就是打壞姊弟情 而且大概不用修復了 05/23 11:40
推 mtyc : 這是觀念不同嗎？我對這種行為非常厭惡，抱歉 05/23 11:41
→ petitebabe : 爭不是自己的錢財 好棒呢! 05/23 11:42
→ mtyc : 我也說要去爭就去爭吧，沒人能阻止，個人選擇，但我 05/23 11:42
→ mtyc : 這事的評價也是我的自由 05/23 11:42
→ mtyc : 不是自己的錢，不要算計不要覬覦，我覺得是最基本的 05/23 11:43
→ mtyc : 原則 05/23 11:43
推 artning : 你要厭惡某件事那是你個人的價值觀判斷，不見得你就 05/23 11:43
→ artning : 比較對比較高尚，別人那麼的不堪。 05/23 11:43
推 MBAR : 感覺好像兩個平行世界的人在吵架。我能理解甚至更同 05/23 11:44
→ MBAR : 意m大。長輩的錢本來就是他們愛怎麼給就怎麼給，本 05/23 11:44
→ MBAR : 來就不受寵愛的人，就算妳覺得再不公平也爭不到更多 05/23 11:44
→ MBAR : 東西。但另一派的人覺得妳本來就應該去爭，才不會像 05/23 11:44
→ MBAR : 現在這樣抱著一點不平之心處理事情。兩邊都沒錯，只 05/23 11:44
→ MBAR : 是站的角度不一樣。而且對原po來說討論這個也沒用吧 05/23 11:44
→ MBAR : ，這個太失焦了。阿嬤都已經分完財產過世了，現在說 05/23 11:44
→ MBAR : 妳當初應該多爭一點到底有什麼用。 05/23 11:44
→ petitebabe : 增加原PO的不甘心 跟弟弟爭阿 05/23 11:45
→ simonjen : 我就不懂啦~去搶人家努力來的成果是高尚在哪裡?!XD 05/23 11:45
→ petitebabe : 狼性阿 05/23 11:45
→ MBAR : 何況人性是很複雜的，道理大家都懂，但在那個長照的 05/23 11:45
→ MBAR : 當下可能就是沒想到錢的事，事後才越想越不對勁。 05/23 11:45
推 artning : 只是覺得沒必要鼓吹不爭才是美德，會爭的人就罪大惡 05/23 11:48
→ artning : 極。例子太多了，本來都是很好的人，像原原po她本 05/23 11:48
→ artning : 來也是很善良願意照顧長輩的人。 05/23 11:48
→ petitebabe : 長輩的錢 你哪裡來的立場"爭" 05/23 11:49
→ MBAR : 而且我猜測對弟弟來說，這些財產根本就不是非常重要 05/23 11:49
→ MBAR : 。他自己有能力月入十幾二十萬，隨手就撒給姐姐三萬 05/23 11:49
→ MBAR : 六眼睛都不眨一下。長輩要怎麼分他根本不在意，也才 05/23 11:49
→ MBAR : 會這麼長時間對家裡不聞不問，講好聽一點就是大而化 05/23 11:49
→ MBAR : 之，難聽一點就沒心沒肺。但財產都已經分完了，姐姐 05/23 11:49
→ MBAR : 也沒有意見，現在才在說其實當時分的不公平。實在是 05/23 11:49
→ petitebabe : 不簽放棄繼承我同意 但這是完全不一樣的狀況 05/23 11:49
→ petitebabe : 長輩生前處理財產 晚輩有立場"爭"喔 05/23 11:50
推 artning : 我相信此刻也有很多善良的子女正在照顧長輩，我希 05/23 11:50
→ artning : 望他們再多一點知道照顧自己。該爭的要爭、該逃的要 05/23 11:50
→ artning : 逃。 05/23 11:50
→ MBAR : 可能「爭」這個動詞選的不好，其實a大應該更想說的 05/23 11:50
→ MBAR : 是要適時表達自己意見？但如同我剛剛說的，那個當下 05/23 11:50
→ MBAR : 就是沒想到啊 05/23 11:50
→ simonjen : 長輩照顧你長大，長輩老了照顧回去也只是回饋而已 05/23 11:51
→ simonjen : 關乎善良不善良啥事?!再說了爭不爭是不是美德我是 05/23 11:51
→ simonjen : 不在意，重點是那不是你的努力的成果，有啥好爭的 05/23 11:52
→ petitebabe : 其實就是眼紅他人阿 05/23 11:52
→ artning : 長輩的錢沒立場爭？？舉例來說，那可以要求長輩賣 05/23 11:52
→ artning : 房子拿錢出來請他自己的看護吧。 05/23 11:52
→ simonjen : 當然可以啊~根據時間軸來看，全部賣了何止請看護而 05/23 11:53
→ artning : 但是那些太善良的人，好多好多，當初就是不到這些。 05/23 11:54
→ petitebabe : 所以當初沒想到的沒算到的要事後追討 05/23 11:57
→ hotaka : a大妳說的就是m大說的吵長照負擔的部分啊 05/23 11:58
→ artning : 並不是鼓勵事後追討，但人家現在就是想不開放不下 05/23 12:07
→ artning : 走不出來，因為她們家那些沈重的過去…你知我知大家 05/23 12:07
→ artning : 都知。我不想去勸原原po一定要怎麼做，因為她也不一 05/23 12:07
→ artning : 定做得到。我現在會多說那麼多，主要就是希望其他現 05/23 12:07
→ artning : 在正在長照、盡孝的那些子女，多照顧一點自己。 05/23 12:07
→ artning : 他們在那當時，甚至是好多年，常常完全沒想到自己。 05/23 12:09
推 Kapenza : 越級打怪＋1 應該說客觀上老公也有原生家庭大坑的情 05/23 12:12
→ Kapenza : 況下他們這個房貸計畫到底是建立在什麼基礎上的問題 05/23 12:13
→ Kapenza : 我是覺得反正吵都吵了，趁這個機會重新檢查家庭的財 05/23 12:14
→ Kapenza : 務結構也算是一種收穫 05/23 12:15
推 artning : 我沒有去區分是「爭」，還是表達意見、或者整理清楚 05/23 12:21
→ artning : 家裡的長照資源，不管人力或財產。因為對很多人來說 05/23 12:22
→ artning : 這就是「爭」，就是難看。 05/23 12:22
推 artning : 其實只要涉及資源分配，別人就會說你是在爭。難看 05/23 12:26
推 artning : 如果有子女提出把長輩房子賣掉，多少人會罵他們在算 05/23 12:33
推 mtyc : ….那你就是在講長照負擔的部分 05/23 12:34
→ artning : 計長輩財產？不會有人想說他們自己怎麼樣填進去照顧 05/23 12:35
推 girlo : 呃….整理長照資源和爭遺產是完全不同兩件事情吧 05/23 12:35
→ artning : 這些事本來就要一起盤點，錢、房子、人力、時間 05/23 12:36
→ mtyc : 長照負擔不來，如果不能賣房子，那有意見的人來講怎 05/23 12:36
→ mtyc : 麼處理，就這樣，跟長輩分產是不同的層次，攪在一起 05/23 12:36
→ mtyc : 講再說要爭產，只會把問題複雜化 05/23 12:36
→ artning : 房子賣了，錢花了，剩下來的遺產就少了 05/23 12:36
→ mtyc : 有意見就提出辦法，不然拿長輩的錢去照顧長輩有什麼 05/23 12:37
→ mtyc : 問題嗎？這把長輩財產當作自己的 差很多 05/23 12:37
→ artning : 這些事本來就是都遷連在一起的 05/23 12:37
→ artning : 我想說的是，不需要迴避財產處理分派的議題 05/23 12:38
→ mtyc : 就無法負擔長照 跟遺產有啥屁關係 05/23 12:38
→ artning : 即使可能有人會罵你在算計長輩財產 05/23 12:38
→ artning : 以原原po的例子來說，如果把房子賣了去長照長輩 05/23 12:39
→ mtyc : 不對，把事情混在一起講成沒有辦法解決問題，我們就 05/23 12:39
→ mtyc : 是抓好原則 抓緊核心思想，一步一步的去討論，什麼 05/23 12:39
→ mtyc : 財產是大家的或者遺產不是自己的，只會越搞越亂 05/23 12:39
→ artning : 那弟弟就沒這麼多房子繼承在手上了 05/23 12:39
→ mtyc : 把錢拿去長照，只要財務分明，就站得穩 05/23 12:40
→ girlo : 應該是財產拿去做長照，而不是先分配吧 05/23 12:40
→ artning : 這些事本來就這麼複雜，就是互相遷連 05/23 12:40
→ mtyc : 他們就是有平分外勞錢啊，所以我不懂你把它全部混在 05/23 12:41
→ mtyc : 一起講，真的是毫無意義耶 05/23 12:41
→ artning : 長照的時候，財產怎麼分配，就是會影響到遺產分配 05/23 12:41
→ mtyc : 你確定混在一起講的邏輯是對的嗎？ 05/23 12:41
→ artning : 如果當初直接賣掉一棟房子，弟弟現在就少一棟房子 05/23 12:42
→ mtyc : ……算了，既然你都能說出生前財產不是自己的。我好 05/23 12:42
→ girlo : 當初如果長輩願意賣一棟房子處理長照，原原po壓力 05/23 12:42
→ mtyc : 像也沒什麼要講的 05/23 12:42
→ girlo : 會小很多吧，我是真的不懂房產放在那邊然後兩個年 05/23 12:42
→ girlo : 輕人背債是什麼概念 05/23 12:42
→ artning : 然後當初原原po跟弟弟，根本都不必分攤什麼外勞錢 05/23 12:43
→ girlo : 原原po講的很可憐，可是她們家的狀況也沒她說的那 05/23 12:43
→ girlo : 麼糟啊 05/23 12:43
→ simonjen : 真的會影響多少給弟弟的分配嗎？給原原po的房子賣 05/23 12:44
→ simonjen : 了，從已知的時間上來說：花六年+喪葬完全足夠。 05/23 12:44
→ artning : 當初迴避財產處理議題，怕被講爭講難看 05/23 12:44
→ girlo : 我的老天鵝啊，處理財產和爭產根本是兩件事情吧 05/23 12:45
→ girlo : 當初如果她直言負擔不起，可不可以請奶奶賣一部分 05/23 12:46
→ girlo : 房產，這應該就是a大所謂的爭取吧？至於剩下的要怎 05/23 12:46
→ girlo : 麼分配就是看長輩的啦 05/23 12:46
→ girlo : 我還是覺得她老公很廢又很囉嗦，叫老公回去婆家住 05/23 12:48
→ girlo : ，現在家就她自己小孩和弟弟，不就完全順心又財務 05/23 12:48
→ girlo : 有靠了嗎 05/23 12:48
→ artning : 處理財產，就是會被講成爭產啊。 05/23 12:48
→ artning : 他們就是太善良了，都不敢去碰財產議題啊，連叫長輩 05/23 12:49
推 tvbic : 老公賺四萬，老婆賺六萬，小舅子賺二十萬，這老公不 05/23 12:50
→ tvbic : 是廢物是什麼 05/23 12:50
→ artning : 賣房產去請看護，連想都不敢想到這個主意 05/23 12:50
推 mtyc : 我看了張榮發遺產時間，目前都是判決張榮發遺囑有效 05/23 12:51
→ mtyc : ，特留分是應繼分的1/2，要偏心還是可以偏心 05/23 12:51
→ girlo : 被誰？奶奶？到底是誰在講爭產？提出賣一部分房產 05/23 12:51
→ girlo : 支付長照這叫爭產嗎？喔！對了，提這個方式前提是 05/23 12:51
→ girlo : 真的沒有遺產也無所謂，因為賣房有現金其實就大大 05/23 12:51
→ girlo : 紓解了長照的壓力，但如果提這個方案背後卻還是算 05/23 12:51
→ girlo : 計老人家身後可以拿多少財產，那的確是爭產 05/23 12:51
→ girlo : 是想都不敢想還是不敢提？還是想著現在扛著奶奶過 05/23 12:53
→ girlo : 世後就可以繼承？ 05/23 12:53
→ dk3y93 : 長照他不是有寫是媽媽付的嗎？(照護長輩的錢) 05/23 12:54
→ girlo : 欸，不是寫他們姐弟背債後來才跟媽媽求援嗎？ 05/23 12:55
→ artning : 他們如果提賣房產，就會被人說爭產的，例子太多了 05/23 12:56
→ artning : 要偏心可以偏心，但法律讓張榮發不能偏心到底 05/23 12:57
→ artning : 他本來想要的是全部，但法律讓其他子女仍然可以有 05/23 12:58
→ girlo : 到底是被誰說爭產啊？所有關係人不都在這嗎？奶奶 05/23 12:59
→ girlo : 說？（啊是要來照顧她的啊）弟弟說？（人都不見了 05/23 12:59
→ girlo : 還可以跑出來說爭產？）其他雜七雜八親戚路人說？ 05/23 12:59
→ girlo : （目前劇本裡沒出現這號人物）爸爸說？（掛了）媽 05/23 12:59
→ girlo : 媽說？（媽媽自己有公司後來還可以金援）所以到底 05/23 12:59
→ girlo : 是被誰說爭產？ 05/23 12:59
→ artning : 應繼分的二分之一。這是他們的繼承權，張榮發本人的 05/23 12:59
→ artning : 意志，不能影響那些不受偏愛子女的繼承權。 05/23 13:00
→ artning : 那些子女一開始就不會想到家裡的房產可以動，因為 05/23 13:02
→ artning : 文化是禁止他們想這些事的，不爭才是美德之類的 05/23 13:04
→ girlo : 因為張榮發的子女根本不需要動房產來做長照啊啊啊 05/23 13:05
→ girlo : 啊啊囧，重點王我懂你！ 05/23 13:05
→ artning : 抱歉，我不應該忽然回答兩個不同人 05/23 13:08
→ girlo : 而且看起來奶奶是在生前分配財產的，並不是死後變 05/23 13:08
→ girlo : 成遺產啊，那才有得爭 05/23 13:08
推 mtyc : 可是法院說他遺囑有效喔，他遺囑是財產全留給四子 05/23 13:08
→ artning : 我先說張榮發的事好了，張榮發的錢全部是他自己的錢 05/23 13:08
→ mtyc : 兩次判決都是張國煒贏 05/23 13:09
→ artning : 對吧，他本來想「全部」給某子女，因為那是他的錢 05/23 13:09
→ artning : 但法律不許他偏心到這種程度，法律規定其他子女有特 05/23 13:10
→ girlo : 這篇講的很清楚了，不用再解釋張榮發的財產和遺囑 05/23 13:10
→ girlo : 了 05/23 13:10
→ mtyc : 法院兩次判決是張國煒贏 05/23 13:11
→ artning : 全部是240億，遺囑有效的話，張國煒拿到的不是240 05/23 13:13
→ mtyc : 所以還是可以偏心啊，大家拿20億，張國煒拿140億 05/23 13:14
→ girlo : A大要講的應該是就算判決張國煒贏，遺囑有效，他也 05/23 13:14
→ girlo : 沒有拿到張榮發的國內全部財產（海外的還有得打了 05/23 13:14
→ girlo : ），這就是法律強迫公平的地方吧，可是我完全不懂 05/23 13:14
→ girlo : 講這件事情和現在這整個案件的相關性為何囧 05/23 13:14
→ girlo : 而且我也覺得就像m大講的，張榮發還是偏心成功啊 05/23 13:15
→ mtyc : 法律只是不能讓一人獨拿全部，還是可以讓一人拿很多 05/23 13:15
→ yaokut : 不被偏愛的，要用什麼爭？靠氣勢，還是奇檬子？ 05/23 13:15
→ dk3y93 : 我也不懂一直講這個幹嘛，你是想叫原PO去爭取？ 05/23 13:15
→ dk3y93 : 說不定早就贈與了啦。/w\y~ 05/23 13:16
→ artning : 但張榮發要的是[全部], 其它子女沒有. 05/23 13:16
→ artning : 所以並不是張榮發想怎麼分就怎分，其它子女有特留分 05/23 13:16
→ mtyc : 因為前面有講到張榮發，所以我去google。依照法律， 05/23 13:17
→ mtyc : 原原po能拿到的就是1/4，差不多是這棟房子了吧 05/23 13:17
→ artning : 張榮發的錢是他的錢沒錯，但其他子女的繼承權是他們 05/23 13:18
→ dk3y93 : 大房160/4二房80/2，變成大房80/4二房20+140。 05/23 13:18
→ artning : 的繼承權。法律保障他們有特留分。 05/23 13:18
→ girlo : 嘿，特留份是只有台灣部分，誰知道張榮發還有多少 05/23 13:19
→ girlo : 海外資產沒報台灣税啊，說不定大房的孩子們也有拿 05/23 13:19
→ girlo : 到海外財產只是都沒講啊，有錢人家的家事才不見得 05/23 13:19
→ girlo : 只有我們看到新聞寫的那麼簡單咧 05/23 13:19
→ girlo : 所以到底討論張榮發的遺產和遺囑和這系列到底有何 05/23 13:20
→ girlo : 相關啊 05/23 13:20
→ artning : 那個，我以為現在在講張榮發，原原po部份我目前無力 05/23 13:21
推 yaokut : 不甘願長照的部分，就處理長照問題，直白說錢不夠， 05/23 13:21
→ yaokut : 無法相關費用。不甘願長輩生前分財產，是要逼他不准 05/23 13:21
→ yaokut : 贈與，留作遺產嗎？要提出論點，有想我實際操作，以 05/23 13:21
→ yaokut : 及後續影響嗎？ 05/23 13:21
→ artning : 那個很多頁之前，我忽然回答m大講的張榮發, 05/23 13:22
推 mtyc : 兩位姐弟也平分長照費了，這案例的遺產跟長照就是分 05/23 13:22
→ mtyc : 開的，不需要攪在一起。真要講攪在一起的案例，那也 05/23 13:22
→ mtyc : 要看是何種狀況，跟這案例是沒關係的 05/23 13:22
→ mtyc : 我的原則就是晚輩可以吵長照負擔，但吵財產真的很OX 05/23 13:23
→ yaokut : 一下子不甘願長照顧的時間比較多，一下子不甘願財產 05/23 13:23
→ yaokut : 分配有問題，一下子覺得自己不被愛，所以到底要處理 05/23 13:23
→ yaokut : 哪一件事情？ 05/23 13:23
→ yaokut : *有想過實際操作， 05/23 13:23
→ girlo : 我覺得王家的爭產才精彩咧（亂入），人家那好幾房 05/23 13:23
→ girlo : ，還要拉攏別房來打官司咧 05/23 13:23
→ artning : y大講的也是，但很多孝子孝女逃不開，我想到的辦法 05/23 13:24
→ yaokut : 不爽長照負擔多，該找的是弟弟？還是長輩？ 05/23 13:24
→ yaokut : 你搞不懂到底該處理的事情，只會把大家拖下去，最後 05/23 13:24
→ yaokut : 繼續哭哭把自己當成完全的受害者，別人通通都是加害 05/23 13:24
→ yaokut : 者 05/23 13:25
→ mtyc : 吵架、罵人都是小事，還有人打長輩的，就是仗著對自 05/23 13:26
→ mtyc : 己有利的邏輯，最後還真的爭到了，因為看到菜刀，大 05/23 13:26
→ mtyc : 家息事寧人，那那些沒爭到的人呢？是不是也無辜？多 05/23 13:26
→ yaokut : 真那麼不甘願，當初處理生前財產就該反應，甚至想辦 05/23 13:26
→ mtyc : 年後越想越不甘，是不是也該上去打一架，互砍？ 就 05/23 13:26
→ mtyc : 不是自己的錢，吵什麼？！ 05/23 13:26
→ yaokut : 法讓分配的人偏愛你。不敢對長輩爆炸，卻對後續拿到 05/23 13:26
→ yaokut : 比你多的人算帳是要算甚麼？ 05/23 13:26
→ artning : 如果不動財產，就像原原po家這樣，他們累死了 05/23 13:29
→ artning : 他們當初連想都不敢想，也不逃，到現在好像還是沒處 05/23 13:30
→ artning : 好。覺得很難過，其實原原po跟弟弟都不是壞人。 05/23 13:32
→ girlo : 欸…等等，樓下推文裡有說小套房是原原po小時候爸 05/23 13:32
→ girlo : 爸就買給她的欸，而且還有很多保單，那那些保單的 05/23 13:32
→ girlo : 錢是被阿公阿媽拿走了嗎？ 05/23 13:32
→ yaokut : 有高額保險，爺爺奶奶用這些費用養大兩個孫（印象中 05/23 13:33
→ artning : 如果m大講的爭是吵架罵人打長輩，那我也不行啊 05/23 13:34
→ artning : 我說的爭是要盤點清楚這些事，不要怕被人罵。 05/23 13:36
→ yaokut : 咦 是另外買給她的？ 05/23 13:36
推 girlo : 回過頭我還是覺得最要處理的是那個沒有經濟貢獻力 05/23 13:37
→ girlo : 還要嘴弟弟的老公，就直接攤開來跟他講，目前家裡 05/23 13:37
→ girlo : 就是需要弟弟的三萬六運作，除非他可以補上這個缺 05/23 13:37
→ girlo : ，不然就叫他忍耐一點 05/23 13:37
→ yaokut : 叫長輩生前盤點清楚，有清楚分配，才顧嗎？XD 05/23 13:37
→ artning : 類似據理力爭的爭吧，要好好講道理的那種爭。 05/23 13:39
→ yaokut : 比較好奇：理在哪？ 05/23 13:39
→ artning : 如果冒著被罵算計長輩財產的壓力，盤點清楚可以賣房 05/23 13:40
→ artning : 去請看護，那大家不就可以輕鬆一點做長照？ 05/23 13:40
→ logen : 原po老公在那段日子就算沒幫忙物資和照顧 也是弟弟 05/23 13:41
→ logen : 跑掉後原po的唯一心靈支柱 沒有大家講的那麼不堪啦 05/23 13:41
推 Verstappen : 所以以後長輩生病，先把錢分配好才能叫晚輩來顧？ 05/23 13:41
→ yaokut : 那就直接處理長照問題，需要什麼據理力爭？ 05/23 13:41
→ artning : 如果盤點清楚，沒有財產，願意顧的大家商量著做 05/23 13:42
→ girlo : 長輩們給的東西都已經成事實了，原原po要據以力爭 05/23 13:42
→ girlo : 也沒對象啦 05/23 13:42
→ yaokut : 現在她要跟誰爭？ 05/23 13:43
→ artning : 我就一直不是在建議原原po現在，她現在就這樣啦, 05/23 13:44
→ girlo : 叫她老公要看清楚自己的處境，現在他就是沒有能力 05/23 13:45
→ girlo : 提供他自己想要的環境給家人（沒有弟弟），那就忍 05/23 13:45
→ girlo : 耐點，畢竟如果沒有女方家長留的遺產，他能有現在 05/23 13:45
→ girlo : 的生活水準嗎 05/23 13:45
→ yaokut : 所以現在要討論的是不知道是誰的長照需求，還是要討 05/23 13:46
→ yaokut : 論原po案例？ 05/23 13:46
→ Ipadhotwater: 現在唯一的問題 怎麼把弟弟趕回去 又能穩穩拿3.6萬 05/23 13:46
→ Ipadhotwater: 滿足老公心願，又能滿足原原PO心願 05/23 13:46
→ girlo : 全部薪水都要填原生家庭的坑，連搬出自己家都做不 05/23 13:46
→ girlo : 到好嗎 05/23 13:46
→ artning : 如果是我的作法，就賣掉一棟，負擔一棟自己負擔得起 05/23 13:46
→ artning : 的房子就好。不用再拿三萬六了，小孩健康也保護了 05/23 13:47
→ Ipadhotwater: 別再講賣房子了，原原PO打從心裡沒這打算 >.^ 05/23 13:47
→ Ipadhotwater: 房子是未來會大賣的正資產，不可能放手 05/23 13:47
→ artning : 跟弟弟從同住難變成相見好。我自己的話會這樣做 05/23 13:47
→ Ipadhotwater: 就算明年先生開始拿錢補家用，原原PO還是要3.6萬的 05/23 13:48
→ artning : 但我也知道原原po心理很多結，理不清，所以我沒要她 05/23 13:48
→ yaokut : 現在應該不是要討論每個人的個人做法吧？XD 05/23 13:48
→ girlo : 其實原原po的訴求是怎麼叫她老公閉嘴不要逼她表態 05/23 13:48
→ girlo : 了，她也沒有要弟弟搬出去的意思啊 05/23 13:48
→ Ipadhotwater: 因為是弟弟欠他們的 05/23 13:48
推 mtyc : 可以盤點長照的錢，不是遺產。就這樣，我不想再去吵 05/23 13:49
→ mtyc : 這些事情，沒意義 05/23 13:49
→ artning : 這樣做啊。我只能希望她以後可以慢慢走出來 05/23 13:49
→ girlo : 整件事情不也是她老公的不滿引起的嗎？原原po內文 05/23 13:50
→ girlo : 有補充她們姐弟以前就住在一起，生活在一起其實沒 05/23 13:50
→ girlo : 那麼困難 05/23 13:50
→ Ipadhotwater: 因為是老公想趕弟弟的 05/23 13:50
→ girlo : 所以最該閉嘴的是老公啊，解決不了問題就解決搞問 05/23 13:51
→ girlo : 題的人啊 05/23 13:51
推 artning : 那不是有人問，我順著回答而已？ 05/23 13:51
→ artning : 同一個問題，我好幾頁前回答過，現在問我又再回一次 05/23 13:52
→ girlo : 至於小孩生病，我不覺得是因為她們防疫做得多好所 05/23 13:55
→ girlo : 以沒有感染，純粹就是幸運剛好都沒有感染，生病抓 05/23 13:55
→ girlo : 戰犯以後抓不完的，腸病毒？流感？黴漿菌？那還要 05/23 13:55
→ girlo : 不要送托？ 05/23 13:55
→ girlo : 我當然知道小孩生病父母會很崩潰（我家還每次都來 05/23 13:56
→ girlo : 三套），但小孩也是這樣在練抵抗力的啊 05/23 13:56
推 Ipadhotwater: 說不定小孩生病剛好是個引爆點 05/23 13:57
推 artning : 待得有點久，我得走了，今天聊天愉快，謝謝版友們 05/23 14:00
→ girlo : 欸，不是捏，樓下那篇越翻越多，怎麼人設都不一樣 05/23 14:01
→ girlo : 啊？很不一致捏 05/23 14:01
推 skullxism : 把事情擺開來好好說該爭取爭取有什麼好難看的，量 05/23 14:21
→ skullxism : 力而為也好過日後如今這般牽扯不清還拿人手短的境 05/23 14:21
→ skullxism : 地好吧 05/23 14:21
推 mtyc : 打人是他爭產的方式，因為他覺得委屈啊，都沒人聽他 05/23 14:27
→ mtyc : ，所以他是逼不得已的《— 這就是他的想法。 05/23 14:27
→ girlo : 誰打人？我跟丟了嗎（抱頭） 05/23 14:34
推 mtyc : 你都沒跟緊（指）XDD 05/23 14:37
→ mtyc : 是指我看到的案例，有人為了爭產打長輩 05/23 14:37
推 jesuskobe : 爭產本來就很噁心阿,有負擔長照不代表那錢你就有份 05/23 14:38
→ jesuskobe : 一碼該歸一碼,如果你當時明講我照顧你你該給我錢 05/23 14:38
→ jesuskobe : 長輩可能就拿錢請看謢了,照顧品質還更好 05/23 14:39
→ jesuskobe : 當時自己不講清楚 事後才想要錢那嘴臉真有夠難看 05/23 14:40
推 jesuskobe : 就好像一個男的追女生請吃飯送禮物各種殷勤 05/23 14:45
→ jesuskobe : 事後沒望就說要把錢跟禮物都拿回來,難看之至 05/23 14:45
→ petitebabe : 樓下文章很精采 人設有點翻車阿 05/23 14:53
→ mtyc : 不用再叫原po爭產，她錢很多= = 05/23 15:03
→ girlo : 喔喔喔喔！好精彩啊（這次有跟上人設了） 05/23 15:10
推 don323 : 啊這邊就媳婦版呀。不罵老公不然要罵誰？ 05/23 15:18
推 iambadboy : 認同m大講的 其實自己要被道德綁架或付出是自己的 05/23 16:13
→ iambadboy : 課題，不等於能算計長輩財產當自己的 05/23 16:13
推 demitri : 推這篇 但是拿人手短 不拿那三萬六就沒差 05/23 17:19
推 demitri : 分產的時候吵沒什麼問題啊 不要決裂或不照顧老人 05/23 17:21
→ demitri : 都還好 05/23 17:21
→ demitri : 如果長輩要求長照還不分 手足間會很不平衡的 05/23 17:21
→ demitri : 那是長輩愚昧 這就像父母偏心一樣 05/23 17:22
→ demitri : 難道偏心的時候也要說 父母有權力偏心 抱怨就是不 05/23 17:22
→ demitri : 孝順嗎？ 遺產是最能體現偏不偏心的地方 05/23 17:22
推 ines1969 : 但我覺得原po弟弟那樣防疫不確實真的蠻過分的，單 05/23 17:29
→ ines1969 : 純就防疫不確實害嬰兒發燒，這件事真的很不好，毫 05/23 17:29
→ ines1969 : 不在乎的感覺誰都會生氣。不能因為都有拿36000出來 05/23 17:29
→ ines1969 : 就覺得沒關係也 05/23 17:29
→ simonjen : 長輩養小孩長大應該，自然長輩老了晚輩照顧也是應 05/23 17:29
→ simonjen : 該，不然那養小孩的錢去付長照還綽綽有餘。人家遺 05/23 17:29
→ simonjen : 產怎麼分還輪得到晚輩說嘴？還是說沒遺產的不配晚 05/23 17:29
→ simonjen : 年被照顧？ 05/23 17:29
→ bbbing : 他是老公耶，這裡可是婚姻版 05/23 17:29
推 bestteam : 他弟那時就在讀書 你要他休學顧人喔 05/23 17:30
推 moonking3599: 就看看那些垃圾自己的婚姻多悲慘才會駡 05/23 19:02
推 rainwalnut : 分財產的時候該吵還是要吵 不然就像這篇一樣 05/23 20:20
→ mtyc : 這篇原po沒這麼窮，大家真的不用擔心（攤手） 05/23 20:21
推 dodoru : 老實說即便沒有透露出太多訊息時，就看得出來原PO家 05/24 07:19
推 dodoru : 庭背景比一般人好上一些啦，我不覺得他老公理性一點 05/24 07:20
推 dodoru : 就會逃走，因為要攤也不太可能由他攤到多少。 05/24 07:22
推 dodoru : 即便是原PO沒有工作照顧爸爸這邊的長輩時，那些照顧 05/24 07:29
推 dodoru : 長輩的費用也是由媽媽出錢的，媽媽都能出錢給離婚前 05/24 07:32
→ dodoru : 夫的長輩了，不太可能不撥給女兒一點錢。 05/24 07:32
→ dodoru : 她老公讀研究所期間頂多有養到女友，會不會逃我覺得 05/24 07:33
→ dodoru : 是看有沒有養到太多，假如原PO在顧長輩時還很拜金一 05/24 07:34
推 dodoru : 個人花費就很高，養她一個人就花到不少錢，以老公打 05/24 07:36
推 dodoru : 工(一般來說不太可能比正職高)來說當然早就跑了。 05/24 07:39
→ dodoru : 或是說把長照主力丟給當時男友，男方當然也一定跑， 05/24 07:41
推 dodoru : 一般男女朋頂多在另一半離開現場一下時幫忙看一下， 05/24 07:43
→ dodoru : 或幫忙一些接送的部分，剩下的主要是當另一半這個時 05/24 07:43
→ dodoru : 期的心靈支柱，就很不錯了，也是原PO會感念的原因。 05/24 07:43
推 dodoru : 純粹以財務上來說，老公一路看她其實都能生錢出來， 05/24 07:48
→ dodoru : 不可能因為女方/女方家族的財力背景而逃啦 05/24 07:49
推 dodoru : 很多蛛絲馬跡連我這種白手起家、但家裡沒坑的人都嗅 05/24 07:53
→ dodoru : 得出$$的香味，何況是家裡有坑的怎可能不知利益共生 05/24 07:53
→ girlo : 我看了一些她以前寫的分享，說是奶奶覺得她媽媽一 05/24 08:40
→ girlo : 定會留房子給她（從頭到尾沒出現過），所以房子都 05/24 08:40
→ girlo : 要給弟弟，她媽媽覺得她爸爸已經有留房子給她（那 05/24 08:40
→ girlo : 間套房？），所以多撥了兩塊重劃區的地給哥哥，她 05/24 08:40
→ girlo : 真的是有點….QQ 05/24 08:40
推 lifecat : 沒辦法，她就是待在一個重男輕女的家庭啊 05/24 09:00
推 lifecat : 但她至少有分到房子、保單。比起一些什麼都沒有分 05/24 09:01
→ lifecat : 到還要填家裡坑的女生好。 05/24 09:01
→ lifecat : 不用被長輩強迫拿錢支應哥哥、弟弟。金援老公是她 05/24 09:03
→ lifecat : 自己決定的。 05/24 09:03
推 max205 : 真的 老公沒結婚就幫扛 結果被嫌沒能力惹 好現實哦 05/27 00:31
→ max205 : 給3.6w的弟弟當初去哪了 悲哀 05/27 00:31