Re: [求助] 關於教養的歧見

[Max11 (從來沒有)]

家中有遲緩兒，負擔就已經很重了。

如果家人之間又有爭執，只是在負擔之上再加負擔。

解決爭執最好的方法就是一開始就不要爭執。

我沒有說原po太太的作法是正確的，但製造爭執只是雪上加霜，沒有其他益處。

原po能做的只有不反對太太的教育方法，另外再從其他方面彌補姐姐。

想要讓姐姐人格健康成長，難道是用夫妻爭吵的方法嗎？這豈不是南轅北轍。與其爭取是非
結果反而製造其他傷害，另外想辦法修復才是最好的方法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1696769933.A.FBB.html
噓 lovecats    : 為了讓夫妻不爭吵，最好的辦法是犧牲姊姊？
噓 kimchvm03   : 這id 不用認真啦
噓 mark0204    : 少發廢文的方法就是少發文
噓 carefree1028: 所以犧牲姊姊？
推 amilkamilk  : 古人說，家和萬事興，是有它的道理的
噓 ExcellentSun: 你可以說說如何在不反對太太的教育方法下，彌補姊
→ ExcellentSun: 姊？莫名的責罵跟責任？有課業壓力跟照顧姊姊壓力
→ ExcellentSun: 的童年？抑鬱的心情？想自殺或逃離的負面情緒？更
→ ExcellentSun: 甚者，希望媽媽或妹妹消失的憎恨？你告訴我，要怎
→ ExcellentSun: 麼彌補？你沒經過別人的痛苦，憑什麼說彌補？
噓 ExcellentSun: 「每次只要跟太太說不要把責任掛在姊姊身上，太太
→ ExcellentSun: 就會很生氣的叫我不准干擾她的教育, 說我寵小孩」
→ ExcellentSun: 當事人原文說的，只是希望不要把責任掛在姊姊身上
→ ExcellentSun: 了，太太就說先生太寵小孩了，請問，你所謂的「彌
→ ExcellentSun: 補」在太太眼中，會是個什麼樣子？太太又會是什麼
→ ExcellentSun: 心情跟反應面對姊姊？當你說出「彌補」的時候，你
→ ExcellentSun: 就知道太太對孩子造成了傷害了，我們旁人知道，他
→ ExcellentSun: 太太知道嗎？那個孩子，到底需要的是「彌補」還是
→ ExcellentSun: 「不要再受到傷害」？一些噁心的建議真的不要再說
→ ExcellentSun: 了，陌生人看了都覺得很可憐。
→ Max11       : 抑鬱、想逃離，這是在說原po太太嗎？
噓 ExcellentSun: 當事人的第二篇文章：「隱約覺得這樣對姊姊的心理
→ ExcellentSun: 會有壓力，因為她偶爾會說出: 「為什麼要生出妹妹
→ ExcellentSun: 」這樣的話」，擔心的是姊姊的身心狀態。回覆你的
→ ExcellentSun: 推文，如果你擔心有抑鬱想逃離的人是媽媽，那是否
→ ExcellentSun: 更不能建議當事人順從媽媽的教育方法？認同嗎？你
→ ExcellentSun: 到底要不要回答如何彌補？算了，我也不期待答案。
→ ExcellentSun: 因為沒有從大人的問題對症下藥，姊姊就是被犧牲、
→ ExcellentSun: 被傷害了。
→ levs        : 有臉對外界說有推工作給長女再說吧。這種家庭對外都
→ levs        : 說是父母自己扛起來的，被推責任的子女未來要是有各
→ levs        : 方面不順遂的部分，所有人只會當作是她自己不長進。
→ levs        : young carer的議題現在有在關注的只有少數國家
→ levs        : 日本媒體調查實際有建構支援體系的只有英國澳洲挪威
→ levs        : 瑞典奧地利德國紐西蘭，還沒建構支援體系但已經認識
→ levs        : 到議題的另外還有少數幾個歐美國家
→ levs        : 如果當初只有生一個特殊兒，父母可是沒得推卸責任的
→ levs        : 你這篇前提建立在有一個未成年逃不了得可以拿來利用
→ levs        : "的"打錯
→ levs        : 再講直白一點，youger carer是兒少保護的對象
→ levs        : 現在只是還沒有任何一個國家有勇氣把問題上綱到兒虐
噓 Lolira      : 不要害人，逃避不是辦法
→ Max11       : 所以到底是是非問題還是觀念問題？如果可以分是非
→ Max11       : ，那麼誰能介入家庭來矯正？如果是觀念問題，原po
→ Max11       : 太太教育觀念就是如此，為了這件事天天夫妻吵架，
→ Max11       : 是不是只產生更多負面效果。迴避爭執不等於逃避問
→ Max11       : 題，和大女兒另外建設性的創造美好回憶蓋過創傷，
→ Max11       : 會不會比和太太作沒有結果的爭執好？
噓 afria       : 不噓不行 蓋過創傷是在說什麼鬼
噓 soway242005 : mini11
→ levs        : 找一個未成年的當替罪出氣筒不如太太自己去諮商吧
→ levs        : 看起來是需要承認她的小孩就是肌肉控制有問題
→ levs        : 教不好對誰發飆都沒用
→ levs        : 有種她就自己狠一點用力握著妹妹的手握到手指變形
→ levs        : 自己不敢出力推給大女兒當壞人  反正出事再怪大女兒
→ levs        : 就好  以上BY一個右手中指變形的人^^
→ Max11       : 如果是太太是錯誤行為，那應該由法律介入處理，要
→ Max11       : 求一名不覺得自己有錯的人去諮商，這是空談，完全
→ Max11       : 不能解決問題。原po太太的想法就是這是教育，就算
→ Max11       : 有外援，妹妹就是姐姐的責任。所以我才問這能不能
→ Max11       : 用法律介入？不能的話，這個世界真的有普世價值去
→ Max11       : 規範人類嗎？道德標準因人而異，又有誰是能站在制
→ Max11       : 高點去論斷他人。
→ levs        : 我前面推文說啦，敢對外人說教寫字交給大女兒再說
→ levs        : 不敢說的話就知道自己是心虛囉，很簡單的判別法
→ levs        : 如果太太對外不敢講推責任給大女兒，那就是明知故犯
→ levs        : 如我是配偶我會從這點切入跟她談，看羞恥心還剩多少
→ levs        : 話說回來真的很爽耶，如果只生一個或很寶貝其他的，
→ levs        : 看是要推給誰唷，只能自己吞下去不是嗎？
噓 Ilovecats   : 傷害孩子，再怎麼補償也比不上停止傷害
噓 heartblue   : 好了！別再反串了
→ aimlikenoob : 高級反串
噓 lunchboxx   : 到底供三小
噓 flyingdreams: 看來是信奉「委屈的和平也是和平」的信徒
推 LuciusMalfoy: "要求一名不覺得自己有錯的人去諮商，這是空談"
→ LuciusMalfoy: 這句話是真的