Re: [新聞] 婚後爽花老公血汗錢 「吸血媽蟲」3特徵

[mtyc (mttttttt)]

※ 引述《Emacs (我就是粗暴硬派寫實)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: ※ 施怡妏
: 3.完整新聞標題:
: ※ 婚後爽花老公血汗錢　「吸血媽蟲」3特徵惹人厭！律師：被離婚活該
: 4.完整新聞內文:
: 現代的年輕女性成為媽媽後，更懂得享受生活，一名女律師表示，起初從事律師這職業
，
: 是想要幫媽媽們爭取權益，但看了越來越多的離婚案子後，發現男性們想離婚，是因為
老
: 婆婚後不工作、不做家事也不顧小孩，拿著老公的血汗錢享受，而這樣的女性被稱為「
媽
: 蟲」。
: 律師在Dcard發文，「媽蟲們真的不要鬧」，媽蟲一詞源自於韓國，指的是小孩已經上
幼
: 兒園甚至小學了，還不返回職場、無生產力，在家花老公的錢，像隻寄生蟲一樣的女人
。
: 她坦言，一開始從事律師行業，是想幫女性爭取權益，但處理了越來越多案子，發現很
多
: 男性受不了離婚，就是因為老婆不工作、不做家事、不煮飯也不顧小孩，學歷太低導致
小
: 孩小學作業也教不了，思想空泛、與社會脫節等等，而這些媽媽們都會聲淚俱下說，自
己
: 付出了青春、拿命幫男方生小孩、有工作只是沒有工資等等。
: 原PO直言「當妳跟媽蟲聚會逛百貨公司、吃美食的時候，有想到妳先生正辛苦的工作嗎
？
: 當妳大手大腳買週年慶保養品組合、去醫美打雷射的時候，有想到妳先生可能正被客戶
刁
: 難，被老闆洗臉嗎？當妳抱怨老公晚餐沒買到妳喜歡吃的那間餐盒時，有想到妳先生這
一
: 天是怎麼過的嗎？」
: 「沒有，妳只想到妳自己」，律師表示，這些媽媽以為生了孩子就像吃了無敵星星，「
什
: 麼都要讓妳，什麼都要聽妳的，還自以為母憑子貴抓了雞毛當令箭」，被離婚時不用太
震
: 驚，也不用罵她只幫男人不幫女人，「我是女人，但我不是媽蟲」。
: 貼文一出，掀起網友討論，「感情是互相的，誰都會受不了只有付出沒有回報」、「最
可
: 怕的是你跟這些女生講道理，他們也只會拘泥在：我生小孩我身材走樣我鬼門關走一回
我
: 犧牲奉獻很多欸！
: 好像自己的人生存在價值只有那個子宮」、「果然女人最會為難女人，我有當過職業媽
媽
: 也有當過全職媽媽，兩種角色都不容易」、「天啊，完全跟我認識的媽蟲一樣啊，進入
職
: 場工作是為了嫁人然後花老公的錢，結婚後立馬辭職的那種」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ https://reurl.cc/4WObOV
: 最慘的是再加上小孩出生後從此不跟男生做愛。
: 明明不用工作爽拿老公錢是吃喝，還要說自己花十年青春好像很委屈。
: 背負爸媽"傳宗接代"的期待被這款女人騙婚值得嗎？


看到這篇文章跟新聞，我感到很遺憾

「媽蟲」一詞在韓國是明顯性別歧視的詞彙
扭曲附加在全職主婦身上

是仇女思維的產物

現在韓國女性剪短髮都會被質疑、挑釁
這樣的社會氛圍所製造出來的詞彙，怎麼可能中立客觀？


「82年生的金智英」就有描寫相關內容

https://www.gvm.com.tw/article/69503?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm
_content=GV_post&utm_campaign=daily




回到該篇新聞

請問那位在Dcard匿名發文的女律師
真的是女律師嗎？

匿名的可信性是有多高？



我們都知道現在媒體一條龍
很常挑幾個關鍵字，煽動情緒來引起流量

錫蘭事件便是一例


即使該事件根本沒有可信依據
但記者仗著自己工作優勢，只憑一篇匿名文章就大書特書
連查證都沒有
煽動仇恨、製造流量

而你為什麼要成為幫兇呢？

這真的是很遺憾



附註：
如果有人在婚姻中不願付出
建議配偶及早尋求法律協助，蒐證離婚

謠言止於智者，共勉之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.238.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1699587306.A.B27.html
→ mtyc        : 不會縮網址..該網頁關鍵字是遠見雜誌、媽蟲
推 djboy       : 推
噓 matrixxxxxx : 嗯
推 qien        : 韓國仇女蠻嚴重的
→ leocat      : 韓國人怎樣，關台灣人屁事
→ stefanie    : 你想帶風向喔
→ stefanie    : 這種案例我身邊不少
這是帶風向？ 君不見噓的人一大堆XD

那你身邊的人離了嗎？不離又是為什麼？
台灣可是沒有贍養費

推 kokonoe     : 媽蟲真的是歧視用語 台灣多的是一邊上班一邊帶小孩
→ kokonoe     : 還被嫌家事做不好的苦勞媽媽吧
噓 f73718      : 有這群人就有，沒有這群人就沒有，講話
→ f73718      : 事實根據，寫一堆空泛的話顧左右言他不
→ f73718      : 如不要講
我也覺得要以事實根據
匿名文章是事實根據嗎？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:33:14
噓 stefanie    : 女權自助餐
照你的標準，我這風向帶得很差
我猜應該會有人連噓，噓到xx才罷手

不過我也沒有要帶風向
我是要說 這種新聞一點價值都沒有
拿來討論的意義是什麼？
紮稻草人？還是煽動仇恨？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:35:43
噓 stefanie    : 既然你想要 我就給你啊 你的評論也沒有價值
→ stefanie    : 明明就是個普遍有的狀況 自助餐業者不想承認啊
噓 doubleyellow: 女權戰士出動！
噓 sallyna123  : 這新聞就是反應女權仔騙婚仔的可悲啊 哪裡沒有價值
→ sallyna123  : 了
推 eqtv        : 推這篇，這到底哪裡普遍有?明明就一堆夫妻都要工作
原來在噓文的人眼中
不工作不做家事的「媽蟲」是普遍狀態
再把質疑該篇新聞真實性的人打成「女權戰士」

好裡加在
我寫了很多文章，可以還我清白捏
我從來都不是什麼女權主義者
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:54:30
→ eqtv        : 才能生存的社會，真的可以一肩擔起家裡責任的丈夫，
雙薪才是普遍狀態
不過像竹科工程師工時很長，太太獨力照顧小孩的單薪家庭
這種家庭被講成什麼樣
「回收業者」、「太太到處亂搞」貶抑之詞比比皆是

我都想問
是有什麼深仇大恨，可以讓自己紮出這麼大的稻草人而不自省？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:58:43
→ eqtv        : 妻子逛百貨打醫美，這丈夫年薪最好可以普遍都有吼
推 post91      : 低能卡幻想創作文跟他認真幹嘛…
推 q210158     : 推  職業婦女明明滿街都是好嗎！
→ post91      : 我相信理所當然吸血的有但更多的是一起打拼的夫妻，
→ post91      : 沒有統計科學數據的的「感覺」文完全沒有討論的必要
→ post91      : 吧
→ post91      : 更何況還是低能卡…
推 monologist  : 補血
推 sun1993     : 哪裡普遍了？某樓是家裡這樣嗎 你媽媽不工作不整理
→ sun1993     : 家裡不煮飯拿你爸的錢去玩？ 我身邊所有的女生一個
→ sun1993     : 都不是這種人  會做這種事情的人根本少數好嗎 現代
→ sun1993     : 女性大部分都很努力的工作
推 qien        : 幫補 這邊是婚姻版吧
推 quiet93     : 身邊沒認識半個女生是這樣的，這種只是看不到別人付
→ quiet93     : 出的詞而已
→ quiet93     : 小孩上幼稚園跟小學也不代表能回職場，因為還是需要
→ quiet93     : 接送小孩
→ quiet93     : 然後一個老公如果遇到這樣的妻子，會讓妻子一直花
→ quiet93     : 錢？老公賺錢進自己戶頭就好，是怎麼讓老婆大手大腳
→ quiet93     : 花錢
推 ror         : 有小孩下，學齡前兒童雙薪家庭比例58%，學齡後74.5%
推 mlkj        : 台灣會說餐盒嗎，便當吧?
→ quiet93     : 本身就沒邏輯，不問有沒有這樣的老婆，就問為什麼會
→ quiet93     : 有這樣的老公就好
→ ror         : 身邊只有一對是這樣，也離婚了，現在男人也很精的，
→ ror         : 這種公主男僕婚姻不可能持續多久
推 liebemond   : 推，那些噓文的是在悲憤什麼xdd
推 beautyting  : 真的！
推 guepard     : 推
推 pierides47  : 沒認識這種的，身邊的全職主婦都能帶孩兼清潔煮飯
→ pierides47  : ，但她們老公放假都會一起帶小孩
推 snowtoya    : 我看過亂花先生錢的太太，也看過騙了高薪太太幾千萬
→ snowtoya    : 積蓄的先生，所以我就可以基於這些個案認定男人都如
→ snowtoya    : 何女人都如何嗎？不行的話某些人到底在激動什麼？
→ greenfetish : 重點王你跟理念分享文認真幹嘛，它連婚姻點都沒有
→ greenfetish : 啊！完全就是違法版規文
我比較氣這篇新聞記者
這種待在冷氣房製造新聞的記者很糟糕

怡妏，出來打球

→ Thetimeispas: 如果是不做家事/煮飯/帶小孩狹義的媽蟲，被指責無可
→ Thetimeispas: 厚非。但事實上更多的是為了家庭犧牲自己職業生涯，
→ Thetimeispas: 去當社會眼中如同米蟲的家庭主婦。而不是利用價值（
→ Thetimeispas: 小孩長大）消耗殆盡後，再一句媽蟲剝削家庭主婦的付
→ Thetimeispas: 出。
→ Thetimeispas: 家庭主婦轉變為職業女性後，亞洲傳統觀念裡默認男
→ Thetimeispas: 性只需打拼事業，背後有女性會打理一切事物。之前
→ Thetimeispas: 有看過相關資料，職業婦女總時數（工作與家務）遠
→ Thetimeispas: 遠高於男性。比起媽蟲媽蟲的言論，只希望歧視的人
→ Thetimeispas: 能分清楚兩者差別，別一概論之。
樹大必有枯枝，人多必有白癡
這世上什麼人都有

但拿這當普遍現象
就不妥了

還有這新聞很沒價值，大家不要當幫兇

推 ponchicha   : 台灣女性25-40歲勞參率非常高。事實上大家看看身邊
→ ponchicha   : 的同事，多少人生完小孩依然回職場。低薪環境很難單
→ ponchicha   : 薪啦，就一些厭女求偶焦慮腦補，把少數狀況硬是放大
→ ponchicha   : 成多數或是自助餐。黑名單即可
推 edea6       : 推你跟t大
→ templar44   : 讚，起手就仇女就對了
如果整篇文章只讓你得出這結論，而沒看到我的起承轉合、卓越風采
我很遺憾
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 14:13:26
推 bread10x    : 推 韓國仇女超嚴重
推 bluesea1203 : 推
推 abby2007    : 補血
推 katsurada   : 數據拿出來就知道了 幻想文沒有討論的價值
推 HayaSan     : 2022年韓國雙薪家庭約50%，台灣雙薪家庭超過70%。供
→ HayaSan     : 參。
推 sweam       : 媽蟲這個詞根本被上一篇文章濫用；在韓國，所謂媽
→ sweam       : 蟲是指用老公薪水買杯咖啡喝的家庭主婦都會被批不
→ sweam       : 事生產還有臉偷閒的超誇張性別歧視。
推 GMA         : 韓國這種仇女風向真的不必帶來台灣，差別太大了
→ frank111    : 不工作不養小孩不做家事，難的就吃軟飯的米蟲，女的
→ frank111    : 男的就吃軟飯的米蟲，女的就媽蟲阿，有什麼好質疑的
→ frank111    : 還是說罵男的吃軟飯米蟲可以，罵媽蟲就不行?
→ frank111    : 該新聞也只是點出有媽蟲的社會現象，又不是泛指所有
老實說 你要罵什麼都可以，個人自由

但該篇新聞拿一篇匿名文章來罵
就已經有「製造新聞」、「紮稻草人」的問題

如果今天有網友拿自己太太當例子來罵媽蟲
推文應該也是一面倒支援他

但現在有嗎？就一篇匿名文章
還有網友說是普遍現象......傻眼

如果有人在推文說男人米蟲是普遍現象
再拿一篇匿名文章當例子的新聞
我也會跳出來質疑
然後變成父權捍衛份子，這樣（？）

→ hp8182      : 據我看到的對媳婦百般要求的男寶家裡肯定有個姐妹過
→ hp8182      : 得貴婦
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 15:29:39
→ snowtoya    : 我比較想知道是哪位律師
低卡律師
千萬不要找這款

→ hp8182      : 不跟自家媽姐妹開家庭會議禁止自助餐跑來網路上做秀
→ hp8182      : 是？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 15:38:47
推 kaoru1992   : 推個
推 Agneta      : 噓的是有遇過哦？很普遍的話應該到處都是了？
推 sweam       : 媽蟲不只是男歧視女，而是整個社會歧視家庭主婦，
→ sweam       : 有工作的年輕人歧視在家帶孩子的女性沒有生產力。這
→ sweam       : 個社會結構非常的扭曲，不必把這樣的歧視結構投射
→ sweam       : 到台灣。記者只是想譁眾取寵刺激點閱率，不必當被記
→ sweam       : 者騙又沒有思考能力的笨蛋吧！
推 sweam       : 媽蟲這個詞並不是指不工作不做家事的擺爛女人；媽
→ sweam       : 蟲就是赤祼的歧視在家帶小孩的家管，忽視家庭主婦    11/10 16:00
→ sweam       : 管理家庭的價值。所以麻煩要為媽蟲這個詞護航背書
→ sweam       : 的人，先搞清楚這個詞的文化背景好嗎？
推 Ewhen       : 感覺能讓老婆不工作打醫美又逛百貨公司的老公很多
→ Ewhen       : 吼XD
推 raul12      : 我身邊的大多是職業女性，下班就要趕回家育兒，那
→ raul12      : 些認為有一堆女性可以這麼爽的，是生活在哪裡？
→ raul12      : 有年收300的，確實另一半不不上班，但也是要顧二個
→ raul12      : 小孩，其中一個還要跑早療，這樣有爽嗎？
→ mtyc        : 韓國性別歧視很嚴重，相較起來台灣男性好八百倍，
→ mtyc        : 何必跟歐巴比
推 sakuralove  : 上班族沒空打醫美啦T_T
推 master32    : 我有些同事也是小孩都上學了,老婆仍然不願意工作
→ master32    : 而公司並不是甚麼大公司,還滿需要雙薪收入的
推 baconbacon  : 想想自己身邊的女性親友 看看真實數據 答案其實一
→ baconbacon  : 直在眼前 要不要看到而已
推 sashababie  : 我就問有幾個台男能單薪撐起整個家，想養媽蟲還養
→ sashababie  : 不起咧，看了一篇幻想文就集體高潮～
→ hp8182      : 有阿薪五六萬要求老婆像媽當家庭主婦打零工，但通常
→ hp8182      : 男寶會邊做邊上網靠北老婆靠北自己做很多，鬼故事
→ hp8182      : 我這裡很多
推 hp8182      : 其實這群人只是慣性靠北是不是有這事實並不重要
推 fixjo       : 來了來了  他們來了                                11/10 17:27
推 xulu0       : 韓流文化影響台人越來越深了~
推 uini        : 婚姻至少是夫妻兩人才能成，就問男生幹嘛娶媽蟲????
→ uini        : 肯定有什麼點擊中了讓男生想娶，大膽的說出來吧
推 lalalila3657: 推你清醒，昨天看到媒體跟低能卡又再炒作這個詞彙
→ lalalila3657: ，覺得不太舒服
推 hibiscrub   : 推這篇
推 sinomin     : 啊就一堆找不到對象的，只能拿特例當通例來說服自己
→ sinomin     : 結婚沒比較好，他們怎麼可能懂懂實際的夫妻相處
→ jason320    : 其實台灣真的有統計 女生為家庭金錢上付出真的低於
→ jason320    : 男性很多 女生工作是賺少少薪水 自己花用
推 uini        : 樓上可以給來源出處嗎？很多報告是被斷章取義
推 baconbacon  : 男女家庭支出 應該會有數據 但統計出「女生工作是
→ baconbacon  : 賺少少薪水 自己花用」？確定？
→ uini        : 我看的報告女性平均薪水低於男性，同工不同酬
→ uini        : 女性升遷也受到家庭因素影響而受限，到底哪份報告
→ uini        : 明確指出女性工作賺少少薪水自己花用？
推 candyrainbow: 我也很想看到女性賺少少薪水自己花用的資料，感謝
→ candyrainbow: 提供，希望你不是用感覺在亂噴
推 currant     : 推 現在的新聞多看真的會氣瘋
推 donnamonya  :
推 caramelputin: 韓國的女性勞動率比台灣還高….
推 onsun       : 應該也想不出來現在哪個國家男女是真的同工同酬的    11/10 18:59
推 cplv        : 推
推 CHRISTINAYEN: 推韓國記者隨便亂寫文章功力非常強~
我找了一下資料
這是勞動部110年勞參率的統計

25-39歲台灣女性勞參率高於美日韓
40-49歲高於南韓
50歲以上女性皆低，二度就業人數不多


https://statdb.mol.gov.tw/html/woman/110/110woanalyze01.pdf
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 19:13:23
→ mtyc        : 若跟南韓比較，50歲以下台灣女性勞參率比較高
推 baconbacon  : 我自己的媽媽是主婦 但從小到大 朋友們的媽媽 全都
→ baconbacon  : 是有工作 我媽不只把家務做得很好 雜務 帳務也得管
→ baconbacon  :  還要身兼小孩的家教 大家族的帳務、家庭仲裁 長輩
→ baconbacon  : 的照護... 甚至我爸推不掉的社區管委會也他在做XD
→ baconbacon  :  真不知道哪來的「普遍常見 閒閒 花先生的錢什麼事
→ baconbacon  : 都不做的女生」
推 tachicoma   : 前面幾樓發生什麼事了 懷疑有沒有好好看文章
噓 chunlin05   : don't car. 兩邊都很無聊 因為根本家內事 自己選的   11/10 19:31
→ chunlin05   : 自己處理 至於媽蟲 人家爽用什麼詞形容關你屁事
→ chunlin05   : fucking Karen
氣成這樣，是怎麼回事XD

推 XDdong      : 他就已經解釋用在那些族群上面 還糾結是從哪來的
問題是那篇文章是錯的XD
「媽蟲」一詞在韓國爭議非常大，不是只指不事生產的太太
錯誤的定義，你還要錯誤的引用？

→ XDdong      : 那自創一個媽屎就可以了嗎
可以啊，你會跟教主一樣紅

→ sallyna123  : 無聊 這都可以吵 事實上就是有這種女權仔存在啊 哪
→ sallyna123  : 有什麼問題
推 XDdong      : 但我也認為並不是普遍現象，不過不能因為不普遍就
→ XDdong      : 否定也該族群存在
噓 andyjaw     : 原文有說是全部的家庭主婦嗎？？
呃…但我的原文也沒否定這種人的存在耶

推 sallyna123  : 這文章會引起共鳴就是很多人都經歷過啊 女權仔在悲
→ sallyna123  : 憤什麼
→ sallyna123  : 不顧小孩不打掃家裡只會當伸手牌算什麼家庭主婦
推 rainHime    : 這種雌性米蟲有，但很少，我也只從朋友那聽說過一個
→ rainHime    : 。反而男性寄生蟲我就親眼看過好幾個，老的多數，年
→ rainHime    : 輕的也有
→ rainHime    : 還有言語暴力精神暴力傾向，女生想走也難
我想不論男女，這種人都是少數
大部分的台灣男女都很善良，智商也高

推 c6b7yntzQQ  : 所以有什麼好反駁的？ 如果你不是他說的那類人，代
→ c6b7yntzQQ  : 表你很認真生活，你付出的樣子與那些媽蟲都不一樣，
→ c6b7yntzQQ  : 值得稱讚，不是很好嗎？_____？
→ c6b7yntzQQ  : 相反地你如果是一個認真生活的女性，反而要一起指責
→ c6b7yntzQQ  : 媽蟲降低了女性的價值吧....？
你要不要再看一次我的原文？
絕對沒修改喔

推 doS16       : 引起共鳴...沒有啊是小圈圈共鳴嗎，現實世界的數據
→ doS16       : 不就告訴你了婚後工作的女性多很多
推 coco2018    : 推
推 iloveannasui: 一個歧視女性、母親、家庭主婦的詞彙被創造出來,居
→ iloveannasui: 然有人認為不是講你就好?"歧視""貼標籤"這類創造對
→ iloveannasui: 立的行為,應該在受教率普及的時代被摒棄,可實際上
→ iloveannasui: 卻是越來越激進。
我對於拿匿名文章當例子的新聞非常不屑
可惜還是很多人受用
看來這種歪風一時之間無法遏止
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 20:44:39
推 doS16       : 所以以後地圖砲歧視台灣男性的用詞請各位台灣男性不
→ doS16       : 要出來反駁好嗎，不是在講你不要這麼敏感
→ snowtoya    : 哦，那世界上殺人犯九成九都男性，怎麼優質男孩兒
→ snowtoya    : 們竟然沒天天氣噗噗的罵這些垃圾貶低男性價值呢？
→ zookeeper   : 台男一堆啃老 等遺產zZzzzz
噓 fcz973      : 你的附註不就是那個“律師”遇到的狀況？
謝謝你幫我high light
證明我的原文沒否定這種人的存在啊
如果我認為沒這種人，幹嘛備註XD
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 20:59:34
→ SBLsosweet  : 好神奇竟然好多推文會把低卡的幻想文當真
推 xulu0       : 把低卡當真？不，他們只是找到了一個可以讓他們盡
→ xulu0       : 情批評謾罵女性的事件，因為他要罵，所以必須是真
→ xulu0       : 的。
推 norikko     : 因為他們要罵，所以必須是真的+1
推 baconbacon  : 這種詞很明顯就是會波及無辜 就像台男台女 媽寶 這
→ baconbacon  : 些詞彙 狹義上都限縮指一小撮特定份子 但其他無辜
→ baconbacon  : 的人就要被地圖砲砲到 有這麼多教訓了還要再創造
→ baconbacon  :  推廣更多 一定會被拿來濫用的標籤？
→ baconbacon  : 還是只要是自己不會被砲到就沒差？
我很不喜歡台男台女這些詞

噓 hoberg      : 媽蟲示範....
請問你在說誰是媽蟲？（微笑）

推 abby2007    : 某部分台男是覺得韓男叫囂著短髮=女權主義很聰明嗎
推 landing     : 台男全部都去娶外籍女性就好了啊 整天瞧不起台女 卻
→ landing     : 又在意台女看不上自己
雖然我在推文說過了
但我還是要再講一次
大部分的台灣男性比韓國男性 優秀，更尊重人
韓國男子比不上的

推 sdudu       : 推
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 22:06:59
推 pleaseseeme : 噢不 我覺得這個律師把長久以來我想說的話完美的寫
→ pleaseseeme : 出來了
→ pleaseseeme : 身為女生 我是真的瞧不起這種濫用女權的人
→ pleaseseeme : 這個世界上確實有不少這樣的女性存在
→ mtyc        : 你這麼喜歡低卡律師？可以私訊她當你法律顧問
→ pleaseseeme : 不打理家裡的事 也不出去工作
推 taishi      : 身為女生，我看不慣假借女權名義濫用性別紅利的人，
→ taishi      : 也看不慣附和偏激的厭女詞彙以彰顯自己比較高尚的人
推 yeh10jp     : 這個字真的很歧視
推 RaiGend0519 : 整篇文只是定義這個名詞而已，作者、出處、根由都
→ RaiGend0519 : 不重要
推 abby2007    : 有些人中計了 "我是好女人!!我是好女人!! 拜託愛我!
→ abby2007    : ! 我很棒"
推 ginta       : 1.不工作也不持家整天爽花老公錢的已婚婦女很多 2.
→ ginta       : 我們可以用一個地圖砲歧視詞來罵這些女性
→ ginta       : 這篇所謂的新聞是建立在以上兩個前提，而且1.毫無證
→ ginta       : 據
→ ginta       : 另外好像還有很多人get不到2.有哪裡不行，這樣舉例
→ ginta       : 好了，你會覺得某個黑人個性很爛所以罵他尼哥沒關係
→ ginta       : 嗎？還是白人黑人因為一些客觀因素討厭你就可以罵你
→ ginta       : 黃猴子？
→ ginta       : 媽蟲就是已經變成不分青紅皂白辱罵全職媽媽的歧視詞
→ ginta       : ，覺得媽蟲不是歧視詞的，建議去美國跟黑人爭辯尼哥
→ ginta       : 是不是歧視詞。
可能會有人跟你說
「又不是在講你是尼哥，你管人家講什麼」

推 chungyiju   :
推 kimicino    : 推
→ Eleganse    : 再怎麼捍衛發言權 順便幫別人戴帽子 誇耀另一個性別
→ Eleganse    : 也沒辦法否認 符合定義或接近定義的族群 的確存在
我跟你想法差不多
是不用貼標籤，就事論事就可以了
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 23:32:42
推 jennifer4551: 我也印象這明明是韓國歧視職業婦女的詞
推 kellyliuls  : 推
噓 jack0520    : 這篇只是反映某些族群，不知道你再不爽什麼?我親友
→ jack0520    : 就有這種人啊，老公累得半死
→ features    : 事實上就是有啊
→ mtyc        : 當然有這種人，不然我備註寫心酸的喔？
推 kitsuneco   : 明明雙薪才是普遍狀態 不然辦公室和店家工作的女生
→ kitsuneco   : 都是男扮女裝嗎
推 nik351235   : 也許沒這麼嚴重 但女生結婚往往抱持一個想法是
→ nik351235   : 結婚沒比較好 為什麼要結婚 但相對男生這樣想得比
→ nik351235   : 較少 也就是說現在婚禮中女生要結婚通常要有好處
→ nik351235   : 結婚要有好處 生小孩也要有好處 沒有好處為什麼要
→ nik351235   : 嫁到你家 為什麼要替你生小孩  簡單來說很多女生
→ nik351235   : 會拿著傳統的觀念說光是結婚跟生子這件事就是女生
→ nik351235   : 吃虧了 什麼都不用談光是結婚生子就是女生吃虧
→ nik351235   : 所以男生想結婚想要有小孩就要做另外的付出
→ nik351235   : 只是付出程度的多少 也許科技業工程師普遍付出更多
→ nik351235   : 身邊一堆竹科媽媽其實真的蠻符合媽蟲定義
→ nik351235   : 婚後就沒工作 或是做著年薪50萬的工作住兩千萬的房
→ nik351235   : 因為年薪三百萬的老公揹房貸 要生小孩就乾脆辭職
→ nik351235   : 小孩超早就送托 說真的竹科媽媽真的媽蟲比例蠻高
推 xulu0       : 女生的所謂結婚後有沒有比較好，不是為了獲得特定
→ xulu0       : 的好處而言ꄊ※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/11/2023 08:07:08
→ mtyc        : 圈圈啦，我編輯，推文不見了，有誰可以給我備份
推 yaokut      : 跟版主要吧 據說可以撈？
推 snowtoya    : 是說現在連年薪50萬都要被罵是媽蟲了嗎
→ lluunnaa    : 釣到很多XD，但歧視女性，台男還是輸給韓男
→ mtyc        : 有人問媽寶算是性別歧視嗎？我回文就灰飛煙滅了
→ mtyc        : 我真的很抱歉（沮喪中）
推 snowtoya    : 下次發現亂掉可以立即切換到網頁版看看，網頁版更新
→ snowtoya    : 會稍微慢1-2分鐘
推 yaokut      : 主張這些詞彙應該被使用的很愛說單指特地對象/族群
→ yaokut      : ，若有人被濫用，再說是延伸者的問題，詞彙絕對沒問
→ yaokut      : 題（誓死捍衛該詞彙（（？
→ mtyc        : 現在來不及了    被我誤刪的人，我真的很抱歉
推 okiayu      : 推這篇，媽蟲這個詞起源就是韓國仇女用詞，他們才不
推 betty921    : 不工作、不做家事、只會花錢，這如果是男的也很糟
→ betty921    : 糕耶
→ okiayu      : 只是用來說那些單純亂花丈夫前的妻子，就連辛苦的家
→ okiayu      : 庭主婦忙裡偷閒坐在公園喝杯咖啡也會被仇女說是媽蟲
→ betty921    : 這就是我超廢的前姑丈，男的叫廢物，女的叫媽蟲，
→ betty921    : 就半斤八兩啊
→ okiayu      : 用這個詞本來就不對
→ betty921    : 我應該可以想出更多的言詞罵我前姑丈…..
→ okiayu      : 一律叫廢物就好了啊，有甚麼必要特地創造一個詞罵特
→ okiayu      : 定族群，這本來就是一種歧視的開始，何況這個詞在韓
→ okiayu      : 國也是因為歧視和仇女才存在的
→ okiayu      : 然後那種單純亂花丈夫金錢不事生產的不叫做"女權自
→ betty921    : 我想是因為拿小孩當藉口吧，如果沒有就不用對號入
→ betty921    : 座
→ okiayu      : 助餐"，這個叫做"父權體制的既得利益者"
→ okiayu      : 這種浮動標準和母豬教是一樣的，母豬一開始也是"我
→ betty921    : 各行各業被污名化的超多，但的確有敗類才讓人觀感
→ betty921    : 不佳
推 yaokut      : 不使用歧視詞彙，無法描述該情況嗎？
→ okiayu      : 是說怎養怎養的女人，不是說所有女人，你不是就不要
→ okiayu      : 對號入座"，但母豬教後來發展成什麼養子也是眾所皆
→ okiayu      : 知的
→ betty921    : 其實歧視男性的用語也無所不在，例如：半殘
→ yaokut      : 半殘很沒禮貌，且不該被使用，不是嗎？
→ okiayu      : 半殘本身並沒有任何的性別特徵，你可以用半殘形容男
→ okiayu      : 性也可以形容女性，但是媽蟲和母豬很顯然不能形容男
→ okiayu      : 性吧？
推 betty921    : 半殘形容女生？
→ okiayu      : 可以用來形容女性啊，你也可以說女性體重超過50就是
→ betty921    : 媽寶也是可以形容男生或女生啊
→ okiayu      : 半殘，他在邏輯上並沒有錯誤，只是比較常用在形容男
推 yaokut      : 還是你認同半殘這詞彙理應存在，且被拿來評論男性？
→ okiayu      : 性身高不夠
→ okiayu      : 媽寶可以同時用在男性和女性沒錯啊，但母豬和媽蟲可
→ okiayu      : 以嗎？
推 betty921    : 當然歧視言語最好都不要出現，但這世界就是沒這麼
→ betty921    : 理想化，而且演變過程會出現歧視各種團體和族群的
→ betty921    : 話
推 okiayu      : 世界沒這麼理想化，並不阻礙每次歧視語言出現的時候
→ okiayu      : 都說一次"這是歧視語言"吧，我沒有覺得世界就是要溫
→ okiayu      : 和美好沒有歧視，但至少可以說出來那些東西是歧視
推 yaokut      : 既然知道是歧視用詞，不是該情況的人不認同使用這種
→ yaokut      : 詞彙，也很正常，對吧？
推 betty921    : 我也覺得最好都不要用啊，甚至有些傳統髒話都帶有
→ betty921    : 歧視某些族群的意味
→ yaokut      : 為何不認同使用歧視詞彙，就是對號入座呢？
→ betty921    : 最好全部都不要用，但我也知道廢物才不會在意呢，
→ betty921    : 因為他們根本不會體貼別人、也不會反省
→ yaokut      : 所以不在意使用的是歧視詞彙的是？XDDD
推 betty921    : 那群廢物XD
推 betty921    : 我前姑丈可是躺在家、不做家事、不顧小孩還很會花
→ betty921    : 錢，你怎麼罵他，或用歧視性用語，都完全無感，他
→ betty921    : 唯一優點大概就是內心強大…….
推 betty921    : 什麼歧視性用語、針對什麼族群，我前姑丈從沒思考
→ betty921    : 過，只會想著沒錢買想要東西時要去找誰要
噓 GimO        : 婚姻中不付出並不構成離婚事由 你先想清楚再打文章
推 yaokut      : 不願意付出，不會有其他造成婚姻破裂的事實發生？
噓 hrhrccc     : 女人在工具人這個詞時你有沒有出來抗議呢？
推 okiayu      : 工具人一樣不帶有性別用詞啊，只是很多男性自嘲自己
→ okiayu      : 是工具人，但同時一堆愛到卡慘死的女性也一樣可以說
→ okiayu      : 是工具人
→ okiayu      : 但並沒有辦法直接罵男性是母豬或媽蟲吧？
噓 ciser       : 嗯
推 statheart   : 兩性不是應該站在互相尊重的狀況下嗎，一直找那樣
→ statheart   : 的人又要一直噴人媽蟲，不是好的循環吧。
→ statheart   : 韓國仇女真的蠻嚴重的，但男女不是應該建立在互助
→ statheart   : 合作嗎。
→ statheart   : 這種文章一直在挑起議題戰爭真的很不可取，匿名加
→ statheart   : 上地圖砲 在那邊帶風向真的很糟糕
→ taishi      : 社會上真的是不需要更多挑起對立的謾罵詞彙了
推 VolvoXC40   : 多觀察網路生態就知道，這類文章有時明顯來自厭女
→ VolvoXC40   : 者。BG板就有幾個常在喊「沒有年薪三百，台女根本
→ VolvoXC40   : 不理你」「台女都要求蛋黃區房產」之類的帳號。有
→ VolvoXC40   : 些人可能現實生活跟女性也沒有甚麼互動，甚至從未
→ VolvoXC40   : 建立過關係，卻愛幻想女性在關係中的樣貌、或自己
→ VolvoXC40   : 幫女性決定擇偶條件。
推 ningko416   : 推這篇，一個匿名的人拿幾個個案說嘴，製造對立，然
→ ningko416   : 後一堆人跟著罵，真的遺憾
推 yaokut      : 的確有好幾個很愛喊，看久了都懷疑是不是生理男，心
→ yaokut      : 理女？所以才會自認為能代表/理解所有女性想法。
→ mtyc        : 我認真回想，我有質疑過「回收業者」、「豬隊友」這
→ mtyc        : 些語詞，至於「工具人」在婚姻版很少出現，畢竟這
→ mtyc        : 裡都是已婚，所以我沒提到
→ mtyc        : 我不敢編輯了啦…只能推文回，希望有回答到hrhrccc
→ mtyc        : 大的提問
→ mtyc        : 其實已經有好幾個人用「媽蟲」攻擊網友，這種仇恨語
→ mtyc        : 彙不可能只限縮於特定人士。韓國已經在自我反省，台
→ mtyc        : 灣人何必撿起來當槍使？
→ mtyc        : 最好的例子就是「母豬」，無需再解釋了吧？
→ mtyc        : 至於先前網友提到的「媽寶」，在本版是適於男女，
→ mtyc        : 並非單一性別。如果這個詞彙只用於單一性別，且地
→ mtyc        : 圖炮無差別攻擊，就是性別歧視
噓 soufon      : 藍白拖？
→ soufon      : 五毛入侵？
推 endorphin424: 都是他國事務，謠言止於智者
→ donnamonya  : 這裡智者很稀缺
推 Gigoku      : 推重點王
推 legendrl    : 其實反過來想，媒體為何會把來源無法證實的文章，當
推 legendrl    : 成他們的新聞？因為他們是故意放個目標給人罵，這樣
→ legendrl    : 點閱率才高
推 uini        : 樓上說的也有道理，仇恨文的點閱率確實比較高
推 Agneta      : 製造新聞拼點閱率 才不深究到底這個詞在原產地真實
→ Agneta      : 定義是如何
→ benny3579   : 好了啦 不爽就貼仇女標籤
推 xulu0       : 某特定行為因為是女性做的，就專門發展一個詞彙來罵
→ xulu0       : 女性，就真的仇女。
推 Redchain    : 媽蟲是歧視？那媽寶就不會嗎？我看板上媽寶媽寶在用
→ Redchain    : 的很開心也沒覺得什麼不對，現在反而就有人擔心媽蟲
→ Redchain    : 會殃及無辜
噓 ca5hf1ow    : 簡單說=>聽了不爽就冠上仇女/性別歧視標籤
→ ca5hf1ow    : 個人觀感加上經驗統整出一個詞彙"媽蟲"來讓人理解
→ ca5hf1ow    : ，歧視是這樣子用的嗎？
推 Agneta      : 媽蟲這個外來詞 欣喜要拿來用之前不去查一下？
→ mtyc        : 論點一直不斷重複@@即使上面已經講了，鬼打牆？
推 Agneta      : 隨便亂用也爽？
→ mtyc        : 韓國都出書拍電影在反思這詞彙帶來的暴力，結果台灣
→ mtyc        : 人見獵心喜，怎麼回事？
→ mtyc        : 硬要讓台灣水準跟韓國一樣低？
推 yaokut      : 歧視還說不得？難不成，歧視還要被包容跟誇讚嗎？
→ mtyc        : 我建議這些噓文全部黑名單，眼不見為淨，講不通的
推 yaokut      : 還是要辯稱這詞彙沒歧視涵義，沒歧視涵義被會被拿來
→ yaokut      : 貶低特定性別？邏輯還好嗎？
推 norikko     : 感謝釣魚（不對
→ yaokut      : 邏輯真的跟天生擅長，但無法得心應手一樣強耶！
推 invocatory  : 我身邊的女生也都不管賺多賺少努力工作，有些人是不
→ invocatory  : 是該檢討自己交友出了什麼問題
推 badshrimp   : 推這篇。下這個標籤很容易引起討論
推 badshrimp   : 原文有滿滿的惡意和概括化
→ badshrimp   : 很容易引起對立  這種文章要慎重思考
推 badshrimp   : 這新聞沒價值。抹煞全職媽媽的努力
推 joe00477    : 真的，都已經2023年了還有這種歧視女性的言論，那
→ joe00477    : 個律師應該是男生反串的
推 demitri     : 不工作的女生就很少了 不工作又不做家事更少吧
推 QuakerH     : 原po不用再費心了，邏輯溝通是要跟懂邏輯的人講，那
→ QuakerH     : 些人已經仇到腦袋ㄎㄧㄤ掉，懂的人就懂，不用對牛彈
→ QuakerH     : 琴
推 bubuu       : 幫推
→ hp8182      : 通常會仇恨的人都是長輩是情勒專家，但是仇長輩不被
→ hp8182      : 允許只好仇女
推 super1315566: 推推
噓 bonny5566   : 如果妳很討厭這些媽蟲之類的標籤 然後要擴及到貶低
→ bonny5566   : 他人是不好的層級上 那妳應該去當人權鬥士之類 不然
→ bonny5566   : 這詞也只是說有一小群人是這樣 妳也不用再備註說這
→ bonny5566   : 些話。因為社會上還有 宅男宅女 回收業者 舔狗 台男
→ bonny5566   :  台女 媽寶 老害 四輪仔 等等各種不同的標籤 我就不
→ bonny5566   : 信妳每個都這麼義憤填膺的想要大聲喊話是不對都 到
→ bonny5566   : 頭來也是這個詞關係到妳 妳很生氣而已
推 yaokut      : 預設只有女性會對這些歧視用詞反感？男性對這些歧視
→ yaokut      : 用詞無感，或接受這些用詞？
推 yaokut      : 他的推文有回應「有質疑過其他歧視用詞」，預設只有
→ yaokut      : 跟自己有關的歧視用詞，才會反對，是依照你的慣性做
→ yaokut      : 法推論，還是你的腦補呢？
→ mtyc        : 照Bonny 的邏輯，我對回收業者、豬隊友也很有意見，
→ mtyc        : 所以我的身分是竹科新貴加家庭主婦加先生？
→ mtyc        : 你是不是有點錯亂？
→ mtyc        : 有願意透露身分的男網友去噓原文，你的邏輯根本不
→ mtyc        : 成立，還是你堅決認定他是職業男性加先生加家庭主
→ mtyc        : 婦的身份？
推 yaokut      : 女生不認同宅男/回收業，就是生理女，心理男。男生
→ yaokut      : 不認同破麻/母豬，就是生理男，心理女，對吧？XD
→ yaokut      : 不認同回收業/宅男/半殘/母豬，就是雌雄同體！！！
→ mtyc        : …..我的身份也太複雜了
推 yaokut      : 順著他的邏輯，大概只有雌雄同體是唯一解了。
→ yaokut      : 不然只能用你有克隆人，來解釋你是科技新貴，又同時
→ yaokut      : 是家庭主婦的身份？
→ mtyc        : 我也不喜歡尼哥，所以我是黑人？傻眼
→ mtyc        : 看我原文，應該知道我比較義憤填膺的是記者亂寫新聞
→ mtyc        : ，這真的是關係到我，我不喜歡身邊充斥這種爛資訊
推 statheart   : 這類文章就是騙點閱率的 不然沒人看 不然我來寫一
→ statheart   : 篇罵男生的 但就是有這樣的人存在 ，來挑起戰爭 但
→ statheart   : 有意義嗎
→ statheart   : 沒有人 能夠被任意貶低 ，男生女生老人小孩都是吧
→ statheart   : 還匿名 真的是很沒道德
推 jyekid      : 自產自銷的新聞吧
→ statheart   : 有些女生一直找渣男 ，一般不是說自找的誰叫愛找渣
→ statheart   : 男，換個方式說，為什麼要找媽蟲？ 不是自找的嗎
→ statheart   : 明明現在雙薪比例高，就算單薪大部分就協調另一個
→ statheart   : 顧小孩，但偏偏對這些視而不見 這樣是要提升檢討自
→ statheart   : 己為什麼要找那樣的對象又來抱怨
推 wolfpig     : 就算mytc 有反對其他用語，b網友也不知道啊，畢竟這
→ wolfpig     : 篇文章沒提到。就事論事，不用管mytc詞語的立場吧。
→ wolfpig     : 如果這個詞是侮辱性質，的確是不適當。但是就像尼哥
推 badshrimp   : 原po 不要介意 有些人不能了解你想闡述的論點
→ wolfpig     : 這個詞一樣啊，你想用就用，也不犯法。我反到覺得這
→ wolfpig     : 個詞描述力太差，沒有呈現這種人的特色。媽蟲我還以
→ wolfpig     : 為是媽寶+米蟲勒。我覺得是蠻廢的新詞。
推 yaokut      : 因為你允許這種爛資訊存在，就替不認同爛資訊存在的
→ yaokut      : 人貼更多標籤，是很荒謬的事。
推 toshism     : 推
→ kitten631   : 你看，只要反對這個詞的人馬上被貼標籤，這不叫濫
→ kitten631   : 用什麼是濫用，馬上就有人示範了呢。
→ kitten631   : 更不要說年薪五十萬還有先生跨國會議時幫小孩做早
→ kitten631   : 餐送上學居然還要在媽蟲話題內討論家庭貢獻度的問
→ kitten631   : 題www
→ pirrysal    : 媽蟲就和宅男渣男肥宅一樣歧視阿，也沒見你爭取過
推 statheart   : 樓上可以去爭取啊
→ mtyc        : https://i.imgur.com/Bm0mV0j.jpg
→ mtyc        : 你認為宅男是歧視詞，為什麼還要講？
→ mtyc        : 現在是要我當糾察隊一個個找出來？你嘛幫幫忙，請
→ mtyc        : 自律
推 icerainni   : 有的人一直覺得就是有這種人，但有這種人跟把所有全
→ icerainni   : 職媽媽劃上等號本身就是錯的，照這邏輯也很多爸蟲吧
→ icerainni   : XD那篇低卡文明顯就是釣魚
噓 ez111111    : 講媽蟲是歧視，講媽寶就不是歧視，雙標！
推 eiei456     : 推
噓 bonny5566   : 妳還特地去人肉人家講過宅男是怎樣 到底妳還是想公
→ bonny5566   : 審別人阿 那妳不也跟貼人標籤那些人一樣噁心
→ mtyc        : XD
→ mtyc        : 這是人肉喔，那趕緊檢舉我，千萬不要這麼噁心
→ mtyc        : 照你邏輯，你反應這麼大是有什麼不敢被發現的秘密
→ mtyc        : 嗎？
→ mtyc        : 真是可惜，一開始試圖用邏輯，講不過就開始亂打
推 yaokut      : 真不覺得自己臉很腫嗎？@@a
推 norikko     : 我只覺得看到m大一直被用「妳」稱呼很好笑而已ww
→ mtyc        : 我希望大家可以回歸原文討論，一直攻擊我要幹嘛呢？
推 philip81501 : 這算謠言？
→ philip81501 : 這就是我看不起玩仇女標籤的人的原因 只要被質疑女
→ philip81501 : 權馬上就整車開出來了
→ mtyc        : 我覺得這種新聞是謠言啊，至於整車開出來，你要不要
→ mtyc        : 看看這篇噓文對我的攻擊？
→ mtyc        : 韓國在自省這詞彙的暴力，所以你是在說那些韓國人在
→ mtyc        : 玩仇女標籤嗎？
→ mtyc        : 而你看不起那些韓國人？
推 kengiku     : 大推這篇！m大邏輯清晰！原新聞真的是惡意滿滿，用
→ kengiku     : 一篇匿名文章來煽動仇恨騙點閱，根本老招了，完全沒
→ kengiku     : 有轉貼的必要
推 Dusha       : 推這篇
推 flyaway0519 : 推邏輯清楚
噓 hinghtlimit : 韓國仇男仇女都挺嚴重的
推 Sacral      : 這些垃圾記者真是推了少子化一把，這麼仇視婦女的社
→ Sacral      : 會到底誰要結婚生小孩啊
推 kerryting   : 我不知道該篇文是否為事實，但是描述內容其實蠻明顯
→ kerryting   : 有傾向的，最常見的是「我原本是為了A權益做事，發
→ kerryting   : 現A根本是壞人」這種發文。啊其實就離婚就好... 真
→ kerryting   : 的走到這一步，假設該「女性媽蟲」真實存在，其實再
→ kerryting   : 也賺不了什麼，也會毫無生存能力，，邏輯上我覺得這
→ kerryting   : 一套「女性媽蟲」的操作不太有邏輯，理論上早就會被
→ kerryting   : 淘汰了。
→ SEEDA       : 可悲婚姻板只能有一種聲音
推 xulu0       : 真的遇到了，就離婚就好了+1，罵人家媽蟲，其實只是
→ xulu0       : 在透過歧視和謾罵來污辱對方並滿足自己扭曲的沙文
→ xulu0       : 豬心態而已。
推 xulu0       : 婚姻中就是會遇到形形色色的問題和狀況，能解決的
→ xulu0       : 解決，不能解決的離婚，一邊謾罵批評一邊死不離婚
→ xulu0       : 的，才是真正有問題的那個人。
→ data1728    : 好了啦媽蟲
噓 herochang   : 媽蟲=歧視？要看媽媽是什麼人吧！真的不上班又都不
→ herochang   : 做家事只花錢的人，不能說媽蟲？？
推 Agneta      : 問題是韓國發明這個詞是沒在分的那麼細的
噓 yuci        : 嘻嘻，那男生也用女生的態度來工作，拿22K養家囉～
推 xulu0       : 哈，另一半可以接受得話，愛用幾k養家都沒差啊～
推 baconbacon  : 一個字彙 本來就會有它的原意 跟引申意義，引申出
→ baconbacon  : 來的詞義，往往才是當下使用的意思。看推文，不少人
→ baconbacon  : 都說這個詞彙就只是指那符合原始定義的一小撮人，
→ baconbacon  : 何必緊張。但遺憾，這個詞彙就已經是用來諷刺全體家
→ baconbacon  : 庭主婦，不是你個人怎麼定義的問題，而是這就是一
→ baconbacon  : 個諷刺所有主婦的詞彙，要求主婦除了顧家顧小孩，
→ baconbacon  : 不得有其他消費，不然就是吸老公的血。會上網、會
→ baconbacon  : 估狗了，看看生出這個詞彙的韓國引來什麼效應，又是
→ baconbacon  : 怎麼反思的。不知道原由是誤用，被板友提醒，還要繼
→ baconbacon  : 續堅持只是原意、繼續凹...就難看了。
噓 qqboy       : 霉體拿匿名信來做新聞真的就夠下賤了
噓 herochang   : 諷刺全部家庭主婦？是你說了算嗎？我就不會這樣亂用
→ mtyc        : 給你拍拍手，你很棒
→ herochang   : 你都說引申，泛指全部家庭主婦是韓國用法又不是台灣
→ herochang   : 用法。台灣才剛有這個詞傳入就已經是泛指？嗯？邏輯
→ herochang   : 死亡嗎？
→ mtyc        : 不過其他人會亂用啊，你看你上面的噓文，明擺在那
→ mtyc        : 喔
→ mtyc        : 哎喲，這詞是韓國引入，新聞都寫了，然後你再否定
→ mtyc        : 韓國定義，自己說了算，想必一定是知名人物，一呼
→ mtyc        : 百應，那你可以去跟那些噓文好好談談嗎？
→ mtyc        : 那些人都亂用耶，請你去跟他們說不要誤用泛指好嗎？
→ mtyc        : 謝謝你
推 baconbacon  : 所以是說...在韓國已經是歧視主婦用語，然後傳到了
→ baconbacon  : 台灣，用的很謹慎，所以不是歧視？ 還是那句，一個
→ baconbacon  : 詞彙的含義，不是你個人使用意圖說的算的。不然大家
→ baconbacon  : 字典都丟了好了。我可以說尼哥在古早拉丁文只是指
→ baconbacon  : 黑色，我用的很謹慎，我就繼續用嗎...
→ baconbacon  : 我是無法啦。
推 short150    : 推 媽蟲真的是歧視用語 金智英這部電影描述韓國女
→ short150    : 性在社會壓力下必須承擔家務 女主角在電影中一刻也
→ short150    : 沒有閒下來 卻要承受外人的瞧不起
推 yaokut      : 傳到台灣用得謹慎？這是在講笑話吧！上面那篇都有人
→ yaokut      : 直接認定部分推文者是，那些推文被無視了嗎？再者，
→ yaokut      : 到底有哪個說對方是的人，有去跟她老公確認是不是對
→ yaokut      : 家庭零貢獻，不然哪來的謹慎？XD
→ yaokut      : 謹慎使用歧視用語，還是在歧視，不然呢？確定某人智
→ yaokut      : 商低於某個分數，就能對對方說：謹慎確認後，你的確
→ yaokut      : 是XX，且因為分數關係，你不能反駁，因為實際測試過
→ yaokut      : ，你就是。這樣？
推 y120196276  : 媽寶原本也是專門拿來指某些男性，後來也是有無視
→ y120196276  : 真實情形，只要男生提到媽媽就說是媽寶的濫用情形
→ y120196276  : 。同樣的邏輯，媽寶媽蟲這兩個詞都不要用比較好吧
→ mtyc        : 我人肉我自己沒說過媽寶這詞（不想只憑印象講），
→ mtyc        : 還曾反駁他人的擴大定義。這真的是要靠大家自律，
→ mtyc        : 都不講，這詞彙就會消失。不過現在狀況就是男女適
→ mtyc        : 用，「媽寶男」、「媽寶女」都聽得到
噓 emgrimm     : 人家條件清楚講定義，不工作不持家者，你上升到所
→ emgrimm     : 有女性，是誰仇女？看你反應那麼大，莫不是就是文
→ emgrimm     : 章中的……見笑轉生氣？
推 Agneta      : 怎麼有人就是無法理解 這個外來用語是指所有家庭主
→ Agneta      : 婦 還在自己定義個鬼
推 norikko     : 同理啊，氣到噓這篇文的人是不是很仇女才這麼跳腳
推 yaokut      : 到底是哪個人家啦 XD
噓 kobe8bryant : ...
→ hinghtlimit : 啊對了，如果你要這麼說韓國的定義，韓國人的定義也
→ hinghtlimit : 是韓文，跟繁體中文的定義本就無關吧，還是說這樣就
→ hinghtlimit : 要認為已經被占用？還是說對方已經在國際上有申請專
→ hinghtlimit : 用變成專有名詞？哈哈
推 rozyz       : 推
→ mtyc        : XDDD
推 jauruyu     : 那部金智英我有看 覺得女主角超廢 老公明明對他很
→ jauruyu     : 好尊重他 自己三心二意愛做不做 在家帶一個小孩帶
→ jauruyu     : 到憂鬱症 有夠廢
推 chocoflavor : 推
噓 emgrimm     : 哇……好棒的理解力喔，是指文章的條件，一堆人吵
→ emgrimm     : 外來語，看來底下一群都是喔
推 baconbacon  : ......確定要講到專利去嗎？就這麼想要學一個韓國
→ baconbacon  : 創造、被用爛了、被韓國自家人屏棄的歧視用語，...
→ baconbacon  : 然後說有自己的定義嗎？
推 baconbacon  : 我不會用這個詞彙，是因為這是我對全職媽媽/主婦/家
→ baconbacon  : 管 的基本尊重，因為我不認同這個詞的含義：全職媽
→ baconbacon  : 媽/家庭主婦/家管 除了家務跟育兒，不能有自己的開
→ baconbacon  : 銷，不然就是吸另一半的血。
推 baconbacon  : 我也曾誤用會冒犯到特定族群的用語，也持續在學習
→ baconbacon  : 怎麼淘汰已被污名化的用語，這個過程當然會很麻煩，
→ baconbacon  : 但如果覺得該族群值得得到基本的尊重，那改用別的
→ baconbacon  : 詞彙，表達想說的話，真的不這麼需要糾結。
推 yesyesyesyes: 對喔 ，平時罵媽寶很爽，被說是媽蟲就急著跳腳
推 frank111    : 踩到女權份子的軟肋，不可以叫媽蟲，一律稱為"米蟲"
→ frank111    : 以後不能叫媽寶，要改叫米寶
→ frank111    : 原文就在說一個律師看到的"社會現象"，這篇完全忽略
→ frank111    : 這個社會現象，反而去撻伐這個"詞"是不正當的，好笑
推 yaokut      : 突然網路上所有匿名的文，都是真實的？XD
噓 sallyna123  : 媽蟲媽蟲媽蟲媽媽蟲
推 Laurara     : 已經看到好幾篇具名的律師說這跟普遍現象差太遠
→ Laurara     : 匿名自稱律師 無視勞參率及雙薪數據 還有人信喔?
→ Laurara     : 不知道是智商問題 還是從先前發文傾向就知道了呢
噓 SulaKings   : 公關公司會測試哪一些關鍵詞彙與橋段發酵出來的流量
噓 id41030     : 妳在認真啥？
推 yaokut      : 就很有趣啊！相信一個連誰都不知道的匿名律師說的，
→ yaokut      : 卻認為具名反駁的，反倒有問題。
推 yaokut      : 看到同路的，什麼話都信了~跟信記者寫的所有內容差
→ yaokut      : 不多吧！
→ yaokut      : 話說...匿名的那位是不是律師，仍是未知數 XD
推 sallyna123  : 罵人媽寶可以 媽蟲就不行 雙標喔 顆顆
推 cynthiachen : 不懂怎麼會有人噓，這真的是一個很歧視的字眼
推 longsre     : 看到沒文化仇女仔噓文真可悲
推 imanonymous : 不要講媽蟲啦難聽 米蟲差不多 我全職媽和職業婦女
→ imanonymous : 都當過 全職媽媽群組可精彩 整天一點生產力都沒 團
→ imanonymous : 購八卦靠背婆家好不開心 稍微接送個小孩洗個吐奶衣
→ imanonymous : 服就互相誇讚取暖說多辛苦 其實外面上班媽媽根本忙
→ imanonymous : 到沒時間抱怨 兼顧工作和家務的媽媽才是真正辛苦又
→ imanonymous : 偉大 全職媽們別在小圈子自慰了好嗎認清事實你們真
→ imanonymous : 的沒有生產力和經濟貢獻啊！
噓 opopkc      : 這裡是台灣不是韓國，另外吸血媽蟲在台灣的確很多
→ opopkc      : ，妳能否認？
推 champagne   : 現在為了點閱率製造無用爛新聞報導真是夠了 還一堆
→ champagne   : 人跟著起舞
推 shawncarter : 推這篇 看到Ettoday就知道不用讀 垃圾中的垃圾
推 hunter05469 : 這年代不雙薪日子很不好過，當然也有請育嬰假留停
→ hunter05469 : 的跟家庭主婦，但比職業婦女少很多，我（35歲）身
→ hunter05469 : 邊有生孩子的同學跟朋友幾乎都是職業婦女
→ bbbing      : 這要看使用者引申到哪，台女直男媽寶都很大炮
推 FadOut      : 幫補血，低能台男就是會被低卡文帶風向
推 fah06       : 看到有女的也說出媽蟲這歧視字眼就覺得恐怖，盡責的
→ fah06       : 全職主婦只要不是賺錢的就被說，真是個不友善的社會
推 macj1104    : 補
噓 labdog      : 笑死人了
噓 poiu1234    : 仇男文怎不見你質疑
推 mkokm       : 看到“媽蟲”就想到金智英+1，記者拿來當新聞，就
→ mkokm       : 像有人在匿名論壇說遇到一堆“黃猴子”，還被寫進
→ mkokm       : 媒體歌頌一樣，扯到爆炸的歧視