→ eva19452002 : 她只是想享受大人版的家家酒但又不想承擔婚後的責任 09/09 12:46
噓 RossRachel : 批評「先辦婚禮再看看」是逃避,但實際上,婚禮和登 09/09 12:55
→ RossRachel : 記在法律上本來就分開,社會上也確實有人選擇不登記 09/09 12:55
→ RossRachel : 。這不是「家家酒」,而是制度允許的選擇。硬要把「 09/09 12:55
→ RossRachel : 沒登記」等同「不負責任」其實是偷換概念。 09/09 12:55
噓 RossRachel : 說「辦婚禮沒用,要先去登記再試試看」,但這樣其 09/09 12:57
→ RossRachel : 實也是「試用期思維」。只是從「辦婚禮試」換成「登 09/09 12:57
→ RossRachel : 記試」。既然都承認有人需要退路,那就不能否定別人 09/09 12:57
→ RossRachel : 選擇用婚禮來緩衝。 09/09 12:57
噓 RossRachel : 把婚姻比喻成退貨烤雞聽起來很直白,但婚姻不是商品 09/09 13:02
→ RossRachel : ,分手或離婚背後涉及的是人與人之間的關係、情感與 09/09 13:02
→ RossRachel : 承諾。用「退貨」比喻不只是不精準,也會讓論述顯得 09/09 13:02
→ RossRachel : 在貶低原PO的選擇。 09/09 13:02
噓 RossRachel : 不斷說「不要擺爛」,但婚前焦慮不是靠責罵就能解決 09/09 13:07
→ RossRachel : 的。真正有建設性的做法應該是承認焦慮存在,並尋 09/09 13:07
→ RossRachel : 找能降低風險與不安的方式,不管是先辦婚禮、不登記 09/09 13:07
→ RossRachel : ,還是找婚前諮商。 09/09 13:07
噓 RossRachel : 你雖然自稱「看多了」,但其實把焦慮簡化、甚至套 09/09 13:11
→ RossRachel : 用在當事人身上,這樣反而沒有正視每一個人的個體差 09/09 13:11
→ RossRachel : 異。而婚姻不是「一刀切」的選擇題,過程中允許「慢 09/09 13:11
→ RossRachel : 慢來」,這也是成熟的表現。 09/09 13:11
噓 RossRachel : 一直強調「你的焦慮點就是綁定終生」,但焦慮的來 09/09 13:13
→ RossRachel : 源可能很多:責任、經濟、家庭關係、人生自由感…… 09/09 13:13
→ RossRachel : 把焦慮簡化成單一原因,就容易被挑戰,因為現實中婚 09/09 13:13
→ RossRachel : 前焦慮不會只有一種來源。 09/09 13:13
→ Inelegant : R大你有這麼多話想說 直接發一篇文不是更方便原PO 09/09 14:47
→ Inelegant : 看嗎 09/09 14:47
推 Sacral : 他應該只是想狂噓 09/09 20:01
→ offstage : 為了連噓吧? 不過其實有更快的方式啦 XD 09/09 20:08
推 marra : 這篇的觀點不錯啊! 09/09 20:38
推 digodi : 我覺得你講的很好 09/10 08:51
→ King0203 : 綁定在真愛下很浪漫,但多少人被綁定,是痛苦的一生 09/10 23:44
→ King0203 : ,折磨一輩子,被軟爛的吃一輩子,最後扒掉一身皮才 09/10 23:44
→ King0203 : 能淨身出戶,看一下身邊的案例,辛酸還是幸福多? 09/10 23:44
→ eva19452002 : 當然是辛酸多,有的還付出生命做代價 09/11 12:25