Re: [心情] 我們兩個都沒有錯，只是男生性格太硬了

[amilkamilk (我要成為幹話王)]

※ 引述 《tyrano (在夢幻還不是真實)》 之銘言：
: 標題: [心情] 我們兩個都沒有錯，只是男生性格太硬了
: 時間: Sat Oct  4 00:08:30 2025
: 　
: 先說說引爆點是什麼，每次到了節日，總是會為了
: 要不要回娘家而鬧得不歡而散。
: 今天是連假的前一天，弟媳、娘家媽媽邀我和先生
: 帶兩個小女兒星期日回去慶中秋，剛好當天下午
: 在娘家的住處附近跟朋友有約，想說可以順道回
: 娘家探望一下，卻只聽到拒絕。原因是他認為我
: 在娘家沒地位，在歡樂氣氛中，我只是個被人利用
: 的棋子。加上他還在準備考試，無法體面地帶著我
: 回去見我的父母。
: 接著他又繼續灌輸女兒們錯誤的觀念：你媽媽會吃
: 藥，都是你外婆害的。記得結婚前說什麼不在乎我
: 的病，婚後（尤其是生小孩之後）就一直說我有病，
: 問我有沒有吃藥。還告訴女兒說，她們的外婆為了
: 錢，對自己的姐姐強制執行，打算告她告到死。兩
: 個小孩才一兩歲，哪裡能讓他們聽這些呢？
: 我想將小孩抱離現場，他跟我搶著抱，拉扯中，我
: 抱著小孩，被他踹到大腿外側，想必是瘀青了，這
: 是他第一次踹我，心好痛！他也回去台中宿舍了。
: 連娘家都歸不得，我嫁了一個大男人，一個只能
: 順他的意思，不然就要吵架的婚姻生活。試問
: 我們之間有解嗎？謝謝大家。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
: 　
: 　
我覺得直接扣上大男人的帽子有點太快了
還是要先冷靜下來思考

除了回娘家這件事情
先生有很多事情都這麼堅持嗎？
很多事情都要求聽他的，大男人嗎？


如果答案是肯定的
當你在論述大男人的時候
我想應該不會只講這個單一事件吧

如果答案是否定的
那還是要思考一下
先生是不是看出來你的原生家庭的問題
想要拉你離開那個環境
你還自己當局者迷

娘家如果是後盾
當然要回去維持關係
但如果娘家是毒親戚
是假面和平，甚至是精神壓力根源
你還會去熱臉貼冷屁股
這本來對於任何一個真的愛你的男生
都不想看到自己的老婆被娘家欺負
會告自己女兒的媽媽，還強制執行

這局，我覺得妳先生的判斷是對的；
好好經營延伸家庭，原生家庭放生了吧

人生總是要抉擇，現在如果先生跟媽媽二選一
自己好好想想哪個才是能陪你一輩子的人

仔細想想挺媽媽放棄先生的優缺點
挺先生放棄媽媽的優缺點好好評估


至於你的姐姐，可以用其他的方式維繫感情
不一定要回娘家


--
Sent from my Google Pixel 7 Pro

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.195.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1759532848.A.FCE.html
推 Puyuma      : 會亂告人不是好岳家+1 以後妳們爭產也會拖累各自的
→ Puyuma      : 連襟+1
推 marra       : "外婆…對自己的姐姐…" 應該是孩子的外婆告"外婆自
→ marra       : 己的姐姐"(孩子的姨婆？)吧？！
→ etiennechiu : 「外婆對自己的姐姐」，你怎麼會理解成在說原po的
→ etiennechiu : 姐姐？
剛睡醒回文果然腦袋不清XXD
不過不修正了
對自己親妹妹提告
結論不變
都是薄情寡義之人
主軸考慮原生家庭vs 延伸家庭的論述也不變

※ 編輯: amilkamilk (223.137.213.213 臺灣), 10/04/2025 10:14:24
※ 編輯: amilkamilk (223.137.213.213 臺灣), 10/04/2025 10:15:19
→ JayceLai    : 媽媽可能會離開 老公可能會離婚 沒有誰能保證誰一定
→ JayceLai    : 能一輩子陪伴
→ amilkamilk  : 媽媽遲早一定會離開，老公不一定會離婚，理性思考
→ amilkamilk  : 應該是這樣
噓 MartyFriedma: 會跟小孩說一堆吃藥有的沒的和踹老婆就知道這人個
→ MartyFriedma: 性有問題
噓 GyroZep     : 會踹人還要陪一輩子唷，笑死
→ shannienie  : 會踹人的是媽媽陪他吧
推 marra       : 那個…會踹人的，都成年了，就自立自強吧！
講真的，不要因為聽到單方說踹人，就覺得另一方必定錯

舉最近ryu的例子吧
畫家女友說ryu失控家暴
ryu也承認
但起因是因為畫家女友先甩他一個耳光
這樣後續的家暴可責性還有這麼高嗎

至少這邊單方說踹人
但小孩怎麼樣搶來搶去的
一看就避重就輕很明顯

如果有家暴多次的
如果本性有問題
不會講說第一次被踹
而且講所謂被踹的過程
劇情有不連貫的問題
敘事方式很奇怪
給大家一個思考事情原貌的方向XDD
→ marra       : 為什麼要推回給媽媽啊？！=_=#
※ 編輯: amilkamilk (36.228.195.54 臺灣), 10/05/2025 15:09:53
※ 編輯: amilkamilk (36.228.195.54 臺灣), 10/05/2025 15:11:33
推 marra       : 我對"有沒有踹人"、"有沒有避重就輕"沒有意見。
→ marra       : 樓主說的都非常有道理。但，成年人了，不要動不動就
→ marra       : "丟還給媽媽"。我的重點放在這兒！ =_=#
推 offstage    : 推。女方明顯避重就輕在敘事
→ marah       : 外婆告自己妹妹不代表薄情 我親戚因為長輩財產被偷
→ marah       : 賣 保險也被偷領走才打官司
→ gilbertchen8: 為何別人有辦法拿到自己財產 證件保險偷領走？ 自己
→ gilbertchen8: 東西自己保護好很困難嗎，自己不顧好才去提告 不是
→ gilbertchen8: 更累
推 artning     : 樓上正在譴責受害者耶。東西被偷，你不是去怪小小
→ artning     : 偷？
→ bbbing      : 確實，為了避免受害而檢討就是譴責受害人
推 MRheartblue : 就像前幾天的捷運事件，阿婆一定說長髮男踹她，年
→ MRheartblue : 輕人欺負老人，不可偏聽啊！
推 gilbertchen8: 小偷就小偷 牽扯親人幹啥呀 還檢討受害人咧 笑死
推 gilbertchen8: 小偷最好可以盜領保險費啦 出一張嘴最厲害
→ offstage    : 那踹人就是踹人，不可以檢討捷運老婆婆囉
→ offstage    : 絕、對、不、可、以、檢、討、受、害、人
推 Puyuma      : 推樓上哈哈哈+1 老婆裝受害者想帶風向笑死+1
推 MRheartblue : 誰說不能檢討被害者？台灣一堆被詐騙的根本欠檢討，
→ MRheartblue : 既笨且貪！
→ amilkamilk  : 思考很單純的，好騙的，才會被不能檢討受害者這種
→ amilkamilk  : 沒邏輯的價值觀洗腦XD
→ bbbing      : 不想要受害，所以參考受害者經歷->NG，你檢討受害者
推 marah       : 長輩已臥床 臨終前就被不肖子孫偽造文書變賣家產
→ marah       :  偷領保險費 這怎麼防？難道24小時顧著長輩跟長輩
→ marah       : 的印鑑嗎？遺產繼承人要依法分配 當然走法律
→ marah       : 被害人當然可以檢討 但就算是笨或根本不知道要防 權
→ marah       : 益被侵犯 也有權力依法維權吧
→ amilkamilk  : 長輩已經臥床，其他子女就去監護宣告啊，自己不跑
→ amilkamilk  : 程序再被偽造文書，活該
→ amilkamilk  : 本來搶遺產大戰，從長輩行動能力下降就要開始了
推 marah       : 痾 活該什麼？沒想到對方連偽造文書都敢 發現後去起
→ marah       : 訴有問題嗎？每個人什麼都能事先預見那世界上還需要
→ marah       : 法院？所以是活該應該吞下去？
噓 clare247429 : 踹人就踹人 還管是不是第一次歐
→ clare247429 : 驗傷家暴告起來啦
→ offstage    : 光拿到印鑑沒辦法偽造遺書，遺書要親筆寫。
→ offstage    : 如果無法寫字，也要有律師等第三方公證人錄影之類
→ offstage    : 至於偷領什麼的，那就是長輩的直系血親的問題
噓 FadOut      : 閱讀障礙不要亂給建議…
→ FadOut      : 毒親戚不走法律難道要互殺嗎？