→ FairyBomb: ................... 10/28 22:03
→ WYS127: ...................... 10/28 22:04
→ secret7710: ??前面兩樓怎麼了 10/28 22:04
推 jtr5566: 請問版主 是此篇為特例呢？還是往後接照此辦理？謝謝 10/28 22:05
沒有想到蘇大會刪文，因為蘇大刪文後這篇回文就是徹底的不合版規，因此決定刪除。
推 STi2011: 又維修? 10/28 22:15
每個禮拜都會修啊？
※ 編輯: millia62219 (202.5.242.231), 10/28/2014 22:20:05
→ FairyBomb: 二十八號的台大停電，早上四點至六點。 10/28 22:18
→ FairyBomb: 除這個之外，Sysop目前好像沒別的維修。 10/28 22:20
→ millia62219: 我指的是每個週末都有的停機維修，你說的那個等等我 10/28 22:21
→ millia62219: 去轉個公告 10/28 22:21
→ FairyBomb: Ptt什麼時候有每個週末固定的停機維修了？ 10/28 22:22
推 jtr5566: 所以前面合版規的文章 後面回文就可以不符版規嗎? 10/28 22:24
不行，公告不是說了並不會留著該篇回文嗎
推 nonverbal: 這兩週是都有維修沒錯 不過應該是特例? 10/28 22:25
→ millia62219: 禮拜天清晨五點左右都會停機 這應該不是我錯覺 10/28 22:27
※ 編輯: millia62219 (202.5.242.231), 10/28/2014 22:28:47
推 fucoid: 感覺最馬摩的地方是久久沒仔細看推文 現在好像風氣又變了 10/28 22:28
→ fucoid: 好多攻擊性很高的人啊= =... 10/28 22:28
→ fucoid: 版主這時候接任也算是勇氣可嘉了QQ 10/28 22:29
→ FairyBomb: 沒這麼嚴重啦，其實多數版友都願意好好坐下來溝通，只 10/28 22:31
→ FairyBomb: 是溝通完後有沒有共識就是另一回事了。 10/28 22:31
推 nonverbal: 清晨五點那個應該是固定的沒錯 重開機 10/28 22:31
推 jtr5566: ““ 因為蘇大刪文後這篇回文就是徹底的不合版規 ””照 10/28 22:36
→ jtr5566: 這個說法 若是蘇大那篇留著 科普就不會被刪 故我理解為 10/28 22:36
→ jtr5566: 前文合板規 後文可不合 請問對嗎? 10/28 22:36
不對，如果原文留著，接著看回文，回文內容就是在解析原文裡的marvel點
回文若是有討論到原文的marvel點就不算偏離版旨。
但如果原文消失了，單看回文會不知有何marvel相關，雖然我覺得很有價值
但只能說不適合本版
※ 編輯: millia62219 (202.5.242.231), 10/28/2014 22:40:47
→ jtr5566: “ 公告不是說了並不會留著該篇回文嗎 ”所以蘇大沒刪 10/28 22:38
→ jtr5566: 那篇不會被刪 這是轉彎嗎????望版主審慎處理之 10/28 22:38
推 fucoid: 我記得很久以前都一片和諧阿XDDDD 現在都馬上開戰 10/28 22:38
推 migumigu: 請問一下 這篇的m點不是跟前篇一樣為疾病之奇異嗎? 10/28 22:39
→ fucoid: 最傷感的是那時候小護士不發文了 因為有板友寫信給他 10/28 22:39
→ fucoid: 認為這樣侵犯病人隱私(就算沒露名露地點) 10/28 22:39
→ migumigu: 還是前篇的m點並非疾病之奇異 而是其他 10/28 22:40
→ migumigu: 而本篇無該相關m點所以才被刪? 10/28 22:41
推 punck: 版大應該思考了很久該不該刪~ 10/28 22:42
推 jtr5566: 好的 我懂了 只要提及原文m點 解析科普或勸世都可以就是 10/28 22:44
→ jtr5566: 了 謝謝版主回覆 10/28 22:44
噓 XIMIX: 不覺得回文的marvel度有輸原文 原文那樣都能過關 10/28 22:47
→ ember240: 回文的影片及討論的症狀 比他的星際大戰可怕多了 10/28 22:48
→ facenook: 我覺得限制回文就好 刪了別人的回文感覺很奇怪 10/28 22:49
噓 Yintsan: 這篇跟原本蘇大那篇的marvel點有不同？護航也太大了吧！ 10/28 22:50
→ jtr5566: 所以以後發文 還要配合前一篇文章 不是採單獨判斷?而是 10/28 22:51
→ jtr5566: 改用連座式的判斷?這怎麼會合理? 10/28 22:51
→ jtr5566: 以後發文 還要燒香祈禱前一篇不要刪文 不然就變違規文了 10/28 22:51
→ jtr5566: 真Marvel 10/28 22:51
推 STi2011: 看來下一次選版主應該不會缺人了 10/28 22:54
→ fucoid: 會有人選才marvel 囧rz 10/28 22:58
推 tommyjyyang: 其實不要太超過 你愛看就看 不愛看左轉下一篇不就好 10/28 23:00
→ tommyjyyang: 何必為這種東西開戰 轉個彎又不難.... 10/28 23:00
推 XIMIX: 樓上說得對 轉彎不難 版規也是 10/28 23:10
噓 Saaski: 限制回文就好，這樣反而像在護航 10/28 23:11
推 bagaomae: 現在一堆人閒到很marvel 沒事只能在網路上troll人 10/28 23:12
噓 ch0325: 科普文那篇本身符合版主認定原文有飄點的理由吧？影片與 10/28 23:15
→ XIMIX: 所以還是護航比較溫馨討喜 10/28 23:16
→ ch0325: 事實連結又非常驚悚! 根本有(版主認定的)marvel點, 為何刪 10/28 23:16
噓 arral: 影片很marvek好嗎 10/28 23:17
→ arral: l 10/28 23:17
推 shijunren: 謝謝板主跟板友 被刪文我理解 雖然板規有點難參透... 10/28 23:18
→ arral: 執法標準浮動 呵呵 10/28 23:20
推 poemspirit: 推樓上 蘇文章我覺得沒問題 你的文章也一樣沒問題 10/28 23:20
→ rainprincess: 樓上j大 這是因為版主認定回文本身算是科普 不屬Ma 10/28 23:21
→ rainprincess: rvel 但若視為解析蘇大文章之marvel點 就不算違反 10/28 23:21
→ rainprincess: 版規 如果該回文本身便有marvel點的話 版主也不 10/28 23:21
→ rainprincess: 會刪文的 並不是什麼連坐法 10/28 23:21
這邊正解 感謝解釋
→ poemspirit: 只是延伸討論偏醫學難界定 但也是既專業又MARVEL的 10/28 23:21
→ secret7710: 蘇大漢A大的文都不錯~蘇大的有marvel~A大的連結也有 10/28 23:22
→ secret7710: 錯了~是科普的A大才是 10/28 23:23
推 poemspirit: 是S大 XDD 10/28 23:24
→ secret7710: 啊啊啊對啊~為啥我一直打AAA~~嗚嗚嗚~我先睡覺好了~ 10/28 23:25
→ secret7710: 快被自己弄瘋了~~哈哈哈~~XD A和S就在隔壁我還打錯XD 10/28 23:25
※ 編輯: millia62219 (202.5.242.231), 10/28/2014 23:34:49
→ FairyBomb: 這個解釋最大的問題，就是以後會不會有一堆解釋別人文 10/28 23:56
→ FairyBomb: 章Marvel點，但自己文章卻違反版規的情形出現。 10/28 23:56
我認為就是單看各篇有無marvel，回文的話，如果撇除討論原文的部分仍然有marvel
點的話是一定不會被刪的，或是說單看回文不看原文也俱有一定程度的marvel
這次的案例不看前文的話會完全不知跟板上有什麼關係
→ scarbywind: 沒維修吧.. 10/28 23:57
推 milddawn: 我懂這判決的意思 不過我覺得其實可以鎖起來就好不用刪 10/29 00:02
我其實也很喜歡這篇也覺得很厲害，但這篇更適合到自然科學類或生物類的討論區
※ 編輯: millia62219 (202.5.242.231), 10/29/2014 00:09:22
推 ilyaimy: X大"所以還是護航比較溫馨討喜"，同理，到處討戰就很高尚 10/29 00:02
→ ilyaimy: ，你用護航形容，我也可以說你根本討戰 10/29 00:02
→ milddawn: 因為照這樣走的話 以後那種首篇被刪掉 後面一堆回文還要 10/29 00:03
→ milddawn: 判定有沒有marvel點 會有很多爭議 10/29 00:03
→ milddawn: ^每篇 10/29 00:04
→ FairyBomb: 這種文章以後就叫寄生文吧(？) 10/29 00:04
→ shijunren: 我只是很擔心大家跟著誤解細菌感染是怪病所以發文解釋 10/29 00:05
推 ilyaimy: 本來打算噓科普文的，可是連結對我這種非醫療體系的人實 10/29 00:07
→ ilyaimy: 在很Marvel，但版主的刪文原因我看懂了，只能說可惜 10/29 00:07
推 milddawn: 或許shi可以補一些媽魔點? 恐怖的案例之類的 就不需要刪 10/29 00:08
→ a031405: 這樣如果前一篇刪文導致後一篇都要跟著刪文 執行起來不會 10/29 00:08
→ milddawn: 了吧 10/29 00:08
→ a031405: 很麻煩嗎? 10/29 00:08
其實大部分回文都有marvel點的，版友的水準其實不錯，很少沒內容硬要回的QQ
而這篇真的都是科學....
推 muller: 板主辛苦,支持你的決定 10/29 00:10
→ shijunren: 恐怖的案例很多 但是我的立場不好說 10/29 00:11
→ shijunren: 畢竟會有違反業務秘密的疑慮 10/29 00:12
※ 編輯: millia62219 (202.5.242.231), 10/29/2014 00:17:31
→ shijunren: 其實一開始是有關聯的 但尊重蘇大意願我修掉了 10/29 00:16
推 milddawn: 那也沒辦法了 那我想問若是首篇被刪 回文本文白字部分媽 10/29 00:20
→ milddawn: 魔點薄弱 但是保有引用原文(綠色字 這樣的判決是? 10/29 00:21
→ millia62219: 綠字部分是原文作者的啊 不算在回文文章裡面吧 10/29 00:22
→ milddawn: 恩 其實就是想問假回文真備份會不會被刪XD 10/29 00:23
→ milddawn: 不能偷備份文章QQ 10/29 00:24
推 goolooloo: shi大您可以把文中"天外飛來一菌"改成“外星飛來一菌” 10/29 00:26
→ goolooloo: 這樣應該就跟蘇大一樣有marvel點了吧？ 10/29 00:27
→ vicious666: 剛點開文章我以為陳板主要施放定位怒號，還好釋疑看 10/29 00:56
→ vicious666: 來說得通 10/29 00:56
推 ilyaimy: 本版目前變成，研究marvel版了，好多專業=常識的心態 10/29 01:48
推 fadeaway: 可是那篇的影片超級marvel呀QAQ 10/29 02:52
噓 johnson02020: 文章判斷原來還要看原文阿…真心不解 10/29 03:16
推 wangyl: 推板主 這種真的比較難拿捏 10/29 03:24
→ smilelover: 哈~ 哈~ 哈~ 10/29 04:44
推 a080103: 沒看到回文就被刪了，好想看系列文啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 10/29 05:04
→ a080103: 啊啊啊啊啊啊啊 10/29 05:04
推 fisunsh: 版主我懂你的意思 辛苦了 10/29 07:15
→ XIMIX: "針對"與"到處" "批評"和"討戰" 能不能劃上等號 見仁見智囉 10/29 08:21
→ XIMIX: 但對支持者刺眼的言論 易被討厭也是理所當然 不意外就是了 10/29 08:23
噓 Birdy: 原文 (什麼蘇大...一點常識都沒有還敢稱大) 比後來的還不 10/29 08:25
→ XIMIX: 原文的推文裡有沒有粉絲 是不是護航 明眼人應該都很好判斷 10/29 08:25
→ Birdy: marvel 吧........ 不是因為稱個大就可以PO些生物學的東西 10/29 08:26
推 XIMIX: 樓上小心犯眾怒 開玩笑 人家是大師耶 怎麼會錯 講啥都對啊 10/29 08:28
→ XIMIX: 龐青雲:粉不厭文 這是飄板 姜午陽:大師是對的 趙二虎:..... 10/29 08:29
→ Birdy: 犯眾怒算什麼.....就事論事啊。 以前PO的你說marvel也沒錯 10/29 08:41
→ Birdy: 風水啦~~ B群啦~~ 但那篇什麼外星人的，根本就只是自己 10/29 08:41
→ Birdy: 不肯看醫生、不懂生物學常識(還不是知識喔) 10/29 08:42
→ Birdy: XIMIX 你的世界觀還沒有補完喔~~~ 10/29 08:43
推 elmush: 原文根本爛透好嗎 10/29 09:03
→ Birdy: 推樓上，我一直不懂他被稱為大師的原因.....他常只PO常識文 10/29 09:06
→ Birdy: 就一堆人吹捧他。 10/29 09:07
推 poemspirit: 我以為大只是一個稱呼?? 就像樓上大大 樓上B大一樣 10/29 09:10
→ poemspirit: 所以蘇大的大是大師的意思嗎@@? 10/29 09:11
→ Birdy: 我以為我看到的是很多人稱他為蘇大師@@ 10/29 09:11
→ Birdy: 跟一般稱對方為 P大這樣不太一樣ㄟ 10/29 09:12
推 hebeshaman: 可是陳先生就認為那篇有Marvel阿，挺的勒 10/29 10:02
推 dirubest: marval知識家，感覺不錯阿XD不過版規應該不允許就是了 10/29 10:47
推 elittletiger: 蘇大的文我也看過幾篇…那些知識其實恐怖懸疑小說寫 10/29 11:48
→ elittletiger: 的滿多的，就不覺得有什麼特別的了 10/29 11:48
推 RNAi: cal大的文章也看過不少 但這篇實在是有點無知... 直接跳到 10/29 11:57
→ RNAi: 最後 只是想看他是不是痊癒了 10/29 11:57
推 shharon2323: 蘇大師無誤 10/29 12:13
→ XIMIX: FB上就是用 "漂流飄板的蘇大師" 啊 10/29 12:22
→ XIMIX: 原作者在版上發的文中 有些暱稱也是用蘇大師 應該沒啥爭議 10/29 12:23
推 XIMIX: 話說 看完這整串 我都快分不清楚 粉絲團是FB還本版的產物了 10/29 12:26
推 sharline1013: 其實放寬來講，原文各方面是很驚奇，不過要po這類 10/29 12:44
→ sharline1013: 文就要有被噓的準備，畢竟這求醫過程實在....另外若 10/29 12:44
→ sharline1013: m點認定放寬至此，我個人以為轉貼罕見疾病文章，大 10/29 12:44
→ sharline1013: 概也算是有m點吧，這樣粉絲覺得合適？ 10/29 12:44
→ LonyIce: 不意外拉XD 從前面幾次處理事情就知道了 10/29 12:54
→ vicious666: 叫死忠粉絲就是只看偶像發文就會叫好，適不適合不在 10/29 12:54
→ vicious666: 思考範圍 10/29 12:54
推 ilyaimy: X大，那你應該說明指的是一些護航的人，你這樣寫會我覺得 10/29 13:02
→ ilyaimy: 凡推者皆為護航人 10/29 13:02
噓 Vicky163099: 所以厲害的的就是刪文的蘇大師阿 船過水無痕 呵呵 10/29 13:09
→ Birdy: 已經有人直接說大師無誤了啊 ~~~ 10/29 13:16
推 krista520: 到底他平常是得罪多少人...看有些人酸成那樣超狠XD 10/29 13:22
推 ilyaimy: 我也只是用你的推文邏輯而已，不過我知道你的意思 10/29 13:23
推 shharon2323: 人紅是非多吧搞不好有些人是嫉妒囉 10/29 13:25
推 ilyaimy: 同理，認同等不等於護航呢? 10/29 13:31
推 ilyaimy: 到後來戰點一堆，覺得自己的話也亂成一團，唉…我還太嫩 10/29 13:39
→ ilyaimy: 了 10/29 13:39
推 shharon2323: i大不用難過有些人就一直抓著某個很小的點做文章，再 10/29 13:46
→ shharon2323: 爭論下去他們還是會故意誤解原意 10/29 13:46
→ vicious666: 其實蘇大本人我覺得還好，他只是不習慣ptt文化，反倒 10/29 13:48
→ vicious666: 不少粉絲一直到處幫他澆油搞得火越來越旺 10/29 13:48
→ vicious666: 真是不怕神一般的對手，只怕__一般的隊友 10/29 13:49
推 ilyaimy: 這...好結論！！兩邊都差不多這樣情況 XD,結果吵不完~ 10/29 13:54
→ telomerasea: 認真問以後可以發罕病文嗎?Lesch-Nyhan的病兒會自己m 10/29 14:30
→ telomerasea: 把眼睛挖出來算不算marvel? 10/29 14:32
→ vicious666: 樓上說的我蠻想看的耶 10/29 14:44
推 williammini: 我也想看~T大快PO 10/29 14:54
→ TONKEN: 蘇大講那話出亂子有很意外嗎?在這版低調點總是好事 10/29 15:02
→ TONKEN: 我只怕有些人酸不夠還把火燒到其它文 10/29 15:03
→ season9405: 撇除討論原文的部分，或單看回文有marvel 10/29 16:28
→ season9405: 標準是.....? 10/29 16:28
推 XIMIX: 如果問我個人意見 我覺得支持和護航的分野就在有沒有"理" 10/29 16:42
→ XIMIX: 質疑和討戰的差別也是 情緒性的攻訐和理智批評應該很好分別 10/29 16:44
→ XIMIX: 據理力爭和護主保駕 會用到的詞也絕對不盡相同 10/29 16:45
→ XIMIX: 每個人的想法不同 但只要邏輯上說得通 又不違背常識常理 10/29 16:47
→ XIMIX: 在我看來 都沒啥太大問題 除非又要拿態度和尊重出來當大絕 10/29 16:48
推 XIMIX: 如果沒看到"不爽不要看" "來鬧" "排泄物" "惡意" 這些辭彙 10/29 16:51
→ XIMIX: 我也不會出來強調噓文本來就有正當性 而且作者無權禁止 10/29 16:52
推 XIMIX: 當然也有一部分 是出自對版規有沒轉彎的質疑 這條比較嚴重 10/29 16:55
推 yyff: 原本就只是在論理而已，還有人要扯成是不是眼紅，超MARVEL的 10/29 17:24
推 milddawn: 不覺得板規有轉彎 只要板主判決跟自己意見不同就扯板規 10/29 17:43
→ milddawn: 轉彎扣帽子 實在是蠻奇怪的 10/29 17:43
推 yyff: 覺得轉彎可能是因為cal的文就不符板規3，板主卻未刪吧 10/29 17:53
→ yyff: 但s的文也確實無marvel點，也是該刪 10/29 17:54
推 milddawn: 雖然我也不覺得那篇marvel 但明顯板上很多人覺得有 要求 10/29 18:03
→ milddawn: 別人尊重反對意見 但也要尊重支持的意見阿 覺得不需要刪 10/29 18:04
推 milddawn: 奇怪的是板主沒刪 蘇大卻自刪 接著雙方都互不相讓 一定 10/29 18:07
→ milddawn: 要讓對方改變觀點才肯停 這根本就是不可能的事 是要戰到 10/29 18:08
→ milddawn: 哪時阿 以後逛marvel的時候都要準備雞排板凳就是了 10/29 18:09
推 Areyoutube: 所以這個版的人就是愛看怪力亂神的東西 我沒說錯吧 10/29 18:17
→ hazerain: 並沒有人非要對方改變觀點吧，疑問有沒有MARVEL點大多是 10/29 18:31
→ hazerain: 版主表態前的意見，版主表態後頂多也只是有版友表達覺得 10/29 18:32
→ hazerain: 沒MARVEL點，並沒有人追著版主要刪那篇啊，公告後引發的 10/29 18:33
→ hazerain: 討論是原文與回覆文之間的連動問題 10/29 18:35
推 XIMIX: 同意樓上 判定合格與否是版主權力 我沒意見 10/29 18:36
→ hazerain: 上面推文一開始有版友質疑版規轉彎，在版主解釋後，他也 10/29 18:37
→ XIMIX: 但不理解為何原文過關 回文要刪 明明m點不會輸啊 10/29 18:37
→ hazerain: 接受了，並沒有非要版主改變觀點吧…… 10/29 18:38
→ XIMIX: 後來版主又有解釋 我不能完全認同 但也並非無法接受 10/29 18:39
→ XIMIX: 也只能看看以後類似的文會怎麼判定 10/29 18:40
推 milddawn: 指的是板友與板友間 不過解釋過後還是質疑為何不刪那篇 10/29 18:52
→ milddawn: 得我也是有看到的說 10/29 18:53
推 QOOQOQO: 各種賢人 10/29 19:07
噓 vholic: 原文太扯 強硬的不准別人噓文(不然就左轉)更是可笑 10/29 19:28
噓 m6990400: 這麼喜歡噓噓不會去廁所啊？ 10/29 19:35
推 shharon2323: 版主辛苦了 10/29 20:10
→ arlun: 應該說不管哪位版友發文 底下有人噓文 一定會讓她很受挫 10/29 20:26
→ arlun: 一個不好的 更是有可能直接吵起來 10/29 20:26
→ arlun: 在加上回文得不方便性 更容易造成更大的誤會 10/29 20:27
→ arlun: 或是把更多無關的人通通扯進來 10/29 20:27
→ arlun: 與其說是不喜歡噓文 到不如說通常會噓文的內容 10/29 20:28
→ arlun: 都不會是什麼好聽的話 普通人在對話聽到不好的話 10/29 20:28
→ arlun: 都會有情緒了 更不用說本著分享辛苦打了篇文章的作者們 10/29 20:28
→ arlun: 根本是大大得打了她們的臉呢! 10/29 20:29
推 yyff: 有些文跟粉絲的推文確讓人很想打臉啊(遮臉舉手) 10/29 20:33
→ arlun: 應該這樣說 你都主動表達你不喜歡對方了 10/29 20:38
→ arlun: 怎能要求對方一定也要喜歡你呢 10/29 20:38
→ hsinxuan: 有去看蘇大其他文章，覺得文筆不錯，但還是覺得那篇文 10/29 20:52
→ hsinxuan: 一點都不marvel，有點幻想過度了 10/29 20:53
→ hsinxuan: 畢竟這不是個人的版面，覺得不喜歡不要看的論點有點詭異 10/29 20:54
推 cytochrome: 板主有沒有考慮把他移到其他板上，或是收錄於無關本板 10/30 02:06
→ cytochrome: 宗旨但有價值的文章呢？ 10/30 02:06
噓 Vicky163099: 價值在哪? 既然要戰每個人標準不同 那篇對我來說根 10/30 18:31
→ Vicky163099: 本廢文 一點marvel點都沒有 10/30 18:31
→ kei2363013: 樓上息怒，我想cyto大大說的收藏是指細菌人大大那篇吧 10/30 19:04
噓 happyww888: 不可質疑你的蘇大～～～～～～～ 10/30 19:29
噓 Birdy: 就像arlun說的，根本不可以質疑他的蘇大啊 10/31 08:15
→ Birdy: 你說噓文的大大打了作者的臉，那作者發的文也打了這個版 10/31 08:16
→ Birdy: 還有讀者了臉怎麼辦?? 反對與支持本來就是權力，arlun現 10/31 08:16
→ Birdy: 在就是要禁止其他人的權力啊，用要"尊重"這種方式扣帽子 10/31 08:18
→ Birdy: 就像藝人，你要在公開場合演唱跟發片，本來就要接受觀眾不 10/31 08:18
→ Birdy: 買單，一定要支持?? 你跳舞跳那麼爛我還要給你拍拍?? 10/31 08:18
→ Birdy: 反對方噓文純粹就是覺得很不 marvel 啊，或著觀念不通啊 10/31 08:19
→ Birdy: 現在支持方一會說要尊重，一會說會傷作者的心..... 10/31 08:20
→ Birdy: 噓文要"拍拍"、要"溫柔"、要"有理"，要"不打臉" 10/31 08:25
→ Birdy: 好個和諧的世界大同amrvel 版啊 10/31 08:25
→ Birdy: 你支持是不是就要提出理由、寫篇論文啊 10/31 08:25
→ Birdy: 在公開場合寫文章，然後叫大家不要進來看??? 10/31 08:26
→ Birdy: 你在西門町開公開演唱會，然後說不准有人不喜歡你?? 10/31 08:26
推 Vicky163099: 推樓上 10/31 13:35
→ arlun: 咦 我之前沒看到 就算我說不能質疑 難道就沒人質疑嗎 11/02 13:21
→ arlun: 更不用說我說的不是什麼質不質疑的問題 哪天你PO文 11/02 13:22
→ arlun: 我幫你說話 是否又要改變你的說法了呢 11/02 13:22
→ arlun: 不要再亂幫別人分類了 這樣你根本看不到對方想表達的東西 11/02 13:22
→ arlun: 好好想一想吧~~ 11/02 13:23
→ Birdy: 你說的不就是要噓文的不要噓?? 要他們婉轉的表達意見就好 11/02 16:07
→ Birdy: 這跟你想講什麼無關。噓文就噓了啊，文章讓讀者不舒服為何 11/02 16:08
→ Birdy: 不能噓文?? 一定要好聲好氣?? 不能直接說，你這爛文章?? 11/02 16:09
→ Birdy: 更何況，就事發那篇文，根本就沒有人這樣說，而是就事論事 11/02 16:09
→ Birdy: 說出蘇什麼的文章一點都不 marvel，然後蘇什麼的就見笑轉 11/02 16:10
→ Birdy: 生氣，接著就是你們或著很多人，說唉呀，不要這麼兇啦，作 11/02 16:10
→ Birdy: 者很受傷啦.... = = 文不對題還不能噓啊?? 11/02 16:11
→ Birdy: 又回到我說的，你現在要求別人不能對唱的不好的歌手， 11/02 16:11
→ Birdy: 例如法拉利姊，你還要大眾體諒她?? 為什麼啊??? 11/02 16:12
→ arlun: 你想噓 請去噓 但是對作者沒有任何幫助 OK? 11/02 17:51
→ arlun: 三個版主 有兩個都會發文章 我也不贊成用噓的去溝通 11/02 17:51
→ arlun: 不管怎樣 都是我的想法 我也不能讓你們照我想得去做吧? 11/02 17:52
→ arlun: 正如同 看你講得頭頭是道 不就只是為了反對我而以嗎 11/02 17:52
→ arlun: 那你也不能改變我的想法 難道我就不准你說嗎? 11/02 17:52
→ arlun: 你講了一大堆 我都聽不進去 那你講那麼多代表?? 11/02 17:53
推 Birdy: 代表你有理也聽不進去啊～ as you said. Yo 11/03 00:35