Re: [問題] 陰陽眼的證實

[bukkake0103 (顏舍小品)]

※ 引述《qpqpqpqp68 (誠實可靠小郎君)》之銘言：
: 還記得有次看節目
: 看到陶晶瑩主持的節目
: 陶晶瑩說 : 他本身是不相信陰陽眼這種東西的
: 如果真的有陰陽眼
: 只要找兩個自稱有陰陽眼的人來
: 兩個人都指著同一個地方 跟他說這邊有東西
: 他就相信有陰陽眼這種東西 問題是他還沒遇過
: 如題 那為什麼還沒有人肯出來證明有陰陽眼這種東西呢
: 只要把多人隔開 問剛剛去的那地方有甚麼樣子的鬼
: 只要多人形容出一樣的特徵 就可以簡單證明了有陰陽眼存在
: 大家怎麼看呢?

講這種事情真的超無聊

信者恆信，不信者恆不信

這邊就是媽佛板，專門討論各種無法解釋、驚奇事件的地方，如果可以用常理來解釋那po
去科普板或心理學、精神疾病相關專板討論就好啦

我是沒有特別虔誠的信仰什麼啦，但有些時候發生的事就真的很玄，比如說求籤的內容神
準預測某些事情

可能是巧合，就像你給猴子一台打字機跟無限次機會，猴子也可能打出莎士比亞一樣

但是不是巧合我們也無法證明

我個人是覺得凡事不用太武斷，陰陽眼可能是真可能是假，但一律說是真的或說是精神分
裂也滿好笑的

人類目前無法解釋的事情還是太多

照單全收好聽叫虔誠，難聽叫迷信，全盤否定好聽是務實，難聽是傲慢

對於明確有科學解釋的事情，我們當然可以相信科學解釋，但有些事，以目前的科學、醫
學技術來說也只是一知半解，那何妨姑且信其有？

就算你不相信好了，也沒必要急著否定別人啦，作人要有雅量嘛

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.64.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1421706978.A.A8D.html
推 greelate: 那怎麼樣叫鄉愿呢⊙ω⊙
→ edwdada: 其實對精神分裂症稍微有點認知的 就不會輕易地說人家是了
→ edwdada: 不過是不是巧合 其實只要測試的次數夠多 就有答案了
→ edwdada: 且信其有確實無訪 怕的是偏信必有，或是必無罷了
→ edwdada:               妨
噓 didabear: 你不用特別論述，其他人都不理性，你最中肯?
你在供殺洨？沒頭沒腦的，有什麼問題？
→ komorimomoww: 信徒&瘋子
推 suckpopo: 可以討論~但是沒有實驗跟驗證精神~只會更多小阿姨
推 RJefferson: 鐵齒的人不論用什麼方法證明都還是一樣鐵齒 沒用的
噓 qpqpqpqp68: 很多人來這裡看的也是驚悚類的 不是鬼怪類 兇啥?腦羞?
標題討論陰陽眼你跟我扯非鬼怪類文章？討論陰陽眼的前提就是討論人看到鬼怪不是嗎？
怎麼可能與鬼怪無關？
國文老師常請假？
推 lavern1001: 說得不錯
推 kming327: 去佛教的道場看一堆尼姑、和尚都有啊 只是看他要不要聊
噓 qpqpqpqp68: 我們不相信 就要有雅量 人家質疑你 就罵人? 真有雅量
你可以不相信，我尊重啊，你看過我po文罵不相信的人嗎？
問題是你質疑的東西是信不信的範圍？不是嘛
你在標題名為陰陽眼的文章底下提有人來本板是要看非鬼怪的文章，根本不在這個討論串
包含的範圍了
關陰陽眼屁事？
文不對題，我實話實說而已，不用這麼脆弱
※ 編輯: bukkake0103 (101.15.64.141), 01/20/2015 22:33:22
噓 dxxxb: 這樣的口氣只能給噓了
噓 twentyone: 是不是巧合 是可以證明的 統計學一堆驗證方法
推 AkaneTung: 補血