→ aljinn: 你的陰陽眼定義可能和很多人不太一樣 01/22 21:59
→ aljinn: 一般人討論陰陽眼不是討論他們主觀感受 而是連帶要討論 01/22 22:00
→ aljinn: 他們看見的靈是否真實存在 會不會影響到大家的生活 01/22 22:00
→ tw54585: 你拿陰陽眼去問物理學家 他們也不會信 事實就是 沒有理論 01/22 23:11
→ tw54585: 依據 只有少數例子 怎麼叫科學? 更別說平行宇宙是個理論 01/22 23:12
→ tw54585: 推導出來最適合解釋的假設了 兩種東西不一樣 01/22 23:12
→ tw54585: 說穿了故事誰都會講 你如何證明那篇爆文不是在講故事? 01/22 23:15
→ henry1234562: 腦部可以產生與一般人不同的感應放電 不等於 陰陽眼 01/22 23:33
→ henry1234562: 可以用藥物控制這些放電 也不等於 陰陽眼存在.. 01/22 23:34
→ henry1234562: 這邏輯上的謬誤也太大了.. 01/22 23:34
→ henry1234562: 你要能證明 你那不同的感應放電就是陰陽眼才行 01/22 23:34
→ henry1234562: 而最好的證明法 是證明你所謂陰陽眼看到的東西存在 01/22 23:34
→ henry1234562: 否則 看的到別人看不見的東西 一般稱作幻想 01/22 23:35
推 seaping: tw 說的錯了, 真的拿陰陽眼去問物理學家,他會告訴你目前 01/23 00:12
→ seaping: 的知識還無法有效的測量出陰陽眼聲稱能感知到的事物 01/23 00:13
→ seaping: 學者之所以不同於你TW, 在於他們是潛心研究建構理論的人 01/23 00:14
→ seaping: 而不會因為目前沒有理論就妄言不信 01/23 00:15
→ seaping: 把陰陽眼的人集中起來,做大規模實驗,陰陽眼機器人不是夢 01/23 00:17
噓 sunsolars: 噓這篇邏輯不佳。推樓上實驗不錯 01/23 00:51
噓 littlemadcat: 紅明顯,我也覺得陰陽眼能力者不出來做實驗很可惜 01/23 01:50
→ littlemadcat: 如果有為數不少得超能力者願意配合進行研究 01/23 01:52
→ littlemadcat: 那應該能做出相當程度的進步 01/23 01:53
→ littlemadcat: 能和古人溝通?那可以解決多少歷史懸案? 01/23 01:56
→ littlemadcat: 能看到氣場?那能迴避多少壞事阿 01/23 01:57
→ littlemadcat: 能證明靈界的存在,那豈不是可以得諾貝爾獎的研究? 01/23 01:57
→ littlemadcat: 不論在理論面和實務面,對人類的貢獻都太大了 01/23 01:57
→ littlemadcat: 用能力去幫助眾人是功德一見,何樂而不為? 01/23 01:58
→ nasalconcha: 加油,台灣滿天神佛的,拿來發電應該樂勝一百台核四 01/23 03:00
→ nasalconcha: 但總是有各種理由,這個不行那個不做 01/23 03:00
→ nasalconcha: 讓我想到一些所謂的武術大師,動不動把武德掛嘴上 01/23 03:01
→ nasalconcha: 說自己一出手就是殺招,不輕易跟人動手 01/23 03:01
→ nasalconcha: 像這種武術大師通常能混比較久,不會像那些出來對打 01/23 03:01
→ nasalconcha: 的傻蛋,三兩下被ko,事業就結束了 (可咕狗柳龍泉 01/23 03:02
→ nasalconcha: 啊啊,打錯字了是柳龍拳 01/23 03:02
推 gogo3333: 趕快叫那些神佛制裁壞人啦,不須要警察了 01/23 09:21
噓 alphatw: 講話跟炳宗一樣沒邏輯 01/23 11:44
推 tw54585: seaping你可以寫信問問臺大物理教授 看看他們信不信 01/23 12:58
→ tw54585: 你以為你很懂物理學家在想什麼 實際上你根本沒問過 01/23 12:59
→ tw54585: 你實際上也是在妄言物理學家的腦袋在想什麼 科學家都是 01/23 13:00
→ tw54585: 分開的個人 最好每個物理學家都會像你講的那樣 01/23 13:00
→ tw54585: 以前台大有個校長 做過類似的研究 結果被物理系批的一文 01/23 13:00
→ tw54585: 不值.... 做實驗沒有你想的那麼簡單 不要把這東西看的那 01/23 13:01
→ tw54585: 麼隨便 實驗的前提要有理論依據 而且邏輯必須清楚 不是說 01/23 13:01
→ tw54585: 故事 01/23 13:01
推 seaping: 樓上 tw 的回覆讓我不曉該笑笑就算, 還是認真回應,真為難 01/23 13:47
推 tw54585: 我也蠻為男的 看到大規模實驗我就笑場了 想必先生不是理 01/23 13:56
→ tw54585: 工科系的 沒作過實驗 不過這版討論實驗沒意義 所以就不特 01/23 13:57
→ tw54585: 別開一篇跟先生筆戰了.. 當然背景不同 筆戰也沒意義 01/23 13:57
推 lovecutes: 老實說我看到陰陽眼機器人也笑場了XDDD 01/23 14:14
→ xxx83221: 照這篇的邏輯 我們會被一堆沒證據的聲稱淹沒 01/23 15:18