看板 marvel 關於我們 聯絡資訊
總有人拿著科學的數據來否定 無法證實存在或不存在的東西 或是拿著精神分裂症(Schizophrenia) 來說陰陽眼就只是種疾病 換個角度想 精神分裂症反而證明陰陽眼確實是存在的 因為有陰陽眼的人的腦部可以產生與一般人不同的感應放電 因此可以看到或感受到一般人無法感受到的東西 甚至還可以用藥物控制這些放電 這不就完全驗證了 陰陽眼是確實存在的 這不是科學 什麼才是科學 更應該探究的應該是什麼樣的能量讓陰陽的人腦部可以有這種感應放電 說陰陽眼是腦部疾病很合理 很多天才 也是有腦部疾病亞斯伯格症候群 不過如果說陰陽眼是迷信 憑什麼證明這種能量不存在? 希格斯玻色子, 蟲洞, 平行宇宙 有人證明他們存在了嗎? 怎麼不說這些物理學家都是迷信 都只是精神分裂 別研究了 吃藥比較快 ※ 引述《nasalconcha (燒毀)》之銘言: : ※ 引述《midnightwolf (靈犬闖江湖)》之銘言: : : 另外,在下精神正常、思路清晰,家族沒有精神病史 : : 在經驗敘述中或有揣測的部分,但我很清楚哪些是我看到的,哪些是我臆測的 : : 文中我將不避諱的告訴你哪些是我所見,哪些又是猜測的 : : 你如果有所質疑可以推文問清楚,我也會盡力幫你釐清 : : 但若想用精神分裂跟幻想來一言蔽之的話,麻煩 : : 但那只證明了我是一個跑到廟裡過幾分鐘以後就會頓悟新道理的大哲學家而已(誤 : : 我活得很好,很快樂 : : 我的充實人生不需要你來證實 : : 也祝福你能有同樣的快樂 : 先聲明一下,我不是明指或暗示原po思覺失調(精神分裂改名囉,請稱為思覺失調) : 疾病的認定請交給專業人員~我不是拎杯骨科,拎杯也不是精神科~ : 我只是很好奇如果像原po這樣的狀況,卻生長在國外會是什麼情況呢? : 比如說像在宗教比較不普及,接受度沒有台灣這麼高的的中國 : 如果有人自稱陰陽眼應該會立刻被送去醫院,而不是像台灣在外面活蹦亂跳 : 那這樣中國醫院收容的『患者』應該會有很大部份被判定為『超自然妄想』吧? : (因為可能是真的,所以『患者』兩字加上引號以示尊重) : 所以我就查了一下PubMed,找到了這篇(將將~~ : Schizophrenic delusions in Seoul, Shanghai and Taipei: a transcultural study : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3054579/pdf/11289407.pdf : 這篇2001年的台韓中跨國比較研究結果跟我原來想的完全不一樣 : 中國的樣本中,關於超自然或宗教的『患者』只有7.9% : 遠小於於台灣跟韓國40%以上的比例 : 中國卡到陰/附身的數字是零,台灣最高有10.4%,韓國2.9% : 如果我們假設這些『患者』所說的都是真的,可以得到以下結論: : 1. 中國的超自然事件比較少,或中國人比較不容易看到鬼卡到陰 : 2. 台灣人卡到陰的比例遠高於中韓,陰陽眼/耳比例略低於韓國但遠高於中國 : 跟基督教佔大多數的韓國比起來,台灣跟中國的信仰體系應該是比較接近的 : 我們有關公他們也有關公、我們有媽祖他們也有媽祖 : 但是為什麼中國跟台灣的數字會差這麼多呢? : 為什麼?Why?どうして?Warum? : 有一個解釋是思覺失調有文化差異,但是我這樣說的話會被噓爆 : 補個半Marvel不Marvel的點 : 我媽是家裡最小的女兒,她的姊姊已經出嫁生孩子的時候她還在唸書 : 而且當時環境不好,大人都要工作,所以孩子就經常丟給我媽帶 : 其中有一個小女孩(我表姊),常常『看得到東西』 : 比如說在公廁上廁所,她會說『可是,阿姨,這間裡面有人啊』 : 當年年紀還小的我老母非常害怕,但是為了家裡也不能拒絕幫姊姊帶小孩 : 雖然這樣,這個小女孩也平安地長大了也考上了不錯的貓空大學 : 直到小女孩長大上班之後,某次跟朋友出去玩回來據說『看到不好的東西,被跟了』 : 開始偶爾會出現突然當機,失神的情況 : 後來,因為搬家的關係跟他們家就比較少聯絡 : 去年我回台灣,聽說表姐住院了,我媽跟我說是『癲癇之類的』 : 結果當然是schizophrenia.... : 偶爾想起來一直很後悔大學的時候沒有多跟阿姨家聯繫,如果有的話可能就不會這麼嚴重 : 她看到的到底是不是真的,或者到底有沒有被跟,我不知道 : 我媽就一直堅持一定是碰到什麼不乾淨的東西,不然一個正常又聰明的小孩怎麼會這樣 : 我是很想跟我媽說『這跟聰明無關,你聽過John Nash嗎......』 : 但現在我表姐固定吃藥,至少我確定是不會再看到『其他人看不到的東西』了 : 是好是壞見仁見智吧 : 還是希望各位,如果有看到東西聽到聲音覺得很困擾 : 在拜拜之外也可以考慮使用一下健保資源,掛個號不用多少錢 : (很可能比去宮廟花的錢還少) : 要尋求超自然力量的協助也可以一邊吃藥一邊尋求協助,不衝突嘛 : 而且不爽吃也可以斷藥啊,你看街上那麼多自己斷藥的(誤 : 尋求信仰協助的時候也請考慮給科學一個機會,感恩,以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.147.245.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1421933415.A.721.html
aljinn: 你的陰陽眼定義可能和很多人不太一樣 01/22 21:59
aljinn: 一般人討論陰陽眼不是討論他們主觀感受 而是連帶要討論 01/22 22:00
aljinn: 他們看見的靈是否真實存在 會不會影響到大家的生活 01/22 22:00
tw54585: 你拿陰陽眼去問物理學家 他們也不會信 事實就是 沒有理論 01/22 23:11
tw54585: 依據 只有少數例子 怎麼叫科學? 更別說平行宇宙是個理論 01/22 23:12
tw54585: 推導出來最適合解釋的假設了 兩種東西不一樣 01/22 23:12
tw54585: 說穿了故事誰都會講 你如何證明那篇爆文不是在講故事? 01/22 23:15
henry1234562: 腦部可以產生與一般人不同的感應放電 不等於 陰陽眼 01/22 23:33
henry1234562: 可以用藥物控制這些放電 也不等於 陰陽眼存在.. 01/22 23:34
henry1234562: 這邏輯上的謬誤也太大了.. 01/22 23:34
henry1234562: 你要能證明 你那不同的感應放電就是陰陽眼才行 01/22 23:34
henry1234562: 而最好的證明法 是證明你所謂陰陽眼看到的東西存在 01/22 23:34
henry1234562: 否則 看的到別人看不見的東西 一般稱作幻想 01/22 23:35
seaping: tw 說的錯了, 真的拿陰陽眼去問物理學家,他會告訴你目前 01/23 00:12
seaping: 的知識還無法有效的測量出陰陽眼聲稱能感知到的事物 01/23 00:13
seaping: 學者之所以不同於你TW, 在於他們是潛心研究建構理論的人 01/23 00:14
seaping: 而不會因為目前沒有理論就妄言不信 01/23 00:15
seaping: 把陰陽眼的人集中起來,做大規模實驗,陰陽眼機器人不是夢 01/23 00:17
sunsolars: 噓這篇邏輯不佳。推樓上實驗不錯 01/23 00:51
littlemadcat: 紅明顯,我也覺得陰陽眼能力者不出來做實驗很可惜 01/23 01:50
littlemadcat: 如果有為數不少得超能力者願意配合進行研究 01/23 01:52
littlemadcat: 那應該能做出相當程度的進步 01/23 01:53
littlemadcat: 能和古人溝通?那可以解決多少歷史懸案? 01/23 01:56
littlemadcat: 能看到氣場?那能迴避多少壞事阿 01/23 01:57
littlemadcat: 能證明靈界的存在,那豈不是可以得諾貝爾獎的研究? 01/23 01:57
littlemadcat: 不論在理論面和實務面,對人類的貢獻都太大了 01/23 01:57
littlemadcat: 用能力去幫助眾人是功德一見,何樂而不為? 01/23 01:58
nasalconcha: 加油,台灣滿天神佛的,拿來發電應該樂勝一百台核四 01/23 03:00
nasalconcha: 但總是有各種理由,這個不行那個不做 01/23 03:00
nasalconcha: 讓我想到一些所謂的武術大師,動不動把武德掛嘴上 01/23 03:01
nasalconcha: 說自己一出手就是殺招,不輕易跟人動手 01/23 03:01
nasalconcha: 像這種武術大師通常能混比較久,不會像那些出來對打 01/23 03:01
nasalconcha: 的傻蛋,三兩下被ko,事業就結束了 (可咕狗柳龍泉 01/23 03:02
nasalconcha: 啊啊,打錯字了是柳龍拳 01/23 03:02
gogo3333: 趕快叫那些神佛制裁壞人啦,不須要警察了 01/23 09:21
alphatw: 講話跟炳宗一樣沒邏輯 01/23 11:44
tw54585: seaping你可以寫信問問臺大物理教授 看看他們信不信 01/23 12:58
tw54585: 你以為你很懂物理學家在想什麼 實際上你根本沒問過 01/23 12:59
tw54585: 你實際上也是在妄言物理學家的腦袋在想什麼 科學家都是 01/23 13:00
tw54585: 分開的個人 最好每個物理學家都會像你講的那樣 01/23 13:00
tw54585: 以前台大有個校長 做過類似的研究 結果被物理系批的一文 01/23 13:00
tw54585: 不值.... 做實驗沒有你想的那麼簡單 不要把這東西看的那 01/23 13:01
tw54585: 麼隨便 實驗的前提要有理論依據 而且邏輯必須清楚 不是說 01/23 13:01
tw54585: 故事 01/23 13:01
seaping: 樓上 tw 的回覆讓我不曉該笑笑就算, 還是認真回應,真為難 01/23 13:47
tw54585: 我也蠻為男的 看到大規模實驗我就笑場了 想必先生不是理 01/23 13:56
tw54585: 工科系的 沒作過實驗 不過這版討論實驗沒意義 所以就不特 01/23 13:57
tw54585: 別開一篇跟先生筆戰了.. 當然背景不同 筆戰也沒意義 01/23 13:57
lovecutes: 老實說我看到陰陽眼機器人也笑場了XDDD 01/23 14:14
xxx83221: 照這篇的邏輯 我們會被一堆沒證據的聲稱淹沒 01/23 15:18