作者shamanlin (點藏必須死)
看板marvel
標題Re: [問題] 陰陽眼的證實
時間Fri Jan 23 16:53:45 2015
※ 引述《charmed10i (iL)》之銘言:
: : 那請問科學能證明宇宙大小嗎?
: : 又為何能說宇宙無限大?
: : 自然的定律與變化經由人的理解證明而變成具體科學,科學不能證明的事代表科學沒有進
: : 步到能證明,而不是以偏概全認定不存在。
科學從來就沒有說科學不能證明的事代表不存在
反過來信仰往往是我說了就算,於是為了鞏固信仰
開始有大量的信仰者編造科學的總總奇特判定方式
我舉例來說像陰陽眼這樣的東西
由信仰者偽裝的科學會說:這不科學,無法驗證,不存在
但真正的科學會說:show me
: : --補非科學點
: : 雖然我平常不吃辣,
: : 但有段時間蠻愛吃辛x麵。
: : 某天拜訪師父時,
: : 他突然問我最近有吃什麼辣的東西?神明特別要他轉答叫我別吃了。
: : 原先以為是指吃泡麵不好,
: : 但問的結果並不是,
: : 我也就沒再吃。
: : 隔年辛x麵被爆有問題。
這其實跟算命差不多,完全不吃辣的人反而少
但這種說法哪天你不小心落了屎,都會覺得好神
: 科學在常人的概念裡有理性、一些系統性的方法、解決問題、創造事物、尋求真理……等
: 概念。近代一位政治學者Karl Poper提出一個能界定科學/非科學的說法:「檢視有沒有
: 被否證的可能性。」舉例來說:太陽從東邊出來,我們可以觀察。試圖否證—從其他方位
: 出來?於是會考慮到地球自轉的問題。再舉一例:水100℃沸騰?我們能做實驗。能不能
: 否證100度?於是會考慮內容物跟大氣壓的問題。
: 對Karl來說,有些東西難以被檢證,所以最終被歸類為非科學領域。例如最經典的上帝存
: 不存在。極少人甚至沒有人看過上帝的真實樣貌。
Popper並沒有在界定科學或不科學,而是證偽與批判
極端點如果他真的在界定,那也是界定科學/不科學的"態度"
舉例來說,很多人愛說信者恆信不信者恆不信,即是不科學的態度
: 然而我認為這就是科學的極限,因為想嘗試畫出那條定義的線。
科學沒有極限,有極限的是打算接受信者恆信的人
: 說服人、被檢驗、被執行或修正的方法。
: 所以有沒有陰陽眼和能不能被檢驗,我覺得並非太重要。真有那個眼睛的人我猜有那個原
: 因(因果)才會有。在我想法裡那只是一種工具,決定使用工具的出發心才是重要的。其
: 他沒有類似工具的人也不需要大驚小怪或是盡力證明真偽,有很多事情等著去完成。
: 其實以佛法來說,我這篇應該算連門都沒看到吧XD~
: 「凡有所解,皆名不解。無所解者,始名正解。解與不解,俱非解也。」—《悟性論》
拿陰陽眼的例子來說就好了
其原理、作用、確實存在與否完全都是個問號
這時候由信仰者偽裝的科學份子就會說:陰陽眼不科學肯定不存在
信仰者就會跳出來說:信者恆信,最好別太鐵齒
不過,就算科學無法解釋,並不代表無法證偽
科學目前可能無法解釋通靈、守護神、陰陽眼
並不代表今天跳出來說他有12天將的人就無法驗證
以往本版有一條汝不可質疑的條文,當時一堆胡扯文亂版也很多人看到了
回到陰陽眼,就算目前的原理不明,但也可以設計實驗去證偽
一個陰陽眼,他說了算
兩個陰陽眼,一個假的也無法判斷誰是真的
十個陰陽眼在斷絕橫向聯繫讓他們去看東西
如果十個看到的東西都不同,那有可能是十個都唬爛
或也有人解釋同個東西有人看是小孩,有人看是大人
但只要其中有幾個人有共通的觀測,那就代表總有個原因讓他們會有共通觀測
那就可以多做幾組實驗,看看是偶然,或是能夠再現
如果能夠再現,那就可以去假設,找出真正的原因
(當然,作弊也是一種可能)
那我想大家也都知道了,目前最大的問題是永遠湊不到那麼多陰陽眼
總是有無止盡的理由讓你無法去實驗,去驗證,或是得到共通的觀測
所以也永遠只能停留在
你"猜"陰陽眼是真的,真的看到鬼看到神了
他"猜"陰陽眼是假的,其實是精神分裂,某個內分泌失調看到幻覺
要證陰陽眼比較麻煩啦,因為只是單方接收,變因太多難以控制
要證明這種東西還是請能跟鬼神談天說笑的出來比較快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1422003229.A.485.html
→ edwdada: 如果自認有陰陽眼的人願意接受研究 或許fMRI和TMS等技術 01/23 18:00
→ edwdada: 可以讓這塊模糊的領域稍微前進一些 01/23 18:00
→ nasalconcha: 找十個來測試,一百年前也做得到,為什麼現在還沒有 01/23 18:48
→ nasalconcha: 結果? 01/23 18:48
這你要問,為什麼一百年來沒兩個陰陽眼的人出來當有效實驗的樣本呢?
※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 01/24/2015 00:04:52
推 hacker725x: 推,科學就是解放思維並追根究底的精神。不是盲信。 01/26 20:25
推 ss26733845: 有道理啊,但大家不喜歡。 01/27 02:05