噓 vicious666: A19870720你說靜板就靜板?某群人有啥目的就搞的板上05/10 10:11
→ vicious666: 烏煙障氣,搞了半天組長還是活著,就這點能耐? 05/10 10:11
→ vicious666: 兩板主可惜資格不符,能力有目共睹,品性更是比…小 05/10 10:13
→ vicious666: 動作一堆的好多了 05/10 10:13
檢舉不成立
雖然vicious666板友有點名
但前後語句看完後可明白所攻擊對象係指某不特定群組
非檢舉人
但推文本應注意其語氣及用詞
尤其在明確點名他人的狀況下更應琢磨再三
故 vicious666 警告一次
板主群 jky823 s89227
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.119.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1431237555.A.83C.html
→ vicious666: 警告我接受,所以是語氣不好,那麼請問客觀上有挑釁 05/10 14:03
→ vicious666: 行為嗎? 05/10 14:03
→ s89227: 我們認為沒有,所以是警告而非水桶 05/10 14:08
→ A19870720: 謝謝板主 口氣真的很差 05/10 14:22
※ 編輯: s89227 (118.171.119.79), 05/10/2015 16:52:59
→ FairyBomb: 我比較好奇的是這四句推文,口氣有問題的是哪幾句XD 05/10 17:05
→ s89227: 大量使用激問法,偏偏前面又點名別人 05/10 17:08
→ s89227: 這種說話方式很容易出問題被別人當成在挑釁 05/10 17:08
→ FairyBomb: 所以是不加第一句指名的話,其他就沒事了嗎? 05/10 17:09
→ s89227: 我覺得是這樣沒錯 05/10 17:10
→ s89227: 現在板上因為我的任職問題有點混亂,所以對大家的發言內容 05/10 17:11
→ s89227: 比較要求,希望以警告的方式避免踩板規進水桶,也避免引起 05/10 17:12
→ s89227: 更多的糾紛 05/10 17:12
推 togs: 路過 目前看來不覺得v大有任何問題,不過v大高EQ接受也就 05/10 17:51
→ togs: sorry 收回話 <就這點能耐>這句是有可能被判 05/10 17:53
→ vicious666: 那句話也是給我心裡特定的某群人 05/10 18:20
推 UDK0821: 有人玻璃心ㄋㄟ 05/10 18:24
噓 cincia: 感覺有點像文字獄了立場不同就會被檢舉挑釁的樣子... 05/10 19:23
→ s89227: 你可以說我文字獄,但我的立場只是希望每個人對自己說出來 05/10 19:29
推 OyAlbert: 這樣也叫文字獄的話 那他版不就...XD 05/10 19:30
→ s89227: 的話負責,也在後面另外發一篇公告提醒大家注意用詞,討論 05/10 19:30
→ s89227: 時要尊重不同立場的言論 05/10 19:31
→ OyAlbert: 再說前段確實有些影射和挑釁的意味在 版主這樣定也無可 05/10 19:31
→ OyAlbert: 厚非 05/10 19:31
→ vicious666: 影射總有個對像,你是覺得我影射到誰了? 05/10 21:07
→ OyAlbert: 影射誰當然只有你自己知道阿 問題是在特定ID後面接一句 05/10 21:44
→ OyAlbert: 略帶挑釁意味的話 你說會不會讓人聯想? 05/10 21:45
→ OyAlbert: 隨便舉個例子 Oyalbert你哪根蔥? 有些人就是吃飽太閒沒 05/10 21:45
→ OyAlbert: 事幹 天天只想搞人下台 05/10 21:45
→ OyAlbert: 後面"有些人"影射誰自然只有發言者知道 但接在特定ID後 05/10 21:46
→ OyAlbert: 頭你覺得會不會引起爭議? 05/10 21:46
→ OyAlbert: 如果你覺得不會那我也沒什麼好說的 只是版主這種處置已 05/10 21:47
→ OyAlbert: 經算很得當了 沒必要多爭吵 05/10 21:47
→ vicious666: 我只是不明白,板主判決已定,我也表達接受,不知你在 05/10 22:20
→ vicious666: 自己擴大解釋什麼? 05/10 22:20
→ aa29670043: 你就覺得自己可以影射,別人就不能解釋 05/11 10:02
→ vicious666: 我必須先說,我沒有打算吵,而你上面這句已經令人十 05/11 11:07
→ vicious666: 分不舒服。原句我推文剛好就是這樣打,因為我不認為 05/11 11:07
→ vicious666: 還要特別為此多推一次,你舉的例子這是讀的人的問題, 05/11 11:07
→ vicious666: 不是寫的人的問題 05/11 11:07