[公告] appoo 水桶一週

[s89227 (Kei)]

噓 appoo: 我猜檢舉王是在講我XD我是因為政治立場被搞走的
噓 appoo: 最近偷閒玩了一下，等沒事做我在把那些人的真面目揭穿於世
→ appoo: 檢舉王當不了marvel板主，就決定要毀掉marvel板
→ appoo: 大家都看在眼裡囉^ ^
板友 appoo 在噓文中指名 檢舉王要毀掉marvel版
儘管此乃個人主觀之評論
但其中「毀滅marvel版」一說有用詞上的疑慮(見公告 #1LJDmXHZ)
且經當事人檢舉 人身攻擊
違反板規

  ▲人身攻擊、侮辱性字眼、挑釁謾罵(人身限當事人檢舉)
      ◎初犯劣退並水桶一周，累犯劣退並水桶一個月

故板友 appoo 水桶一週




再次提醒大家
由於最近板上各種風波不斷
討論板務相關問題時務必避免爭議性文字
以免遭板規處分





                                                by jky823 s89227

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.171.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1431322377.A.1C8.html
推 kkabcd: 感謝
→ hank12332: 大家都知道的不用說出來啦~
推 jat0524: 關鍵字，經當事人檢舉！
→ s89227: 當事人就在1F呀
→ hank12332: 檢舉王兼分身王 ? 怪不得乙太公說什麼找親朋好友來幫忙
→ hank12332: XDDDDDDD
推 kkabcd: 我就是一樓
推 hateOnas: 感謝 vi 說要投給我
→ hateOnas: 是不能有好朋友嗎  T_T 好兄弟 很marvel嗎
推 xvmon123: 這個桶一周 太公也桶一周啊…
→ xvmon123: 沒差啦 選舉王做的事我相信大家都很清楚的
→ s89227: 因為是同一條板規
→ xvmon123: 選舉王 加油！！正義必得伸張^_^
→ vicious666: 選舉王，檢舉王，好混亂啊XD，共同點大概就是都不會
→ vicious666: 投吧
→ xvmon123: 樓上小心選舉王會檢舉人身攻擊
→ hateOnas: 這還好啊 應該是看了我的文章才寫的吧 XDDD
→ hateOnas: 不投票為什麼會算人身攻擊啊 ? 我不懂耶
推 gf833910: 人身攻擊本來就限當事人檢舉……
推 windswith68: 小聲問一句，此人沒有打出使用者id，根據水桶原因"人
→ windswith68: 身攻擊"以及成立條件"當事人檢舉"，這樣是不是代表
→ windswith68: 有人看見"檢舉王"三字就對號入座呢？這樣真的能當作"
→ windswith68: 當事人檢舉"這個條件成立嗎？純討論XD
→ hateOnas: 板主有第一句推文啊
推 windswith68: 喔喔喔喔喔喔！好像突然懂了...請無視我，非常感謝(
→ windswith68: 土下座)
推 gf833910: 提到檢舉王還能想到誰……很多篇文章很多人推文都這樣叫
→ gf833910: 了
→ gf833910: 又忘了改箭頭，又cd了…
→ ianencored: 為什麼沒有判挑釁本版阿
→ gf833910: 因為他是說檢舉王要毀滅本版，並沒有支持吧
→ ianencored: 可是後面不是說要毀滅本版嗎
→ ianencored: 太宮那個判決也是說檢舉王要毀滅本版 但被認為挑釁本
→ ianencored: 所以才說對人不對事啊
→ ianencored: IP不同就轉彎了
→ ianencored: 不是說捅太公怎樣 但判決不能失公允
→ ianencored: 你可以把太公之前有爭議的都寫在判決裡
→ ianencored: 只是單單那一句話到底標準在哪
→ gf833910: zsh那篇是“支持”毀滅本版，算是贊同要毀滅本版
→ ianencored: 以後支持人還要選邊站嗎 支持檢舉王就被認為要毀滅
→ ianencored: 算是? 那appoo就要毀滅不能也算是嗎
→ gf833910: 這邊是單純敘述 檢舉王要毀滅本版 這句話而已
→ ianencored: 這很明顯的轉彎= =
→ ianencored: 就決定要毀掉marvel板
→ ianencored: 他也沒說檢舉王 你就會認為是檢舉王
→ gf833910: zsh被桶的那句推文你在去看一次……
→ ianencored: 遇到太公就認為是太公自己
→ ianencored: 明眼人都看的出來太公在挑釁檢舉王
→ ianencored: 但卻被判挑釁本版 照理應該要像這個判決一樣
→ ianencored: 經當事人檢舉
→ ianencored: 不是在護航 判決要適當板才會公正和平
推 gf833910: 這個……你去直接申訴看看？
→ ianencored: 沒有 就說只是為了一個不認識的人申訴太浪費時間
→ ianencored: 我只是跟板上的人還有版主討論提出意見而已
推 midnightwolf: 太公那篇是版友認定他的言行會影響本版而檢舉
→ ianencored: 我也不常來所以其實這裡變一言堂或怎樣是無所謂
→ ianencored: 有豹紋可以看就好
→ midnightwolf: 檢舉人不是檢舉王，從之前的文章看得出兩人一路
→ ianencored: 所以就是板友對誰觀感不好就可以捅一週這樣
→ ianencored: 太公不是因為這句話被捅 這句話只是導火線
→ ianencored: 真正捅的原因是他長期在這個板上試圖引戰亂板
→ ianencored: 你不能因為兩人一路或是朋友怎樣就栽贓阿
→ ianencored: 不然怎麼會說法律是保障懂法律的人
推 midnightwolf: 既然你也知道他是引戰亂版的 那他的"毀滅"自然有影
→ ianencored: 人家鑽漏洞你抓不到就開大決= =
→ ianencored: 但是他那句話不代表什麼啊
→ midnightwolf: 響版面的事實 版友針對這點檢舉沒有問題阿
→ ianencored: 他那句話就是說檢舉王要毀滅本版
→ ianencored: 那你說說為什麼appoo這個判決不是挑釁本版
推 xsc: 一個小女孩說毀滅笑笑就好  但是一個恐怖份子說毀滅就...
→ ianencored: 對 你怎麼定義恐怖份子
→ ianencored: 你的判決要寫
→ midnightwolf: 你認為a大的言論是支持毀滅本版還是單純引述呢?
→ ianencored: 你們認為他們有勾結 說不定其實他們兩個根本看對方不
→ ianencored: 爽
→ ianencored: 不是我認為就能怎樣
推 gf833910: 我個人是覺得zsh被桶的理由不夠充分，只檢舉那句不夠…
→ gf833910: …
→ ianencored: 不是板友認為就能怎樣 不然版規是參考用的嗎
→ midnightwolf: a大的說法上用了毀滅的說法 雖是引述但檢舉王認為有
→ ianencored: 判決寫清楚一點理由也比較充分 也能捅更久
→ midnightwolf: 人身攻擊 因此檢舉 兩案檢舉人跟檢舉因由都不同
→ ianencored: 只因為那一句 我不常來一看就知道一言堂
→ ianencored: 那是因為你們認為appoo的立場在檢舉王對面
→ ianencored: 而太公的立場跟檢舉王同邊
→ ianencored: 但其實太公那句話是在挑釁檢舉王 很明顯阿
→ gf833910: 總之i大的意思是兩邊的檢舉人都應該只能是檢舉王一個，
→ gf833910: 對嗎？
→ ianencored: 過沒兩天馬上又有人被釣魚 然後判決就轉彎了
→ ianencored: 我挑釁誰就誰檢舉阿
→ ianencored: 版規不是也有寫"當事人"檢舉
→ ianencored: 就是這樣 大家都希望板上風氣更好啦
→ ianencored: 版主加油
→ gf833910: zsh在很多相關公告都有明確表示支持檢舉王，只有被檢舉
→ gf833910: 那句提到毀滅
推 midnightwolf: z大那篇的檢舉人不是檢舉王阿XDDD
推 ianencored: 那為什麼還能捅?
→ ianencored: @GF 那你判決上可以說 因前幾篇推文判斷zsh支持XXX
推 hateOnas: 是啊 不過如果這樣會判 我也是會檢舉...
→ hateOnas: 我沒有要毀滅marvel板阿  嘆
→ ianencored: 推論這句推文確實有想毀滅本版意圖
推 midnightwolf: 桶zch 是因為他亂版加上那句猖狂的毀滅本版才會讓
→ ianencored: 我一直在想到底是我邏輯不好還是哪裡出問題
→ ianencored: 這判決能接受也是挺獵奇的
→ midnightwolf: "版友"檢舉 認為那句話代表其意圖 故桶之
→ ianencored: 現在先不要管zsh亂板幹嘛的 屏除這個先天劣勢
→ ianencored: 他說這句話跟appoo說這句話 應該是一樣的結果
→ ianencored: 但因為zsh前面做的事情影響到結果
→ ianencored: 判決就應該要讓大家知道為什麼
→ ianencored: 板友不代表熟悉本版活動
→ ianencored: 我也常常來看文 但我壓根不知道檢舉王和太公是誰
→ ianencored: 看到判決提出異議就被認為是護航太公 太公的分身
→ ianencored: 這不是一言堂是什麼
→ ianencored: mid你的意思就是我對這個判決有異議
→ ianencored: 實質上就是會影響到本版
→ ianencored: 所以我也該捅一週嗎
→ ianencored: 如果因為我zsh被解捅 讓他又出來繼續鬧板
→ ianencored: 所以有人檢舉就代表我正在挑釁本版?
→ ianencored: 真的是 牽拖
推 xvmon123: >>現在先不要管zsh亂板幹嘛的 屏除這個先天劣勢
→ xvmon123: ？？？？？？？？？？？？？？？？
→ midnightwolf: 不必過度解讀我的發言 我只是想說這兩起是獨立事件
→ midnightwolf: 檢舉的人 被檢舉的人 檢舉的理由全部都不一樣
→ gf833910: 是不是哪裡歪掉了……mid好像沒說你什麼
→ gf833910: 我覺得兩邊推噓文還有一個差異，zsh有提到“支持”
推 xvmon123: 一個支持毀滅本版 一個是說有人要毀滅本版
→ xvmon123: 要幫你highlight嗎
→ gf833910: x大，因為zsh被桶的公告並沒有提到他在其他文底下的推噓
→ gf833910: 文，所以只看兩邊被檢舉的那一句
推 ianencored: 這樣變成以後支持人還得看他在板上受不受歡迎
推 xvmon123: 你支持不收大家歡迎的人被沒被吐才奇怪吧
推 ianencored: Mid沒說我什麼 但照他的邏輯我也在挑釁本版
→ ianencored: 吐沒問題 但捅了就有問題
→ xvmon123: 你到底是太公的粉絲 還是路見不平的勇者搞得我好亂RRRR
→ ianencored: 所以我主張判決應該寫更明確
推 midnightwolf: 如果按你這說法恐怕我得先檢舉Z大的父母了(苦笑
→ ianencored: 你問這個的意思是要幫我扣帽子嗎
→ gf833910: 他就說在這之前根本不認識了……
→ ianencored: 如果我支持太公那就是在挑釁本版？
→ ianencored: 沒錯 所以你認為檢舉他父母不合理 那為什麼可以檢舉他
→ midnightwolf: 支持任何人 否定任何人 都不算是挑釁本版
→ gf833910: i大，純支持沒事，zsh被檢舉那句是支持+毀滅 才有事
推 xvmon123: 支持太公沒問題啊 支持太公支持毀滅本版就有問題
→ ianencored: ...支持沒問題 毀滅是挑釁檢舉王
→ ianencored: 當事人應為檢舉王非本版
→ midnightwolf: I大 你認為太公被檢舉的原因是什麼?
→ ianencored: 我覺得我現在像一題數學解出來但跟大家答案不一樣 所
→ ianencored: 以我錯了
→ gf833910: 所以還有zsh並沒有挑釁檢舉王……不過要從其他文的推噓
→ gf833910: 文才能這樣說
→ ianencored: 因為他挑釁本版啊 判決不是寫很清楚-.-
→ midnightwolf: 我們從原因下手吧 也許可以平衡雙方的想法
→ ianencored: 對啊
→ ianencored: 我的立場是判決要寫因果
推 xvmon123: 對 你也可以有其他的解讀 可是今天判的人不是你
→ midnightwolf: 就因果來說 確實把前因後果完整交代會更完整
→ ianencored: 因為他的哪些行為加上這句推文 所以判定他有毀滅本版
→ ianencored: 的意圖
→ midnightwolf: 這個是版主在判決上還需要加強的部分
→ midnightwolf: 也就是說I大其實認可這個判決 但希望判決書更完善?
→ ianencored: 然後我就被扣上太公分身的帽子
→ ianencored: 沒錯 u got me
推 xvmon123: ianencored 你先把最近的公告都先看看 我們再來討論太
→ xvmon123: 公到底有沒有鬧版
→ ianencored: 這才是法律精神 判決應該要無罪論來判
→ midnightwolf: 那我認為你可以直接寄信給版主 希望能更完整判決?
推 gf833910: ……他鬧版跟被桶無關喔 被桶理由是挑釁本版
→ ianencored: Xv 我建議你先嘗試理解我在講什麼
→ midnightwolf: 一串看下來 也是有其他人認為該句不構成桶的條件
推 xvmon123: 太公不就是之前亂的加上那句才被桶？
→ ianencored: 我覺得以一己之力爭取這個對我完全沒利益價值的結果
→ ianencored: 很沒意義
→ midnightwolf: 所以跟版主反應或許可以解決這個問題
→ xvmon123: ianencored 你有去看了嗎
→ ianencored: Xv 沒錯 但判決上沒寫
推 gf833910: 水桶公告沒有提到其他有關鬧版的推噓文……
→ ianencored: 至少也要說 依照之前公告blabla
→ ianencored: 版主也都知道我在講什麼
→ xvmon123: 所以跟版主反應啊
→ ianencored: 就這樣啦 反正我就是會來看文的一個小市民在機機歪歪
→ ianencored: 對本版的管理方式沒有意見 只是為自己的邏輯辯論
推 midnightwolf: 每個人的意見都是可貴的 只是表達上需要互相尊重
→ ianencored: 先跟你們道歉 影響到你們T_T
推 xvmon123: ianencored 我開始懷疑你是不是很寂寞只是想找人聊天
→ midnightwolf: 即便是一個偶爾晃進來的小市民 也是討論版的一部分
→ ianencored: ......
推 xvmon123: 講了那麼多 你有寄信給版主表達你對判決理由不充分的意
→ xvmon123: 見？
推 ianencored: 我女友最近給我幾頂帽子戴所以現在有人戴我帽子我就
→ ianencored: 很不爽
→ xvmon123: 或是申訴也是個管道
→ ianencored: 開玩笑的
→ ianencored: 我在很久以前的tos上就一直申訴
→ ianencored: 那不是人幹的活
→ ianencored: 尤其最後結果利益不是直接對我有益 太不划算了
→ ianencored: 我有表達給版主知道就夠了
推 xvmon123: 你一開始就說你覺得太公那邊判決理由不夠充分 而不是對i
→ xvmon123: p不對人云云
推 hateOnas: 江帥....  你文章數夠 出來選好了
→ xvmon123: 就不用講這麼多
→ xvmon123: 檢舉王你好 正義必得伸張^_^
→ xvmon123: 支持你ㄛ
→ jeff19950830: 多數人都覺得他在挑釁本版，不懂你所謂的明眼人意
→ jeff19950830: 思是如何 吹捧自己嗎哈哈
推 hateOnas: 感謝你喔 我很有禮貌 雖然我們的眼睛都很好
推 ianencored: 選版主...有錢領嗎
→ ianencored: 版主真的是個吃力不討好的苦力
推 hateOnas: 是啊 還要處理我的檢舉 很辛苦 要有愛才可以
推 ianencored: 我每天上班上課 還要收一堆站內和申訴 雞雞會變小
→ ianencored: 我愛marvel但更愛生活
推 xvmon123: 而且選上版主還會各種被銃康
推 ianencored: 其實要跟小組長關係好當版主才輕鬆
→ ianencored: Ptt內外都一樣不變的潛規則
→ xvmon123: 像是依這邊的公告出來選上了卻被檢舉不合規定要求遞補
→ xvmon123: 之類的
→ xvmon123: ianencored 你寄信或申訴了嗎
→ ianencored: 沒 我就說不會咩-.-
→ ianencored: 我也不會再去爭那篇判決了
→ ianencored: 爭過有被版主看到就夠了
→ ianencored: 而且現在版主可能兩天後就下架了 想到就更沒動力-.-
推 xvmon123: 版主又不一定要看公告 寄信或申訴吧
推 hateOnas: 阿就不合規定啊 XDDD
→ hateOnas: 申訴多了 就知道 有可能會碰到什麼軟.....
→ ianencored: 我在那篇判決下面版主有看到了啦
→ xvmon123: 你不弄 啊你打那麼多有意義嗎 就算版主換人還是可以弄
→ xvmon123: 啊
→ ianencored: 也有回應
→ hateOnas: 寄了就等回應啊 像我就在等小組長
推 ianencored: 申訴了每天登入就要一直去關注後續
→ ianencored: 生活品質真的會變差
推 xvmon123: 你在公告下面打那麼多 不如寄信跟申訴有效
→ ianencored: 有回應了還要擬攻擊計畫
→ s89227: 晚點有空再來回應
→ ianencored: 最後結果可能是你想要的 但終究是跟你現實利益無相關
→ ianencored: 你爭取到正義 但世上那麼多不合理你卻不能做什麼
→ ianencored: 久了就覺得少一個沒什麼差
→ ianencored: 但還是想讓人知道我的中心思想
→ ianencored: 我可能很適合教書吧
推 xvmon123: 你勘這麼破為什麼還要跟人"討論"這麼多 這不是很矛盾嗎
→ ianencored: 我也覺得很矛盾T_T
→ ianencored: That's who I am
推 xvmon123: 就說你只是想找人聊天
推 ianencored: 我也愛你
推 pianoboyx: 支持ian和xv在一起XD
推 hateOnas: xvian ?
推 pianoboyx: xvian是他們在一起結婚生出來的小孩子名字
→ s89227: 所以…還需要我解釋嗎@@？(望上面)
推 ianencored: dol so
首先關於zsh的判決
我附上的證據不夠多
等一下處理完板規和轉信後會回去補充

zsh板友因為對於我任職板主的資格不服
因此幾乎每篇公告下面都在提一樣的事情
我也有跟他說
對於我資格的問題請移駕組務和站務
因為在這個板和我的公告下面講沒有用
該板友卻依舊發表此種言論、不向上層提出申訴
直到後來在本板公告下方發表「毀滅marvel板」的言論
所以視同對本板挑釁  水桶一週

我要再次強調
他支持誰都不是重點
是不是反串、玩笑也不是重點
而是話要看場合說
有些用詞不會因為是玩笑就沒有問題
就像你寫信到總統府說我要送炸彈給你們
不會因為你是開玩笑而且沒有真的寄炸彈就沒事
同理  重點是「毀滅marvel板」這個用詞
在本板公告下方做出這種言論是不適當的


再來是關於本次appoo板友的水桶
當事者表示他並沒有毀滅本板的意圖
且根據之前的公告內容
「毀滅本板」是具爭議性的用詞
所以水桶一週

不知道這樣的解釋ianencored板友能否接受?
※ 編輯: s89227 (140.122.171.113), 05/11/2015 21:08:22
推 ianencored: 有補有推 辛苦了
推 peggyhao: 推Xv 我要嘔吐了
→ sheep0121: Ian是邏輯不太好還是純粹只是想找人吵，關於z的事可以
→ sheep0121: 吵這麼久，很多人跟版主不是都提過，一直拿出來吵……
→ sheep0121: A只是引用，但他下面的論述跟支持或表示他要毀滅marvel
→ sheep0121: 版一點關係都沒有，當然跟z的狀況不一樣……
推 ianencored: 樓上你...剛剛才來嗎(抓頭
推 keeplocker: 應該啦！