推 peter8601281: 可能不是真的爸爸 06/03 17:50
推 markban: 據說人有三魂,一魂死後會滯留人間 06/03 18:03
那這又是個更難以理解的概念了
維基寫說 三魂一歸於墓,一歸於神主,第三魂赴陰曹受審
如果一魂在地獄受罪,在神主牌那魂能感受的到痛苦嗎?
第二,如果以三魂的說法看來,就是一魂在重覆自殺,一魂在家裡遊蕩這樣是嗎??
好妙的感覺@@
推 flycosmos: 樓上講這話對我非常不尊重 06/03 18:04
→ flycosmos: 抱歉,是一樓 06/03 18:04
推 UDK0821: 一樓可能想指的是孤魂野鬼來假扮原po爸吧 06/03 18:09
推 flycosmos: 你說版友說,七爺八爺告訴她生前喝酒鬧事死後會不好受 06/03 18:10
→ flycosmos: ,你選擇相信她的發文,那我遇到的情況你為什麼不相信 06/03 18:10
→ flycosmos: 我的發文呢?畢竟我只是把遇到的經過發表出來,我也沒遇 06/03 18:10
→ flycosmos: 到七爺八爺跟我告知原因,我也希望能知道原因(無戰意 06/03 18:10
我沒有不相信你啦 乖 我只是好奇冥界的運作法則
我原本的想法是 可能自殺時間一到,在家裡的老爸就要回到自殺現場重覆去自殺
但看來三魂的說法才能完美解釋這一切
※ 編輯: hebeshaman (118.169.80.103), 06/03/2015 18:12:42
→ flycosmos: 那是我誤會一樓的意思了,抱歉!!! 06/03 18:10
推 flycosmos: 我發表一下我的想法好了,我比較偏好根本沒有自殺這東 06/03 18:16
→ flycosmos: 西,所謂的自殺其實只是"天"注定要你做的行為而已,世 06/03 18:16
→ flycosmos: 界上每個人的所作所為其實都是"上天"注定好,包括我打 06/03 18:16
→ flycosmos: 這篇文章也是"上天"注定叫我發文,所以自殺其實只是你 06/03 18:16
→ flycosmos: 的命注定活到那時候,個人意見而已 06/03 18:16
推 peter8601281: 讓原po誤會抱歉,我的意思是可能有孤魂野鬼冒充原po 06/03 19:01
→ peter8601281: 爸來搶香火 06/03 19:01
→ starlit357: 這跟飄板有關係? 06/03 19:35
→ wadekimo: 這是Soul版的話題 06/03 21:32
→ q80881: 這篇原po明明有說恕刪,別再絞辯了 06/03 21:47
→ vicious666: ?樓上的意思不太懂 06/03 22:26
推 lovelibear: 自殺會重覆死前痛苦本來就是不可考證的點,只能說或許 06/03 23:18
→ lovelibear: 在原原po爸爸身上這種說法是無法被驗證的 06/03 23:18
推 pizzafan: 情況有很多種,而你只聽過一種,就相信永遠那樣, 06/03 23:26
推 wooleo: 原po一個轉移成功 06/04 11:08
推 alittlekoa: 不知道是不是說我發的文?七爺八爺那時是指我爸不能安 06/04 11:58
→ alittlekoa: 然離世吧。祂們說不能好好走。全身插滿管子,身體水腫 06/04 11:58
→ alittlekoa: 了一倍,五臟六腑幾乎壞光,醫生說我爸在倒下前應該是 06/04 11:58
→ alittlekoa: 痛苦很久了。全身都是管子,只靠儀器維持生命跡象,嘴 06/04 11:58
→ alittlekoa: 角不時冒出血來,這樣痛苦持續了三天 06/04 11:58
推 vul3vmp4: 你真的確定自殺會下地獄? 06/04 14:49
推 wil471577: 我來說一下吧 ,自殺的地獄跟一般亡魂的地獄是不同的 06/04 14:51
→ wil471577: 。自殺的地獄是在自己的自殺點輪迴自己的自殺行為 , 06/04 14:51
→ wil471577: 但是還是有例外能夠離開那個地點 ,就是有人接引 。若 06/04 14:51
→ wil471577: 是有人接引的話他們可以暫時脫離那個地方 ,但是很像 06/04 14:51
→ wil471577: 到了固定時間點還是得回去受罰 。因為自殺在某種說法上 06/04 14:51
→ wil471577: 還是犯下殺戮的罪行 ,可是由於不是奪走其他人的 ,所 06/04 14:51
→ wil471577: 以受罰的比較輕(還是很可怕就是)。 06/04 14:51
推 q80881: 我說的是這篇的原po開頭就說原文恕刪,又看到原原po出來 06/04 20:49
→ q80881: 表達不滿,而這篇的原po對原原po的解釋根本就是絞辯,如果 06/04 20:49
→ q80881: 是有問題提出討論,那幹嘛此文開頭有那原文恕刪四個字? 06/04 20:49
→ vicious666: 不是只是把引文刪掉嗎?這樣有不妥?? 06/04 22:25
推 colaer: g大的留言好像繞口令,另外原文恕刪不是刪掉過長引文的一 06/05 12:48
→ colaer: 個禮貌說法而已嗎?還是我誤會什麼了? 06/05 12:48
→ soulfaker: 老實說覺得這篇的問題對原PO滿失禮的。 06/07 22:35