推 Eleganse: 我覺得你說得很有道理 但兇不過二樓 09/29 22:00
推 caps5302: 甚麼都可以塞得進去啦，看能塞多少、塞多深罷了 09/29 22:03
感謝，但那張圖，真的看不到二樓有什麼東西啊
亮度、對比都拉到底、HDR都做了，還是找不到，是我的心眼太弱了嗎？ XD
推 xsc: 還可以塞整隻淫慾魔 09/29 22:04
推 shizukuasn: 人類目前的科技可以將另一世界/空間的事物記錄下來真 09/29 22:11
→ shizukuasn: 的是足以轟動各界的新聞吧 09/29 22:11
嗯，另一個世界用的波形、載體、維度……幾乎都和我們不同，所以很難溝通
有點像聲音檔自行轉成圖檔，或反之圖檔自己變成聲音檔，果然有飄點
推 tom282f3: HTTP協定有規定只支援8bit圖檔？求解 09/29 22:11
已修正
推 caps5302: 有阿，攝影就是三維空間投影在二維平面，太猛了 09/29 22:11
→ Microscft: 這種信徒集體腦殘就不要討論了，明知道是他們腦殘... 09/29 22:13
媽的，我那篇牛肉文不就被噓假的？
推 vicious666: 據他前述，是一種煞氣，乂卍㊣卍乂 09/29 22:13
→ Microscft: 像集體殉教那種也不用討論，人的腦殘不會有下限 09/29 22:14
→ shizukuasn: 應該說另一世界/異空間才對XD 09/29 22:14
→ AIGecko: 明明就只說編碼有7b,8b,二進位 腦補圖檔只支援256色 09/29 22:17
我都已經修正了，你還想怎樣？拜託信徒回去讚嘆丹師父，不要崩潰，師父一定會幫你的
→ AIGecko: 你自己去查圖檔格式 不能通稱8bit好嗎 09/29 22:20
8 bit是色深度，泛指2的8次方
→ AIGecko: 結果24位元點陣也是8bit? 09/29 22:21
目前那些瀏覽器支援24 bit bitmap？那篇文附的照片是24 bit bitmap？
這才是真的飄點啊
推 tom282f3: 樓上，7bit/8bit/binary只限定message/http；applicatio 09/29 22:23
→ tom282f3: n/http；multipart/byteranges三種，何來圖檔之有？ 09/29 22:23
→ AIGecko: 抱歉看錯了 圖檔是Content 用gzip編碼 09/29 22:29
推 hide0325: 他回你的可能性是0% 09/29 22:30
不是公就是字，低過於0% XD
噓 fck302: 所以呢？用同一種標準，所有marvel版的文都經不起考驗，別 09/29 22:31
→ fck302: 急着扣我信徒的帽子，說真的我遇過有人連相片都沒有看，就 09/29 22:31
→ fck302: 測出我堂弟的病因和死期，在我來看丹楓的故事的唬爛程度 09/29 22:32
→ fck302: 根本小兒科，他雖然可能是神棍，但用這種方法嘲諷，不覺得 09/29 22:32
→ fck302: 是雙重標準嗎？ 09/29 22:32
→ Microscft: 結果他回了，還好你沒端祭品 09/29 22:32
他回文的話五樓自D
→ Microscft: 喔喔fck，直接嗆丹丹就是神棍，你信箱會被信徒灌爆 09/29 22:34
→ AIGecko: 那張圖片是32bpp的jpg 所以你家瀏覽器不能看？ 09/29 22:37
什麼32bpp？這張只有RGB而已啊，而色深只有8 bit http://i.imgur.com/jAd7xaX.jpg
→ hide0325: 這那裡是嘲諷 這是用科學的角度解釋 09/29 22:39
→ AIGecko: 我對那張圖沒意見 我對你的多媒體概念很有意見 09/29 22:40
錯了，你是對我很有意見。對我質疑丹大仙這檔事，很有意見
→ fck302: 所以你用科學解釋一下為何凶宅或有鬼在的地方温度會低？這 09/29 22:43
→ fck302: 可是marvel版常見的鬼故事梗，一大堆唬爛的梗也是在科學上 09/29 22:43
→ fck302: 站不住腳啊 09/29 22:43
我不鐵齒啊，看我的牛肉文就知道了，很多東西本來就無法用現有的科技去解釋
但那張照片的資訊量太少了，用科學來解釋，應該沒問題
推 vicious666: 色…深…(斷氣 09/29 22:44
→ FairyBomb: 我忘了在哪看過，有人測過民雄鬼屋裡面的溫度跟一般環 09/29 22:45
→ FairyBomb: 境相同的民房是差不多的XD 09/29 22:46
嗯，補個飄點，若經過不尋常的地點，感覺真的像冷凍櫃，而且界線分明
→ AIGecko: 被KolourPaint騙了 那張是24bpp 09/29 22:47
你家鬧鬼嗎？http://i.imgur.com/DMi7RcP.gif bits per sample是8沒錯啊
→ Microscft: 阿飄讓人嘎冷筍那叫體感溫度，不是環境溫度 09/29 22:47
→ Microscft: 沒聽過體感溫度可以google 不難懂 09/29 22:48
→ FairyBomb: 我還沒講完呀XD，至於體感溫度有人是這樣解釋 09/29 22:49
推 tom282f3: 有人搞不清楚32bit=8bit*3原色+8bit透明度 09/29 22:50
已修正
→ FairyBomb: 只是這個能量說跟我們科學的能量說不太一樣就是了 09/29 22:52
→ FairyBomb: 我等等找找看外國資料，看有沒有人做過實驗XD 09/29 22:52
推 vicious666: 不一定都是冷凍櫃，我碰過一種是無風帶 09/29 22:52
對，想起來了，除了冷，而且沒有風
→ hide0325: 那張照片真是越看越想笑 09/29 22:53
→ FairyBomb: 啊，沒找到經過某些地方覺得冷，但有找到人緊張會覺得 09/29 22:54
→ FairyBomb: 冷是可以用科學觀點來解釋的就是了.. 09/29 22:54
板主大，我可以回那篇牛肉文了嗎？
→ Microscft: 真的很好笑XD 我把那張放在D槽一個叫"蠢爆"的資料夾裡 09/29 22:55
推 tom282f3: 想看蠢爆資料夾 假軟哥可否略通一二？ 09/29 22:57
→ hide0325: 我烤肉時問我每個朋友 2樓窗戶看的到什麼嗎 沒半個人看 09/29 22:57
→ hide0325: 的出來 09/29 22:57
二樓真的感覺有點不舒服，但硬要說什麼氣場？嗯… XD
→ Microscft: 裡面基本上是我的自拍照啦 09/29 22:59
→ AIGecko: 所以你的8bit到底在哪 每個通道8bit? 09/29 23:00
→ AIGecko: 結果RGB和起來24bit 或RGBA共32bit 都算你的8bit? 09/29 23:01
我指的是單一色有8 bit色階，目前瀏覽器也不支援MS家副檔名為bmp的圖檔
你要硬凹jpg也是bitmap的一種，我也拿你沒辦法
推 peacesb: 別吵了 你們通通是我的翅膀~:D 09/29 23:03
推 caps5302: 相信通靈人的建議去看看南方公園S6E13 你會有啟發的 09/29 23:03
推 RatFink: 那張照片本身沒問題 後面那個人的確有點可怕 但是二樓是 09/29 23:04
→ RatFink: 怎樣啦笑死 再去朝聖 09/29 23:04
推 tom282f3: 啊不就8x3=24bpp 有人先講錯還怒改風向嗎 09/29 23:05
→ tom282f3: 假軟哥 聽話 讓我看看！ 09/29 23:05
推 hide0325: 我也不懂為什麼明明一個頭在一樓 硬要說二樓問題才大 09/29 23:08
→ Microscft: 這就叫做洗腦，為了顛覆信徒的邏輯，產生認知偏誤 09/29 23:12
→ Microscft: 新聞常常看到人被神棍用很扯的話騙，因為已經被洗腦了 09/29 23:12
→ Microscft: 被洗腦的基本已經沒有正常人的判斷能力 09/29 23:13
→ Microscft: 最後連自己也不相信，只相信教主 09/29 23:13
推 Eleganse: 靈異照片恆久遠 二樓傳奇永流傳 橫批 一萬信徒十萬軍 09/29 23:17
→ Eleganse: 9萬在二樓 09/29 23:17
→ Microscft: 甚至還有專門的書教你怎麼做 (沒錯 就是教你怎麼洗腦) 09/29 23:18
噓 poboq0002: 幹靠悲 九萬在二樓是三小 我都要睡了 笑到快吐 09/29 23:19
推 tom282f3: 為了規格吵沒意思 我自打五十大板 啪啪啪 對不起擾亂焦 09/29 23:20
→ tom282f3: 點 09/29 23:20
→ Eleganse: 最近我被很多人加PTT好友 好像被追蹤了 有點緊張 09/29 23:22
→ Eleganse: 寫些笑話而已 不要這樣好嗎 09/29 23:22
推 tom282f3: 九萬在二樓XDDDD 09/29 23:24
→ AIGecko: 反正我家瀏覽器支援24bpp點陣和jpg 樓主加油 09/29 23:27
推 caps5302: 你知道bpp是啥嗎XD "bits per pixel" (bpp) 09/29 23:34
推 lore: 不可能只有256色啦！看圖檔你要多高畫質都可以吧 09/29 23:35
→ caps5302: ->Image format support ->來對看看你的瀏覽器是哪款 09/29 23:47
推 on0666: 同樣是有陰陽眼，我問我朋友他就說只看照片根本看不出， 09/29 23:47
→ on0666: 怪哉 09/29 23:47
→ myaku524: 飄有所謂磁場，靈魂的磁場和電磁波有些相近 09/29 23:48
→ caps5302: 另外24bpp = 8 bit per channel 約等於 RGBA 09/29 23:48
→ myaku524: 所以人類的科技產品能錄下拍下靈魂磁場，是還滿有可能 09/29 23:49
→ myaku524: 像喇叭、手機和電器，都滿容易受靈魂磁場干擾 09/29 23:50
→ caps5302: 我是不懂24bpp點陣和jpeg的RGBA有差在哪啦XD? 求教 09/29 23:50
→ myaku524: 能不能從照片上讀出殘留的靈魂磁場，我相信有些人可以的 09/29 23:51
推 s89227: 下面推文這是什麼超展開XDDDD 09/29 23:51
→ AIGecko: 差別在於一個有壓一個沒壓 還原成圖片時兩個的像素點都 09/29 23:51
→ myaku524: 感應比較強或磁場和阿飄較相近的，都可能讀到啊 09/29 23:51
→ AIGecko: 佔用24bit 09/29 23:52
推 caps5302: 我知道jpeg有壓縮拉，不要抓我語病拉XD 09/29 23:52
→ myaku524: 只是一般人不太具有這類體質，因此很難判斷真假 09/29 23:52
→ caps5302: 這串文會吵這麼大的原因是，相片是第一手三維轉二維 09/29 23:53
→ AIGecko: JPG一般不會有A通到 24位元點陣也沒有 09/29 23:53
→ caps5302: 現在是電腦數位影像，中間不知道做了多少訊號處理 09/29 23:53
→ AIGecko: 只有不常見的32位元點陣或是都沒提到的PNG有A通道 09/29 23:53
→ zankarasu: 我覺得靈可以被記錄耶，就像博物館的有些器具 09/29 23:55
→ caps5302: 除了DSP，還有傳遞、壓縮等會影響，可以看出煞氣有扯到 09/29 23:55
→ zankarasu: 會因為突發的雷電磁場記錄下它那年代裡某個發生的影像 09/29 23:56
→ caps5302: 就算可以被記錄，那也是第一手 ，你看到網路上的圖都不 09/29 23:56
→ zankarasu: 這個新聞上有證明過@ @，只是似乎要有強烈的雷電 09/29 23:56
→ caps5302: 知道他是傳到第幾手了，你的磁場也要跟著資料轉換走喔 09/29 23:56
→ zankarasu: 而且記錄到的是當下的某個影像(靈的執念) 09/29 23:56
→ zankarasu: 至於靈異照片會眨眼什麼的，我就覺得比較奇怪@ @ 09/29 23:57
推 AIGecko: 除非煞氣已經被紀錄再像素點上(?) 可能數值有改變 09/29 23:57
→ caps5302: 可能是藏在頻域，肉眼看不出來吧 09/29 23:58
→ AIGecko: 誰知道呢 不過肉眼能看到的像素點保證有被改變 09/29 23:58
→ caps5302: 而且就算圖片已經進你電腦，還要經過不同顯卡和CPU處理 09/29 23:59
→ caps5302: 螢幕的顯示方式又不全相同，這樣讓一群人煞氣我看是醉了 09/30 00:00
→ tom282f3: 這圖片就像7200rpm固態硬碟仙同一個概念吧(嘆氣 09/30 00:00
推 henry1234562: 問一下 那個一直說的二樓是說二樓有個人往下拍的? 09/30 00:34
→ henry1234562: 那篇文當初推二樓不就是指二樓那個真人嗎XD 09/30 00:35
→ kaltu: 肉眼辨識到底干格式何事啊 09/30 02:45
→ kaltu: 用OCR的角度就知道盲點在哪了 09/30 02:45
→ kaltu: 影像辨識跟媒介一點關係都沒有 09/30 02:45
→ kaltu: 用數位相機拍一張寫著A的字卡和用底片相機拍對於人類而言是 09/30 02:45
→ kaltu: 有差逆？ 09/30 02:45
→ kaltu: 他看到裡面有對他而言有用的資料 09/30 02:46
→ kaltu: 就跟你看到字卡上面的A一樣 09/30 02:46
→ kaltu: 你要怎麼對一個堅稱沒看到A的人這件事？ 09/30 02:46
→ kaltu: 得等到我們有足夠多數量的靈異照片和異能者來幫忙訓練一個m 09/30 02:48
→ kaltu: achine learning algorithm寫成的辨識系統才有可能確認到底 09/30 02:48
→ kaltu: 是不是真的有人看得出什麼吧吧 09/30 02:48
推 SrGareth: 這串討論還滿有意思的，ga大其實有試著解釋網路照片的感 09/30 05:01
→ SrGareth: 應，不過他沒那個科學背景，最後還是不知所以然。 09/30 05:01
推 SrGareth: 因為一般人看圖是用肉眼看，我們看到的是可見光譜，而 09/30 05:07
→ SrGareth: 陰陽眼「看到」的東西並不是可見光，所以靈界是否可以在 09/30 05:07
→ SrGareth: 網路上載入什麼訊息，這個可能要集結夠多的經驗文佐科 09/30 05:07
→ SrGareth: 學查證。 09/30 05:07
→ gf833910: 這系列分類錯誤請改正 09/30 09:08
推 s505015: 我有想過是不是偏振光 09/30 09:10
→ s505015: 而且偏振光可以訓練 09/30 09:10
→ iceoo913: 如果是的話 不就代表陰陽眼可以訓練 好像不錯 XD 09/30 09:48
有一說陰陽眼的受體不是眼睛，而是松果體
推 jackXDD: 電腦 09/30 13:20
推 SrGareth: 我也在想，一般在解讀靈異照片都是拿正本，另外掃描到 09/30 18:49
→ SrGareth: 網路上應該算是複本。 09/30 18:49
推 SrGareth: 另外也存在用數位相機拍出來的靈異照片，如果都放在網 09/30 19:00
→ SrGareth: 路上，那不就有上千萬的複本可以下載？而這樣還會存在負 09/30 19:00
→ SrGareth: 能量嗎？ 09/30 19:00
所以數位影像興起後，靈異照片就越來越少了
※ 編輯: q10 (221.1.215.138), 09/30/2015 20:46:39
推 caps5302: @kaltu 肉眼是分別不出來拉，但是成像過程不同阿XD 09/30 22:58
→ caps5302: 所以用一個傳遞過的數位影像感應，就比感應類比影像更扯 09/30 22:59
→ caps5302: 就拿一個扯中扯來回應信徒拉，過程不要太講究:D 09/30 23:00
→ kaltu: 所以我說啊，數位影像跟類比影像對光學辨識來說有點影響都 10/01 02:32
→ kaltu: 沒有 10/01 02:32
→ kaltu: A還是會辨認出A，不要放大到像素等級電腦影像跟照片根本就 10/01 02:32
→ kaltu: 是一模一樣的東西 10/01 02:32
→ kaltu: 當然靈異照片也沒差啊…… 10/01 02:32