推 type242: 蔭(ㄧㄣˋ)10/13 12:11
推 cowbayyo: 發"生"憾事，是個"謎" 10/13 12:36
※ 編輯: dreamion5252 (49.216.224.7), 10/13/2015 12:45:53
※ 編輯: dreamion5252 (49.216.224.7), 10/13/2015 12:46:59
→ dreamion5252: 以上謝謝校正～打太快沒注意到10/13 12:47
推 milet: 你沒有分類耶，這樣可以嗎？10/13 12:52
※ 編輯: dreamion5252 (49.216.224.7), 10/13/2015 12:59:17
→ thuglife1020: 往*生*10/13 13:06
→ Microscft: 年輕時不注重身體健康，年紀大了一堆問題跑出來很正常10/13 13:52
→ Microscft: 不要什麼都歸咎風水，太牽拖10/13 13:52
→ Microscft: 本來自我感覺良好身體很健康，但病大多是累積出來的10/13 13:54
→ Microscft: 連犯法入獄都可以說"不知道為什麼"，真的是......10/13 13:55
推 leechiahan: 風水地氣的確可以影響子孫，易經智慧10/13 14:18
噓 Birdy: 什麼都馬祖先墳墓的問題，自己都沒有問題就是了......10/13 14:19
→ Birdy: 整個中國跟國民黨一樣，出問題都不會想是自己的問題先10/13 14:19
→ Birdy: 這樣人類哪需要智慧?? 國外也沒這套，結果人家兵強馬壯10/13 14:19
→ leechiahan: 每年掃墓的意義是子孫可以接收到風水帶來的地氣，旺子10/13 14:20
→ leechiahan: 孫10/13 14:20
→ Birdy: 照這樣說，人死後，燒成骨灰，灑在大自然中，不就什麼問題10/13 14:21
→ leechiahan: 易經若無用，不會被流傳數千年。10/13 14:21
→ Birdy: 都沒有了??10/13 14:21
推 tt165165: 樓上票據法是很有可能哦，現行法律已經不會因這被關了！10/13 14:21
→ Birdy: 地球是方的也流傳數百年，這種"流傳多少年，所以有用"的 10/13 14:22
→ Birdy: 邏輯，實在無法說服人啊 10/13 14:22
→ leechiahan: 你若火葬當然就沒有風水影響，也無法接受祖墳地氣。10/13 14:22
→ Birdy: 易經是古人智慧、以及先人的現象總結沒錯，但沒有變成真理10/13 14:23
→ Birdy: 真理就是套到哪裡都對，這才叫真理；問題是現在每個都馬 10/13 14:23
→ Birdy: 這時候可以，那時候又不行，每次都有新說法，比健達出奇蛋 10/13 14:23
→ Birdy: 還多花樣10/13 14:23
推 leechiahan: 易經從上古時代就有，你的現代科學才幾百年，用幾百挑10/13 14:24
→ leechiahan: 戰幾千年的經驗。10/13 14:24
→ leechiahan: 還說人不科學，不是很可笑嗎？10/13 14:24
→ Birdy: 地球是圓的才出現幾年，你敢挑戰天主教說了幾百年的地球是10/13 14:25
→ Birdy: 方的，你不覺得很可笑嗎??10/13 14:25
→ Birdy: 你不覺得我上面這段話很智障?? 這就是你的邏輯啊10/13 14:25
→ Birdy: 我說了，幾千年的經驗不代表就是"真理"10/13 14:26
→ Birdy: 要證明絕對正確，請不要用這種方式證明10/13 14:26
推 leechiahan: 難道你不知道西方科學界對易經研究越來越熱嗎？10/13 14:26
→ Birdy: 不要用 "因為流傳了多少年，所以是對的"..... = =10/13 14:27
→ leechiahan: 易經比宗教更早出現喔，小時朋友，要不要去念歷史10/13 14:27
→ Birdy: 所以你沒有看懂。 易經是"現象的總結"，不是一套完整的10/13 14:28
→ Birdy: 念完歷史又怎樣......就跟你說不要用"流傳上千年就是對的"10/13 14:28
→ leechiahan: 流傳幾千年，仍可適用，樣本數難道不夠嗎？10/13 14:28
→ Birdy: 這種邏輯。 不是流傳久的東西就是對的好嗎....10/13 14:29
→ Birdy: 問題是常常很多不對啊~~~~ 10/13 14:29
→ Birdy: 你只看對的樣本數，怎麼沒有看不對的樣本數?? 10/13 14:29
→ Birdy: 你實驗這樣做的?? 拼上萬次，其中五百次是你要的，你就10/13 14:30
→ leechiahan: 現代科學的統計哪一個可以含擴千年而不被推翻。易經10/13 14:30
→ leechiahan: 成論到現在，可沒有一直被推翻 10/13 14:30
→ Birdy: 說這理論完全正確??? 10/13 14:30
→ Birdy: 你是不是沒以看懂你的問題在哪裡?? 你的問題是，用流傳10/13 14:31
→ Birdy: 的時間當作證據證明他是對的，問題是沒有這樣證明的10/13 14:31
→ Birdy: 就跟你說了，易經是一個現象的總結、先人的智慧沒有錯10/13 14:31
推 leechiahan: 小學生也常背錯九九乘法，你會說九九乘法不是真理嗎？10/13 14:31
→ leechiahan: 用的人錯誤解讀，造成誤解，你怎可以把錯推給理論10/13 14:32
→ leechiahan: 易經沒錯，錯的是解卦的人。10/13 14:33
→ Birdy: 九九乘法背錯跟這個有什麼關係，請指教10/13 14:33
→ Birdy: 易經沒錯，請真正做過實驗數據再來說。10/13 14:35
推 leechiahan: 用流傳的時間為何不對？可以接受不同時代的人檢驗的一10/13 14:35
→ leechiahan: 個技術，請問還不能叫真理？那何謂真理？10/13 14:35
→ Birdy: 不要每次都要解卦的人有問題來搪塞10/13 14:35
→ Birdy: 就跟現在的科學理論一樣，很多都還是未定之數10/13 14:35
→ Birdy: 你檢驗是這樣檢驗的.....那我沒話說10/13 14:36
→ Birdy: 經過每一代人檢驗，地球是方的，所以哥白尼是智障，結案10/13 14:37
推 leechiahan: 以中草藥可以直接跳過FDA的前期phase直接進入人體驗10/13 14:38
→ leechiahan: 證接段，美國FDA就是看準中草藥已經過中國人數千年驗10/13 14:38
→ leechiahan: 證 10/13 14:38
→ leechiahan: 所以當然以時間的多寡可以驗證可靠度，難道有錯？ 10/13 14:38
推 Birdy: 經過每一代人檢驗，地球是方的，所以哥白尼是智障，結案10/13 14:39
→ Birdy: 順便補推10/13 14:39
推 leechiahan: 地球是方的，幾百年就被驗證錯誤，所以它是錯的，是因 10/13 14:41
→ leechiahan: 為你lifetime不夠久。 10/13 14:41
→ leechiahan: 當然，你可以以科學驗證易是錯的嗎？致少目前沒人做過10/13 14:42
→ leechiahan: 。10/13 14:42
推 Birdy: 對了，你最後一句這樣說，比你扯什麼流傳幾千年所以是對的10/13 14:43
→ Birdy: 有說服力。10/13 14:44
→ Birdy: 話說回來，易經我可沒說他一定是錯的，是你一開始套帽子套10/13 14:45
→ Birdy: 很開心10/13 14:45
推 leechiahan: 舉例來說，飛龍在天，利見大人。意思是天上打雷了，10/13 14:45
→ leechiahan: 田中就可以耕作了。現代科學驗證了，雷電的固氮作用，10/13 14:45
→ leechiahan: 讓土壤產生天然肥料，當然有利農耕。10/13 14:45
→ Birdy: 我說了，易經是很完整的現象描述&經驗公式，但每次解答這也10/13 14:46
→ Birdy: 通那也通.....10/13 14:46
→ leechiahan: 你若看到飛龍，就說古人迷信，因為世上沒人龍，自然認10/13 14:46
→ leechiahan: 為易經在胡扯。10/13 14:46
→ Birdy: 對，所以你敘述飛龍就是不對，因為這不是真理10/13 14:48
→ NOBUNAGA01: 所以當然以時間的多寡可以驗證可靠度，難道有錯？<有10/13 14:51
→ Birdy: 雖然我個人是很期待真的有龍啦......但還是得講證據10/13 14:52
推 Birdy: leechiahan 請問你，幾百年是錯的，那請問多少lifetime才 10/13 14:55
→ Birdy: 是對的?? 10/13 14:55
→ Birdy: 你現在的問題就是，易經就是龍，你每次打雷都說是龍，啊龍10/13 14:57
→ Birdy: 咧?? 結果你回答，因為龍出沒，所以打雷.....10/13 14:57
→ Birdy: 再問你，所以龍在哪?? 結果你回答，因為有打雷，證明有龍.. 10/13 14:58
→ Birdy: 請問這是三小??? 10/13 14:58
推 leechiahan: 至少有人類歷史就有易經，這種life對人類來說，叫做人10/13 14:59
→ leechiahan: 的永恆。易經就是這樣的永恆。易經出了地球我不敢講，10/13 14:59
→ leechiahan: 但至少是地球上的真理。10/13 14:59
→ Birdy: ....我服了你。10/13 15:00
→ Birdy: 讓我們歡迎，易經界的9.2~~~leechiahan !! 鼓掌歡迎!!10/13 15:00
→ Birdy: 沒錯，易經是真理、是上帝，是永世不變的法則，你不需要10/13 15:01
→ Birdy: 疑惑、不需要理解。 相信易經就對了!! 結案~~10/13 15:02
推 leechiahan: 中草藥是易經的應用，FDA對某些中草藥跳過初期驗證而10/13 15:04
→ leechiahan: 直接可進入人體接段，就是在肯定時間經方的可靠。而10/13 15:04
→ leechiahan: 不是像你，只會說數據在哪，paper在哪？在我看來只是10/13 15:04
→ leechiahan: 一種死讀書人的匠氣10/13 15:04
→ Birdy: ......直接進入人體階段，是因為人體實驗是中國人老百姓做10/13 15:08
→ NOBUNAGA01: "某些" 是哪些? 如果經過時間驗證的都對為何不是全部?10/13 15:08
推 leechiahan: 為何歐美科學大國可以產生源源不絕的諾貝爾獎人，而台10/13 15:08
→ leechiahan: 灣人中國人不能，就是因為這種小鼻子小眼睛的儒家匠10/13 15:08
→ leechiahan: 氣。10/13 15:08
→ Birdy: 的.....但人家可是把背後數據&原理都搞通，不是只有"現象描 10/13 15:08
→ NOBUNAGA01: 如果以數據為本教讀死書 這種邏輯思考只能說該唸書 10/13 15:09
→ Birdy: 述"....10/13 15:09
推 leechiahan: 為何不是全部，因為中草藥有的必須有特殊的炮製方式才10/13 15:10
→ leechiahan: 有療效，西方人不懂古法，當然不會認可。 10/13 15:10
→ Birdy: 那是因為台灣人中國人都像你一樣，只會相信一套"現象描述" 10/13 15:10
→ Birdy: ，而沒有去懷疑、沒有去搞懂理論10/13 15:10
→ Microscft: leech 麻煩update一下，這次諾貝爾醫學獎有一個中國人10/13 15:10
→ leechiahan: 中草藥的複方目前為止仍難研究，因此只能選容易做的好10/13 15:11
→ leechiahan: 研究的來作。10/13 15:11
→ Microscft: 亞洲人得過諾貝爾獎的也很多，只是你不知道而已10/13 15:11
→ NOBUNAGA01: 你可以問屠嗷嗷是不是靠易經得諾貝爾獎啊(笑)10/13 15:12
→ leechiahan: 但是中草藥沒有經過中醫方式的望聞問切，而是用西方10/13 15:13
→ leechiahan: 醫學的方法，自然效果不如中醫。10/13 15:13
→ NOBUNAGA01: 你要講易經是真理沒關係啦 不要幻想中藥上古威能好不?10/13 15:15
推 however: 到底有什麼好吵的==10/13 15:16
→ Birdy: 樓上，這叫討論咩~~~ 吵架哪這麼和平的???10/13 15:17
推 leechiahan: 中國人在科學上比台灣優秀是因為他們比較open mind不10/13 15:18
→ leechiahan: 像台灣假掰的學界，而人家中國中醫的研究是好幾百億10/13 15:18
→ leechiahan: 的rmb等級，又有傳統中醫作臨床後盾，自然強。你說屠10/13 15:18
→ leechiahan: 嗷嗷不是靠中醫得諾貝爾獎？她從本草綱目獲得靈感，10/13 15:19
→ leechiahan: 本草綱目不是中醫藥典？中醫不是從易經的數衍生來的？10/13 15:19
→ leechiahan: 沒有易經會有李時珍,會有本草綱目？ 10/13 15:19
→ NOBUNAGA01: 青蒿二月生苗，莖粗如指而肥軟，莖葉色并深青10/13 15:22
→ NOBUNAGA01: 你就說說上面那句話跟易經關係在哪裡吧10/13 15:22
推 RoxanneLi: 沒有易經會有李時珍會有本草綱目，這如果我寫在報告裡 10/13 15:56
→ RoxanneLi: 被退回重寫......歷史哪能這樣單線推的 10/13 15:56
推 zihking: Birdy大只是說很多都是'人"引起的，先求人再求鬼神10/13 16:08
→ zihking: 不過birdy大也忽略現在證明不了的事，只是測定工具落後10/13 16:09
→ zihking: 哥白尼厲害在於他堅持他認為對的，如果事後證明地球果然10/13 16:10
→ zihking: 是方的，就不會有人記得哥白尼這號人物了10/13 16:11
推 lubin3th: 顯而易見，西方人沒有易經只有科學，短短200年的進步程10/13 16:36
→ lubin3th: 度超越中過幾千年。科學的反覆測試跟犧牲成本之巨大被10/13 16:36
→ lubin3th: 拿來跟易經口耳相傳的經驗程度作比對，這真的很好笑10/13 16:36
推 abc7360393: 某lee簡直胡說八道到一個有剩 哥白尼伽利略乃至於達10/13 16:40
→ abc7360393: 爾文 他們正是用你口中幾白年的科學(在當時科學甚至10/13 16:40
→ abc7360393: 還沒什麼歷史)證明你口中幾千年的迷信是錯的 到底誰是10/13 16:40
→ abc7360393: 笑話?10/13 16:40
推 abc7360393: 光是用這種論述來推論易經不是迷信就很欠噓 marval的10/13 16:44
→ abc7360393: 東西很可能是存在的 但是很多人們寫的marval就真的很10/13 16:44
→ abc7360393: 難相信 就像聖經10/13 16:44
→ christieliao: 真理是越辯越明的，大家好好討論結果有人硬要扯儒家10/13 16:55
→ christieliao: 扯台灣出不了諾貝爾獎得主，跟政客吵不贏開始跳針回10/13 16:55
→ christieliao: 答好像沒兩樣 10/13 16:55
→ Birdy: zihking 說測定工具落後也有道理，但對於鬼靈之事、甚至 10/13 16:57
→ Birdy: 易經這種，中國數千年來完~~全沒有要去驗證的意思10/13 16:58
→ Birdy: 不過你說「哥白尼的厲害在於他堅持他認為是對的」，這句話10/13 16:58
→ Birdy: 略有疏失。 他畢竟是有根據的，依據他所觀測之證據說話 10/13 16:58
→ Birdy: 而非....嗯，跟某人一樣，只是堅持，而且用的證據很奇怪 10/13 16:59
→ Birdy: 克卜勒證明星體橢圓運動的時候，他的觀測數值差異只有6度10/13 17:00
→ Birdy: 這點也曾經被批評是觀測誤差而已。10/13 17:00
→ Birdy: 我要說的是，這些推出一些理論，都是有證據跟分析實驗的結10/13 17:00
→ Birdy: 果，而非只是堅信而已。10/13 17:01
→ Birdy: 易經到現在仍然沒有變成「學說」、「定理」，甚至只是假說10/13 17:01
→ Birdy: 就是因為他現象描述的相當完整，但背後理論是空的啊10/13 17:01
→ Birdy: 用一堆玄之又玄的東西，去解釋另外一堆玄之又玄的東西10/13 17:02
→ Birdy: 跟現實的證據連結是什麼??10/13 17:02
噓 a51334a: 犯票據法？？10/13 17:02
→ Birdy: 各個民族都有一套自己的解說世界的的觀點，都馬說的通10/13 17:03
→ Birdy: 也都經過時間長期驗證啊....10/13 17:03
→ Birdy: "經過數千年使用" 這不能當作證據的...10/13 17:07
噓 lubin3th: 我也想噓票據法。法律那麼明白的東西擺在那邊你要去犯10/13 17:07
→ lubin3th: 還怪祖先喔？大哥二哥在相近年齡接連過世，要去看的不是10/13 17:07
→ lubin3th: 祖墳，是醫生吧？家族遺傳病有沒有啊？猝死的驗過屍沒10/13 17:07
→ lubin3th: 啊？10/13 17:07
噓 DynastyFigo: 中溫布胎號 10/13 17:40
噓 yahoody: 又知道人家沒去看醫生了 ㄧ堆正義魔人 10/13 19:53
※ 編輯: dreamion5252 (49.216.224.7), 10/13/2015 20:17:48
噓 lubin3th: 關正義屁事？天知道他們家有沒有看醫生。就算有，來板上 10/13 22:31
→ lubin3th: 說自己祖宗做怪恐怕就是醫生都不信啦。難怪祖宗生氣 10/13 22:31
推 sake: 自以為cortex超越amygdala的人，不知來此板目的為何 10/13 22:38
推 skyjazz: 請原po在外面標題加上分類 不然明天我就要改成創作囉 10/13 23:10
→ FairyBomb: 我覺得寧可刪文也不要幫原作改標題啦，如果原作沒有同 10/13 23:49
→ FairyBomb: 意的話.. 10/13 23:49
推 yyyyy: 老闆 雞排要切不要辣 謝謝 10/13 23:56
推 roy69800: 1986諾貝爾獎得主李遠哲表示：不把我當台灣人？ 10/14 00:42
推 iwanttosleep: 同意birdy 10/14 02:30
推 peterman167: 同意birdy 10/14 09:02
推 shallwestart: 頭一次聽過有人把易經當真理 10/14 10:04
推 shallwestart: 強烈支持易經納入國教必修科目 台灣從此超英趕美 10/14 10:07
推 best0619: 推～易經不是卜卦方面的書典嗎～為什麼奉為真理～?@_@ 10/14 10:27
※ 編輯: dreamion5252 (49.218.7.44), 10/14/2015 12:09:29
推 urocissa: 又一個易經好棒棒XD 10/14 12:30
推 yuchuan0521: 請leechiahan解釋一下易經影響本草綱目的關聯 10/14 15:33
推 kaltu: 卜筮之書也可以變真理了。 10/14 22:14
→ kaltu: 作者都親自表示十六掛才是真理，八卦半殘了。 10/14 22:14
推 todaybear: 過猶不及啦，過度牽拖跟過度鐵齒都是不好滴。還有歐美 10/15 00:40
推 todaybear: 古來也是有意識到土地潛藏影響人的力量的，只是表現和 10/15 00:42
→ todaybear: 理論構成方式跟東方有差異，不是說歐美就完全沒有。 10/15 00:46
推 Maron422: 呵呵 真厲害 現在還有人覺得 久了就一定是對的 是真理 10/15 01:04
推 hau0324: lee的發言令人感覺Marvel 符合版旨 10/15 01:27
→ bigbear1943: 相信什麼都是自己的自由 也不須吵架 10/15 16:55