[公告] Microscft 維持原判

[blizzard2002 (肥宅)]

今天吃壽喜燒嗑了10盤牛肉很飽, 就不搞笑了

1.)
首先, 我們來講一下目前的板規,
依照目前的板規來看, 如果沒有明示或影射特定人士或是族群, 是不會被罰的
這板規要不要改尚待後續討論, 但就算未來某天有新板規, 也不會溯及已往

     12.嚴重違規事項(文章內容及推噓文)：

        1. 人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、
           明顯貶抑詞語、挑釁謾罵，初犯水桶一週，累犯水桶一個月，文章退回。

2.)
既然 v7q4 提出兩個板主的判決南轅北轍, 那我這邊要說一下我的看法
針對fallloveinmy這個案件, Skyjazz判決違反板規的原因是
fallloveinmy推文有提到 "沒什麼貢獻只會狂噓人"; "你有文可以發嗎?"
故可看出fallloveinmy謾罵的主體是沒有發文且噓他的板眾, 這是有明確的對象範圍

→ fallloveinmy: 就說今年的事而已
→ fallloveinmy: 標題魔人，科科。沒什麼貢獻只會狂噓人
→ fallloveinmy: 駭客任務有出現駭客嗎？別傻了，孩子們
→ fallloveinmy: 發文還要合別人口味，不改就不改，你有文可以發嗎？
→ fallloveinmy: 沒貢獻的阿宅，沒女友別羨慕別人了，啾
→ fallloveinmy: 可憐的肥宅們～
→ fallloveinmy: 才檢舉兩次？ 肥宅們，加油、好嗎？
→ fallloveinmy: 說真的，變負的也不痛不癢～逗逗肥宅真爽快
→ fallloveinmy: 文章就這樣囉，要噓儘管來～被反噓還去檢舉，哈；小
→ fallloveinmy: 孩子討拍不成找媽媽告狀
Microscft的案件則不同, Microscft是罵"亂檢舉"的人, 且不一定是指檢舉Microscft的人
問題是哪些人算是"亂檢舉"的人? 肥宅不知道誰是亂檢舉的人
在肥宅看來, 每個檢舉的人, 都很認真的在檢舉, 沒有人是亂檢舉的人啊?
所以我會判定這則檢舉沒有明確的主體, 不違反板規
(說真的我也不能汙衊哪些板友亂檢舉別人吧? XD)

→ Microscft: 先弄一條亂檢舉條款比較實際，就是有低能的喜歡亂檢舉
→ Microscft: 罵輸別人就抓一個路過的去檢舉，真的是腦袋有洞
→ Microscft: 然後檢舉完爽了，還寄信來騷擾，這種人腦袋是裝豬屎嗎
3.)
如果當事人跳出來說 : 我就是亂檢舉別人的人
那理論上我就應該要判Microscft違反板規12-1

問題是, 你自己都說你亂檢舉了, 那你的檢舉我要受理嗎? XD

--

BTW, 肥宅還是希望大家歡樂的看Marvel板
人生那麼短, 幹嘛為了吵架浪費時間?

--

肥宅 (blizzard2002) & 帥哥Skyjazz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.48.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1446474725.A.4D0.html
※ 編輯: blizzard2002 (220.137.48.69), 11/02/2015 22:32:32
※ 編輯: blizzard2002 (220.137.48.69), 11/02/2015 22:46:46
→ arlun: 這樣玩的話 如果沒有人承認自己是
→ arlun: 沒貢獻也沒女友的肥宅的話
→ arlun: 第一個案例也不應該懲罰才對
推 RLH: 一盤一片嗎 十盤也太多了0.0
→ arlun: 只能說用這種方式幫對方脫罪的話 以後真的吵起來的話 版主
→ arlun: 應該會瘋掉…
→ kenny888: 我沒貢獻，我結婚了沒女朋友，我肥宅我承認，第一例成立
→ kenny888: 了阿，被罵之後我心理好難受，哭哭
推 skyjazz: 請仔細看第一個判例的解釋，感謝
推 skyjazz: 兩位板主對於挑釁謾罵的判決都是看該違規有沒有"主體"
→ arlun: 可是上面有人認為他就是那種人啊 所以也許那不算謾罵…
→ arlun: 如果只看主體 所以如果對方承認自己亂檢舉 在由其他看不過
→ arlun: 去的版友檢舉 這樣檢舉就成立囉…
→ arlun: 亂檢舉只是檢舉不成立 不代表罵他的人沒事吧…
推 skyjazz: "挑釁"與"謾罵"是兩回事唷
→ arlun: 才說如果版主以後要這樣判 會把自己搞瘋掉
推 skyjazz: 所以才會有blizzard的第三點解釋呀
→ FairyBomb: 我覺得你再繼續解釋下去應該比較會瘋掉XD
推 garyrush: 才10盤而已，那怎麼行
→ arlun: 不會啊 趁現在沒什麼大事情 趕快把判決方式搞好 等以後發
→ arlun: 生大事情 版主才有例可循
→ arlun: 而且我記得這不是幾天前的事情嗎 看來還是有版友不服氣在
→ arlun: 檢舉是嗎？
推 vicious666: 「才檢舉兩次？ 肥宅們，加油、好嗎？」檢舉他的就兩
→ vicious666: 個，這樣夠明確嗎？
→ arlun: 我這邊是看到是因為罵肥宅 可是上面有人承認 版主也常常說
→ arlun: 自己是…所以也許不是謾罵？如果要歸類成挑釁的話 那以後就
→ arlun: 很有得吵了…
推 MadCaro: 不對吧？會反應亂檢舉的人，就是不認為自己在亂檢舉，所
→ MadCaro: 以才會向版主反應
→ MadCaro: 我是針對第三點
→ arlun: 而且我記得我在某篇公告有回說 這樣以後主體改成 亂 檢舉
→ arlun:  亂 噓人 就可以因為沒人承認自己是來亂的 就沒有這個主體
→ arlun:  然後就可以隨意謾罵了…
→ arlun: fa講完那串 後面再加個 對了 我是說那些 亂 噓人的人 這樣
→ arlun: 好像就沒事了？
→ arlun: 因為每個版友都是認真的噓文 認真的檢舉 沒人是來亂的…
→ vicious666: 可以加啊，那有人要你舉例怎樣的內容、誰是亂噓的，就
→ vicious666: 舉得出來吧？
→ vicious666: 那個作者如果有限定範圍或指名，我根本懶得理他
推 kuramakazue: 最後一段也太好笑了
→ Microscft: 對於某些人只鑽研擷取的文字而不了解事情脈絡......
→ Microscft: 套一句國民黨的老梗話: 深表遺憾
推 jannine: 去他媽微軟, 出的廢物軟體一直當掉...
→ jannine: 害我ptt推文寫到一半全沒了..
推 poboq0002: 又見蛆蟲 還兩條 煩
推 feelingday06: 第一個判例不是針對所有噓的人嗎,所以那篇虛文的人
→ feelingday06: 應該都算是受詞
推 aragorn1128: arlun，kenny大就是因為你1.2F的推文才會那樣說，可
→ aragorn1128: 你後面推文卻又說"有人承認，所以不算謾罵"…這…邏
→ aragorn1128: 輯到底在哪?
→ kaltu: 就前後文，微軟指的明確是檢舉他並「寄信去」騷擾他的人。
→ kaltu: 你能說不知道寄信給他的人是誰，所以就版務的立場難以判斷
→ kaltu: 但不能說沒有指定特定族群，因為他的確指定了一個名單
→ kaltu: 「亂檢舉而且寄信騷擾他的人」
推 LausuTsai: 身為肥宅只吃了10盤，你對的起肥宅兩個字嗎？
推 Lisedes: 推最後一句
推 sowoman: 我都不止吃十盤了......
推 JRSmith: "你自己都說你亂檢舉了, 那你的檢舉我要受理嗎?"
推 JRSmith: 可以加啊，不違反板規的亂噓文理論上沒問題，承認亂噓文
→ JRSmith: 逕行檢舉是可行的，但承認亂檢舉然後檢舉也太自打臉
推 wkwtb: 版主的意思是~~~
→ wkwtb: 隨便來個檢舉某M結果不成立的人，自己承認自己是亂檢舉的人
→ wkwtb: 再加一句：我的檢舉布成立，讓我身字反省，覺得自己亂檢舉
→ wkwtb: 接下來就是某M被改判水桶
→ wkwtb: 因為承認以後，就可以額外再檢舉某M地圖砲打中你了
→ wkwtb: 舉例來說，我今天隨便檢舉版主太胖有礙觀瞻，版主"說不定"
→ wkwtb: 會駁回，但是下次我就得到了檢舉地圖砲「那些亂檢舉的人」
→ wkwtb: 的特權
→ wkwtb: 但是我覺得版主很明顯會打你槍，會丟一句：檢舉他的人這麼
→ wkwtb: 多，你怎麼知道某M在說你
→ wkwtb: 這裡由上一篇判決中版主有用過
→ wkwtb: Microscft在10月就有複數板友檢舉過他了
→ wkwtb: 所以沒有辦法判斷這邊說的低能到底是在指誰, 無法判斷他指
→ wkwtb: 誰, 無法判斷他指涉的主體, 故不受罰
→ wkwtb: 版主本公告最後三行跟上面這幾行（前一篇判決）左右互搏...
→ wkwtb: 所以要不就是依照上一篇公告，你怎麼知道他再罵你
→ wkwtb: 要不就是依照這篇.
噓 wkwtb: 最後，我的建議是...
→ wkwtb: 拜託你們不要檢舉某M了，浪費時間~~
→ wkwtb: 直接開地圖砲跟他對轟就好了....
→ wkwtb: 轟到最後，版主受不了自然就會處理了
推 raki626: 推十盤 XD
噓 F7shakeMINI: 無法苟同
推 Birdy: Microscft有一堆人檢舉，就是因為他擋到一堆神棍的財路
→ Birdy: 他講話有時候太激動或超過，沒錯，但你看看都是哪些人在跳
→ Birdy: 腳??    都馬是一堆想騙人的、沒有邏輯的、還有隨便風吹草
→ Birdy: 動就說有鬼的人......
→ Birdy: 我才覺得 Microscft 有時候想點醒某些人才是浪費時間咧...
推 wkwtb: 就大家一起開地圖砲互轟搞定
噓 caramel7: 其實微車欠在別版也是人人喊打阿XD。不用幫屁孩說話吧？
噓 caramel7: Birdy說檢舉Microscft的人就是神棍？版主這樣怎麼判？
→ wkwtb: 應該是地圖砲，無罪
推 nggfn: 不覺得一定要有發文在這版上才算是有貢獻，有參與討論有推
→ nggfn: 文甚至是只來看文章都可以算是對版有貢獻，不覺得那位版友
→ nggfn: 的發言有針對性，謾罵就是謾罵
→ Birdy: 就是有caramel7這種人，文字只看自己想看的就說別人有問題
→ Birdy: 是說只有神棍??   你要不要再睜大你的眼睛回去看看??
→ Birdy: 只看自己想看的，然後挑起紛爭，真是有禮貌!!
推 ilyaimy: 是擋人財路，還是擋他傳教，醒醒吧
噓 iceoo913: carame 別管某b了 他也xxx然後也是人治護航之一
→ iceoo913: 某軟隨便估都一堆事蹟 之前在marvel更多 不用跟他認真
→ iceoo913: 反正現在就開地圖炮 不然就打xxx 無罪唷~ 啾咪~~
推 Birdy: 好好笑，真的講道理講邏輯的被你說成人治護航XDD 真 Marvel
→ Birdy: 這年頭沒邏輯的最會先指責別人人治
→ Birdy: 反正沒證據就隨便砲~~~
推 henry1234562: 就這個個案 支持版主判決
推 Hitimothy: 版主加油 辛苦了
→ henry1234562: 開地圖炮也是有差別的 砲轟亂檢舉的天經地義
→ henry1234562: 這個案被翻出來也是有人就是不爽他所以才硬是要打
推 SapiensChang: 我想說我來到什麼科技版還是啥版的 與別家公司的專
→ SapiensChang: 利訴訟維持原判…
→ ilyaimy: 擋一堆神棍財路，又有證據說對方是神棍了，還談邏輯勒，
→ ilyaimy: 用小聰明玩文字遊戲罷了
噓 cool10528: 版主你開這個先例是搬石頭砸自己腳，先說聲恭喜
→ ilyaimy: 先批判一堆人，被人批判就跳腳，看樣子是同一種人
噓 jannine: m兄的只看這三行推文, 本來就沒什麼..
→ jannine: 除非前後文有怎樣...不然要吵什麼呢?
推 WBana: M大這3句的確有前後文可尋唷，簡單來說V大跟別人嘴，還噴
→ WBana: 到M大，自己腦羞就跑去檢舉，雖然沒檯面證據證明寄信給M大
→ WBana: 的是V大，不過從檢舉文那V大不就已經間接承認自己就是寄信
→ WBana: 的那個嗎？雖然說V大的確很亂來，可是M大罵人是不爭事實，
→ WBana: 根據版規，M大確實要被罰吧@@
→ chang0206: 沒有唷，依照版主的見解，他可以不用被罰唷～
推 rich55720: 罵人罵到只能往肚子裡面吞，還有理，厲害厲害佩服佩服
推 komorimomoww: 在一起好嗎
→ blizzard2002: 我的建議就是, 就大家都去開地圖炮啊....
→ blizzard2002: 開到板主覺得難判, 自然就是會有新板規了
→ blizzard2002: 現在的12-1, 按照我的想法還太緊咧....我還想更鬆
→ vicious666: 我才不浪費時間在這上面勒= =
推 wkwtb: 與其浪費時間檢舉，不如花時間磨練地圖砲的本事
→ blizzard2002: 麻煩一邊開地圖炮一邊檢舉, 我正好來改12-1
→ blizzard2002: 現有的12-1還是瑕疵太多, 比如說特定族群
→ blizzard2002: 那PTT使用者算不算特定族群?
→ blizzard2002: 大家多多檢舉, 板主碰到狀況越多, 發現板規很多問題
→ blizzard2002: 才知道怎麼改
推 wkwtb: 我自己是覺得又要吵又要檢舉，又不是死小鬼~
→ wkwtb: 既然要吵，就徹底的吵到天荒地老，吵完拍拍屁股
→ blizzard2002: 最好笑的是有人洋洋灑灑的打了一堆站內信, 說微軟
→ blizzard2002: 的不是. 結果卻說自己罵作業系統, 非影射Microscft
→ blizzard2002: 因為Microscft非微軟, 微軟是Microsoft
→ blizzard2002: 然後一直說我不可能看不出來Microscft是在影射他
→ blizzard2002: 最後又補一句, 大家都是成年人, 不要裝傻
→ blizzard2002: 別鬧了. 大家都是成年人的話就不要吵架.
→ blizzard2002: 然後對於特定族群, 我的定義一直就是要能看出來是在
→ blizzard2002: 罵哪些人, 不是說某群人有某些特別的象徵, 就算特
→ blizzard2002: 定族群. 那PTT使用者都是特定族群, 地球人都是特定
→ blizzard2002: 族群. 真要這樣無線上綱的話, 那誰不會被歸類到特定
→ blizzard2002: 族群?
→ blizzard2002: 亂檢舉的人就是一例, 誰知道亂檢舉的人有哪些人?
→ blizzard2002: 既然我不知道是指哪些人, 搞不好根本沒有這個族群存
→ blizzard2002: 在. 那我幹嘛要罰微軟?
推 wkwtb: 亂檢舉，我「主觀認定」他是指那些檢舉他結果版主判決
→ wkwtb: 不成立的人。
→ wkwtb: 對象明確，一罪（人）一罰~ 桶到天荒地老
→ wkwtb: (事實上，他所指也不可能是別人)
→ blizzard2002: 板主判不成立不代表亂檢舉
噓 fallloveinmy: 歹戲拖棚～
推 nonverbal: 恭喜樓上出桶啊 科科
推 fallloveinmy: ㄍㄢㄕ
→ fallloveinmy: 我要打感謝，結果關鍵字出現 關你屁事
→ fallloveinmy: 說錯，是關聯字 科科
推 nonverbal: 開心就好 科科
→ nonverbal: 不要再進桶囉～純粹關心