推 BobbyRay: 最恐怖的是人心 01/09 17:05
推 coco8356: 好噁﴿ 01/09 17:07
推 asteroidR: 小心板規11-4喔。 01/09 17:09
謝謝提醒,已經在文前加上警告
※ 編輯: muds (1.174.84.112), 01/09/2016 17:13:54
推 FeAm: 也太可怕... 01/09 17:15
推 scarletiris: 朋友A住哪啊... 01/09 17:18
推 pilione: 打死我都不會想進去那種地方 01/09 17:19
推 naruto6226: 恐怖 01/09 17:19
推 Roia: 何必呢,好奇心殺死的不只有貓… 01/09 17:32
推 yannicklatte: 恐怖.. 01/09 17:34
推 amy1985014: 太恐怖了,還是不要接觸較好 01/09 17:45
推 vicious666: 蛤,A是住國外嗎? 01/09 17:48
推 arlismall5: 剪貼的文法看起來像國外 01/09 17:59
推 jo6xjp6: 只能說A滿衰的 01/09 18:12
推 angienu: 推 01/09 18:39
推 Veronica0802: 覺得很可怕 01/09 18:42
推 sdfsonic: A媽好慘 01/09 18:45
推 arpp5833: A ...好奇心殺死貓 01/09 18:47
→ vicious666: 其實不是好奇心,是正義感。報警等於是跟那些網站翻臉 01/09 19:09
→ vicious666: 了,畢竟那邊也蠻好雇到殺手的 01/09 19:09
推 wandy77723: 臺灣的應該早上報了,這可比選舉更爆炸的新聞 01/09 19:09
推 ptgeorge2: 驚悚阿…推,dw好像真的很多光怪陸離的事情 01/09 19:14
推 greensuper: oh my god…… 01/09 19:17
推 wenshian0916: 這個A就活該自找的,報應啊! 01/09 19:31
推 cjcjovup: 衰的是A媽...... 01/09 19:33
推 pearl1215: 哪裡活該,有正義感臭了嗎? 01/09 19:49
推 groundscore: 對暗網有興趣可以Google"Sad Satan"這個來自暗網的 01/09 19:55
→ groundscore: 恐怖遊戲 YouTube上也有實況影片... 01/09 19:55
→ mizuiroair: 有正義感沒有錯 但是做事不經過大腦就是妳不對 01/09 20:27
推 Galm: DW只是個介面,本身並無對錯~只是強調自由至上就會有許多問題 01/09 20:34
→ Galm: 因為是完全的自由,想當然就會有許多見不得光的資訊在盛行... 01/09 20:35
推 bin5976: 好奇心害到自己的媽媽 01/09 21:12
推 arenasis: 我覺得那賣片的還滿跟上潮流呀,有給試看檔 01/09 21:45
推 rororoyxx: 推 01/09 21:59
推 jim66356: 真的假的……… 01/09 22:05
推 suckme: 直接還是直到? 01/09 22:12
推 JOJOttt: 好可怕... 01/09 22:23
推 Gwendolyn: 什麼是hard candy? 01/09 22:50
推 linchaoyang: 問題是那個女孩最後有被放回去或是被滅口了?? 01/09 22:50
推 tom282f3: 有些誇張,能在暗網追蹤到使用者的駭客全世界屈指可數, 01/10 00:01
→ tom282f3: 畢竟就連NSA都是安插內線才能略知一二的。 01/10 00:01
→ tom282f3: 然後Hard Candy=Under 18 01/10 00:01
推 kaltu: tom大,暗網不只一個,任何表層網路接觸不到的都符合暗網的 01/10 00:44
→ kaltu: 定義,例如國軍軍網。 01/10 00:44
→ kaltu: 所以沒什麼駭客能夠透過暗網追到人這種定義不明的敘述,我 01/10 00:44
→ kaltu: 家沒插網路線物理隔離的區域網路除非有人親自跑來物理接觸 01/10 00:44
→ kaltu: ,不然根本進不來。 01/10 00:44
→ kaltu: 如果你指的是tor,的確沒有任何方法可以追蹤真實IP,但事實 01/10 00:44
→ kaltu: 上網路上追蹤手法遠遠不止IP而已。 01/10 00:44
→ kaltu: 網頁不過是在你的電腦上執行的一段程式碼,要瀏覽暗網一定 01/10 00:44
→ kaltu: 得透過瀏覽器解析暗網網站提供的網頁,至少有破百種漏洞可 01/10 00:44
→ kaltu: 以清楚得知你到底是誰。 01/10 00:44
推 ks007: 我對deepweb滿有興趣的 不過也覺得挺危險的 01/10 00:52
推 porian20: 何必在這發這種文呢……我真心覺得深網這東西大部分人一 01/10 01:27
→ porian20: 輩子都沒聽過比較好…… 01/10 01:27
推 blue362513: 推 01/10 01:40
推 Jeff1987: 警方逮到疑似埋伏的兇嫌,應該有後續吧?(口供之類...) 01/10 01:48
推 MAZX: 只有我好奇價格的嗎 01/10 01:59
噓 SrGareth: 警告文寫太輕微了,這篇內容描述尺度不僅是18禁,而是獵 01/10 02:10
→ SrGareth: 奇了,這裡可是全年齡向的公共領域,發文底線到哪請多 01/10 02:10
→ SrGareth: 思考! 01/10 02:10
推 JustOCD: 推 01/10 02:33
推 syutian: 推 01/10 02:54
推 da00oha: 我有在暗網深入逛過,避開一些血腥的,倒是看了一堆兒_ 01/10 03:06
→ da00oha: 情圾...網路超滿載超久的 01/10 03:06
→ da00oha: 更正 超慢 。 血腥的是滿噁的 不小心看到會有短暫陰影 01/10 03:07
→ da00oha: ... 01/10 03:07
推 ausce: 我有逛過一下子 只不過過於lag 而且找不到再深入就放棄了 01/10 03:27
→ yuiop1234: 你真懂報應的意思? 01/10 04:23
推 iamwind7954: 有正義感也要有能負擔後果的本事... 01/10 04:28
→ michaelnice: 這樣就叫獵奇喔?那新聞報導拔河拉斷手,車禍碾死人 01/10 04:35
→ michaelnice: 你有沒有去抗議? 01/10 04:35
→ SrGareth: 樓上舉的例子跟女童被XX過程,兩者黑暗程度差太多了吧 01/10 06:53
噓 sheep0121: 拔河斷手是意外好嗎…… 01/10 07:01
→ michaelnice: 意外就不算獵奇喔?那情殺跟械鬥之類的社會案件如何? 01/10 10:45
→ michaelnice: 真要我說,版上一堆尺度比這獵奇的文章,隨便舉個例 01/10 10:58
→ michaelnice: 我覺得徒手捏死貓和遇難求生喝到動物血水還比較獵奇 01/10 10:59
→ michaelnice: 女童被XX叫獵奇?你對獵奇的定義是什麼? 01/10 11:03
噓 porian20: 樓上顯然不知道有種東西叫心理獵奇 01/10 11:15
→ michaelnice: 的確不知道,可以貼相關介紹我看嗎? 01/10 11:20
推 kaltu: 喝到動物血水真的比強暴少女獵奇很多啊,樓上不知道在噓啥 01/10 11:21
→ michaelnice: 喔 原來叫精神獵奇,那回到我前面提到點,版上一堆尺 01/10 11:23
→ michaelnice: 度比這大的文章,你們怎不去噓文? 01/10 11:23
→ kaltu: 獵奇在中文的本意本來就是找奇怪少見的東西,日文也是由此 01/10 11:25
推 porian20: 查了一下,常用的說法好像是精神獵奇,自行google即可。 01/10 11:25
→ kaltu: 引伸,兒童少女被強暴現在每分每秒都在世界上發生,雛妓問 01/10 11:25
→ kaltu: 題也還未完全自世界上消失,到底哪裡奇怪少見了。 01/10 11:25
→ kaltu: nosleep的文章很多都是預期不會發生在現實世界的事情。 01/10 11:25
→ michaelnice: 這篇文章完全沒有形容過程,輕描淡寫的寫出事情結果 01/10 11:26
→ porian20: 另外,我對這篇文的敘述其實沒什麼意見,沒覺得比其他 01/10 11:26
→ porian20: 文超出太多,我只是覺得deepweb這東西雖然鄉民都知道但 01/10 11:26
→ porian20: 沒必要讓更多人知道 01/10 11:26
→ porian20: 用噓的確太情緒化了,我向michael大道歉 01/10 11:28
→ michaelnice: 樓上說的我同意,我只是對有人不喜歡還進來看,還過 01/10 11:29
→ michaelnice: 度評論感到不滿而已 01/10 11:29
→ porian20: 還有我前面沒噓這篇文章啊XD 01/10 11:29
推 BLboss5566: 推 朋友是外國人吧? 01/10 11:40
推 rubeinlove: 雖然我不喜歡這種事情但這篇真的不能稱上獵奇 01/10 13:56
推 vicious666: 你可以不滿對方的評論,但別人不喜歡還要看是別人的自 01/10 14:14
→ vicious666: 由 01/10 14:14
推 SrGareth: 是的,我說的是精神獵奇,說真的,如果影片內容只提到 01/10 14:28
→ SrGareth: 它是hard candy等等,到此為止,我也不會有意見,但內容 01/10 14:28
→ SrGareth: 描述把影片「畫面」給呈現出來了。這好比「一個女星被 01/10 14:28
→ SrGareth: 拍淫照」,跟「該女星被拍到裸體躺在床上,雙腿大開被OO 01/10 14:28
→ SrGareth: OO」,這兩段文字衝擊性是不一樣的。 01/10 14:28
推 pearMA: 推 這篇雖然很黑暗,但沒有很獵奇呀@_@ 01/10 14:33
→ sagoshi: 這故事跟恐懼鳥前幾天發的文也太雷同了吧 01/10 14:58
推 lily86121452: 暗網真的可怕…看恐懼鳥寫的 真的是一堆變態 01/10 15:01
→ michaelnice: 不喜歡還要看的確是他人的自由,那還出來噓文是怎麼 01/10 17:42
→ michaelnice: 回事? 01/10 17:42
推 aceone: 呃 在這個版看到獵奇或血腥都很正常吧 01/10 17:48
噓 vicious666: 噓文一樣是自由,只要不違板規 01/10 18:16
→ keroro1215: 還好啦,這篇算有修飾了!其實沒那麼獵奇,某鳥最近 01/10 18:27
→ keroro1215: 的文章圖文並茂才另我不舒服 01/10 18:27
→ michaelnice: 對啊,那我評論你們的噓文也是自由 01/10 18:27
推 wandy77723: 進得去暗網的英文一定很好… 01/10 18:30
推 keroro1215: 這文也有警世以意味,奉勸沒事不要去暗網亂搞否則家人 01/10 18:30
→ keroro1215: 會被牽連。 01/10 18:30
→ michaelnice: 既然大家都自由,不懂你提自由這個論點來反駁的意義 01/10 18:31
→ KasmirLo: 這篇還好 有些人就是少見多怪 01/10 18:36
→ KasmirLo: 摧毀黛西 綠球 和一篇是某東歐醫生做生人蘿莉肉便器的 01/10 18:38
→ KasmirLo: 可以去找看看 比這篇更重口味 01/10 18:39
推 FlyFuta: 話說像ptt的bbs好像也是暗網的一種... 01/10 18:58
→ esp0122: 樓上你是說恐懼鳥的文章吧 01/10 19:03
→ esp0122: ptt哪是暗網…這邊有討論非法的事嗎? 01/10 19:04
推 tom282f3: Kaltu大,維基百科給的Dark Web定義是使用特定軟體才能 01/10 19:05
→ tom282f3: 瀏覽的網際網路,所以國軍軍網和你家的網路都不符定義喔 01/10 19:05
→ tom282f3: ! 01/10 19:05
→ tom282f3: 然後你的漏洞不知道是不是指Tor的啦,至少Tor沒什麼漏洞 01/10 19:05
→ tom282f3: 。敢情你也知道大家不知道的漏洞,能順便繞過RAR壓縮檔 01/10 19:05
→ tom282f3: 的密碼嗎? 01/10 19:05
→ esp0122: 現在ptt都有網頁版的了… 01/10 19:05
推 tom282f3: Kaltu大,你的破百漏洞,能否一一列舉呢? 01/10 19:08
推 tom282f3: 不好意思補充一下,Dark Web是WWW的一環 01/10 19:15
推 vicious666: 「vicious666: 你可以不滿對方的評論」看清楚了?你可 01/10 19:17
→ vicious666: 以不滿別人的話,但不能要人不准說話 01/10 19:17
→ michaelnice: 我哪裡有說不准他說話,你才看清楚,表達的方式千百 01/10 19:24
→ michaelnice: 種,他可以選擇箭頭或委婉的表達這篇文章對他的不適 01/10 19:25
→ michaelnice: 他偏偏選了激烈的評論方式,當然這是他的自由,那我 01/10 19:26
→ michaelnice: 對他這種表達方式有意見,是有什麼問題? 01/10 19:26
→ michaelnice: 還是你覺得我反問他為什麼要噓文等於不准他說話?恩? 01/10 19:30
推 vicious666: 我只是對「不喜歡不要看」,「噓文是怎麼回事」評論我 01/10 19:35
→ vicious666: 的不喜歡,你喜歡用可以繼續ok的 01/10 19:35
→ vicious666: 而且別人還不是可以用不喜歡噓文就不要看回你,這實在 01/10 19:40
→ vicious666: 沒啥意義 01/10 19:40
→ michaelnice: 不喜歡就不喜歡,不要貼標籤說成我不准人說話 01/10 19:41
→ esp0122: 連這也能吵…,真無言 01/10 19:53
推 porian20: deepweb跟違不違法沒有關係……只是裡面非常多違法的東 01/10 21:14
→ porian20: 西而已。 01/10 21:14
→ incamaer: 分類是創作 而且這種程度的板上不是沒看過阿 01/10 21:34
→ vicious666: 哎呀,連不過去,八掛板 01/10 21:54
推 weiting8403: 其實我覺得警示意味很濃厚+1 01/11 02:56
→ SrGareth: 我想michaelnice誤解我的噓文點,我覺得女童被XX的這段 01/11 05:28
→ SrGareth: 文字敘述已經可以在腦海清楚描繪畫面了,我擔心這對點進 01/11 05:28
→ SrGareth: 來看的未成年青少年有不良影響,所以才會紅字強調,希 01/11 05:28
→ SrGareth: 望原po在警語上再加重語氣。我對兒童色情情節的看待向 01/11 05:28
→ SrGareth: 來很嚴厲,個人認為它是超過18禁範圍的黑暗事物,屬於 01/11 05:28
→ SrGareth: 精神獵奇的領域。在公開領域描寫獵奇的情節,我覺得原po 01/11 05:28
→ SrGareth: 不夠謹慎,有人認為我少見多怪,但對於描寫兒童受辱受虐 01/11 05:28
→ SrGareth: 的文章,我也寧可繼續「少見」下去。 01/11 05:28
推 gn00324893: 我之前也上過幾次 後來筆電莫名其妙開不了 一直關機 01/11 06:26
推 fanatic2000: 獵奇推 01/11 08:49
推 Lizacos: 恐怖推,有的東西不要碰比較好 01/11 09:26
推 k9t8u5: 有時候不知道某些事情是幸福的…這是我看完的感想 01/11 20:16
→ kanamalu: 未成年人看到某些描述的確不適當,dw還是越少人知道越好 01/11 20:29
→ kanamalu: ,太險惡了 01/11 20:29
推 inanna38: 這居然沒上新聞?!還是這種事很平常? 01/12 03:44
推 headnotbig: 只是聽說嘛,何必認真呢? 01/12 09:23
推 lumosnox: 靠…… 01/12 12:51
推 konner: 這種東西就趕快付錢閉嘴刪影片財正解 01/12 13:50
推 graydream: 只能說A低估了後果,但這跟報應有什麼關係啦.... 01/12 17:20
→ graydream: 照這樣講大家利己就好了 01/12 17:21
推 JRSmith: 連第一段跟最後一段都是創作的一部分吧 01/12 18:13
推 mar47: 我覺得不錯看 01/15 18:14
推 panda0366: a的媽媽手有接回嗎? 01/28 05:01
推 montaellis6: 一堆人少見多怪 居 02/10 18:44