噓 jrm093: 拾人牙慧! 02/09 00:06
我還蠻樂意拾人牙慧的
牛頓說過:如果我看的比別人遠 那是因為我站在巨人的肩膀上
知識就是一代一代承先啟後的傳承下去啊
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 00:12:14
推 lessonone: 機率推~ 02/09 00:10
→ burgergirl: 為什麼英國總是有各式各樣奇怪的研究報告跟機構 02/09 00:15
→ burgergirl: 好媽佛喲 02/09 00:15
哈佛大學是美國的呦~~~~
另外要文獻的話可以給妳呦~~~~
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 00:21:30
→ burgergirl: 原po,我是指英國預兆局。這單位魔法味很足。 02/09 00:28
→ burgergirl: 不需要文獻,我文組的,看不懂,謝謝您。 02/09 00:28
推 machinle: 好文推 02/09 00:29
推 YiHam123: 預知夢有點像是易經一樣,是一種長期的統計學。 02/09 00:31
痾~~您可能沒看懂
文中的英國預兆局 就是試圖用長期統計學的概念去解析預知夢
但得到的結論是 預知夢與事實沒有任何的正相關...
如果您有任何預知夢統計的文獻,歡迎提供一下
我很有興趣研究~~~
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 00:39:53
推 fengchierh: 推 很有邏輯道理 02/09 00:42
推 dbdudsorj: 亂槍打鳥總會中一個的概念 02/09 00:44
推 prettybeauty: 有道理~ 02/09 00:45
推 rcak801: 大推 關於英國預兆局和哈佛大學 有沒有更詳盡的資料呢 02/09 00:50
英國預兆局簡史
http://levelbeyond.com/2009/03/24/central-premonitions-registry/
http://psychology.wikia.com/wiki/Precognition
哈佛大學亨利教授的研究
https://goo.gl/2LIJd0
第52頁
推 s12885: 這篇很合理 要推爆 02/09 00:52
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 01:04:16
→ burgergirl: 原來美國也成立美國中央預兆註冊處對尬啊,有趣有趣 02/09 00:59
推 ukyoGoGo: 推 02/09 01:03
推 yayayalai: 推 02/09 01:10
推 YWS112: 猛 02/09 01:10
推 alvea: 推 02/09 01:11
推 a3567152: 推 02/09 01:17
推 mrlinwng: 推 感謝分享 02/09 01:23
推 romeomonkey: 滿合理的 推一個 02/09 01:23
推 hikerLin: 好有趣的理論, 推 02/09 01:26
推 nick125894: 推 02/09 01:28
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 01:33:41
推 shhs1000246: 1f不滿意可以去寫一篇來看看呀XD 02/09 01:41
推 Exusiai: 這篇非常棒 好久沒看到如此科學解析的文章了 02/09 01:47
推 sirakuma: 用無限猴子定理分析真的很中肯XD 02/09 01:49
推 a15801580max: 好夢好猛 02/09 02:01
推 GGinin0614: 機率xddd 02/09 02:08
推 pizzafan: 此猴論本身為錯誤,因每字母打擊準率為1/26,無限大=逼近0 02/09 02:18
→ pizzafan: 1/26x1/26x1/26x..想要湊出一篇沙士 是不可能的! (趨近0 02/09 02:20
推 pizzafan: 也94說,即使請1兆隻猴子,每按1字母機率仍同,仍打不出沙4 02/09 02:24
此猴論不是我提的...
1943年,法國數學家 Emile Borel 寫了一本非數學的機率導論
書名為機率與生命(Les Probabilités et la vie)
書中提到了一個經典理論,就是只要讓一群猴子隨意敲打打字機,就可能湊巧打出莎翁全集
用波萊爾的話來說就是:「這類事件雖然無法以理性證明不可能,但由於機率實在太低,
任何正常人都會毫不遲疑宣稱這種事不可能發生,如果有人說他遇到了這類事件
我們一定會覺得他在騙人,而且也被別人騙了」
因此,波萊爾的「機率極小」是就人類尺度說的,這才是他的意思
某件事的機率對人類,來說實在太小了
期待它會發生是不理性的,因此應該將它視為不可能的事
但是,它就是會發生
保加利亞的樂透在2009年9月6日隨機開出的中獎號碼為4、15、23、24、35、42
同樣的一組號碼在四天之後又開出了
2007年7月9日北卡州的5碼樂透開出4, 21, 23, 34, 39
兩天後,同樣五個號碼又再次開出
2010年10月16日 以色列樂透也開出了與9月21日開出的6個完全相同的號碼
也就是說,波萊爾是在講,別去期待極低機率的事件發生,應視為不可能
但是當它真的發生時,請別大驚小怪
另外,中文很美,麻煩你別用「94」來代替「就是」,用「沙4」代替「莎士」
→ gor412: 可惜這前提還得假設每個猜對的人 每天都會先講前一天做的 02/09 02:25
→ gor412: 夢是什麼...我的意思是如果有人只講過那麼一次做過的夢 02/09 02:25
→ gor412: 而是預知的情況 那機率有多少? 02/09 02:25
推 bugbuug: 推 02/09 02:26
推 isiyou: 猛 02/09 02:28
→ henry1234562: 趨近於0 並不是0阿.. 莎士比亞作品字數是有限的 02/09 02:43
→ henry1234562: 故一個猴子打出莎士比亞作品的機率是 1/26^字數 02/09 02:44
→ henry1234562: 由於字數有限 這個數字只會非常接近0 不會是0 02/09 02:44
→ henry1234562: 如此你一定有辦法找到一個數字乘上這個機率後=1 02/09 02:45
→ henry1234562: 因此只要猴子數量大過這個數字 就有辦法打出來 02/09 02:45
→ henry1234562: 所以這個猴論不會是錯的 除非莎士比亞作品字數無限 02/09 02:46
→ henry1234562: 回正題 實際上預知夢這種東西就是倖存者效應 02/09 02:46
→ henry1234562: 你只會記得剛好跟明天狀況符合的夢 不會記得沒中的 02/09 02:47
→ henry1234562: 把全部的夢都統計下來 就會得到那預兆局的結果 02/09 02:47
推 ice76824: 趨近0就等於不可能這也夠好笑的了 02/09 02:52
推 ipnohe6: 逼近零但還是不等於零啊,就說給無限隻猴子了齁... 02/09 03:02
推 W8589626: 推 喜歡這個觀點 02/09 03:06
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 03:29:30
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 03:31:25
推 monkey870808: 推,看了覺得很有趣 02/09 03:48
推 sowulo: 可是要剛好夢到地震又剛好時間接近或吻合機率更低了吧 02/09 04:14
樂透中獎機率約為1/1500000
連續兩期開出同樣數字的機率低到爆炸
別忘了,波萊爾說過
不要去期待極低機率的事件發生,應視為不可能
(應把樂透兩續兩期開出同號的事件當成不可能,不要去期待)
但是當它真的發生時,請別大驚小怪
(但是當真的連開兩期時,別太驚訝)
同理,別去期待預知夢跟現實"剛好"吻合,應視為不可能
但是當它真的吻合了,別太驚訝
可是這就有個好笑的地方了
"不能期待它準確的預知夢,有何用處?"
→ stussa01: 我會有預知夢 小時候比較常 夢中都是沒頭沒尾 可能只有 02/09 04:29
→ stussa01: 一個場景 醒來後也沒頭緒 等到有天 會發現現在的場景在 02/09 04:29
→ stussa01: 夢中出過 例如曾夢過現在的租屋處 坐在椅子用電腦 02/09 04:29
這東西叫 既視感 Déjà vu
腦科學界普遍認為這是因為記憶的存儲出現了短暫的混亂,導致大腦把剛剛得到的信息當
成了久遠的回憶。所以這種情況多半是在人們感到疲倦、壓力,或是被不熟悉事物環繞的
情況下出現,因為此時大腦無法一一處理接收來的資訊量。相較於老年人,年輕族群比較
容易出現「既視感」;一來是年輕人的行程比較飄忽不定,周遭常出現陌生的東西,二來
則是年輕人的生活較為忙碌,大腦常常會「打結」
推 xm30: 作夢夢到地震的機率部分不是九萬分之一吧 02/09 04:30
對,更低,所以更不能期待它
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 04:40:00
→ xm30: 會列出是九萬分之一是因為你已經預設了地震的夢一定會在九萬 02/09 04:33
→ xm30: 次作夢中夢到 02/09 04:33
推 newdreams: 推 02/09 04:33
→ xm30: 事實上人在作夢的情境可能有無限多種不是嗎? 02/09 04:34
→ xm30: 所以正確的機率應該是: 02/09 04:35
→ xm30: 所有作夢情境數量蚺H一生的總量鬫a震預知夢 02/09 04:38
→ xm30: 推出亂碼了不好意思 希望看的懂前面說的 02/09 04:39
要探討下去可以探討的很細,不過這不是數學版,所以還是別探討太細
反正結論很簡單,就是"以科學角度而言,預知夢不可信"
如果可信,那各國早就成立"國立預兆局"了吧
然後裡面的公務員八成被罵死,因為上班都在睡覺做預知夢XDDDDDDD
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 04:43:15
→ xm30: 所以猴子的理論就不太適用在這了 02/09 04:42
→ xm30: 因為人口不但不是無限 光跟災害有關的就更少了 02/09 04:43
你講的就是波萊爾講的啊
以人類眼光來看,低機率的事情可視為"不可能",不應去期待它發生
但是當它真的發生時,請別大驚小怪
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 04:45:17
→ xm30: 不過我也是不太相信預知夢的 至少大部分的都是巧合 02/09 04:44
推 SVettel: 不推不行。另外會說(星座/算命/預知夢)是統計學吧啦吧 02/09 04:45
→ SVettel: 啦的人、可能十之八九沒學過統計學吧 02/09 04:45
推 sowulo: 而且夢中沒有明確時間地點就更沒意義了 往後n年內世界某處 02/09 04:45
→ sowulo: 發生的災難都會腦補成預知夢的結果 用科學解釋真的滿能接 02/09 04:45
→ sowulo: 受的 02/09 04:45
推 xm30: 同意 光是每個路人甲的幻想就可以天下大亂了... 02/09 04:46
→ sowulo: 除非是那種細節細到沒有模稜兩可的空間 就另當別論 02/09 04:55
推 dameontree: 是友版神人a大耶 02/09 05:22
推 citizoe: 是說有次午休我夢見女友要K我的頭 02/09 05:29
→ citizoe: 結果夢裡她K下去的當下 02/09 05:29
→ citizoe: 現實趴在桌子上的我也真的被老師用課本敲下去 02/09 05:30
→ citizoe: 雖然只有幾秒不過這算不算預知呢 02/09 05:31
→ jrm093: 說是拾人牙慧,因為內容與 fooled by randomness 裡頭的 02/09 05:51
→ jrm093: 內容太像,連引用猴子理論都一樣 ! 02/09 05:51
→ jrm093: 如果要說這也是機率使然 (-.-) 02/09 05:51
拾人牙慧到底有啥不好???
知識這東西又沒專利....
推 p8p8: 跟x板友有相同疑問 1/88000的推論不正確吧~ 02/09 06:03
→ p8p8: 雖說只是要推論出預知夢不可信的結論 02/09 06:07
→ p8p8: 但如果推論過程的機率就是錯誤的 那結論也站不住腳 囧 02/09 06:08
你想精算的話,是可以用更精細的數學模型重新算一次
問題是算出來後,還是一樣只能證明預知夢無用啊....
說實際點,預知夢是一種"事後諸葛"才有價值的東西
你每天晚上平均會做4個夢,每天槓龜4次,每年槓龜1460次,
就算有個高手,每年能中一次預言夢
那今天你聽他講一個預言夢,成真的機率是1/1460
你會覺得它是個有用的預言嗎?? 預知夢就是這樣的存在啊
結論站不住腳??我倒覺得預知夢有用的論述更令人啼笑皆非呢
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 06:16:36
→ p8p8: 額~~~我並沒有表達預知夢可信的意思呀? 02/09 06:24
→ p8p8: 只是樓主這篇文主旨是要以科學角度論述其不可信 02/09 06:24
推 SoftPig: 麻瓜的預知夢不可信很合理啊!若未來證實某些人確有能力 02/09 06:27
→ p8p8: 所以個人覺得推導過程中的數學有瑕疵有點可惜罷了 02/09 06:27
→ SoftPig: 可以產生預知夢,那一定有甚麼體質是和一般人不同的,就 02/09 06:28
→ SoftPig: 向你沒辦法拿FM天線去收LTE信號 02/09 06:28
→ SoftPig: 問題就是沒人可以證明有人可以高機率地預測出未來啊 02/09 06:29
至少到目前為止都沒有這種高手出現
噓 ceab: 邏輯上怪怪的;你假設了所預知夢為常態所有人都會有。 02/09 06:35
不是,是常態假設每個人都"沒有",有的只是事後對照的巧合
→ ceab: 但實際上每個人並不同,就跟基因一樣。 02/09 06:35
→ ceab: 假設『預知夢』為人的其中一種隱性基因呢? 02/09 06:36
哦??那請隨便舉出一位能做出高準確度預知夢的人
不用多,一位就好~~~~
不過,要以50%準確度當預知標準門檻喔~~~~
50%準確度的話~~~~平均一天要做兩個準確的預知夢喔
一年要做700左右的預知夢~~~~
我猜你大概又要講,一天的四個夢裡說不定只有1個是預知夢啊
或是好幾天才一個預知夢啊
那.....這麼說來.......要怎麼分辨"哪一個"才是預知夢??? 都是夢啊XDDDDD
其他不是的夢,又怎麼分辨是"槓龜的"還是"一般的"夢? XDDDD
噓 ceab: marvel 版的品質越來越差 02/09 06:40
→ ceab: 兩篇明顯的邏輯上就有問題的東西了,還可以那麼多 1 02/09 06:40
會說出 "預知夢為人的其中一種隱性基因" 的人,邏輯好到哪去,我蠻懷疑的XDDDDD
→ SoftPig: 預言這東西要那麼簡單,現在就不會只有燒餅歌和推背圖了 02/09 06:48
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 07:06:44
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 07:08:37
噓 ceab: 假設『預知夢』 >> 看不懂中文 「假設」這兩個字嗎? 02/09 07:34
你連個預知夢存在的証明都提不出來,看得懂中文嗎???
→ ceab: 你無法証實一件事情的「存在」或「不存在」 02/09 07:35
自己數學模型看不懂怪我摟XDDDDDDDDDDD
→ ceab: 通篇一開始就是以「不存在」為出發點。另外還東扯西扯的 02/09 07:35
本來就是不存在啊,你看半天看不懂?? 你看得懂中文嗎???
東扯西扯???文獻都貼出來了,還是說你連哈佛大學教授,數學家們都說在東扯西扯??
超強耶,鍵盤屌打哈佛教授耶XDDDDDDDDDDD
→ ceab: 幹。真的有 689 Ver 1.0 的感覺 02/09 07:36
哈,提不出證據還硬凹,真的有9.2的感覺
→ ceab: 「悲劇發生後,開始有人們提出他們經歷的預知夢」→光這句話 02/09 07:38
→ ceab: 就有極大的問題。 02/09 07:38
中文看不懂沒關係 英文總看得懂吧
http://levelbeyond.com/2009/03/24/central-premonitions-registry/
http://psychology.wikia.com/wiki/Precognition
自己把原委看一看很難??
還是說你連看文獻,看英文也不會???
沒關係啦,你就說你看不懂,那我教你看XDDDDDDD
→ ceab: 如何證明所有人提出來的 「夢境」 都是 「預知夢」 02/09 07:38
光看這句就知道你根本沒看懂內文XDDDDDDDDDDDDDD
真的快笑死我了
發生土石流後,John Barker徵求有預知夢的人提供預知夢的內容
然後他根據該事件成立了英國預兆所
以科學統計方式希望能證明預知夢是有效的
但統計出的結果就是 "人們提供的預知夢與發生的事件並關聯"
你看不懂這段故事的意思???????????? 你真的看得懂中文????????XDDDDDDDDDDDDDD
推 elFishYu: 這篇真的太欠推(?)了 02/09 07:41
噓 ceab: 另外連 「夢」 或 「記憶」 都是一個持續在討論的議題了。 02/09 07:41
當然,夢跟記憶的關係目前也還在研究中
但是"預知夢"這種講出來會讓人捧腹大笑的東西已經沒人敢拿出來當成科學研究了XDDDDD
→ ceab: 你竟然用了「結論」當起手式。你是預知夢系的嗎? 02/09 07:42
大概比你 9.2噓噓系好一點摟
→ ceab: 哈哈哈 02/09 07:42
噓 ceab: 更何況是 1966年。 那你要不要拿 山海經 出來參考一下? 02/09 07:46
要新的文獻也有啊
問題是你看不懂中文,又看不懂英文
給你文獻你也看不懂....那我貼給你做啥XDDDDDDDDDDDDDDDD
要你給個文獻,或是證據,或是真人實例
你通通提不出來,還一直把臉貼上來給我打,真的是9.2性格耶 XDDDDDDDD
→ elFishYu: 樓上c大要不要也寫一篇來驗證預知夢 02/09 07:51
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 08:11:40
噓 ceab: 連酸人都這麼弱 02/09 08:20
哇,您輔修自介系耶
→ ceab: 太有趣了。 02/09 08:20
噓 ceab: 兩個連結的內容,你就是英翻中啊。 02/09 08:24
呦,這會兒又突然具備閱讀能力啦??? 那前面問那些問題問心酸的??
還是剛剛偷偷跑去問人怎麼看英文了XDDDDDDDDDD
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 08:26:43
→ ceab: 請你保持這種程度就好了。 02/09 08:25
文獻 1點多就貼在那
自己看不懂跑來被打臉 真的笑死我XDDDDDD
連個文獻,連個模型,連個證明都提不出來的人
明眼人都看得出你的臉已經被打爆了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 08:29:25
推 kboy1990: 樓上的要辨論也要拿點東西出來吧 02/09 08:33
噓 ceab: 嘿嘿嘿。懶得和你玩 02/09 08:37
臉腫成這樣,我看你也玩不下去了
再玩下去,可能臉腫到你媽媽都認不出你了
推 Hyver: 統計推,有猴子推 02/09 08:37
→ ceab: 9.2 bye bye~ 02/09 08:37
哈哈,說你是自介系還真的耶~~~~
9.2噓噓系~~~~掰~~~快去冰敷臉喔
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 08:42:21
推 kboy1990: 原po辛苦了 ,要跟小學生辨論很累吧 02/09 08:40
感謝支持~~~
不過這也算我缺點之一
每次只要有人拿怪力亂神要來挑戰科學,我就會比較HIGH(?)
我相信世界還有很多科學沒辦法解釋的超自然現象
對鬼神我也敬而遠之~
但是對於科學已證明的事物,我不太能忍受有人拿偽科學來假裝是科學
比方說"星座"...早已被科學界排除在外
所以如果有個人說星座是玄學,我沒意見
但如果說星座是"科學""統計學"...那我就會反駁
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 08:49:32
推 eowynknight: 天阿 他也太認真噓了吧…… 02/09 08:47
推 yoyo1538: 推!但拜託用全形注音符號啦… 02/09 08:47
原po是老人,用的是ㄅ半輸入法....ㄅ半要輸入全型注音很麻煩QAQ
推 somebikes: 想贏凹又凹不贏只好裝瀟灑 好像小學生 02/09 08:47
→ somebikes: 想硬凹 02/09 08:48
推 home1188933: 某樓根本欠打臉,不同意原po的文章也不用這樣酸人吧 02/09 08:50
※ 編輯: abcd0 (180.204.178.228), 02/09/2016 08:54:01
推 eesuemico: 謝謝長知識, 別跟有嘴沒腦的人計較 02/09 08:59
推 morgan6tin: 長知識 02/09 09:05
推 zhtw: 上面留言太好笑了XD 02/09 09:26
噓 cwilly876: 名人預知夢成真又不代表名人相信預知夢 02/09 09:27
噓 ssdog: 你的假設錯哦!每個人都還沒活到75歲 你卻都用88000 02/09 09:32
→ ssdog: 照你的假設 全台灣的人平均年齡是75歲 你發現你的錯誤了嗎? 02/09 09:33
→ ssdog: 別怪你的數學老師 要怪就怪你自己 02/09 09:33
推 nini04060: 某C好會噓 幫補 02/09 09:46
推 k258610: 樓上你是真看不懂還是反串啊 02/09 09:47
→ k258610: 樓樓上 02/09 09:47
推 saureus: 推 02/09 09:54
推 harry200233: 樓上數學系,快推正確算法出來拜託拜託 02/09 10:10
→ harry200233: 啊,被插好幾樓了 02/09 10:10
→ harry200233: 數學的範例只是讓你大概了解而已,這麼想推算自己拿 02/09 10:11
→ harry200233: 支筆去旁邊做作業啊呵呵 02/09 10:11
推 s09371703: 我預知夢做一做早上床單都會濕濕的欸。 02/09 10:15
推 alex5629684: 推 02/09 10:19
推 eliotshow: 支持原PO,一堆人在這秀下限 02/09 10:39
推 Imann: 覺得很秒~ 02/09 10:42
推 elfindor: 推 02/09 10:44
推 tracy4528: 推! 02/09 10:54
推 aurora7777: 推 長知識了 02/09 10:55
推 bonnie61325: 推 02/09 11:05
推 addio1108: 推 02/09 11:08
噓 yoyoyo33033: 原來機率是這樣算的 新理解 02/09 11:21
推 alexstag: 就是個概算的模型 一直有人再那邊跳針… 02/09 11:23
推 ttcml: 英國預兆局聽起來很酷欸 02/09 11:24
推 beethoven922: 某樓別在搞笑啦,反駁不過只會在那邊689.2鬼打牆, 02/09 11:29
→ beethoven922: 有沒有強一點的梗? 02/09 11:29
推 Maron422: 某人有夠丟臉 跳針跳針跳針跳針~ 02/09 11:42
推 babe05: 推 02/09 11:59
推 lb00029570: 推! 02/09 12:06
推 silentdriver: 你怎麼不會認為,預兆局是因為準確,被轉為地下機構 02/09 12:09
→ silentdriver: 因為當局不希望民眾認為超自然這些是真的 02/09 12:10
推 silentdriver: 年輕人不是都不相信官方嗎?怎麼這又信了 02/09 12:11
推 ice76824: 因為人是有判斷能力的,不是智障,懂? 02/09 12:33
推 naohfish: 長知識推一個 02/09 12:40
推 ciyouknow: 同意推 看到預知夢文都很想噓 02/09 12:41
推 fen610332: 某樓這也能崩潰成這樣...... 02/09 12:45
推 greedystar1: 推國家預測局 每天上班都在做夢XD 02/09 12:50
推 satotatsuya: 科學精神推 02/09 12:51
推 SilenceWFL: 推 推內容 推中文很美 02/09 12:56
推 greedystar1: 現實是每個預知夢 都是亂槍打鳥 總會有打到的 但是預 02/09 13:05
→ greedystar1: 知夢都是亂數出現 所以沒有辦法被期待其有效性 02/09 13:05
推 Chu1220: 推 02/09 13:26
推 oldwang327: 專業推~ 02/09 13:28
推 ohohdog: 推 02/09 14:07
推 a48956312: 有些人辯論都喜歡在句末加上ㄧ大串xd表示自己輕鬆贏嗎 02/09 14:25
推 sunday113: 某c臉超腫哭哭囉~ 02/09 14:31
推 jy60415: 推這篇 02/09 14:39
推 s3032526: 靠居然是DM大!!! 02/09 14:48
→ jenny2921: 你這個前半部分整篇是抄書的吧?@@ 02/09 15:06
→ jenny2921: 不用附上來源嗎? 02/09 15:06
推 chiaelan17: 推推推 02/09 16:35
推 qqho: 推有趣 02/09 16:40
推 soulllful: 噓文應該被莫名其妙叫去打字沒吃到香蕉的猴子 02/09 16:54
→ soulllful: 是 02/09 16:54
推 SoftPig: 我真的要回來再推一次,某C已經跳針成預測地震了 02/09 17:03
噓 ceab: @SoftPig 我比較傾向你去相信 《abcd0 (DM)》並奉為信條 02/09 17:16
推 SoftPig: 說真的,我一點都不在乎回文帶髒字的人想些甚麼 02/09 17:20
推 filiaslayers: 猴子那邊你寫錯了= = 02/09 17:59
推 hencewu86: 推 02/09 18:01
推 andrenvq57: 雖然機率那邊可能錯很大,但喜歡原po嘗試著用理性的說 02/09 18:27
→ andrenvq57: 法來反駁預知夢 02/09 18:27
→ andrenvq57: 不知原po對託夢怎麼看 02/09 18:29
推 chupyshoe: 預知夢之所以會被如此崇拜,是因為它給了人類幻想,讓 02/09 19:08
→ chupyshoe: 我們以為自己有能力去預測未來的每一件事情,但事實上 02/09 19:08
→ chupyshoe: ,預知夢說穿了只是浪漫主義下牽強附會的產物,推你! 02/09 19:08
推 syutian: 很特別的想法,雖然我不喜歡,但是很有趣 : ) 02/09 19:28
推 rcak801: 計算那邊如果改成 假設每個夢境可能夢到地震相關機率為 02/09 19:34
→ rcak801: 一百萬分之一(這樣應該夠低了吧) 那平均每人每晚的四個 02/09 19:35
→ rcak801: 夢裡面 至少有一個夢與地震相關之機率約為百萬分之四 02/09 19:36
→ rcak801: 那這樣全台灣兩千萬人 地震前一天夢到地震的人就約有80 02/09 19:36
→ rcak801: 個人 同樣往前回推幾天到幾個月 那不知道會有多少人 02/09 19:37
→ rcak801: 會有這樣所謂的""預知夢" 更別提夢到地震的機率應該 02/09 19:37
→ rcak801: 不只會有百萬分之一的機率吧 02/09 19:37
推 crazan: 不錯的觀點,但我比較疑問的是一晚四個夢的根據是什麼?我 02/09 19:38
→ crazan: 覺得自己已有一段時間沒做夢了 02/09 19:38
推 betaman: DM大!! 02/09 19:41
推 miludeponchu: 推推 02/09 19:41
推 crazan: 而且預知夢有其時效性,真要算的話,應該用卜瓦松模型下去 02/09 19:41
→ crazan: 算才合理 02/09 19:41
噓 wsxe2007: 喔 02/09 19:43
推 syutian: cra大,有時候夢在你起床的時候就忘了,不是你沒有作夢, 02/09 19:45
→ syutian: 是你的腦袋不記得你夢過呦 :) 02/09 19:45
推 rubeinlove: 推,看不懂的不要亂噓好嗎 02/09 19:53
推 kotamario: 在這先前胎夢文也能一大堆的環境 很多人看不懂內文 02/09 20:00
→ kotamario: 想想也不意外啦 02/09 20:01
推 crazan: syu大,你說的沒錯,但既然我不記得我有做夢,應該不能列 02/09 20:01
→ crazan: 入機率計算才是 02/09 20:01
推 hsinxuan: crazan大,是你不記得了,不代表沒作夢,可以去查一下 02/09 20:05
→ hsinxuan: 睡眠周期 02/09 20:05
推 joker00507: 推~有些預知夢真的是天馬行空~有些真的會出現在未來的 02/09 20:14
→ joker00507: 某個片刻~我自己都是第二種… 02/09 20:14
→ p8p8: 事實上原文的機率模型真的就是錯誤的 02/09 20:25
→ p8p8: 因為少了上述推文中的合理假設 02/09 20:25
→ p8p8: 讓我覺得無言的是原po一直強調科學根據 02/09 20:25
→ p8p8: 但當別人指出其中的數學錯誤時他又說這裡不是數學板不需複雜 02/09 20:25
→ p8p8: 計算 02/09 20:25
→ p8p8: 然後放大絕說「反正怎麼算結論都一樣」 02/09 20:25
→ p8p8: 結果自己完全失去科學精神@@ 02/09 20:25
→ p8p8: 數學模型可以簡化讓普羅大眾更好理解,但不能錯誤 02/09 20:29
→ p8p8: 當不小心出錯的時候其實經過提醒改正就好了 02/09 20:29
→ p8p8: 反而又搬出另一個非正相關的例子試圖佐證 02/09 20:29
→ p8p8: 老實說我感覺還蠻沒有科學精神的~ 02/09 20:29
推 Fallen27: 推 怎麼有人崩潰XDDDD 02/09 20:30
推 JANUARZ: 原po只是分享國外的研究吧 沒必要這樣玩文字遊戲 自己有 02/09 20:36
→ JANUARZ: 興趣就會去看原文或是找資料看了 感謝分享給推 02/09 20:36
推 caps5302: 不是數學版,不用把模型弄到完備,用一個遠大於的數字去 02/09 20:42
→ caps5302: 推估,結論依然可以表達『預知夢的可效性』低,我不懂有 02/09 20:42
→ caps5302: 些人一直要求數字模型精確要做啥,想得到更低的數字嗎XD 02/09 20:42
推 ann30779: 推 02/09 21:14
推 suckpopo: 沒有詭異的三樓,失敗 02/09 21:14
推 timmyyeh: 樂透連續兩期開一樣的數字事實上跟其他號碼機率是一樣 02/09 21:21
→ timmyyeh: 的… 02/09 21:21
→ timmyyeh: 每次簽樂透都是獨立事件 所以你不管簽什麼號碼都一定是 02/09 21:22
→ timmyyeh: 相同低的機率 02/09 21:22
噓 iDurantU: 預知夢本來就不是能用科學解釋的東西,你硬要從大數據試 02/09 21:29
→ iDurantU: 圖找出它的規律,找不出來才又說預知夢不可信?這件事情 02/09 21:29
→ iDurantU: 不是怪怪的嗎? 02/09 21:29
推 sheling77: 推樓上 02/09 21:29
→ sheling77: 我說t大,讓我好想把大學時最愛的工程統計學拿出來複 02/09 21:30
→ sheling77: 習一下XD 02/09 21:30
推 jj110011: 其實整篇邏輯沒有問題啊,很合理啊。看到上面有幾位樓主 02/09 21:44
→ jj110011: 斥駁原po預設所有人的夢都是預知夢有點xD所有的夢都是發 02/09 21:44
→ jj110011: 生跟夢中類似的事情後才被稱為預知夢啊wwww 沒問題喔哈 02/09 21:44
→ jj110011: 哈 02/09 21:44
推 xxx15435: 棒棒推 02/09 22:14
噓 leo021566: 預知夢至少要醒來而且記得的夢吧,每個人每天睡起來都 02/09 22:29
→ leo021566: 有記得4個夢嗎…?我連平常每天有沒有做夢都記不太起 02/09 22:29
→ leo021566: 來了。 02/09 22:29
推 Faycc: 有時做夢還有連續的,像是半夜醒來又睡著還能繼續夢 02/09 22:49
推 zebraseven: 02/09 23:12
推 chihshanfang: 推科學 02/09 23:29
推 blue1996: 推 真的很合理 02/09 23:39
噓 jane42242002: 88000個夢是都有在事情發生前就po臉書公開嗎 02/09 23:40
推 vivian0607: 推 02/09 23:41
推 AGCE: 推 02/09 23:59
推 telomerasea: 推原波 02/10 00:01
推 cheertolife: 推邏輯 02/10 00:31
推 laDsaikyo: 這麼清楚,會要鄉愿的人崩潰很久 02/10 00:48
→ laDsaikyo: 不,應該說 鄉愿又迷信 02/10 00:49
推 xzxz6175179: 真的是到處都能看到9.2崩潰呢 02/10 01:09
推 jimby412: 幫補哦,噓的人不外乎 02/10 01:21
→ jimby412: 第一是「1/88000 」這假設真的不好因為夢的情境有無數多 02/10 01:21
→ jimby412: ,但類似可被歸為預知夢的也不會只有一種,所以機率不好 02/10 01:21
→ jimby412: 說 02/10 01:21
→ jimby412: 第二是「預知夢科學不能解釋」 媽的就沒用科學解釋過, 02/10 01:21
→ jimby412: 所以才要用科學嘗試解釋啊 真他媽腦殘 你是不是也要質 02/10 01:21
→ jimby412: 疑進化論啊 02/10 01:21
推 aho6204: 推xDD 02/10 01:31
推 HYH84: 推 02/10 01:47
推 VictoriaCat: 看某c崩潰好好笑,看不懂硬凹不道歉 02/10 01:51
噓 acliv: 1/88000的論證奇怪 如前幾樓所說 02/10 01:54
→ acliv: 要算的是所有夢裡地震相關夢出現的比率 與一生做夢次數何關 02/10 01:56
推 jolin: 爆 02/10 02:16
推 jeff666: 爆 02/10 02:23
推 sunsolars: 好文 02/10 02:26
推 PaeSon: 很有趣 長知識 02/10 03:12
推 youthyeh: 科學推 02/10 03:46
推 kaltu: 真的大開眼界,連無限猴子定理都不知道的人真的好多…我們 02/10 04:28
→ kaltu: 在教育中放這麼多機率與統計結果還是沒什麼效果,還有像cea 02/10 04:28
→ kaltu: b這種極度缺乏邏輯的人存在,讓人再次體認到早應該在義務教 02/10 04:28
→ kaltu: 育中加入邏輯學與思辨實習了。 02/10 04:28
→ ameko32: 不能苟同,依你這邏輯,任何事都有可能,換言之,廢言 02/10 04:43
噓 CraziPhone: 不是很贊同 02/10 06:29
→ mn435: 才幾年就關掉完全沒意義吧 問題是能准確作到相關夢境的人 02/10 06:56
→ mn435: 如何排除麻瓜 有說明嗎 02/10 06:56
推 zenga3345678: 事實上1/88000已經是非常高的機率了,若講究夢的內 02/10 07:40
→ zenga3345678: 容無限多種,那夢到的機率更低,低到沒有去參考的 02/10 07:40
→ zenga3345678: 價值。總之這篇要講的很簡單不是嗎?這種東西就是 02/10 07:40
→ zenga3345678: 機率問題,但若你是帶有「預知」是人類潛在的某種 02/10 07:40
→ zenga3345678: 能力這種想法去看的話,則不用太計較數字(前提是你 02/10 07:40
→ zenga3345678: 要能證明這種預知能力) 02/10 07:40
推 anshley: 問個問題.用一個現實中絕不可能發生的事情來當例子會否毫 02/10 07:49
→ anshley: 無意義?例如無限猴子,現實中根本不可能有無限多猴子, 而 02/10 07:49
→ anshley: 且還差很遠.舉這例子當佐證效果同於如果有一天我們擁有更 02/10 07:50
→ anshley: 高端的智慧就會明白事情的預知是可能的這種講法一樣 02/10 07:50
推 chenhsin: 推 02/10 08:11
推 nashboy: 第一次看人把概率的概念寫的這麼美的!好文拜讀,謝謝 02/10 08:28
推 unknowazrael: 機統沒學好 給推 02/10 08:46
推 marsonele: 同意,就真的是機率問題 02/10 08:47
推 reiraku: 推回來XD 02/10 09:02
推 timmyyeh: 其實並不是完全不可能發生呀 當你的樣本大到一定程度可 02/10 09:47
→ timmyyeh: 視為無限母體 統計上很多理論都是這樣漸進來的 02/10 09:47
推 mikeyben: 推 某樓c大別秀下限了 02/10 09:50
推 timmyyeh: 而且大數據本來就可以嘗試很多東西 有可能真的有預知夢 02/10 09:52
→ timmyyeh: 只是你跑的實驗有很多不能解釋的變異 研究者的工作就是 02/10 09:52
→ timmyyeh: 將這些變異去除 或許最後真的能弄出一組夢與未來的迴歸 02/10 09:52
→ timmyyeh: 模型也不一定 02/10 09:52
推 opq45467852: 有些人真的沒長腦袋 02/10 10:56
推 circlebear: 可以請問您關於科學家證實一個晚上平均夢四次的文獻嗎 02/10 11:56
推 circlebear: 很特別也很有趣的機率分析 02/10 12:02
推 sm3bp078: 推! 02/10 13:14
推 andken: 全球知名:英國研究,韓國來源,中國製造,台灣報導 02/10 13:23
噓 Barcode5566: 對機率的算法很不謹慎 02/10 13:24
推 TUBABear: 壞掉的鐘,一天也會準兩次的概念。 02/10 14:01
推 booin: 未來就存在現在 02/10 14:18
推 musyoku: 這篇重點是在機率算法嗎zz 02/10 15:00
推 biggg1818: 有道理耶 02/10 15:07
推 polis0401: 推 02/10 15:23
推 windswiff: 從某幾樓可以看到台灣不注重邏輯的填鴨教育有多可怕了 02/10 15:26
推 hanhsiangmax: 感謝cea 大過年的好開心XD 02/10 15:39
推 Huang520: 只有我看的懂標題而已嗎 02/10 15:43
推 jack791015: 連這裡都有人不穿褲子 02/10 16:12
→ shintrain: 有個問題 02/10 16:28
→ shintrain: 夢到類似的場景 但確定以前沒去過 夢裡的東西位置跟實 02/10 16:28
→ shintrain: 際上有偏差 02/10 16:28
→ shintrain: 這算預知夢嗎? 還是即視感? 02/10 16:29
→ shintrain: 但即使感是發生過一次再發生一次 02/10 16:29
→ shintrain: 第一次去過的話怎麼能稱“又”呢 02/10 16:30
推 vulrmp11: 推 02/10 16:33
推 cca1109: 預知夢就是瞎中 還在那邊相信 02/10 17:44
→ booin: 樓上有根據嗎 ??????????????????????? 02/10 17:57
→ booin: ?? 02/10 17:57
推 fish120: 推科學 02/10 18:31
→ johnidfet: 你的論述根本不你能印證你的主張,如果預知夢是個體特 02/10 19:01
→ johnidfet: 異能力的話,你去接收任何人的夢來作統計有什麼證明效 02/10 19:01
→ johnidfet: 力呢? 02/10 19:01
→ johnidfet: 而且你的數學模型和理解還是錯的。機率前面有人有講過 02/10 19:01
→ johnidfet: ,實際上比九萬分之一更低,這說明準一次越顯著模型上 02/10 19:01
→ johnidfet: 越可能是預知夢的事件。 02/10 19:01
→ johnidfet: 最後,科學態度是客觀結論的,我們說你沒辦法證明不存 02/10 19:02
→ johnidfet: 在,不代表我們認為存在,事實上你連嚴謹定義一個人是 02/10 19:02
→ johnidfet: 否在做夢都無法,這才是這個研究難以進行的原因 02/10 19:02
推 gh66664545: 一堆文組的跑出來崩潰 哈哈哈 02/10 19:22
推 pizzafan: 還是很想再補:你就測1隻猴子,打1兆次,只求符合10字母ok? 02/10 22:10
→ pizzafan: 也就是說,連續一排10個字母,給猴子打一兆次..符合的機率 02/10 22:11
→ pizzafan: 不管是A猴來測、B猴來測、都是一樣的! 02/10 22:11
→ pizzafan: 也就是說,直到一兆隻猴子來測,機率都是一樣的 02/10 22:12
→ pizzafan: 所以說,增加1兆支猴子的機率,並不會增加~打出沙士的機率 02/10 22:13
推 adms: 你想講的理論其實是莫非定律 02/10 22:15
→ linfuon: 樓上J大才是正解 預知夢研究並不是接收所有人的夢 02/10 22:41
→ linfuon: 而是要蒐集正確可以做出預知夢的人 此項研究不是不做 02/10 22:42
→ linfuon: 而是第一階段已經完成 接下來不需用大數據來做了 02/10 22:42
推 graydream: 少在那邊戰文組= = 02/10 23:08
→ johnidfet: 就說是命題錯誤了還照命題思維... 02/10 23:45
→ johnidfet: 今天你找了全世界的猴子來分別各打ㄧ篇沙士比亞,發現 02/10 23:45
→ johnidfet: 有一隻打一次就全對,你難道不想把那隻抓來研究嗎? 02/10 23:45
→ johnidfet: 今天是要研究 打出沙士 這件事本身的分布 ,你怎麼可以 02/10 23:48
→ johnidfet: 先假設打出沙士的機率呢? 02/10 23:48
推 leilayo: 不推不行 02/11 00:29
推 onexiang: 人人有機會當上一隻被選召的猴子 02/11 00:32
噓 oldpeeer: 概念很好理解你煞有其事打一大篇也是滿有趣的 02/11 01:08
推 sodacookie: 我只想讓他爆,謝謝 02/11 01:26
推 cary3410: 我覺得要有那麼多打字機也很難哈哈(離題了 02/11 02:03
→ cary3410: 大大很積極的提供了這些來讓大家參考 02/11 02:03
→ cary3410: 希望不要出現太多負面字眼吧! 02/11 02:03
→ cary3410: 良好的溝通不好嗎ww 02/11 02:03
推 INOLBU: 完全值得大推 02/11 02:39
→ undefeated13: 認真魔人耶 好有趣 02/11 03:17
推 piggy51350: u文 02/11 03:45
推 uar9590: 原po有點太嗆,先檢舉看看 02/11 03:58
推 Lisedes: 推 02/11 05:40
推 AnpingTW: 02/11 09:54
推 HelenaK: 推專業~ 02/11 11:30
推 suckme: 講簡單點 就是大數法則 02/11 11:40
推 c20198077: 真心覺得看完開頭紅字就你夠了 02/11 12:54
推 c20198077: 留言不是一般人能理解的 02/11 12:59
推 trickydonkey: 推科學 02/11 13:02
推 lemonday: 猛 02/11 13:47
噓 leaveoutx: 科學客觀結論,結果你直接論死 02/11 15:05
→ leaveoutx: 失敗 02/11 15:05
推 wanderlust: 說到機率,前幾天看的vsauce也有個有趣影片,我愛Mich 02/11 15:22
→ wanderlust: ael的結論和52!的視覺化XD 02/11 15:22
推 watermom5566: 預知夢理論我是相信的,我曾經剛夢過有印象,沒幾天 02/11 15:50
→ watermom5566: 就發生的情況 02/11 15:50
推 naya7415963: 內容和推文都好有趣~ 02/11 17:21
推 QuQc: 好有趣!長知識了! 02/11 18:12
推 leafisflying: 推 02/11 20:23
推 goofyfeet: 你們全部都太認真了啦 過年休假不能好好放鬆自己嗎 02/11 20:31
推 cutecat10061: 你好厲害!很棒的分析! 02/11 21:46
推 a2654133: 推DM 02/11 21:59
推 lulu618: 打出(莎士比亞全集),機率不會很小啦,六個字而已 02/11 22:34
推 jojia: 推 02/11 22:39
推 angienu: 推有趣的理論 但我還是相信預知夢XD 02/12 00:48
推 hamanda: 原PO的重點是在如果所謂預知夢,無法很準確的預知期將到 02/12 04:46
→ hamanda: 來的災難並幫助人們趨吉避凶,預防災難,那就沒有用處了 02/12 04:47
→ hamanda: 偶而發生準確的夢又沒有用!至於有人說應該是找到了能夠 02/12 04:48
→ hamanda: 準確預知的人,研究已經地下化,那麼再準確的預知卻無法 02/12 04:49
→ hamanda: 公開,無法幫助政府在災難來之前就先做好撤離人群,或調 02/12 04:50
→ hamanda: 度救難人員機具等等措施,這種研究也就沒有用了。 02/12 04:50
推 guardian862: 推 02/12 08:44
推 fungzi1114: 推 很喜歡邏輯推理的方法 02/12 09:04
推 NuCat: 有趣 02/12 10:00
推 miyi0630: 推邏輯 02/12 11:17
推 wcc0220: 有人不懂裝懂真的滿ㄏ的 02/12 13:11
噓 NiNiNiNiNi: 純噓某C 原PO讚 02/12 17:04
推 taddy0540: good 02/12 18:52
推 jj920408: 喜歡你這篇的敘述方式 給推 02/12 20:26
推 tonyyan: 給推 02/12 21:53
推 qwewq123: 非常推薦機率統計的觀念 比一堆狗屁預測家強萬倍 02/12 22:16
推 suikokuo: 推 02/13 02:42
推 tank841025: 太強了給推 02/13 04:18
噓 istoo1028: 噓機率算法 02/13 13:42
噓 fredpig: 這你也要先假設他一定會做一次地震有關的夢阿 02/13 17:09
推 Janeko: 推 02/13 19:45
推 nevenhsu: 好文呀! 破除迷信 02/13 22:45
推 vhitop8209: 推 02/14 00:19
推 sendoh07: 推機率算法 02/14 12:02
推 cs853: 理性推 02/14 17:10
推 violet0510: 推機率理論 02/14 18:28
噓 fanlu617: 機率並不是這樣算的 02/14 19:17
推 PTTakatsuki: 推 02/14 21:25
推 jovi0227: 理工科 給推 02/14 22:11
→ jovi0227: 機率的確不是這樣算的 但對於預知夢的解釋的概念 覺得 02/14 22:13
→ jovi0227: 講得還不錯啊 02/14 22:13
噓 Cliff07: 太嗆噓一下 02/15 11:22
推 bmwx6: 那這樣應該也會有人預知到下一期的樂頭頭 02/15 13:00
→ bmwx6: 獎號碼嘍 02/15 13:00
推 doghouse: 信者還是恆信啦~ 推原po 02/15 13:18
推 falaviva: 推舉例,就算機率算法有誤,通篇對於預知夢的理論也是值 02/15 13:21
→ falaviva: 得參考的。 02/15 13:21
推 minichuchu: 猴子打鍵盤好衝擊 02/15 15:09
推 beastwolf: 看內文及推文長知識 02/15 15:36
推 tom282f3: 推一下,不過人不會記得全部的夢,實際機率不會這麼高 02/16 00:50
推 aljinn: 很多推噓文去挑計算和假設的毛病感覺反而是印證這篇的論點 02/16 03:51
→ aljinn: 如果用同樣嚴謹態度對待預知夢 結果不就是找不出規則嗎 XD 02/16 03:52
推 elephant2: 推這篇 02/16 15:41
推 yan111111: 推 02/17 01:07
推 robbie2010: 我很喜歡這篇的論點,但我也很喜歡下面留言的反駁。 02/17 15:05
→ robbie2010: 事實上,如果說一個人一天會做四個夢但自己都不記得, 02/17 15:05
→ robbie2010: 那怎麼可以把這些不記得的夢丟入公式呢?而且我也不認 02/17 15:05
→ robbie2010: 同您一直說科學科學但是別人舉證不對的地方您也只是 02/17 15:05
→ robbie2010: 說這不是數學版不用複雜化,那這樣就不科學了。最後, 02/17 15:05
→ robbie2010: 今天要研究的是幾個自稱有預知夢的人是否可以準確預 02/17 15:05
→ robbie2010: 言,拿所有阿貓阿狗的夢都去實驗,那怎會有準確度。這 02/17 15:05
→ robbie2010: 跟窮困國家的多益成績比臺灣的高,並不是因為台灣人英 02/17 15:05
→ robbie2010: 文比較爛,而是台灣一堆人去考多益但是落後國家只有 02/17 15:05
→ robbie2010: 菁英會去考。所以若沒有拿特定的【預知】人士做實驗, 02/17 15:05
→ robbie2010: 那這樣可信度就完全不一樣了。但我還是很喜歡您提出 02/17 15:05
→ robbie2010: 的論點 02/17 15:05
噓 e1q3z9c7: 你分得清楚預知夢和普通夢的差異嗎? 02/17 16:57
→ e1q3z9c7: 一般猴子一輩子未必打得出一篇 有隻猴子一天就打一篇 02/17 17:11
→ e1q3z9c7: 你把他們混為一談 這樣對嗎? 02/17 17:11
推 amscg1020: 推 02/17 19:45
推 candy2624360: 推推推 02/18 09:47
推 tgrfd: 黑天鵝 02/18 11:31
推 s881702002: 推 滿有趣的 某幾樓一直崩 02/18 11:59
推 dannymon: 用心推 02/18 12:05
推 honestyer: 很喜歡你的理論 跟說明 推!! 02/18 12:51
推 qmaper: 預知夢沒用 當你發現時 事情已經發生了 02/19 01:45
→ qmaper: 啊 剛剛那場景我夢過 這樣 02/19 01:45
推 Lachelt: 謝謝分享! 02/19 06:31
推 FuNeraLL: 有邏輯 單純是機率 02/19 13:53
噓 dfvessel: 都說了是機率哪有一定的道理 02/20 02:05
噓 s5347: 滿有趣的資料,但既然以科學態度,就要能接受檢驗,而不是 02/21 00:26
→ s5347: 沒有討論的餘地。 02/21 00:26
推 FP557: 不就只是一個簡單論述,如果寫的太專業太多術語也只是一堆e 02/21 07:32
→ FP557: nd。 02/21 07:32
→ FP557: 知識就是要讓常人簡單明白大概是這樣, 02/21 07:32
→ FP557: 寫成論文那已經是學問了。 02/21 07:32
→ FP557: 當你大學的時候再回去看國中的理科,也覺得理化老師在放屁 02/21 07:32
→ FP557: ,但老師當時也只是提供概念,若有興趣,未來可以在深入探 02/21 07:32
→ FP557: 討。 02/21 07:32
推 cfochen70601: 推推 跟星座預言一樣 02/23 14:22
推 gospursgo21: 有趣且不會不符合邏輯給推 假設你讓無限隻猴子都乖 02/24 05:26
→ gospursgo21: 乖的在打字機前打了與沙士比亞相同字數 確時是會達 02/24 05:26
→ gospursgo21: 到那個機率的 02/24 05:26
噓 topic: 不要去嘗試與沒有邏輯的人溝通,看得懂得懂就好 02/24 12:51
→ topic: 所謂機率,無論在小,1/∞也是存在可能性的 02/24 12:54
推 KTakuya: 推...完全可以理解,不曉得某幾樓是在崩潰啥 02/24 16:57
推 yulunyeh: 相當有趣 原po辛苦了 02/24 18:34
推 sponchbob: 推 猴論蠻有趣的 02/25 13:59
推 paine520520: 推 清晰易懂 03/04 19:17
噓 AtmRose: 如果預知夢能改還叫 預知夢嗎 03/15 09:22
噓 Hyacinth0: 1/88000 是怎麼得到的? 04/14 23:51
噓 allrestart: 看到你自己算機率的那邊就覺得很怪,邏輯根本不對, 05/20 20:36
→ allrestart: 還一堆人說邏輯清晰XD 這樣很容易被騙哦~ 05/20 20:36
→ allrestart: 不過有關機率的正確認知確實就是不要期待也不要意外 05/20 20:37
推 alice0514: 回來推 贊同你 02/07 11:50