[公告] 多人警告水桶名單

[blizzard2002 (肥宅)]

肥宅帶肥嫂去日月潭跟忘憂森林玩, 塞車塞到崩潰, 所以今天就快速解決吧


1.)
推 mahoro: #1MqKxnn6　melon71 單純看房經驗而已
#1MqKxnn6 (marvel) [ptt.cc] [經驗] 七房一萬
雖然我覺得這篇文章寫的很精采, 但是還是沒有Marvel點
判melon71的文章無Marvel點, 文章刪除並收錄於精華區違規區Z> 11> 4> 3
想看的板友可以去觀賞

至於為何沒有Marvel點, 因為要說此事件有超自然力量的存在, 也太缺乏證據了...
七房的租屋只要一萬, 可能不是因為鬧鬼, 而是屋況真的很爛
肥宅年輕缺錢的時候, 還真的去看過屋況爆爛的房子 (不過後來沒租)
只能說.....屋況爛的房子還是有它的市場, 因為......

有時候沒錢比碰到鬼更恐怖

另外, 帶原po看房子的人(屋主親戚)講錯屋主的姓氏, 這也不用太怪力亂神化
人偶爾都會有點腦殘, 阿姨又是表親, 可能屋主親戚講錯講成自己的姓氏了
或者是根本沒親戚關係所以不熟記錯, 因為"阿姨"也常用來稱呼沒親屬關係的女性長輩
肥宅偶而都會不小心叫錯肥嫂的名字了 (而且有一次還是在床上辦事的時候, 尷尬)
所以就不用把這事看得太Marvel化了.

P.S 雖然把肥嫂的名子叫錯, 但都沒有叫成Skyjazz, 真是不幸中的大幸

2.)
推 vicious666: #1Mqk4G1n 夢文
cutell的文章#1Mqk4G1n (marvel) [ptt.cc] [經驗] 第一次租房子 是純夢境文
判無Marvel點, 文章刪除並收錄於精華區違規區Z> 11> 4> 3, 想看的板友可以去看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.214.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1456763970.A.CCF.html
推 a6234709: 所以沒錢 沒帶鑰匙 可以發飄版囉XDD!? 因為太恐怖惹!!
※ 編輯: blizzard2002 (36.230.214.180), 03/01/2016 00:44:30
→ melon71: 呃 我不知道該說什麼 我覺得我只是用比較和緩的語氣談
→ melon71: 這件事情 但事實上我們看房的時候 感覺氣氛真的很怪啊
推 bravo347379: 七房一萬精彩但版主有理。
噓 eowynknight: 紅明顯 marvel是奇蹟奇異驚愕 什麼時後一定要有飄點
→ eowynknight: 了……那篇很另人驚愕啊
噓 KnpsHH: 推 媽佛什麼時候代表飄點了
→ viper666: 同覺得七房一萬很媽佛+1
→ viper666: 呃……版規第一頁點進去確實是驚異、奇蹟、驚愕都可以po
→ viper666: 在這版
→ viper666: 也沒規定一定要超自然的力量吧？
推 panhoho: 覺得七房一萬很驚愕。
→ panhoho: 算是不可思議經驗談
→ scarletiris: 七房一萬真的超驚異又驚嚇的啊....
推 patrickleeee: 桃園朋友大學租過三層1萬的 7房
→ xsc: 虎尾有一間500的喔..
推 SrGareth: 以前在租屋板看多了屋況爛，格局差，房東鬼隱，負責仲
→ SrGareth: 介的人只會介紹等約定收錢沒有溝通（連契約書都省了），
→ SrGareth: 七房ㄧ萬的看屋過程雖然敘述很精彩，但感覺不馬佛
→ blizzard2002: 請見版規10-1
噓 aragorn1128: 房東的態度分明很marvel，阿姨是表親，但卻是跟媽媽
→ aragorn1128: 同姓，連自己媽媽姓啥都不知道?! 何況之前特殊行業的
→ aragorn1128: po文被檢舉時，宅肥還說因為特殊，即使沒飄點也算驚
→ aragorn1128: 奇(marvel)了，現在又說沒有超自然現象不marvel?!
→ jlo67: 是版規10-1，還是9-1？
噓 aragorn1128: 那麼以這個標準，之前買到二手自殺筆記本的那篇也沒
→ aragorn1128: 有超自然點啊? 難道最後筆記本不見就算嗎? 那看房的
→ aragorn1128: 這篇補個回頭一看房東不見了是不是就可以?
推 eowynknight: 我的意思是，房東本身的應答很奇怪，超乎常人的奇怪
→ eowynknight: ，的確是很令人驚愕啊！如果這樣不行，那為什麼七間
→ eowynknight: 鬼屋評比的那篇可以？ 那篇只是單純的鬼屋分享喔！如
→ eowynknight: 果是因為鬼屋夠嚇人而符合驚愕，那這篇夠詭異的房東
→ eowynknight: 也可吧？
→ pinkcircle: 七房一萬很馬模+1
→ blizzard2002: Aragorn1128, 請貼你列舉的判決文的文章代碼。我下
→ blizzard2002: 班後會比對這幾篇判決文
推 Fallen27: 七房一萬我覺得有符合Marvel，依照板旨內文的確有令人感
→ Fallen27: 到驚愕
→ super574: 那篇蠻驚奇的啊，完全不懂為何被刪科科
→ blizzard2002: eowynknight ,鬼屋那篇是「其他」分類。 「其它」
→ blizzard2002: 分類可以用來分享跟marvel版相關的資訊（像恐怖小
→ blizzard2002: 說簡介），而不必嚴格尊守版規10-1。
→ blizzard2002: 但「經驗」或「創作」性質的文章不可用「其它」發
→ blizzard2002: 表。
推 vicious666: 筆記本那篇，筆記本不見確實是整篇最大的marvel點來源
→ vicious666: 啊
推 aragorn1128: 回版主：筆記本沒判決，我說的應該是跟撿骨有關的那
→ aragorn1128: 幾篇…但我找不到
推 vicious666: #1MZGPZpH筆記本。
→ vicious666: 我不確定你是要找撿骨還是葬儀社
→ melon71: 依照板規第一頁定義 的確有媽佛吧 冏
→ melon71: o大的七房一萬文留著 而我的被刪 沒道理吧 冏…
→ melon71: 照這標準 隨便找很多篇都不符合吧…
→ melon71: 捷運進站音樂那篇也是…
→ vicious666: 覺得不合就檢舉
→ vicious666: 阿
→ vicious666: 系統斷這啥怪地方= =
推 Lizacos: 10之1版規寫驚愕"或"超自然，代表2者有1即可成立;如果是
→ Lizacos: 寫驚愕"且" 超自然，才代表兩者皆有才可成立，目前版規
→ Lizacos: 的用詞刪七房1萬文確實不太合理呢…那邊文都可被刪的話
→ Lizacos: 那人嚇人之類的如跟縱狂的是不是都該被刪掉呢
→ candy00: 筆記本突然消失是剛好忘了放哪或被人拿走了，這樣解釋是
→ candy00: 不是也沒媽佛點，該刪文呢？
→ bravo347379: 推v大的不合理請檢舉，版主的判決有人喜歡有人不喜歡
→ bravo347379: ，我是喜歡那個味。
→ candy00: 還是說只要有什麼消失才能算媽佛文…？
推 aragorn1128: 推L大 驚愕的話…個人覺得房東說"沒附冷氣自己買很好
→ aragorn1128: 歐"的部分蠻令人驚愕的…驚訝而且錯愕
→ aragorn1128: 另外v大我不是要找原文，是要找判決文…原文很好找…
推 vicious666: #1M7Zy2Jz 那我目前只看到這個
→ pinkcircle: 房東(仲)要人一個人用三間一個人用四間，這也很驚愕
→ pinkcircle: 啊，一般的房仲會這樣推銷房子？
推 lynnlin: 同樣覺得七房一萬文很marvel,符合本版po文條件。不推判決
推 wandy77723: 可是，仔細想想其實也還好啊，也有可能房東就急需錢
→ wandy77723: 或純粹不會推銷吧
推 vicious666: 其
→ vicious666: 實我是直覺可能帶看的有點身心上的障礙，不過沒想深究
→ vicious666: …
推 cindykaka316: 推原po文筆好，敘述的很精采，但說穿了不就遇到一
→ cindykaka316: 個不是很正常的人帶你看一間爛房子，硬要扯到媽佛
→ cindykaka316: 有點牽強！
→ melon71: 所以現在板規定義的媽佛是要有飄點或超自然是嗎？ 老實
→ melon71: 說不太清楚現在的判決機制orz
→ melon71: 回樓上，我個人是覺得這樣看房經驗滿媽佛啊…又不是天天
→ melon71: 皆可遇…況且我也不能證實他有隱疾還啥之類…在他感覺對
→ melon71: 房子超狀況外的情況下，不讓我們開水果房的時候真的當下
→ melon71: 只會有那種裡面藏死人的感覺==
→ blizzard2002: 下班回你判定機制
→ FairyBomb: 你可以說你能看到一些別人看不到的東西，這樣就有媽佛
→ FairyBomb: 點了，嘿嘿嘿
→ v55111102: 明明蠻恐怖的啊！？
→ suumire: 我也覺得地下室雅房沒對外窗牆上有壁癌燒水鍋爐只隔一道
→ suumire: 牆，這種房間還敢開到一萬也超marvel的呀= =
→ suumire: 但是melon大的文章比較偏向是遇到怪人怪房子，都有合理的
→ suumire: 更正，都可以有合情合理的解釋。
推 bb4ever: 覺得版主判案時跟棒球主審判好球帶一樣，有些壓在好球線
→ bb4ever: 上的球本來就很難精準判定它是好球還壞球，都必須加入一
→ bb4ever: 點主觀的解讀才能做出判決。這篇如果往鬼神的方向去想，
→ bb4ever: 的確很媽佛，但是如果用醫學或科學的角度去想介紹房子那
→ bb4ever: 位，也可以解讀成有精神病的啊，那遇到一個精神病的人算
→ bb4ever: 媽佛的事嗎？覺得版主判得有道理。
噓 vilico: 這篇哪裡不媽佛了？==a 這樣下去不是逼人要無中生鬼？（然
→ vilico: 後又被有心人噓創作）惡性循環…
推 mayanino: 但是我在台北市內湖路二段也有看過一整樓二層樓建築租金
→ mayanino: 一萬二，也有在瑞光路看到5坪頂加套房一萬五,這樣我也可
→ mayanino: 以PO文嗎??
→ mayanino: 再仔細想想內湖快到東湖那還有獨棟出租地下室的,每間地
→ mayanino: 下室都有一個斜斜的上方對外窗,整排看過去也很驚愕耶
→ mayanino: 而且我現在就是一人用三間房...但二年多沒進去其他房了
推 Aka17142: 七房一萬很經典 怎麼會被刪QQ
→ vicious666: 文很有趣，但那樣就要算經典的話…