推 farnight: 推 文筆不是必須 03/01 15:02
→ skyjazz: 討論板務就請用[板務]分類，不是板務卻跟marvel板有關就 03/01 15:03
→ skyjazz: 請用[其他]，什麼時候多了個分類叫做[討論]？03/01 15:03
已修正，感謝提醒。
※ 編輯: leaf1742 (183.90.37.125), 03/01/2016 15:05:19
推 Sipylus: 推，不過創作文變成經驗文，還是會有小小的受騙感。 03/01 15:05
→ nolag: 創作者用欺騙手段吸引讀者，本身就違反身為創作者的道德= = 03/01 15:09
推 xyzgod999: 經驗融合創作呢？ 03/01 15:10
推 dream0830: 不相信某篇經驗 就認為是創作假裝 事實只有作者知道03/01 15:10
→ nolag: 就像記者為了吸引收視率製造假新聞一樣 沒職業道德03/01 15:10
基本上記者製造假新聞與在飄版發表假經驗兩者就無法相提並論，就像一部電影為了提高
票房而打著真實故事改編的頭銜，然而比起記者片商這麼做既不違法對社會觀感的影響也
相當有限。
推 cjtaotao: 反正只是看故事 不要危言聳聽影響社會和諧都還好03/01 15:11
推 Raven017: 推，也推S大，恐怖故事像食物一樣越香越好吃越有問題（03/01 15:12
→ Raven017: ？）也因此一段週期就會發生通靈王大戰03/01 15:12
→ vicious666: 這板是娛樂沒錯，所以文筆更是有一定程度的影響，畢竟03/01 15:17
→ vicious666: …「我看到鬼」「我看到青面獠牙，眼角上吊的鬼」就是03/01 15:17
→ vicious666: 會影響娛樂03/01 15:17
推 airlow: 欺騙的確是有道德上的問題，要求誠實應該是公眾討論版的最03/01 15:18
→ airlow: 基本要求吧 來03/01 15:
18
推 shermanqoo: 問題出在娛樂的定義 你覺得是娛樂 但讀者不一定阿03/01 15:18
→ shermanqoo: 若為創作 如同nosleep一樣,是會有多少人去爭執其真實?03/01 15:22
→ vicious666: 讓人難以閱讀的也沒啥娛樂好說了。這板人來來往往，如03/01 15:22
→ vicious666: 果被質疑被噓就怎的，故事留著貼臉書吧對大家都好03/01 15:22
→ shermanqoo: 若假經驗真創作,那本質上就是如上面所說一樣是欺騙阿03/01 15:22
→ shermanqoo: 至於推噓箭頭本為讀者自由~PO之前本應想到的 03/01 15:24
→ pinkcircle: 沒有標點符號or文句不通的落落文章，即使內容再驚悚， 03/01 15:24
→ pinkcircle: 讀者都很難看下去，推文提醒，是想讓此文吸引更多讀者03/01 15:24
→ vicious666: 欺騙…我覺得本板性質，除非真的破綻很大或居心不良，03/01 15:25
→ vicious666: 不然沒一定證據也沒必要理它。你理了有人還說你不會分 03/01 15:25
→ vicious666: 辨好壞 03/01 15:25
※ 編輯: leaf1742 (183.90.36.168), 03/01/2016 15:28:40
→ vicious666: 影響大小跟該不該做，兩回事03/01 15:30
→ airlow: 打著真實故事"改編"，那基本上還是誠實的承認那是創作03/01 15:31
推 jilluck: 推 應鼓勵創作 若不認同可以左轉出去未必要噓03/01 15:43
推 CaptainH: 推 創作和經驗的分界本來就模糊03/01 15:47
推 polyasia: 所以重點是分類還是不准噓？ 03/01 15:47
我的點是分類在經驗或創作上的影響不該大到去全盤否定一篇文章，當然能噓表達自己的
立場，但是現在噓被濫用的程度已經完全超過你我的想像，看不順眼就噓已經成了許多版
的常態。
→ polyasia: 如果是要說分類的話 現在這樣很好啊 想看什麼就搜尋什麼 03/01 15:50
推 OlaOlaOlaOla: 經驗文寫的像怪談新耳袋那樣應該是最標準的。03/01 15:51
→ vicious666: 不給噓是鼓勵創作還是自甘墮落? 03/01 15:53
→ vicious666: 其實文筆頂多推多推少而已，很少說文筆一般就被噓很大 03/01 15:55
→ vicious666: 的03/01 15:55
→ wildbloodcat: 這裡不是飄版, 是驚異版... 唉... 03/01 16:14
推 rubeinlove: 是驚異版很好啊，本來就不是飄版= = 03/01 16:21
推 yhes921118: 推 03/01 16:24
推 lu19900217: 拿疑似創作充當經驗文 被騙當然不爽 像之 03/01 16:26
→ lu19900217: 前鬼老婆+消費許瑋倫 那篇就是個例子03/01 16:26
推 VVinSaber: 這看到標題感覺就會很戰（？ 03/01 16:33
理性討論。
※ 編輯: leaf1742 (183.90.36.168), 03/01/2016 16:49:16
推 johnyang: 沒考量過不區分分類嗎? 例如分享03/01 16:51
噓 VVinSaber: 創作就創作 硬要改經驗還要怪別人噓 這種人就蠻好笑的 03/01 16:54
重點是創作跟經驗的區分非常主觀，說過了不是不能噓，只是太多人自己認為太過戲劇化
就噓真創作假經驗，這樣的行為應該不是件值得被鼓勵的事吧，來飄版戰內容真實性真的
非常掃興。
→ vicious666: 現在分類就當初吵過，板上決定分出來的 03/01 16:56
※ 編輯: leaf1742 (183.90.36.168), 03/01/2016 17:09:12
噓 iBirdy: 『用字遣詞有問題』跟『故事好』根本衝突，你是不是搞錯什 03/01 17:08
→ iBirdy: 麼....03/01 17:08
推 rapnose: 推。失焦的話，很可惜。 03/01 17:10
→ iBirdy: 說實在的噓很奇怪? 每次都有你這種假和諧的奇怪論述出來.. 03/01 17:11
→ iBirdy: .. 03/01 17:11
推 wookor: 是不是創作根本只有po文者知道，一堆鍵盤科南硬要給人定罪 03/01 17:11
→ iBirdy: 噓的有理有據的很多不是嗎? 你看那種被噓爆的都嘛自己文章 03/01 17:12
→ iBirdy: 問題一堆，偶爾幾個噓不行膩? 03/01 17:12
推 vicious666: 別人就覺得被騙更掃興阿，本來就不需要鼓勵或反對，那 03/01 17:14
→ vicious666: 只是一個人的自由啊 03/01 17:14
→ iBirdy: 辛苦創作出來的東西被噓爆，就代表不受歡迎啊，帶代表你文 03/01 17:14
→ iBirdy: 章優點連用字遣詞的錯誤都蓋不掉，怪鄉民? 03/01 17:14
推 jkl15261526: 討厭創作放經驗的 03/01 17:14
→ iBirdy: 就好像你餐廳就是超難吃的像狗屎，你再怎樣辛苦也是被罵，03/01 17:15
→ iBirdy: 不然咧=_=03/01 17:15
→ iBirdy: 你用『辛苦創作』的菜色，只是因為椅子會很難坐被說餐廳爛 03/01 17:17
→ iBirdy: ，怪消費者囉? 03/01 17:17
→ vicious666: 老闆爸的作者就都不理那些噓的，也不會說不能這樣處理 03/01 17:17
→ vicious666: 。真的這麼怕紅字，靈學板沒噓考慮一下，或臉書貼貼吧 03/01 17:17
噓 eowynknight: 電影本身就是創作好嗎03/01 17:21
推 wookor: 用消費者來當例子肯定不對阿，他po文你有給什麼? 03/01 17:21
→ wookor: 看電影都還付門票，你的推噓有什麼實質價值?03/01 17:22
噓 kentket: 按照你的邏輯，不要分經驗創作，通通分成創作就沒問題 03/01 17:25
→ wookor: 全部弄成分享就好了，要真相自己當科南03/01 17:26
→ wookor: 自己要證明自己的文章是經驗還是創作很奇怪阿 03/01 17:27
噓 kentket: 你說噓文被濫用，我也可以說有些經驗文被創作濫用 03/01 17:29
→ gespenstMkV: 推噓沒價值的話這邊在爭什麼 03/01 17:38
→ wookor: 比起推噓我覺得要證明是經驗還是創作這點很奇怪 03/01 17:41
→ wookor: 比起文筆不好，分段不清楚，是經驗還是創作很主觀吧？ 03/01 17:42
推 shitsucker: 大致認同。不過文筆好不好，還是可以討論吧？ 03/01 17:42
很簡單的道理，作者創作之餘還得顧及讀者的不信任去證明我說的都是真的，為什麼不是
讀者去明確指出文章的漏洞，所以才衍伸出信不信由你這句話表達作者懶得面對質疑先下
手為強的常態，主觀的東西一面倒的去檢討作者本末倒置就不太合理了。
※ 編輯: leaf1742 (183.90.37.57), 03/01/2016 17:52:01
→ wookor: 如果是我po文被批評文筆不好，段落不清楚那種很客觀的情況 03/01 17:44
→ wookor: 我也能接受，但……我的經驗為什麼我得跟別人證明那不是創 03/01 17:44
→ wookor: 作? 03/01 17:44
推 vicious666: 沒說一定要證明吧？你大可以不甩，但這裡也沒禁止別人 03/01 17:46
→ vicious666: 在這點上質疑 03/01 17:46
→ schel: 我倒覺得文筆可能比較主觀，但是經驗和創作是兩個截然不同 03/01 17:47
→ schel: 的分類，為什麼會混淆呢？除了觀感不好外，萬一讀者信以為 03/01 17:48
→ schel: 真照著做反而有可能得到不好的結果，所以這分類不能混淆吧 03/01 17:48
→ nolag: 假經驗真創作是沒發文道德，是自律的問題，不是證明的問題 03/01 17:50
→ wookor: 版眾是都開天眼了不成?別人的經歷寫成文章看一看就知道真 03/01 17:50
→ wookor: 假?玫瑰之夜鑑定靈異照片的老師都沒那麼神 03/01 17:50
→ vicious666: 有人質疑時你可以問看看囉，是說文章光怪陸離都得全收 03/01 17:54
→ vicious666: ，為何不信人家開天眼勒? 03/01 17:54
→ vicious666: yu大當初用歷史史料質疑德國貴婦，你要不要問他是不是 03/01 17:55
→ vicious666: 有歷史之眼勒? 03/01 17:55
※ 編輯: leaf1742 (183.90.37.57), 03/01/2016 18:03:41
推 greedystar1: 創造跟經驗 其實很好分辨吧 創造硬是掛經驗被噓剛好 03/01 18:06
→ greedystar1: 而已吧 03/01 18:06
噓 incamaer: 我還真沒看過文筆不好但內容好看的文 03/01 18:15
噓 z97799682: 被騙就是不爽 03/01 18:19
→ z97799682: 拿著經驗的旗幟招搖騙撞呀 03/01 18:20
噓 eowynknight: "為什麼不是讀者去明確指出文章的漏洞" 你到底在回 03/01 18:44
→ eowynknight: 什麼啊 經驗大部份的版友都先當它是真的 有不合理才 03/01 18:44
→ eowynknight: 質疑 你怎麼會認為是大家都不信所以作者才開大絕啊… 03/01 18:44
→ eowynknight: … 03/01 18:44
推 melon71: 不好意思，想請問一下版友們…因為我看板規但還是看不太 03/01 18:50
→ melon71: 懂…想請問現在板規定義的有沒媽佛點是要有飄點或超自然 03/01 18:51
→ melon71: 嗎…謝謝大家 03/01 18:51
推 jingyi620: 不喜歡創作放經驗...不喜歡! 03/01 18:56
噓 Birdy: 經驗 = 紀錄片 / 創作 = 其他類型電影，這樣很難懂?? 03/01 19:01
推 pttouch: 因為隱藏神棍等議題不得不嚴格控管 03/01 19:02
→ Birdy: 你今天拍了部紀錄片，結果裡面你跟我說都幻想，啊?? 03/01 19:02
→ OneChao: 看到創作一概不點，進去才發現是創作情何以堪嗚嗚 03/01 19:08
噓 AtmosSnow: 在分類上面實事求是有甚麼問題？經驗就是經驗，創作就 03/01 19:28
→ AtmosSnow: 是創作。難道你不覺得<創作文說是自己的經驗>這個狀況 03/01 19:28
→ AtmosSnow: 是說謊的一種嗎？既然不誠實分類在先，為什麼要別人接 03/01 19:28
→ AtmosSnow: 受一篇開頭就騙你的文章？這被噓文我也覺得正常吧！ 03/01 19:28
推 peacesb: 之前有版亂 把所有經驗文通通戰過一輪 逼他們改創作XD 03/01 19:44
噓 burgergirl: 分不清創作還經驗要不要先關上網路冷靜一下？這很嚴重 03/01 20:07
→ skytowerlll: 創作就創作,為什麼硬要說是經驗? 03/01 20:25
→ skytowerlll: 如果經驗沒有人造假,那麼經驗文的價值會大大提高. 03/01 20:25
→ skytowerlll: 除了驚悚的娛樂效果外,還會多了參考價值. 03/01 20:26
→ skytowerlll: 但如果經驗和創作無法分辨,那基本上就只剩下創作價值 03/01 20:26
推 blizzard2002: 我覺得你說的超中肯der, 應該是要給所有文章肯定der 03/01 20:39
→ blizzard2002: 對了, 有篇文章一直被板主噓, 你要不要先去幫推 03/01 20:40
→ blizzard2002: 文章名子叫做 被jizz的那一個新年 03/01 20:40
→ blizzard2002: 麻煩幫忙推到爆掉喔~~~~ 03/01 20:40
推 ice76824: 新警察發假中立文 03/01 20:44
噓 jsbegin: 是要討論什麼？誰在跟你娛樂性質？經驗就經驗創作就創作 03/01 20:48
→ jsbegin: ，誠實告知很難嗎？ 03/01 20:48
→ pizzafan: 錯了~飄版其實是許多人錯誤的認定~版規最初原意並沒限飄 03/01 20:48
→ aljinn: 我覺得marvel版對經驗文的"文筆"標準確實很詭異… 03/01 20:48
→ pizzafan: 最古早,應該是ghost還是連線版~超過10家BBS以上的時候~ 03/01 20:49
→ pizzafan: 只是隨著連線共同轉信消失(各站消失)gost也不知怎消落了 03/01 20:50
推 annatzang: 先不論創作或經驗 一篇文章的精彩度跟文筆絕對是相輔 03/01 20:53
→ annatzang: 相成的 還沒看過什麼內容精彩但文筆很差的文章 03/01 20:54
→ annatzang: 因為文筆不好直接就影響到文章的精采程度 03/01 20:54
→ annatzang: 當然不是說文筆一定要雕梁畫棟 但至少是平實通順 03/01 20:55
→ FairyBomb: 不過有文筆很差但卻被推爆的XD 03/01 20:56
→ annatzang: 我多年在媽佛的觀察 我認為板眾並沒有對文筆要求非常高 03/01 20:56
→ aljinn: 但我覺得內容明明沒什麼 只因為特定筆法就被推爆的很多… 03/01 20:56
→ annatzang: 通常就是一般水準而已 03/01 20:57
→ annatzang: 所以我認為你要把文章精彩度跟文筆好不好分開談 03/01 20:59
→ annatzang: 沒有什麼意義 03/01 20:59
推 panhoho: 以前有吵過創作文假冒經驗衝能見度。 03/01 21:18
推 smallsix: 如果對自己的創作有自信何必用分類去騙人？你鼓勵大家一 03/01 22:19
→ smallsix: 起讓飄版更活絡跟大家想要利用分類來找自己愛看的東西 03/01 22:19
→ smallsix: 有什麼抵觸嗎？你自己不會因為作者混淆視聽而忽略好文是 03/01 22:20
→ smallsix: 你自己的感受，非必要之需的說法到底從何而來？一個花費 03/01 22:20
→ smallsix: 時間與精力完成作品的作者也可能會覺得自己不該用欺騙 03/01 22:20
→ smallsix: 的手段來吸引目光啊，那乖乖照規則走的創作文作者不就 03/01 22:20
→ smallsix: 很虧？你怎麼不去設想這些老實作者心中的感受？你把欺瞞 03/01 22:20
→ smallsix: 簡化成一種小缺陷、為這種作法漂白，對多年來相信分類 03/01 22:20
→ smallsix: 準則、公信力的讀者、作者是一種傷害，能不能掛經驗分 03/01 22:20
→ smallsix: 類之前就已經討論過那麼多次了，真的有在潛水的話要不要 03/01 22:20
→ smallsix: 看清楚一點再發這種結論很溫馨大家一起變好喔但中間藏 03/01 22:20
→ smallsix: 著似是而非理論的文章呢^_^ Ps.大家要一起讓飄 03/01 22:20
→ smallsix: 版更好噢:D 03/01 22:20
→ suumire: 創作者哪會需要擔心作品被讀者噓不真實= =？ 你是不是誤 03/01 22:51
→ suumire: 會什麼了？是「經驗分享者」才會擔心自己的文章被批說不 03/01 22:52
→ suumire: 實吧 03/01 22:52
→ suumire: 但有時候BUG太大，版眾看不下去點穿他又有什麼不對嗎？ 03/01 22:52
→ suumire: 至少我相信大部份的人都不會刻意亂噓 03/01 22:53
噓 incamaer: 我又拜讀一次你的觀點 其實就是你喜歡的文章被質疑是假 03/01 23:21
→ incamaer: 的才出來發文麻 而且你憑什麼規定別人看文章一定要針對 03/01 23:21
→ incamaer: 你的文章內容去討論或是推文 而且不能質疑 這不就是一言 03/01 23:21
→ incamaer: 堂嗎 我也有看過作者不喜歡歪樓所以表達的 但也有比較開 03/01 23:21
→ incamaer: 放的作者可以針對文章任何一方面去討論 總言之 地上玻璃 03/01 23:21
→ incamaer: 記得掃 03/01 23:21
噓 pkisgoodpoiu: 標題說媽佛，第一句就直接說飄版 03/01 23:24
噓 smallsix: 不小心按到推 03/01 23:35
噓 scarletiris: 我就是不爽被騙 03/02 00:16
推 acerhp: 我只看經驗文，修到太誇張硬掛經驗的文也不看 03/02 00:20
推 kqalea: 批判是思考的一部份，一個好的故事或經驗應該要發人省思 03/02 00:32
→ kqalea: 而不是硬要讀者相信，洗腦文就算有真實性還是難看 03/02 00:33
→ s6525480: 你只是覺得在機場看到炸彈 你最好嘴閉緊 03/02 00:45
→ s6525480: 如果炸彈是你的 那要講不講隨便你 03/02 00:46
→ s6525480: 覺得有炸彈 創作 炸彈你帶的 經驗 這是會讓整個翻過來的 03/02 00:48
→ s6525480: 關鍵 這裡就這樣 淫慾魔離開後 也沒有不精彩 03/02 00:50
→ BrownPAN: ...又來了... 03/02 01:21
→ sheep0121: 說“經驗”不需要證明的……是剛逛這個版嗎 03/02 02:12
→ elFishYu: 如果是分類在創作的話，我倒是覺得文筆挺重要的，但實 03/02 04:25
→ elFishYu: 在是也沒看過文筆差內容卻很棒的創作，創作的精彩程度 03/02 04:25
→ elFishYu: 本身就跟作者的文筆有關係吧。經驗的話，既然是經驗就 03/02 04:25
→ elFishYu: 要是真的啊，我很喜歡看經驗文，但一看就創作文會讓人 03/02 04:25
→ elFishYu: 感覺很掃興。另外不管是什麼文章(包括翻譯)，語句通順 03/02 04:25
→ elFishYu: 和校正都是必然的吧？打完文章不用自己回頭看一下內容 03/02 04:25
→ elFishYu: 嗎？這個連小學生作文課都會教。 03/02 04:25
推 wind19881002: 年經文 但很重要 逛「恐怖小說」版跟媽佛經驗分享感 03/02 08:29
→ wind19881002: 覺完全不一樣 03/02 08:29
推 miyi0630: 推 03/02 08:30
→ miyi0630: 到底怎麼判斷一個經驗是創作??因為太扯?? 03/02 08:30
→ miyi0630: 扯的定義是什麼？無法證明存在嗎？ 03/02 08:30
→ miyi0630: 請告訴我，你能證明媽佛版的"經驗"裡，哪件鬼怪之事是真 03/02 08:30
→ miyi0630: 是假? 03/02 08:30
→ miyi0630: 怎麼去證明作者不是聽錯看錯妄想? 03/02 08:30
→ miyi0630: 做不到的話，又怎麼能隨便說某些經驗就是假的呢？還是你 03/02 08:30
→ miyi0630: 是神，能分辨出經驗裡哪些事發生過，哪些沒在歷史中發生 03/02 08:30
→ miyi0630: 過? 03/02 08:30
推 salida: 創作就創作，經驗就經驗，如果能合併討論，又為何區隔 03/02 09:12
→ salida: 創作打著經驗，是為了人氣嗎？但好的創作，還是自然會讀 03/02 09:13
→ salida: 者喜歡的 03/02 09:13
→ salida: 確實，內容精彩但是如果為創作先發文，可能很難快速累積人 03/02 09:14
→ salida: 氣 03/02 09:14
→ salida: 所以用成經驗，人氣累積快速，對作品的點閱路上升，無可厚 03/02 09:15
→ salida: 非 03/02 09:15
→ salida: 但是，一分真實說一分話，這只能自由心證 03/02 09:15
→ salida: 經驗跟創作，從來不是累積人氣的區分 03/02 09:16
→ salida: 而是針對寫手的評斷問題，尊重自己的文章 03/02 09:17
→ salida: 該是經驗還是創作，寫手自己最清楚 03/02 09:17
→ salida: 如果不喜歡被騙，何須以創作打經驗之名？ 03/02 09:18
→ salida: 到時飽受爭議的除了寫手，還有文章，不久也輕視跟不尊重 03/02 09:19
→ salida: 自己文筆了嗎 03/02 09:19
噓 funkD: 我只看經驗和翻譯 創作一律不看 點經驗文看到扯到根本是創 03/02 09:27
→ funkD: 作就超不爽 03/02 09:27
噓 jason7086: 看不順眼就噓一點錯也沒有 03/02 12:55
噓 incamaer: 我說魚很快樂 要信嗎 那你又知道魚不快樂嘍 03/02 13:04
→ incamaer: 通常都是矛盾的才會被質疑 不要騙我你潛水 03/02 13:05
推 wzicgm: 我同意你發這文的心情，不過看到你的標題我就知道一定會 03/02 13:35
→ wzicgm: 有很多人要戰，我自己是覺得關於發文只能由作者自律，而 03/02 13:35
→ wzicgm: 讀者也有權利給噓，但那只是因為處於自己從小到大所處環 03/02 13:35
→ wzicgm: 境的各種因素綜合而成自己的“個性喜好”而發表的“自我意 03/02 13:35
→ wzicgm: 見”，基本上這兩部分都很自由，但過了理的就是那些想要他 03/02 13:35
→ wzicgm: 人認同自己想法的人（“而且很常是無形中自己完全沒自覺 03/02 13:35
→ wzicgm: ”）會過度嗆或是發表一些非常以自己為中心的言語，這時就 03/02 13:35
→ wzicgm: 會“引起戰”，通常都是來自“只要我喜歡有什麼不可以” 03/02 13:35
→ wzicgm: 我認為這是“不尊重或是沒有同理心”的定義，所以達到過 03/02 13:35
→ wzicgm: 度時，將不予須理會因為那非理性作為。以上個人淺見， 03/02 13:35
噓 xsc: 能不能噓是PTT開放的功能 不是作者跟支持者的玻璃心 03/02 14:51
噓 i2285: 創作寫經驗 就像是把司馬庫斯的水蜜桃寫拉拉山在賣一樣 一 03/02 17:52
→ i2285: 樣好吃但我被騙就是不爽 03/02 17:52
噓 ttcml: 今天我買雞腿便當，老闆給我炸豬排，我跟老闆靠腰，結果路 03/02 20:14
→ ttcml: 人跑來插話: “炸豬排也很好吃啊你怎麼可以否定老闆你要給 03/02 20:14
→ ttcml: 他鼓勵blablabla” 拜託，閉嘴好嗎？ 03/02 20:14
噓 oter: 87本來經驗文真假就是主觀判定啊,你覺得真你就推,人家覺得 03/02 21:13
→ oter: 假就噓啊,每個人表達意見的自由,你住海邊喔 03/02 21:13
噓 malaman: 本文無飄點 違反版規10 03/02 23:12
→ Anchorites: 225樓我笑了XD 03/03 02:07
噓 zxnstu: 不知所云 03/03 02:52
→ mayanino: 創作者應該理解何謂創作，掛經驗幹嘛?誰會在創作文下噓 03/03 04:04
→ mayanino: 文章真假? 03/03 04:04
→ kobi0910: 比較喜歡nosleep那樣的設定 都當成真的 反正大家都知道 03/03 12:40
→ kobi0910: 是假的 所以我在這裡只挑翻譯文看 03/03 12:41
→ steven70284: 創作者可以為了想分享或增加可看性隨便豪小 讀者不 03/03 17:40
→ steven70284: 能因為覺得被騙而噓文，還要被嘴不喜歡不要看 我整理 03/03 17:40
→ steven70284: 的對嗎？ 03/03 17:40