看板 marvel 關於我們 聯絡資訊
下班想阿宅一下 用手機開ptt瀏覽 發現自己的ID出現在文章內容 低調的我只好上來回覆 請不要人肉我QQ 先說 我其實蠻喜歡看naffy板友的創作 真的很好看 殺人義務 詭嬰 跟之前練蠱那系列我都有追完 也很期待作者的新作品 其他作品我不知道 但就本篇討論的漫畫 相似度真的很高 這件事發生在半年前 我確實有提出質疑 也有私下寫信給板主 因為漫畫我有買 那是1993年出版的漫畫 算蠻冷門的 大然出版社早在多年前成為歷史 為了證明我不是有意找碴 只好如板友所言提出證據 http://imgur.com/a/xkfOE 不知道我貼兩頁漫畫內容是否構成侵權? 若有請告知 謝謝...... ※ 引述《s2327259 (史東)》之銘言: : 為了避免招致誤會,我先說我並非naffy粉, : 個人只是剛好看到C大的PO文再回頭追naffy的文章看, : C大的文章已經舉出他認為的抄襲點與理由這裡就不在贅述, : 我在推文一直持保留態度是因為實際兩個作品都有看過的人太少, : 各位應該都明白,指責別人抄襲是一件相當嚴重的指控, : 現在有人跳出來說naffy抄襲,列出了種種疑似點,然後下面推文一致贊同, : 恨不得馬上宣判抄襲成立... : 但是這裡又有幾個人真的看過懷疑被抄襲的那本漫畫, : (至少我是沒看過,網路試看只有前16頁,那篇捉迷藏剛好是最後一章看不到) : 我知道推文有少部分人說他看過真的很相似,但這很難作為其他人判斷是不是 : 真的有抄襲的參考,舉個誇張的例子來說 : 光速蒙面俠 : 我剛看第一集我就可以跟別人說 : 「阿這不是跟灌籃高手很像,一樣都是門外漢加入運動社團,都有隱藏才能, : 最後跟著社團崛起參加全國大賽...等等,只是一個是籃球一個是美式足球。」 : 當然實際兩者都有看過的人就都知道,漫畫內容根本不一樣, : 抄襲確實不可取,但我們在確實判定之前,自己是否真的有看過兩邊的作品, : 還是只是根據別人看過的說法而跟著喊聲? : 希望各位飄板板友能夠理性與謹慎的看待這件事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.82.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1461578796.A.2E2.html
Mieke: 補充說明 小說跟漫畫的細節有些不同 記得小說是說大學生去 04/25 18:07
com2: 竟然是我引文中的先知!!!!請受小弟一拜 04/25 18:07
Mieke: 做調查研究 但漫畫是學校要廢校 幾位兒時好友辦了同學會 04/25 18:09
Mieke: 我真的很驚訝自己會被叫出來 因為當初都沒下文 想說算了 04/25 18:09
Mieke: 但我不想出名 拜託別害我... 04/25 18:10
vicious666: 大然自己有沒有版權都… 04/25 18:14
citywolf: 走出寂靜跟鵝毛筆好看! 04/25 18:15
suumire: 張草的很痛我有,回家我去拍 04/25 18:16
baobaocat: 想看「搶救癡情大兵」 04/25 20:36
kusuriyatera: 我本來要貼(因為我也有收),被你搶先了XDDD 04/25 20:49
Mieke: 搶救癡情大兵 是18禁有露點 我愛蒐集老東西 其實最值錢的是 04/25 20:50
kusuriyatera: 大然有版權沒錯,不過他倒了...但即使如此,版權原 04/25 20:50
Mieke: 今天暫時停止 大約是1993年的電影 有很年輕的Bill Murray 04/25 20:50
kusuriyatera: 則上是不分國界的,所以若是判定有抄襲之嫌,理當刪 04/25 20:50
kusuriyatera: 文或進一步走法律 04/25 20:50
Mieke: 其實作者早就刪文了 所以也無從對照 我貼照片是為了證明 04/25 20:52
Mieke: 我不是為了為難naffy而故意亂說 04/25 20:53
Mieke: 故事情節太雷同 我才會印象深刻 04/25 20:53
com2: 先知是孤獨的 低調點是對的 04/25 20:59
com2: 不會少有的酸民愛顯示自己博學多聞並譏諷作者心血創作 04/25 20:59
com2: 也算是本版特產 04/25 20:59
com2: 以上是粉粉看到有人提出看過此篇 的酸回 04/25 21:00
axu: 其實我也在租書店看過這篇故事 因為故事驚悚所以印象蠻深刻 04/25 21:45
axu: 的 04/25 21:45
citywolf: 還有「不然你來寫,笑你不敢」之小粉絲推 04/25 21:46
citywolf: 文 04/25 21:46
axu: 不過我記得我看的書名是“短篇恐怖故事集” 可能我看的那本 04/25 21:47
axu: 漫畫也侵權了吧 04/25 21:47
illyc: 精華區可以找到那篇文 https://goo.gl/rhso1M 04/25 21:47
com2: city你懂的(握) 是因為推文中有你的起頭 我才繼而發文的 04/25 21:51
com2: 以上有爭議的改寫文 04/25 22:15
com2: 更正網址 04/25 22:16
myaku524: 這本書我以前租過,但內容忘了XD (封面有印象) 04/25 23:18
myaku524: 以前大然代理的很多短篇鬼漫畫都很好看 04/25 23:19
com2: 說句評語 44篇把極短篇變短篇 卻畫蛇添足到無法解釋邏輯(笑) 04/25 23:52
rubeinlove: 推推 04/26 00:07
opmina: 好懷念以前的少女恐怖漫畫噢(題外) 04/26 00:52
ice76824: 人家參考不行嗎(扭~) 04/26 04:54
panhoho: 懷念! 現在租書店都難找了 04/26 18:51
kasou1003: 這篇漫畫小時候造成我一陣子的陰影 那種風格當時很少見 04/26 21:28
Mieke: 畫風蠻噁心的 04/26 22:49
kazesaikou: 看到圖片 突然很想看漫畫 租書店應該租不到了吧 04/27 02:55
Mieke: 現在漫畫店倒一堆了 看二手書店有沒有 04/27 09:35