推 ALENDA: 推 07/10 16:32
推 loveshih: 推 07/10 16:51
噓 chunpiao: 不推 07/10 17:46
→ brucetaco: 有沒有人要去做個斬皮蛇app 07/10 18:01
推 st903202xp: 推 07/10 18:09
噓 tss0616: 嗯,好棒棒,所以這件事還要討論多久?最後變成行銷出來 07/10 18:26
→ tss0616: 解套了? 07/10 18:26
推 demiyu: 推 07/10 18:51
推 Muratlo: 只能推了。 07/10 19:03
推 jj110011: 乾 這篇不能只有我看到 07/10 21:23
推 futarino: 推 07/10 22:36
推 j80041: 推 07/10 22:38
推 Xiaobabe: 推 07/11 00:01
推 hf999: 這種文反而少人推,因為沒有滿足馬佛版鄉民的需求 07/11 00:26
推 aee30267: 推樓上 07/11 00:47
推 poppy6868: 還不錯看~推~ 07/11 00:53
推 LaodaIsHere: 看得好累 真的好苦 07/11 01:16
推 topic: 噓的之口空言卻毫無邏輯依據,鄉愿的信仰力? 07/11 01:26
推 doraemon8709: 推 好精闢阿 07/11 01:28
推 nooneis: 很有意思 07/11 01:31
推 dragon6: 寫的很不錯啊,人們對於思考其實是很懶的。 07/11 01:38
推 theusedno23: 某t在講什麼 我看不懂 07/11 01:44
推 s13467965: 寫得很好 推推 雖然真的很長 07/11 01:53
推 eowynknight: 好長......明天看 晚安~ 07/11 01:53
推 sophie721: 說的不錯 07/11 01:57
推 Autumn06513: 推 好文補 07/11 01:58
推 PaeSon: 很有趣 07/11 02:03
推 tom282f3: 好文 但是其實沒媽佛點吧 07/11 02:23
推 angelstephen: 我信了 07/11 02:44
推 LLanceLE: 推爆,可惜還是有些人還是看了不會醒 07/11 03:46
推 hina09: 寫得很好 07/11 04:02
推 huangfo: 科學派的推 07/11 04:07
推 kiwi0530: 不僅不會醒而是不能醒,否則失去安全感控制感會很焦慮 07/11 05:04
推 Kidking: 推好文,雖然沒有馬佛點 07/11 05:09
推 ubike5566: 推 某些人真的很可憐 07/11 06:22
推 tool5566: 07/11 06:26
推 dyutruman: 推 07/11 07:27
推 Jossie: 推推 07/11 07:40
推 LyingOtaku: 推 07/11 08:02
推 yui2307: 分析明暸 07/11 08:07
推 casetars: 好長但推 07/11 08:25
推 brance1093: 有啥好噓的……? 07/11 09:10
推 r12345777: 好文,推 07/11 09:12
推 thaddeus9600: 非常支持,很有道理 07/11 09:26
推 apiacat: 科學派大推 07/11 09:28
推 jacky1021: 推 07/11 09:45
推 airpeace: 只能推了~ 07/11 09:48
→ Laotoe: 說是迷信,不如說整個信仰都是這樣生出來的呵呵 07/11 10:04
推 freddychentw: 推 07/11 10:05
推 parkblack: 推 07/11 10:11
推 cyan09: 寫的不錯 07/11 10:20
推 whippy: 這篇會被教徒噓 07/11 10:25
推 NowThing: 推 07/11 10:51
推 howaman: 推!長知識 07/11 11:02
推 happyyizhen: 寫得真好耶 07/11 11:06
推 ms0303700: 好文推 不懂噓的人怎麼了(*′∀‵) 07/11 11:09
噓 Awpmaiak: 迷信當然不好,但是許多目前還是有許多科技無法解釋的事 07/11 11:25
→ Awpmaiak: 情 07/11 11:25
噓 Awpmaiak: 不用太迷信,不管是對傳統的迷信還是對科技的迷信 07/11 11:28
推 h87ank604: 突然了解了些甚麼 07/11 11:35
推 annismap: 推 07/11 11:44
推 lili300: 大推 以前觀察那些很狂信的人就這麼覺得了 07/11 11:47
噓 incamaer: 噓某些樓一言堂 07/11 11:48
推 giles222449: 以這個標準來檢驗的話,那麼大爆炸理論、黑洞理論、 07/11 12:10
→ giles222449: 唯物論是為了滿足控制感而存在(沒有直接證據、到底對 07/11 12:10
→ giles222449: 不對沒有人肯定知道) 07/11 12:10
→ giles222449: 牛頓的重力理論、人類的遺傳物質是DNA,這是為了滿足 07/11 12:12
→ giles222449: 人類的認知需求而存在(不完全正確、會出現錯誤,但是 07/11 12:12
→ giles222449: 容易理解) 07/11 12:12
→ giles222449: 結論是什麼...嗯..我還在想 07/11 12:13
推 aurorahuangh: 推理性的思考! 07/11 12:13
→ giles222449: 補充第一點的括號: (到底對不對沒人肯定知道,但是如 07/11 12:16
→ giles222449: 果假設他是對的可以增加對世界的控制感) 07/11 12:16
推 giles222449: 嗯,結論是...迷信從來不是好東西,但是以科技替代迷 07/11 12:21
→ giles222449: 信也是迷信的光鮮亮麗化而已 07/11 12:21
噓 mucle: 我建議這個板可以不要看 如果不迷信 來這版幹嘛? 07/11 12:23
推 giles222449: 回樓上,看了不一定要信啊,當作茶餘飯後的休閒很對 07/11 12:24
→ giles222449: 味 07/11 12:24
→ godzillabox: 樓上,看文是為了滿足大腦的某些原始需求,比如刺激 07/11 12:29
→ godzillabox: 感或生存感,某幾樓反應這麼大,是因為你們的信仰基 07/11 12:29
→ godzillabox: 石被揭開崩壞嗎 07/11 12:29
推 giles222449: 其實我99%贊同本篇的觀點,我只是覺得最後的結論用 07/11 12:33
→ giles222449: 科技取代迷信的結論很有問題就是了 07/11 12:33
推 aissue: 可是我還是比較喜歡電腦選號欸哈哈哈 07/11 12:34
→ giles222449: 科技對生態、自然資源、還有人類健康的破壞規模都比 07/11 12:36
→ giles222449: 原始迷信還要大多了 07/11 12:36
推 SSSB: 用心 大推 07/11 12:54
推 inparadise: 好文推 07/11 13:01
推 lilavadee: 推 07/11 13:28
推 fallinbreeze: 科技始終來自於人性 07/11 13:40
推 henman2566: 看得很累 但還是給推~ 07/11 13:44
推 ts02670872: 科技取代迷信,若干年後,原本的科技又會成為迷信 07/11 14:07
推 tsaogc: 推 07/11 14:19
推 fu3293: 推 07/11 15:06
推 super574: 怎麼還沒有人出來講說這種文要發去民俗版還什麼的,平常 07/11 15:15
→ super574: 不是最愛講XD 07/11 15:15
推 thirtyto: 07/11 15:19
推 amazonyo: 推 07/11 15:40
噓 lanesu: 控制感是很重要沒錯,但是不用上綱到什麼都用控制感去解釋 07/11 15:52
→ lanesu: 按照人蔘邏輯,我吃飯是為了滿足對「肚子餓」的控制感,其 07/11 15:53
→ lanesu: 實可以不必吃飯的這樣?啊這不也是「控制感迷信」? 07/11 15:54
推 w310754: 就是多了一種解釋,覺得有趣...雖然沒有媽佛點。 07/11 16:41
推 violet0510: 推 07/11 18:33
推 hemmelige: 推專業分析! 07/11 19:04
推 carl2002: 樓上沒看完,肚子餓吃東西能直接解決問題啊 07/11 20:06
推 iblis151324: 推 07/11 20:21
推 nekoprincess: 推 07/11 20:22
推 neo82430: 優質好文 07/11 20:30
推 fanatic2000: 大推 07/11 21:15
推 mimico0428: 我看得懂原po的意思,但是看不懂99樓想表達什麼=口=餓 07/11 21:31
→ mimico0428: 肚子吃飯就能解決,不會有什麼未知的恐懼需要被滿足.. 07/11 21:31
→ mimico0428: . 07/11 21:31
→ mimico0428: 覺得不迷信就別來這個版的人,當鬼壓床文被噓是睡眠麻 07/11 21:31
→ mimico0428: 痺的時候,怎沒看到你們出來說話XD 07/11 21:31
噓 MadCaro: 先噓測生辰八字是迷信,反倒是連生辰八字都沒有測過就批判 07/11 21:31
→ MadCaro: 是迷信的人是迷信 07/11 21:31
推 MadCaro: 再噓作者對傳統醫學的偏見,其實作者對傳統醫學根本不瞭解 07/11 21:35
→ MadCaro: ,卻拿來講 07/11 21:35
推 mimico0428: 有些人手上拿著科技產物在打字戰科技== 07/11 21:39
推 good56894: 推 07/11 21:55
推 zn9725: Push 07/11 22:32
推 fantasy00249: 推,另一種觀點 07/11 22:43
推 WFSGT: 根據統計 大部分的科學家非無神論者 07/11 22:53
→ WFSGT: 拿著科技產物戰科學家的思想? 07/11 22:54
推 syuanfeng: 推 07/11 23:07
→ suhhwanjen: 宗教與科學並不對立,而是共存共榮 07/11 23:11
→ suhhwanjen: 牛頓是最好的例子,但展開的話會離題 07/11 23:12
噓 hua0613: 如果你對中醫不了解的話勸 07/11 23:53
推 rogerlain: 推 07/11 23:53
→ hua0613: 你還是不要拿中醫來舉例 07/11 23:54
推 leviathan36: 警世良言 07/11 23:54
→ funnyone: 一半認同一半不認同 07/12 00:21
推 hsiungchunyu: 推 好分析 07/12 00:22
推 lineve: 這篇基本上是以心理學角度出發沒錯!不過掩蓋動機不是心理 07/12 00:28
→ lineve: 學專有名詞,我覺得更好的說法會不會是合理化? 07/12 00:28
推 Ossicino: 很有趣的論點!沒從行銷學思考過迷信行為 07/12 00:47
推 ZismorethanB: 推,好文。 07/12 01:47
推 thioploca: 推 07/12 01:48
推 rocknuke: 這樣都有人可以崩潰哈哈 07/12 03:23
推 fen610332: 好文。 愛看媽佛故事但不到迷信,這真的中肯 07/12 04:11
推 james1065480: 小論文了 07/12 04:52
推 IMfine3Q: 跟我想法類似! 07/12 06:18
推 PPTer: 崩潰噓 07/12 06:47
推 fauna: 講DNA當例子 你看不到DNA是一回事 有人可以更改DNA弄出基 07/12 09:03
→ fauna: 改作物的話就是另一回事了 07/12 09:03
→ bukkake0103: 我覺得過度注重科學某種程度上也是迷信啊.... 07/12 09:21
推 post91: 合理,非常中肯! 07/12 09:49
推 dieaway: 好文給推 07/12 11:10
推 Roamer0110: 專業,推 07/12 12:36
推 rustin0221: 推 07/12 12:39
推 shadleheart: 說得不錯 07/12 12:57
推 addio1108: 推吧,真喜歡看人崩潰ㄎㄎ 07/12 15:18
推 zergtide: 有意思的觀點 心理上的治療與認同 也是會帶來不可思議 07/12 16:34
→ zergtide: 的力量 07/12 16:34
推 tako292: 推 07/12 16:42
→ puddingcat: ...... 07/12 22:46
推 ufo890: 推!好文 07/13 01:17
推 Liumi: 推! 07/13 02:54
推 Emily828: 推 07/13 05:16
推 yyff: 只是作者一廂情願如此認為而已,根本沒有堅實的證據 07/13 08:29
推 bonheurs: 推走出迷信,宗教心靈也好、現代科學亦然 07/13 10:11
推 hate0322: 推 整理得很好 07/13 11:13
推 louis520: 中國本來就無神論了,還有為什麼要貶低中醫來提高自己 07/13 13:06
→ louis520: 的可信度 07/13 13:06
推 louis520: 除了重大疾病或外傷西醫真的有優勢,不覺得其它日常小 07/13 13:08
→ louis520: 毛病中醫有比較弱 07/13 13:08
推 louis520: 科學昌明的歐美都幾乎有自己的國教,所以可以延伸推論, 07/13 13:12
→ louis520: 這些政府是要滿足人民的控制慾嗎? 07/13 13:12
→ louis520: 一昧地把信仰跟迷信劃上等號,我真的不懂 07/13 13:13
→ louis520: 一直以為科學分析很棒棒,不也是一種迷思 07/13 13:15
推 fen610332: 他沒有貶低中醫,只是表達中醫的說法比較容易被不懂醫 07/13 17:32
→ fen610332: 學方面知識的人接受而已 07/13 17:32
推 Chaser1482: 推 07/13 19:36
推 xgame1712: 這篇文章滿足了我的認知需求 07/13 23:10
推 ltyhua: 见解很精闢,可是有些例子不太好,例如中醫和DNA的例子.科學 07/14 01:40
→ ltyhua: 的確也正在演變成迷信,在很多程式簡易化的當下,很多人都套 07/14 01:50
→ ltyhua: 用現有或熱門的公式來解答,完全沒思考過適用性. 07/14 01:57
噓 ceab: 好文? marvel 版的程度? 07/14 11:08
噓 ceab: 中國那個就在亂講了 07/14 11:11
噓 neverfriend: 中醫有醫學根據好嗎 笑你不懂裝懂 07/14 12:48
噓 zgmfx2000: 文章中舉例很差 站在西方醫學的角度認為中醫說法是迷信 07/14 16:19
→ zgmfx2000: 現在早就不少研究表示中醫的系統與理論是可被科學驗證 07/14 16:20
→ zgmfx2000: 兩套系統對某現象的說詞不同, 其中之一就該叫迷信嗎? 07/14 16:26
→ zgmfx2000: 站在科學角度去駁斥不同理論,是否會變成所謂的迷信科學 07/14 16:33
噓 careone: 別以井窺天,如果有天科學可以解釋一切的事情再來100%深 07/14 18:50
→ careone: 信也還不遲, 07/14 18:50
→ careone: 我對神鬼也是半信半疑,但我很相信科學是顯學但還不是十 07/14 18:52
→ careone: 全十美的東西,文章有理但不是舉幾個例子就推翻一切 07/14 18:52
推 angus8147: 樓上崩潰 07/14 20:09
→ skywind814: 提出反對意見不叫崩潰吧@@ 07/15 05:39
→ skywind814: 否則看到有反對論述就說別人崩潰 不也是在崩潰嗎w 07/15 05:41
噓 datour: 廢文 07/15 12:52
推 MIN945: 讚 很清楚 07/15 15:05
推 tallman: 合理! 07/15 15:15
推 e584886401: 推 07/16 02:36
噓 s930406: 是自己寫的?????????????? 07/16 03:22
→ s930406: 不知道噓的人再嗆什麼 07/16 03:23
推 sacagawea: 我喜歡~ 07/16 10:19
推 flypig1999: 寫的超讚。 07/16 11:17
推 mayfirst01: 推 07/16 17:48
→ skywind814: 提出反對意見就叫嗆嗎? 話說這根本是行銷心理學吧~ 07/16 18:08
→ skywind814: 文中指稱傳統醫對認知需求能提供的滿足感大於現代醫學 07/16 18:34
→ skywind814: 接著說 如果你學識不高 沒時間研究那中醫"上火"這種 07/16 18:35
→ skywind814: 解釋能滿足你 因為上火這種說法雖然沒證據 但容易理解 07/16 18:35
→ skywind814: 但其實上火泛指了體熱積滯或發炎等現象吧 我不太懂沒 07/16 18:36
→ skywind814: 證據是指啥 上面有些提反論也是在說這舉例不太正確吧 07/16 18:36
→ skywind814: 這篇就在講行銷的心理啊 當滿足了人的需求(不只功能 07/16 18:49
→ skywind814: 更含心理需求) 那東西就會成為迷信or流行產品 感知上 07/16 18:50
→ skywind814: 滿足了情緒價值 有些名牌/品牌就是主打這種心理價值@@ 07/16 18:52
推 shirley55555: 身為MBA的學生必須推 07/17 18:03
推 kurosawasher: 推!喜歡 07/17 20:24
推 thisispath19: 推! 07/17 22:59
噓 OSea: 有偽科學的fu 07/18 12:13
→ skywind814: 阿就…商業類雜誌常可以看到的文章類型w 07/18 14:34
→ skywind814: 行銷觀點切入的文章,但是用學識不夠跟沒有證據那些 07/18 14:36
→ skywind814: 話去談中醫是不太正確的論點 07/18 14:36
推 anraira520: 推 07/18 20:54
噓 tmac0818: 87中醫有些理論也被證明是對的 要不然為什麼有用 07/18 23:39
→ tmac0818: 西醫理論也會有錯醫學本來就是這樣 07/18 23:41
→ tmac0818: 不用特別貶低傳統醫學 07/18 23:41
→ suhhwanjen: 哪一段說過中醫是錯的?亂扣帽子是有閱讀障礙? 07/19 21:09
推 foxtrot: 推 07/19 21:33
推 yasuatptt: 閱讀障礙的人不少 07/20 10:30
→ skywind814: 光是"現代醫學理論體系明明很發達,但仍然大量的人相 07/20 14:54
→ skywind814: 信傳統醫學。 " 這段話就已經帶有對傳統醫學的偏見了 07/20 14:55
→ skywind814: 說如果你學識不夠又沒有時間 中醫的理論可以滿足你 07/20 14:59
→ skywind814: 說 因為中醫的說法雖然沒有證據但很好理解 07/20 14:59
→ skywind814: 說中醫滿足認知需求 又談到認知需求並不是"瞭解真相" 07/20 15:07
→ skywind814: 我不知道這作者對中醫有沒有閱讀障礙拉 07/20 15:08
→ skywind814: 但這頂帽子給中醫扣的挺大的... 07/20 15:09
→ skywind814: 也許作者只是想表達中醫說法容易被沒學識的人接受 07/20 15:32
→ skywind814: 但這種感覺說法很難讓人覺得他對中西醫毫無偏見@@ 07/20 15:38
→ skywind814: 痤瘡那段也是 他在現代醫學那邊敘述的過於詳盡 07/20 15:39
→ skywind814: 中醫那邊又敘述的很簡單 所以你自然會想第一種易接受 07/20 15:40
→ skywind814: 但其實青春痘原因醫生也只會告訴你 內分泌促進皮脂腺 07/20 15:41
→ skywind814: 分泌旺盛 毛囊阻塞所以發炎 這種說法相對於他中醫 07/20 15:42
→ skywind814: "陽氣旺盛,在皮膚表面堆積無法外排" 並不會比較難懂 07/20 15:42
→ skywind814: 就像醫生只跟你說陽氣旺盛 他不會從中醫的陽氣陰精等 07/20 15:44
→ skywind814: 你比較不懂的理論開始落落長說一大堆 07/20 15:45
→ skywind814: 總覺得講行銷,用中醫能滿足沒學識的認知需求去舉例... 07/20 16:01
推 man0619: 其實大腦一樣迷信著,活著是正確的事情,做著對活著效益 07/21 05:56
→ man0619: 最大化的舉動。但所有正確跟錯誤都可以歸類成淺意識的延 07/21 05:56
→ man0619: 伸,迷信是淺意識裡獲得正向回饋與提醒的方法之一,但被 07/21 05:56
→ man0619: 牽著鼻子走是另外一回事。反過來說,或許直到死後我們才 07/21 05:56
→ man0619: 知道,科學才是真正的迷信,試圖圓謊我們身處在魔法的世 07/21 05:56
→ man0619: 界,只是我們都忘記怎麼使用異能了。 07/21 05:56
推 john73: 舉例不妥,見解其實很多人都講過 07/21 16:31
推 anoir: 推知識,但有時候並不是全然的迷信的 07/24 10:51
推 jerry123456: 專業文給推 07/25 15:42
推 m27387: 好文推推 07/30 10:05
推 jack990568: 有部分我有點質疑,但總的來說蠻推的 07/31 20:42
噓 jack990568: 幫噓個,他真的有部分的知識不夠全面 07/31 20:45
→ suhhwanjen: 我把下面reference大致看完了,請問哪裡不夠全面有缺? 08/01 01:39
噓 mothfucker: 講的頭頭是道 就會有人信 我想這也是迷信 08/01 13:25
推 XS623: 不錯 08/08 06:13
推 freshego: 是另一種思考模式也是解釋方式 還不錯 08/08 16:06
推 seelenecke: 酷 08/10 16:15
推 a880422123: 推 08/18 02:12
推 haner1725: 我覺得很讚 08/20 23:26
噓 shinman11: 思路不錯但是知識缺乏,去google李嗣涔 11/03 15:22
→ shinman11: 有些東西不是自己不懂就是迷信 11/03 15:22
※ 編輯: suhhwanjen (114.43.160.169), 01/23/2017 22:32:40